Уголовная ответственность за соучастие в преступлении

1. Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

2. Соисполнители отвечают по статье Особенной части настоящего Кодекса за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью настоящего Кодекса.

3. Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.

4. Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.

5. В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления.

• Статья 33. Виды соучастников преступления
• Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)

Эксцесс исполнителя

Эксцесс исполнителя – совершение деяния, которые входят только в умысел исполнителя. В любом виде объединённой преступности возможен эксцесс. То есть исполнитель превышает рамки, в которых он должен действовать при реализации незаконных действий. Это влечёт реализацию более тяжкого злодеяния.
Особенностью эксцесса является отсутствие причинной связи между умыслом сообщников и незаконными действиями.

Виды эксцесса:

1. Качественный эксцесс – человек, непосредственно совершающий правонарушения, которое входит в умысел остальных сообщников, реализует другой вид преступления, который не охватывался умыслом.
2. Количественный эксцесс – действия исполнителя привели к более тяжёлым последствиям. Также возможен другой результат действий или в случае другого способа исполнения злодеяния. В этом случае превышение необходимого преступникам результата не влечёт за собой прерывание преступления.

Если злодеяние оказалось менее тяжким, для исполнителя предусмотрен отказ от более тяжкого (смягчает приговор).

В случае количественного эксцесса сообщники отвечают либо по факту незаконченного (например, покушение) преступления либо законченного, но входящего в их планы.

При качественном эксцессе для исполнителя наказание будет по совокупности действий (и задуманное и исполненное).

Соучастие начинает встречаться в правовых источников средних веков. Это говорит о том, что данное понятие одно из самых древних в истории уголовного права. При этом даже современное законодательство так и не смогло искоренить этот криминальный институт. Примером тому может служить коррупционная система, сложившаяся в России в последние года.

Укрывательство

В отличие от пособничества, укрывательство возникает уже после исполнения неправомерного деяния. По нормам УК не наказывается укрывательство родственников и супругов.

С объективной стороны укрывательство – это всегда активное действие. Выделяют 2 вида этого содействия: интеллектуальное и физическое. Интеллектуальное укрывательство не наказывается законом. При этом существуют исключения — это ложный донос (ст. 306) и ложные показания, в том числе заключения специалистов, переводчиков, экспертов (ст. 307), но по кодексу они являются отдельными противоправными деяниями.

Физическое укрывательство подразделяется на:

• сокрытие виновного от сотрудников полиции (предоставление жилища, поддельных документов, обеспечение продуктами, деньгами);
• уничтожение следов (ликвидация улик, сокрытие трупа);
• избавление от орудий (уничтожение, изменение, сокрытие);
• покупка или реализация краденого имущества, которое было передано укрывателю преступниками (ст. 175).

Субъективная сторона – только умысел. Виновный наказуем, только если осознаёт, что совершает неправомерный поступок и осуществляемые действия для него желанны.

Общие понятия и теории соучастия

Концепция Российского права признаёт групповое участие одним из сложнейших институтов. При этом вопрос о точном понимании данного понятия остаётся дискуссионным. Во введённой в 1996 г. редакции Уголовного кодекса России под понятие, формы виды, и признаки соучастия в преступлениях отведена 7 глава, в состав которой входят пять статей.

Если рассматривать понятие совиновности в общем смысле – это разного рода случаи реализации преступлений несколькими людьми.

В более узком смысле под определение сообщничества подпадает сознательное общее участие нескольких людей в операциях, имеющих криминальный умысел.

Анализ юридических аспектов данного понятия указывает на две основные теории:

1. Теория акцессорной природы совиновности.
2. Теория самостоятельности поступков соучастников.

Исходя из первой точки зрения, совиновность имеет дополнительный, несамостоятельный характер. Главным критерием здесь выступают поступки исполнителя. Поступки других участников выступают в качестве вспомогательных. Таким образом, при юридической оценке деятельности соучастников происходит полное сопоставление с поступками исполнителя.

Если его действия признаны противоправными и подлежат наказанию, то соучастники будут нести такую же ответственность, к ним должны применяться те же санкции. Соответственно, если исполнитель не может быть привлечён, значит, сообщники также не понесут наказания.

И все же некоторые правоведы склоняются к мнению о том, что в случае отказа исполнителем от реализации злодеяния, подельники должны быть наказаны.

Суть второй теории заключается в понимании совиновности как отдельной формы преступности. Отсюда следует, что сообщники несут личную ответственность за свои злодейства, а не за поведение главного преступника. Уголовному преследованию в такой ситуации подлежит каждое лицо в отдельности по соответствующим нормам.

Даже при отсутствии оснований для наказания исполнителя (Например, если преступник раскаялся или добровольно отказался от совершения злодеяния) или непредвиденных обстоятельств (смерть виновного), подельники будут нести самостоятельное бремя ответственности.

Ответственность соучастников

В УК РФ содержатся некоторую специфику квалификации тех преступлений, которые совершаются в соучастии. Ответственность исполнителей и соисполнителей установлена статьёй Особой части УК, описывающей ответственность за совершённое таким образом преступление. Ответственность, предусмотренная для организатора, пособника и подстрекателя, установлена соответствующей статьёй Особой части УК. Если исполнитель не довёл в силу обстоятельств до завершения преступление, причём эти обстоятельства не зависели от него, другие соучастники должны понести ответственность за покушение либо подготовку. В случае добровольности отказа от своих преступных действий исполнителя деяния остальных соучастников подлежат отдельной уголовной оценке с определением ответственности.

• Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:
• Федеральный номер —
• Московская обл, г Москва —
• Ленингр. обл, г Санкт-Петербург —
• Это абсолютно бесплатно и быстро!

Отличие от подстрекателя

Субъект, характеризующийся частью пятой ст. 33 УК РФ, не провоцирует у других граждан решимость совершить противоправное деяние. Он может только укрепить ее. При этом такое влияние на других лиц не выступает как отличительный признак пособничества. Субъект, укрепляющий чью-то решимость на совершение посягательства, не всегда подпадает под характеристику, данную в пятой части. Обычное одобрение намерений осуществить противоправные действия не расценивается как пособничество. Однако если оно повлекло за собой деяния, содействующие преступлению, ситуация иная. Например, поведение гражданина, который подбадривает друга, решившего совершить противозаконные действия, не подпадает под действие пятой части ст. 33 УК РФ. Этот субъект не может называться соучастником преступления. Одобрение, которое было высказано начальником либо другим гражданином, по отношению к которому исполнитель находится в зависимости (подчинении), не содействует само по себе совершению посягательства. Соответственно, оно также не подпадает под часть пятую ст. 33 УК РФ. Однако если одобрение желания совершить кражу было высказано сторожем так, что предполагаемые преступники должны рассчитывать на его содействие, то поведение лица будет расцениваться как вид соучастия. Любое пособничество возникает всегда после появления решимости совершить посягательство.

Примеры из практики

1. После совместного принятия алкоголя двое собутыльников повздорили и один из них избил другого, который не смог дать должны отпор и впал в расстройство. Третий участник застолья подошел к расстроенному субъекту и мотивировал его, беспредметно предложив дать сдачи обидчику. Выбрав для орудия возмездия отрезок доски, избитый субъект подошел к обидчику сзади и нанес удар, ставший впоследствии причиной смерти. Органом правосудия лицо, подтолкнувшее убийцу на совершение преступления, не было признано провокатором, а его действия соучастием, так как он не имел умысла на умерщвление жертвы и не предлагал подобного действия к реализации.
2. Группа лиц договорилась о совершении изнасилования в отношении совершеннолетней женщины, которое было ими реализовано, но в процессе один из соучастников оскорбленный поведением жертвы нанес ей несколько ударов ножом, приведших к летальному исходу. Все участники изнасилования были осуждены по соответствующей статье УК РФ, за исключением убийцы, наказание которого было определено совокупностью реализованных деяний.

Предоставление информации

Под ним понимают передачу сведений субъекту, который заведомо готов совершить преступление или уже осуществляет противозаконные поведенческие акты. Предоставление информации также направлено на содействие в совершении деяния. Но в отличие от указания или совета, оно не содержит данных о вариантах поведения соучастников. В этом случае субъекты сами оценивают сведения и выбирают способы оптимизации действий с ее учетом. Предоставляя информацию, пособник прямо не заинтересован в достижении преступной цели. Такая форма содействия может выражаться как в активных, так и в пассивных поведенческих актах.

Причастность к преступлению

Причастными к содеянному правонарушению бывают не только соучастники, но и другие люди, имеющие отношение к злодеянию. В отечественном уголовном праве, такие лица называются «прикосновенными» к преступлению.

Прикосновенность к злодеянию – это посягательство на возможность предупредить или раскрыть преступление. В отличие от сопричастности, при прикосновенности поступки правонарушителей не имеют причинной связи со злодейством.

При этом прикосновенность подразделена на несколько видов:

1. Укрывательство (ст. 316) – основным его признаком считается тот факт, что оно заранее не обещано. Такое поведение вредит раскрытию преступлений.
2. Попустительство – умышленное допущение неправомерных действий.
3. Недонесение о незаконном поведении (не предусмотрено УК России, но присутствовало в кодексе РСФСР – ст.19).

Некоторые научные работники и учёные считают, что ещё одним видом прикосновенности нужно считать подстрекательство. Это выделение основывается на том, что при подстрекательстве происходит склонение одного лица другим к совершению правонарушения, при этом подстрекатель не ведёт активной деятельности.

Но на сегодняшний день список разновидностей прикосновенности является исчерпывающим.

Наказание за преступление, совершенное в соучастии

Закон не предусматривает дополнительной ответственности за соучастие, поэтому санкция в каждом конкретном случае определяется статьей, под которую попали действия исполнителя.

Соучастие в умышленном преступлении

Соучастие – это всегда умышленный поступок, который осуществляется с целью реализации преступного замысла нескольких лиц. Каждый фигурант дела будет нести наказание в рамках своей роли исходя из вменяемой исполнителю статьи УК РФ.

Соучастие в сокрытии преступления

Закон выделяет 2 вида укрывательства:

1. Заранее не обещанное. Это значит, что человек соглашается скрыть следы злодеяния после того, как исполнитель совершил свое черное дело. Виновный в укрывательстве не способствует совершению противоправного поступка, а только воздействует на его последствия;
2. Заранее обещанное. Подельник дает исполнителю слово скрыть факт злодеяния до того, как оно произошло. Такие действия квалифицируются, как соучастие в виде пособничества.

Соучастие в коррупционном преступлении

Под коррупцией понимается злоупотребление должностным лицом (например, военным) своим служебным положением, дача или получение взятки, другие незаконные формы использования человеком своего должностного положения.

Соучастие в совершении коррупционного преступления влечет ответственность согласно общему правилу – по статье, вменяемой исполнителю, и в зависимости от ролей подельников.

Что показывает судебная практика по данной статье

Судебная практика по статье обширная, встречается часто, так как в преступлениях часто участвует не одно лицо, а несколько. Их ответственность равна степени участия.

Примеры дел:

1. Группа граждан была задержана за похищение ребенка у гражданки Е. Она находилась в парке, когда один из соучастников отвлек ее разговором, второй заманил ребенка, схватил его и сбежал к третьему, который ждал в автомобиле. По горячим следам удалось задержать всех участников преступления. В соответствии с законом им было назначено наказание: самое мягкое получил первый, отвлекающий Е., самое тяжелое – второй, который непосредственно украл ребенка.
2. В полицию обратился гражданин В., который владел небольшим магазином. Ночью его ограбили, вынесли продукты и кассу. По камерам видеонаблюдения удалось установить группу лиц, участвовавших в ограблении. Их задержали, они согласились сотрудничать со следствием и привели следователей на заказчика ограбления – конкурента В. Осудили всех, заказчик получил штраф и лишение свободы на год, исполнителей посадили на 6 лет каждого, кроме того, который охранял грабителей, – ему дали 3 года.
3. В городе Л. была задержана банда, которая нападала вечером на людей и грабила их. Полиция установила их вину в 25 случаях, передала дело в суд. Наказание было принято в соответствии с участием каждого члена банды. Те, которые принимали участие не во всех преступлениях, получили по 6 лет ареста, активные исполнители – по 10 лет.

Какие решения чаще всего выносятся по статье 34?

Чаще статья выносит обвинительные решения, так как преступление уже совершено или к нему шла подготовка. В зависимости от того, кто из членов группы за какое действие отвечал, отличается наказание. Это могут быть штраф, лишение или ограничение свободы, принудительные или другие работы, лишение права заниматься деятельностью.

От чего зависит степень наказания?

Степень соучастия имеет прямую зависимость от проведенного действия. Например, пособник дает совет, а может устранить препятствие или дать информацию. Другой пример: в убийстве матери новорожденного ребенка не могут участвовать исполнители и соучастники, так как такая квалификация смягчает обстоятельства. Если же в преступлении участвовал мужчина, его действия расцениваются по 105 статье.

Освобождение от санкций

Оно предусматривается в 31 статье (ч. 4). Пособник не привлекается к ответственности, если им были предприняты все необходимые и зависящие от него мероприятия для предотвращения посягательства. Некоторые авторы спорят с юристами, которые допускают вероятность добровольного отказа лица, участвующего в посягательстве посредством данного заранее обещания, пассивным поведением. Для освобождения от ответственности пособнику следует принять меры по устранению последствий его действий. Соответственно, субъекту, который заранее обещал оказать содействие, необходимо нейтрализовать участие в преступлении посредством возврата слова, данного ранее. Это можно осуществить исключительно активными действиями. В статье 33, части 4, Модельного УК рекомендовано исключать из числа обвиняемых граждан, отказавших исполнителю до окончания преступления в обещанном заранее содействии либо устранивших результаты оказанной помощи.

Соучастие в преступлении

Что такое соучастие в преступлении теперь вам известно, но для четкого понимания квалификации действий участников группы необходимо по отдельности рассмотреть каждую из ролей, которую выделяет законодатель.

Виды соучастия в уголовном праве определяются в зависимости от характера действий виновных в преступлении. Каждый вид соучастия дополняет последующий, и, в конечном итоге, позволяет добиться преступной цели.

Уголовный закон выделяет такие виды соучастников:

• организатор;
• исполнитель;
• подстрекатель;
• пособник.

Организатором есть лицо, которое стало обладателем идеи нарушить закон и руководило процессом исполнения. Этот вид соучастия считается самым опасным, так как фигура завлекает в преступную деятельность других людей. Функцией организатора выступает подготовка плана преступления, подбор и поиск исполнителя, распределение ролей между остальными участниками, а также поиск орудий преступления. В судебной практике нередки случаи, когда организатор становился и соисполнителем нарушения закона или вовсе не принимает активного участия.

Исполнитель – это лицо, которое совершало непосредственно активные действия для достижения результата. Исполнитель может быть один, а может участвовать в качестве соисполнителя вместе с другими. В случае определения наказания именно исполнителю дают самый больший срок за нарушение.

Подстрекателем есть лицо, которое склонило другое лицо совершить противоправное деяние. Сам подстрекатель не принимает активных действий в совершении злодеяния, его функция – вызвать решимость у других совершить нужное ему противоправное деяния. Он может использовать для достижения цели угрозы, шантаж, подкуп или обычные уговоры

Важно, что мотивы и цель у исполнителя и подстрекателя могут быть совершенно разными.

Пособник создает условия для совершения преступления, его вина в преступлении определяется самой мелкой. Он может участвовать в начале преступления на этапе подготовки, предоставляя оружие или в ходе исполнения, к примеру, подгоняя к выходу автомобиль. Для пособника существуют даже льготные основания добровольного отказа от осуществления преступления. Ему достаточно не выполнять поставленные на него организатором обязанности, и препятствовать выполнению преступного плана.

https://youtube.com/watch?v=aZOr2Z6SloY

Понятие и признаки соучастия в преступлении очень важны, ведь только так можно индивидуализировать наказание за преступление. Уголовное законодательство РФ исключает коллективную ответственность за деяние, объединенное единым умыслом.

Ответственность соучастников определяется в зависимости от степени и важности участия каждого из них в осуществлении злодеяния. Иногда действия участников одной преступной группы даже могут квалифицироваться по разным статьям. Хотя, в целом, ответственность участников группы связана с ответственностью исполнителя, который должен был воплотить коллективную волю в реальность. Непривлечение его к ответственности предопределяют пределы оной остальных участников. Совершенно иначе учитываются смягчающие и отягощающие обстоятельства, они вменяются только конкретному лицу и не вменяются остальным.

Комментарий к ст. 34 УК РФ

Основанием уголовной ответственности соучастников является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного законом (ст. 8 УК РФ). Однако применительно к соучастникам (кроме исполнителей) эти признаки определены в статье Особенной части не в полном объеме. Поэтому действия организатора, подстрекателя и пособника квалифицируются по соответствующей статье (ее части, пункту) Особенной части со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК РФ.

Если лицо, будучи организатором, подстрекателем или пособником, затем приняло участие в совершении преступления в качестве исполнителя, его деяние в целом квалифицируется как деяние исполнителя без ссылки на ст. 33 УК РФ.

Если лицо выступило в роли подстрекателя и пособника, его деяние квалифицируется со ссылкой на две части ст. 33 УК РФ (ч. ч. 4 и 5). Если лицо, будучи организатором преступления, выполнило функции подстрекателя или пособника, содеянное квалифицируется со ссылкой на ч. 3 ст. 33 УК РФ как деяние организатора без указания ч. 4 или ч. 5 этой статьи.

Закон не предусматривает обязательного ужесточения или смягчения наказания в зависимости от вида соучастника. При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, при решении вопросов об освобождении от ответственности или от наказания учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников (например, рецидив), учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.

В науке уголовного права существует давний спор о юридической природе соучастия. Сторонники акцессорной теории соучастия полагают, что соучастники несут ответственность за деяние исполнителя (ответственность соучастников представляется им дополнительной к ответственности исполнителя). Противники этой теории исходят из того, что соучастники несут ответственность не за деяние исполнителя, а за свои собственные деяния, независимо от деяния исполнителя. Изучая закон и практику его применения, можно обнаружить аргументы как за, так и против акцессорной теории соучастия. В целом можно констатировать, что соучастники несут ответственность скорее за свои собственные деяния, хотя определенные элементы акцессорности в сложившейся доктрине соучастия присутствуют. Самый сильный аргумент в пользу акцессорной теории соучастия — действия всех соучастников квалифицируются одинаково. Существует лишь несколько исключений из этого правила:

а) соучастники не несут ответственности за деяние, не охватываемое их умыслом;

б) при квалификации деяния соучастника не учитываются обстоятельства, которые относятся к личности другого соучастника (например, возраст соучастника или факт убийства матерью своего новорожденного ребенка);

в) при квалификации действий организаторов, подстрекателей и пособников делается ссылка на ст. 33 УК РФ;

г) особые правила применяются при квалификации соучастия, разделенного законом на разные составы преступлений, например получения и дачи взятки.

Наиболее ярко акцессорная теория соучастия иллюстрируется правилом квалификации подстрекательства к преступлению, если преступление было пресечено на стадии покушения — содеянное квалифицируется со ссылкой не только на ст. 33, но и на ст. 30 УК РФ (т.е. как подстрекательство к покушению), хотя лицо подстрекало вовсе не к покушению на преступление, а к его совершению. Другой аргумент в пользу акцессорной теории: усложненный порядок добровольного отказа соучастников от доведения преступления до конца. Так, пособник обязан не просто изъять свой вклад в преступление, но предпринять все зависящие от него меры, чтобы предотвратить преступление (ч. 3 ст. 31 УК РФ). Организатор и подстрекатель для применения к ним нормы о добровольном отказе и вовсе обязаны предотвратить совершение преступления (добросовестных действий в этом направлении недостаточно). В пользу акцессорного понимания соучастия свидетельствует и возможность соучастия в преступлении со специальным субъектом лица, не обладающего признаками специального субъекта (оно не может быть исполнителем, в том числе и при посредственном причинении, но может выступать в роли организатора, подстрекателя или пособника).

Вместе с тем существуют убедительные аргументы против акцессорного понимания соучастия:

а) закрепленное в законе (ст. 8 УК РФ) единое основание уголовной ответственности;

б) добровольный отказ исполнителя не исключает ответственности иных соучастников за приготовление к преступлению;

в) неудавшееся подстрекательство квалифицируется как приготовление к преступлению (так же квалифицируется удавшееся подстрекательство, если преступление пресечено на стадии приготовления);

г) понятие эксцесса исполнителя сформулировано в законе неоправданно узко, в действительности возможен эксцесс и со стороны иных соучастников (например, подстрекатель склоняет лицо к убийству сотрудника правоохранительного органа, разжигая в нем ревность, имея при этом цель воспрепятствовать законной деятельности этого сотрудника, неизвестную исполнителю);

д) невозможность соучастия после совершения преступления;

е) возможность привлечения соучастников к ответственности до привлечения к ответственности исполнителя или без привлечения к ответственности исполнителя (например, если исполнитель скрылся или умер).

Формы и виды соучастия

Формы соучастия в преступлении четко описывает 33 статья УК РФ. Согласно ее содержанию законодатель определяет две формы соучастия: соисполнительство и соучастие с распределением ролей. Соисполнительство в уголовном праве – это форма соучастия, где два и более субъекта выполняют объективную сторону преступления.

Важно, что каждый из участников может быть признан исполнителем, он совершает действия, которые содержат признаки одного и того же нарушения. С субъективной стороны соисполнительство характеризуется четким осознанием каждого из соисполнителей того, что преступление реализуется именно благодаря его действиям

Иногда действия соисполнителей внешне различаются, но в совокупности определяют состав одного и того же преступления. К примеру, при изнасиловании один из злоумышленников может осуществлять половой акт, а второй держать руки жертве, чтобы та не сопротивлялась.

В законодательстве соисполнительство определяет свои формы соучастия. Они построены по возрастающей степени общественной опасности:

• Участие в преступлении в составе группы лиц – это соучастие несет в себе самую меньшую опасность, для констатации группы достаточно определения двух субъектов преступления.
• Соисполнительство отражается в виде группы без предварительного сговора или по сговору. В данном случае субъективная связь между участниками возникает либо спонтанно, либо по ходу совершения преступления, когда к одному присоединяется другой. Нет четкой иерархии и распределения ролей, но участники объединены единой целью и действуют сообща для достижения одной цели.
• Организованная преступная деятельность в виде преступной организации несет в себе самую большую опасность. В составе группы, как правило, имеется организатор, который вовсе может не принимать участия в объективной стороне преступления. Важно, что при квалификации действий все участники группы будут признаны соисполнителями, а не по отдельности – подстрекателем, пособником и т.д.

Согласна данной классификации будет утяжеляться и наказание для преступников. Необходимо отметить, что соучастие с распределением ролей характеризуется непосредственным совершением активных действий по доведению преступления до конца именно исполнителем. Он осуществляет объективную сторону злодеяния, а остальные участник группы создают для этого ему благоприятные условия. Согласно данной форме соучастия, каждый из участников имеет свою, определенную роль, они порой даже не знают о действиях других людей, но уверенны, что действует не одни.

Виды соучастников

Обратите внимание!

Если злоумышленник действовал совместно с людьми, не подлежащими уголовному преследованию в силу объективных причин (малый возраст, недееспособность), суд признает его единственным исполнителем.

Законодатель выделяет несколько групп соучастников преступного деяния в зависимости от исполняемых ими ролей:

1. Исполнитель. Это человек, воплотивший преступный замысел в жизнь. Если таких лиц несколько, их действия квалифицируются как соисполнительство.
2. Организатор. Этот фигурант придумывает план злодеяния, разрабатывает способы и методы его совершения, организует подходящую ситуацию и руководит действиями исполнителей. Организатором также будет человек, сформировавший группу злоумышленников, но лично не принимавший участия в реализации задуманного.
3. Подстрекатель. Это идейный вдохновитель, который убедил остальных подельников пойти на нарушение закона. Методы воздействия могут быть самыми разнообразными: от уговоров и обещаний «золотых гор» до открытых угроз. Способ, при помощи которого подстрекатель добился своего, для квалификации преступного деяния особого значения не имеет.
4. Пособник. Он не принимает участия в самом деянии, но помогает остальным фигурантам. Пособничество может заключаться в:

• обеспечении подельников информацией, полезной для реализации преступного замысла (например, о месте проживания жертвы);
• поиске способов, средств, орудий для совершения злодеяния (например, покупка пистолета);
• обещаниях укрыть исполнителя и замести следы содеянного;
• обещании сбыть или спрятать награбленное.

Множественность преступлений понятие, формы и уголовно-правовое значение.

Под множественностью преступлений понимается совершение одним лицом нескольких преступлений, каждое из которых предусмотрено уголовно-правовой нормой и сохраняет свое уголовно-правовое значение.

Множественность преступлений характеризуется следующими признаками:

– деяния, образующие множественность, совершаются одним лицом;

– для множественности необходимо совершение не менее двух преступлений;

– эти преступления должны сохранять свое уголовно-правовое значение.

Уголовный кодекс различает две формы множественности:

– совокупность преступлений;

– рецидив преступлений.

Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Рецидив может быть трех видов:

– простой;

– опасный;

– особо опасный.

Рецидив преступлений признается опасным:

– при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раз было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;

– при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Рецидив преступлений признается особо опасным:

– при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

– при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

Рецидив:

– является обстоятельством, отягчающим наказание;

– влияет на назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения;

– срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Совокупность преступлений – совершение одним лицом двух или более преступлений при условии, что ни за одно из них не погашена судимость или ни за одно из которых лицо не было осуждено.

Виды совокупности преступлений:

– идеальная совокупность;

– реальная совокупность.

Реальной совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено

При этом не имеет значения, были ли преступления совершены умышленно или по неосторожности, были ли они окончены или нет, совершены ли в соучастии и т. д

При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ.

Идеальная совокупность – это одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ. Совокупность преступлений служит основанием для назначения более строгого наказания. При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление, а потом полностью или частично складывается.

Уголовно-правовые последствия множественности.

Множественность преступлений имеет ряд юридических последствий:

а) совершение юридически однообъектных и разнообъектных преступлений является в ряде случаев признаком состава при обстоятельствах, отягчающих наказание (п. “б” ч. 2 ст. 158 – неоднократность совершения кражи) или при особо отягчающих обстоятельствах (п. “в” ч. 3 ст. 158 – кража лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство);

б) изменяет квалификацию преступления: одно убийство из ревности квалифицируется по ч. 1 ст. 105 УК, а два убийства по тому же мотиву – по п. “а” ч. 2 ст. 105 УК;

в) выступает в качестве обстоятельства, усиливающего наказание;

г) влияет при назначении наказания в виде лишения свободы на вид исправительного учреждения: лицам, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, назначается исправительная колония строгого режима, а в соответствующих случаях – тюрьма (ст. 58 – назначение осуждённым к лишению свободы вида исправительного учреждения);

д) отдельные преступления могут быть совершены не иначе как после совершения ранее каких-то преступлений – ст. 313 (побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи)

Квалификация деяния пособника преступления

Квалификация деяния организатора преступления

Уголовная ответственность организатора наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление со ссылкой на ст. 33 УК, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления (ч. 3 ст. 34 УК). Принципиальное значение для квалификации деяния организатора преступления имеет комплекс правил, закрепленных в ч. ч. 5 и 6 ст. 35 УК: лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных статьями 208, 209, 210 и282.1 настоящего Кодекса, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных статьями 208, 209, 210 и282.1 настоящего Кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали. В случаях, не предусмотренных статьями Особенной частиУК, создание организованной группы влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана.

Создание преступного сообщества (преступной организации) в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений либо руководство таким сообществом (организацией) или входящими в него (нее) структурными подразделениями, а также координация преступных действий, создание устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами, разработка планов и создание условий для совершения преступлений такими группами или раздел сфер преступного влияния и преступных доходов между ними, совершенные лицом с использованием своего влияния на участников организованных групп, а равно участие в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп в целях совершения хотя бы одного из указанных преступлений предусмотрены специально ст. 210 УК и квалифицируются по этой статье без всяких ссылок на нормы института неоконченного преступления. Такие деяния относятся к особо тяжким преступлениям с рельефно выраженным формальным составом; и образуют реальную совокупность с преступлениями, совершенными участниками названного сообщества, если они охватывались умыслом его организатора.

Квалификация деяния подстрекателя к преступлению

Уголовная ответственность подстрекателя наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ст. 33УК, за исключением случаев, когда подстрекатель одновременно являлся и исполнителем преступления (ч. 3 ст. 34 УК).

Квалификация деяния пособника преступления

Уголовная ответственность пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ст. 33 УК, за исключением случаев, когда подстрекатель одновременно являлся и исполнителем преступления (ч. 5 ст. 34 УК).

Пример: К., Ш. и Д., по предварительному сговору между собой распределив исполнительские роли, взломали дверь чужой квартиры, проникли в жилище и похитили вещи на крупную сумму, а Б., зная о преступных намерениях группы указанных лиц, доставил их на автомашине до места кражи, дождался их возвращения с похищенным и отвез имущество. Верховный Суд РФ, поместив на эту тему публикацию в своем официальном издании, констатировал, что содеянное Б. судом первой инстанции квалифицировано ошибочно по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК и что действия лиц, осведомленных о целях хищения и оказавших им содействие в доставке к месту совершения преступления и обратно, но не оказывавших помощь в непосредственном проникновении в жилище или изъятии имущества, подлежат квалификации как соучастие в форме пособничества, т.е. со ссылкой на ч. 5 ст. 33УК.

Уголовная ответственность пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК, за исключением случаев, когда пособник одновременно являлся исполнителем преступления (ч. 3 ст. 34 УК).

Если пособник непосредственно не участвовал в совершении преступления, а исполнитель данного преступления — в единственном числе, содеянное им не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Х. был признан виновным и осужден по пунктам «а», «б» и «г» ч. 2 ст. 158 УК за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище и причинением значительного ущерба потерпевшему, а именно за то, что он по предварительному сговору с С. тайно похитил из автомашины, принадлежащей Д., дорогостоящий аккумулятор и продал его. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев это дело в надзорном порядке, исключила из приговора квалифицирующий признак, предусмотренный пунктом «а» названной статьи УК, и указала на ошибку, допущенную при квалификации содеянного нижестоящими судебными инстанциями. Она заключалась в том, что С., который осужден по данному делу за пособничество, лишь подсказал Х., где можно похитить аккумулятор, и объяснил, как это можно сделать, за что и осужден как пособник по данному уголовному делу. Непосредственно же в совершении кражи С. не участвовал, поэтому данную кражу нельзя квалифицировать как совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Институт соучастия в преступлении по мнению Савельевой В.С. был и остается одним из наиболее сложных объектов научно-теоретического познания и практического применения. Несмотря на то, что ему уделяют постоянное внимание и ученые, и законодатель, и Верховный Суд РФ, в его практическом применении и квалификации преступлений, совершенных в соучастии, все еще встречаются сложные вопросы и спорные решения. Так, например, согласно пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. N 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» должностное лицо либо лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, предложившее подчиненному ему по службе работнику для достижения желаемого действия (бездействия) в интересах своей организации дать взятку должностному лицу, несет ответственность по соответствующей части ст. 291 УК РФ (дача взятки), а работник, выполнивший его поручение, как соучастник дачи взятки. А должностное лицо либо лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, предложившее подчиненному ему по службе работнику для достижения желаемого действия (бездействия) в интересах своей организации передать лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, деньги, ценные бумаги, иное имущество, несет ответственность по ч. 1 или ч. 2 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп) как исполнитель преступления, а работник, выполнивший его поручение, — как соучастник коммерческого подкупа.

По мнению ученой Савельевой В.С. эти разъяснения и недостаточно точны, и спорны с позиции уголовно-правовой теории соучастия. Суть данной ситуации в том, что один чиновник или менеджер подкупает другого чиновника, а суть другой — в том, что чиновник или менеджер подкупают другого менеджера, причем с помощью подчиненного, и в обоих случаях — в интересах своей организации. Одного из участвующих в подкупе, а именно того, кто его инициирует, Пленум называет исполнителем преступления (взятки, коммерческого подкупа), а его подчиненного, который непосредственно осуществляет замысел подкупа и передает предмет взятки (коммерческого подкупа), — соучастником данных преступлений. Это непонятно и, как представляется, спорно. Во-первых, исполнитель преступления не исполнял; он лишь «предложил» (терминология постановления Пленума) исполнить, иначе говоря, совершить его своему подчиненному, т.е. лицу, находящемуся в зависимом положении. Последний назван соучастником преступления, что и так ясно, но о самом главном, т.е. о том, о какой разновидности соучастия идет речь, ничего не говорится. Между тем очевидно, что роль обоих действующих лиц существенно различна, и здесь с позиции теории соучастия налицо проблема, которая не решена.

3. Квалификация преступлений в зависимости от формы соучастия

а) квалификация преступлений, совершенных группой лиц;

б) квалификация преступлений, совершенных группой лиц по предварительному сговору;

в) квалификация преступлений, совершенных организованной группой;

г) квалификация преступлений, совершенных преступной организацией.

Вопрос о видах и формах соучастия еще в дореволюционном праве являлся одним из самых сложных и неоднозначно решаемых. Определенным основанием для этого явилось то обстоятельство, что до сих пор уголовное законодательство не использует такие термины.

Разграничение соучастия на виды имеет существенное юридическое значение. В частности, оно позволяет обосновать ответственность не только исполнителя, но и ответственность иных соучастников. Кроме того, в зависимости от вида соучастия определяются и правила квалификации их действий.

В основу выделения видов соучастия кладется критерий функциональных ролей, выполняемых соучастниками, т.е. отсутствие или наличие в дополнение к соисполнителям иных разновидностей соучастников. На этой основе может быть выделено простое соучастие, или соисполнительство (в котором все без исключения совместно участвующие в совершении преступления лица являются соисполнителями), и сложное соучастие (в котором наряду с исполнителем (соисполнителями) присутствуют организатор, подстрекатель и (или) пособник).

Выделение видов соучастия имеет значение при квалификации преступления, совершенного в соучастии. При простом соучастии действия всех соучастников квалифицируются только по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за совершенное ими преступление, а в случае, если такой статьей предусмотрен квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, то с вменением данного квалифицирующего признака (ч. 2 ст. 34 УК).

При сложном соучастии действия исполнителя (соисполнителей) квалифицируются аналогично простому соучастию. Действия же организатора, подстрекателя, пособника квалифицируются соответственно по ч. ч. 3, 4, 5 ст. 33 УК и по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за совершенное ими преступление (с вменением при наличии соисполнителей и при указании на то в статье Особенной части УК также квалифицирующего признака группового совершения преступления). Ссылки на ст. 33 УК применительно к действиям организатора, подстрекателя, пособника не требуется, если одновременно с выполнением ими организаторских, подстрекательских и пособнических функций они являются соисполнителями преступления (ч. 3 ст. 34 УК).

Если лицо в преступлении одновременно выполняло роли подстрекателя и пособника, то его действия квалифицируются единожды по ч. ч. 4, 5 ст. 33 УК и по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за совершенное преступление.

Анализ современной уголовно-правовой литературы позволяет в обобщенном виде выделить следующие предлагаемые классификационные формы соучастия: а) соучастие без предварительного соглашения и соучастие с предварительным соглашением (группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество (преступная организация); б) сложное соучастие, соисполнительство, преступная группа, преступное сообщество; в) группа лиц без предварительного сговора, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество (преступная организация) Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении (под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И.М.Тяжковой) — М.: ИКД «Зерцало-М», 2002.

При квалификации преступных действий, совершенных лицами, находящимися в указанных формах соучастия, необходимо иметь в виду следующее. Если статья Особенной части УК, предусматривающая ответственность за совершенное преступление, содержит квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, то действия как соисполнителей, так и других соучастников, совершивших преступление в составе соответствующей группы, подлежат квалификации с вменением данного квалифицирующего признака. Отсутствие в статье Особенной части УК такого квалифицирующего признака влечет квалификацию содеянного по признакам основного состава преступления (при отсутствии иных квалифицирующих признаков), однако наличествует отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 63 УК.

Указание в статье Особенной части УК на более опасную разновидность преступной группы (например, на организованную группу в п. «а» ч. 2 ст. 171, ч. 3 ст. 186 УК) в случае совершения преступления менее сплоченной группой (в данном примере — группой лиц по предварительному сговору) при отсутствии иных квалифицирующих признаков влечет квалификацию содеянного по признакам основного состава преступления. Напротив, указание в статье Особенной части УК на менее опасную разновидность преступной группы (например, на группу лиц по предварительному сговору в п. «а» ч. 2 ст. 199 УК) в случае совершения преступления более сплоченной группой (в данном примере — организованной группой) влечет квалификацию содеянного по признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.

Для правильной квалификации преступления необходимо четко разграничивать названные формы соучастия.

1. Группа лиц без предварительного сговора. Согласно ч. 1 ст. 35 УК преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. От всех иных форм соучастия данная отличается отсутствием предварительного сговора, т.е. спонтанностью, внезапностью возникновения и реализации умысла на совершение преступления. В силу прямого указания закона обязательным признаком группы лиц без предварительного сговора является наличие двух и более соисполнителей (при этом следует учитывать сказанное ранее о «групповом исполнении преступления»); пособничество в совершении преступления (подстрекательство к его совершению) единственному исполнителю не образует данной формы соучастия.

Вследствие внезапности преступных действий группа лиц без предварительного сговора в основном встречается как разновидность простого соучастия. Тем не менее здесь возможно и сложное соучастие, когда в процессе осуществления преступного посягательства у соисполнителей появляется пособник (в еще более редких случаях — подстрекатель) либо когда преступление, совершаемое в сложном соучастии, является следствием внезапного видоизменения первоначально существовавшего замысла.

2. Группа лиц по предварительному сговору.

В ч. 2 ст. 35 УК указывается, что преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Предварительный сговор на совершение преступления (как он определяется, к примеру, в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое») предполагает выраженную в любой форме (письменной, устной, конклюдентной) договоренность, состоявшуюся до начала непосредственного выполнения объективной стороны преступления.

В судебной практике (например, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое») считается, что конститутивным признаком группы лиц по предварительному сговору является наличие двух и более соисполнителей (при этом следует учитывать сказанное ранее о «групповом исполнении преступления»).

Группа лиц по предварительному сговору может относиться как к простому, так и к сложному соучастию.

3. Организованная группа.

Отличительной чертой организованной группы (ч. 3 ст. 35 УК), позволяющей отделить ее от группы лиц по предварительному сговору, является устойчивость. Об устойчивости могут свидетельствовать такие признаки, как стабильность группы, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность действий и их планирование, наличие признанного руководства, постоянство форм и методов преступной деятельности, техническая оснащенность, длительность существования группы, количество совершенных ею преступлений и т.п. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. N 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // БВС РФ. 1997. N 3; п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». . При этом закон не исключает создания организованной группы и всего лишь из двух лиц и для совершения одного, но требующего тщательной подготовки преступления.

Особая общественная опасность преступлений, совершаемых организованной группой, обусловила выработку судебной практикой правила, согласно которому действия всех участников организованной группы независимо от их роли в преступлении квалифицируются как соисполнительство. В частности, как указывается в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при признании кражи, грабежа или разбоя «совершенными организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на статью 33 УК РФ».

Вместе с тем данное правило не безусловно: в ряде случаев возможны ситуации подстрекательства или пособничества в связи с совершением преступления организованной группой. Такие действия совершаются лицами, сторонними по отношению к организованной группе, т.е. не входящими в ее состав, хотя и оказывающими помощь в ее преступной деятельности. Как указывается в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», «если лицо подстрекало другое лицо или группу лиц к созданию организованной группы для совершения конкретных преступлений, но не принимало непосредственного участия в подборе ее участников, планировании и подготовке к совершению преступлений (преступления) либо в их осуществлении, его действия следует квалифицировать как соучастие в совершении организованной группой преступлений со ссылкой на часть четвертую статьи 33 УК РФ».

Само по себе создание наиболее опасной разновидности организованной группы — банды — криминализировано законодателем в ст. 209 УК, а создание организованной группы в иных случаях влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана (ч. 6 ст. 35 УК).

4. Преступное сообщество (преступная организация)

Основными признаками, характеризующими преступное сообщество (преступную организацию), законодатель называет сплоченную организованную группу и цель совершения тяжких и особо тяжких преступлений. Отличительными же признаками организованной группы являются:

а) сплоченность, т.е. наличие у членов организации общих целей, намерений, превращающих их в единое целое, наличие устоявшихся связей, организационно-управленческих структур, финансовой базы, единой кассы из взносов от преступной деятельности, конспирации, иерархии подчинения, единых и жестких правил взаимоотношений и поведения с санкциями за нарушение неписаного устава сообщества, особая преступно-культурная общность и т.п.;

б) организованность, т.е. четкое распределение функций между соучастниками, тщательное планирование преступной деятельности, наличие внутренней жесткой дисциплины;

в) цель создания — совершение тяжких и особо тяжких преступлений.

Данным характеристикам так же уделяется большое внимание с точки зрения возникающих затруднений при использовании данных формулировок на практике.

В частности понятия устойчивость и сплоченность фактически идентичны и подразумевают друг друга. Невозможна устойчивость без сплоченности, как и наоборот.

Несовершенство законодательных конструкций порождает многочисленные споры о признаках форм соучастия в организованной преступной деятельности и проблемы квалификации деяний соучастников.

4. Ответственность и квалификация действий соучастников при различных формах соучастия:

а) основание и пределы ответственности соучастников;

б) зависимость ответственности соучастников от действий исполнителя;

в) квалификация действий соучастников при различных формах.

А) Соучастие в преступлении как особая форма преступной деятельности является более общественно опасной по сравнению с преступными действиями одного лица. Тем не менее уголовный закон не устанавливает каких-либо особых оснований уголовной ответственности для соучастия. Основанием уголовной ответственности, в том числе и соучастников, является совершение общественно опасного

деяния, содержащего признаки состава преступления (ст. 8 УК). Однако ответственность соучастников имеет свои особенности, установленные в нормах Общей и Особенной частей УК.

Исходной позицией для уяснения сути этих особенностей является норма, содержащаяся в ч. 7 ст. 35 УК, согласно которой преступление, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией), должно влечь более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных законом. Но данное положение не исключает принципа индивидуализации наказания. Любой соучастник должен отвечать только за свои деяния и в пределах своей вины. Поэтому ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического участия каждого из них (ч. 1 ст. 34 УК). Квалификация их действий зависит от формы соучастия и от той роли, какую они выполняли при совершении преступления.

Закон устанавливает четыре формы соучастия и применительно к ним определяет основания и пределы ответственности соучастников.

Первая форма соучастия — соучастие с выполнением различных ролей предполагает уголовную ответственность каждого соучастника в зависимости от той роли, которую он выполнял. Если соучастник осуществлял (полностью или частично) объективную сторону преступления, т.е. был исполнителем, то его действия квалифицируются по норме Особенной части УК, предусматривающей ответственность за данное преступление. Ссылка на ч. 2 ст. 33 УК не требуется. Таким же образом отвечают посредственные исполнители и соисполнители преступления (ч. 2 ст. 34 УК).

Когда соучастники не принимают непосредственного участия в выполнении объективной стороны преступления, а только помогают ему или создают условия другим способом для совершения преступления, выступая в роли организатора, подстрекателя или пособника (ч. 3 ст. 34 УК), то их действия квалифицируются по статье Особенной части УК и соответствующей части ст. 33 УК. Объективная сторона их преступной деятельности слагается из признаков, указанных в нормах Общей и Особенной частей УК.

Несмотря на то что соучастники отвечают за самостоятельные действия, квалификация их действий все-таки зависит от действий исполнителя. Если исполнитель не довел до конца задуманное совместно с другими соучастниками преступление по причинам, не зависящим от него, он привлекается к ответственности за покушение или приготовление (если запланированное преступление было тяжким или особо тяжким). Другие соучастники тоже будут отвечать соответственно за приготовление или покушение на преступление (ч. 5 ст. 34 УК). Например, была запланирована квартирная кража, но исполнителю преступления не удалось довести ее до конца, он был задержан хозяином квартиры в момент изъятия ценностей. Действия исполнителя квалифицируются по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 158 УК (покушение на кражу чужого имущества с проникновением в жилище потерпевшего). Организатор этого преступления, не принимавший непосредственного участия в покушении на кражу, должен отвечать по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 158 УК. В том случае, если организатор преступления одновременно руководил совершением преступления во время его исполнения и был задержан вместе с исполнителем на месте преступления, то он является соисполнителем преступления. Оба преступника будут привлечены к уголовной ответственности за покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 и ч. 3 ст. 158). Тот факт, что один из соисполнителей был одновременно организатором преступления, будет учтен судом при назначении наказания со ссылкой на п. «г» ч. 1 ст. 63 УК.

Особо следует сказать о подстрекателе. Если ему не удалось склонить другое лицо к совершению преступления, например к совершению убийства, то его действия должны квалифицироваться как приготовление к убийству, в форме приискания соучастников преступления (ч.1 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК).

При совершении преступления специальным субъектом, признаки которого указаны в норме Особенной части УК, все остальные участники преступления, не обладающие специальными признаками субъекта, могут быть привлечены к уголовной ответственности только в качестве организатора, подстрекателя или пособника даже в том случае, если кто-либо из них был фактическим соисполнителем преступления (ч. 4 ст. 34).

Вторая форма соучастия — соисполнительство предполагает самый простой способ решения проблемы уголовной ответственности соучастников. Действия соисполнителей квалифицируются только по статье Особенной части УК, без ссылки на ст. 33 или 35 (ч. 2 ст. 34). Правовая оценка соисполнительства разных видов (группа лиц без предварительного сговора и группа лиц с предварительным сговором) различна. Соисполнительство как групповое совершение преступления без предварительного сговора предусмотрено в качестве отягчающих обстоятельств в нормах Особенной части УК (например, п. «ж» ч. 2 ст. 105; п. «а» ч. 3 ст. 111). В том случае, когда в нормах Особенной части УК признаки группового преступления отсутствуют, то действия исполнителей нужно квалифицировать по ч. 1 статьи Особенной части УК, а при назначении наказания суд, сославшись на п. «в» ч. 1 ст. 63, учтет данное обстоятельство в качестве отягчающего.

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору также выделяется в качестве квалифицирующих признаков в нормах Особенной части УК. Перечень таких норм более широкий по сравнению с первым видом соисполнительства. Он включает большую часть преступлений против собственности, некоторые преступления против личности, в сфере экономической деятельности, преступления против общественной безопасности и общественного порядка. Действия участников групп по предварительному сговору квалифицируются по нормам Особенной части УК без ссылки на ч. 2 ст. 35 УК.

Уголовная ответственность соучастников при третьей и четвертой формах соучастия: участников организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) также установлена в нормах Особенной части УК.

Организованная группа как квалифицирующее обстоятельство указана в значительном количестве норм, предусматривающих уголовную ответственность за преступления против собственности, в сфере экономической деятельности, против общественной безопасности и общественного порядка. В двух случаях, предусмотренных ст. 209 и ст. 239 УК, организованная группа образует признаки самостоятельного преступления. Статьи 209 и 239 УК устанавливают ответственность за сам факт организации банды или религиозного или общественного объединения, деятельность которого сопряжена с причинением вреда личности, с посягательствами на права и свободы граждан. Действия виновных должны квалифицироваться соответственно по этим статьям. В случаях, когда совершение преступления организованной группой не предусмотрено в нормах Особенной части УК, то уголовная ответственность для участников группы наступает по правилам, предусмотренным для первой формы соучастия. Сам факт создания такой группы может рассматриваться как приготовление к совершению преступления, для которого она создана (ч. 6 ст. 35 УК).

Ответственность за организацию и участие в преступном сообществе (преступной организации) установлена как за самостоятельные преступления в ст. 208, 210 и 279 УК.

Часть 5 ст. 35 УК определяет пределы уголовной ответственности организаторов и руководителей организованных групп или преступных организаций, а также рядовых участников этих преступных объединений. Организаторы и руководители подлежат уголовной ответственности за факт создания указанных преступных объединений. В ст. 208, 209, 210, 239 и 279 УК данный вид преступной деятельности признается самостоятельным преступлением независимо от того, были ли совершены преступления, которые являлись целью данного преступного объединения. Действия организаторов и руководителей квалифицируются по этим статьям без ссылки на ст. 35 УК. Кроме того, они подлежат ответственности за все совершенные преступления другими участниками преступной группы или преступного сообщества, если эти преступления охватывались их умыслом. Поэтому действия организаторов и руководителей будут квалифицироваться в этих случаях по совокупности преступлений.

Рядовые участники несут уголовную ответственность за участие в организованной группе или преступном сообществе независимо от его конкретной роли, за исключением тех лиц, которые участвовали непосредственно в совершении преступлений.

Действия таких участников также квалифицируются по совокупности преступлений: по статье, предусматривающей ответственность за участие в организованной группе или преступном сообществе и по статьям Особенной части УК, предусматривающим ответственность за те преступления, в совершении которых участник был признан виновным.

5. Значение мотива и цели для квалификации действий соучастников, особенности добровольного отказа при соучастии.

Добровольный отказ соучастников означает, что один или несколько соучастников прекращает выполнения тех действий, которые они обязаны выполнить в силу исполняемой роли при осознании возможности доведения их до конца. Добровольный отказ должен характеризоваться признаками добровольности и окончательности. Добровольный отказ – это обстоятельство, исключающее уголовную ответственность соучастников, если в содеянном до принятия решения об отказе не содержится признаков иного состава преступления.

Добровольный отказ соучастников возможен при любой форме соучастия, на любой стадии исполнения преступления, но обязательно до момента наступления преступного результата. Добровольный отказ организатора и подстрекателя может быть совершен только в активной форме, когда их действия (в силу сообщения органам власти, предупреждения потерпевшего, остановки исполнителя, в том числе и путем физического воздействия) не позволили исполнителю выполнить задуманное. Обязательность предотвращения совершения преступления – это условие добровольности отказа организатора или подстрекателя. Если такие действия организатора или подстрекателя не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими ответственность обстоятельствами.

Пособник может осуществлять добровольный отказ как путем действия (сообщения органам власти о готовящемся преступлении, предупреждении потерпевшего, отобрании предоставленных ранее орудий или средств совершения преступления), но возможен и путем бездействия (несообщение информации о распорядке дня предполагаемого потерпевшего, не передача орудия преступления). Законодатель делает упор на то, что пособник должен предпринять все зависящие от него меры и нейтрализовать то, чем он способствовал исполнителю. Пособник не может ограничиться не совершением обещанных действий. Он должен поставить в известность исполнителя об этом. Таким образом пособникам достаточно предпринять все необходимые меры для предотвращения преступления. Его отказ будет признаваться добровольным, и в случае если даже эти меры не увенчались успехом, и преступление исполнителем было совершено

6. Специальные вопросы соучастия и их влияние на квалификацию.

СПЕЦИАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Установление оснований и пределов ответственности не исключает возникновения в судебной практике и других специальных вопросов ответственности соучастников, обусловленных особенностями субъекта, стадий совершения преступления, добровольного отказа и т.п. Все эти обстоятельства имеют значение для квалификации действий соучастников.

1

Влияние соучастия на наказание, ответственность

Совиновность рассматривается в качестве более тяжкого вида преступности по сравнению с деяниями лиц, совершающих злодейства в одиночку.

Отмечается, что основа сопричастности не просто объединение усилий нескольких виновников, а сложение их возможностей для придания поступкам нового уровня. При таком подходе к преступлению, в большинстве случаев возможно причинение более тяжких последствий.

При этом есть и иное мнение. Некоторые юристы считают, что сопричастность не может являться обстоятельством для смягчения или отягчения ответственности. Также она не может служить в качестве квалифицирующего признака. В таком случае утверждение о том, что сопричастность – причина повышения общественной опасности, не верно.

На практике факт совместного совершения правонарушения не влечёт дополнительных оснований для преследования. Применяются общие принципы российского уголовного права. То есть привлечение происходит в общем порядке, при наличии в поступках человека состава преступления.

По своей роли в преступлении соучастники делятся на:

• организатора;
• подстрекателя;
• пособника;
• исполнителя.

Каждый из подельников несёт бремя ответственности согласно своему положению в криминальной иерархии.

Юристы, в своих комментариях к данной главе часто выделяют тот факт, что нормы главы 7 УК не имеют влияния на нормы особенной части, в которых имеется пункт о реализации злодеяния группой лиц. В этом случае происходит ограничение принципа универсальности норм общей части. Если деятельность подпадает под признаки особенной части, она квалифицируются только по ней.

Формы

В уголовном законодательстве России предусмотрены разнообразные вариации взаимодействия между субъектами, чьим замыслом является совместное совершение преступления. Совокупность характерных признаков, объединяющих разновидности связей в отдельные группы, составляет формы сопричастности.

К данным признакам относятся:

1. Особенность объединения.
2. Система взаимодействия между участниками.
3. Уровня организованности.
4. Распределения индивидуальных функций.

От формы зависит квалификация преступного поведения. Это является обязательным критерием для определения ответственности и её пределов.

Классификация происходит исходя из объективного критерия. Учитываются характер и способ связи между подельниками, квалификация их деяния.

Опираясь на данные факты, на основе норм УК выделяются конкретные формы сопричастности:

• простая (количество преступников равно количеству исполнителей);
• сложная;
• организованное объединение;
• сообщество.

Суть простого соисполнительства характерна наличием нескольких лиц, исполняющих преступление в группе. Примером может служить разбой ¬– один из преступников угрожает человеку ножом, другой в это время забирает ценности.

В такой ситуации могут присутствовать оба вида сговора, то есть как предварительный, так и в процессе злодеяния. В принципе, сговор для данных правонарушений необязателен. Но его отсутствие приведёт к невозможности сообщничества.

При признании предварительного сговора, а противозаконном деянии, оно квалифицируется по нормам особенной части, 33 статья УК РФ при этом не упоминается.

Сложная совиновность указана для тех преступлений, в которых активную деятельность выполняет один человек или какая-то часть группы, в то время как все остальные подельники выполняют другую работу (Например, стоят на стрёме, координируют, прикрывают или избавляются от следов).

Группа, основным отличием которой является устойчивость, называется организованной. Это объединение лиц, чья цель – совершение определённого количества противоправных деяний. Создаётся оно заранее посредством сговора и может иметь направление на реализацию одного деяния либо же на преступную сферу в целом. Также эта разновидность преступности единственная, в которой могут присутствовать все варианты связей между сообщниками.

Для признания группы, она должна соответствовать условиям:

1. Устойчивость.
2. Наличие организатора.
3. Повышенная прочность связей.
4. Сплочённость участников.
5. Большая степень опасности.
6. Криминальное мастерство подельников.
7. Длительность существования.
8. Наличие специальных средств.
9. Распределение обязанностей.
10. Сформулирована точная схема поведения.

В некоторых ситуациях само создание организованного криминального объединения, может служить поводом для преследования. Факт противоправной деятельности здесь значения не имеет. Например, УК РФ признаёт бандитизмом (209 статья) организацию вооружённого криминального объединения.

Под сообществом следует понимать организацию из нескольких криминальных объединений, Такое сообщество представляется самой опасной формой сопричастности и иногда насчитывает несколько десятков преступников и более. В некоторых ситуациях может иметь международный масштаб. Сообщество – всегда служит основанием для уголовного преследования.

Правила назначения наказания

Назначение наказания за претворение в жизнь преступного умысла в составе общности лиц является более суровым, так как соучастие относится к отягчающим обстоятельствам. Исходя из индивидуальной роли и причастности к объективной части преступления воздаяния диверсифицируется, исходя из следующих соображений:

• более жесткому наказанию подлежит, тот, чье участие было наиболее активным и опасным, это может быть не только исполнитель, но и организовавший или подстрекавший претворение умысла в жизнь;
• смягчающие обстоятельства применимы в индивидуальном порядке, исходя из поведения во время реализации преступления, после него и в процессе расследования и разбирательства в суде;
• при отсутствии факторов, диктующих потребность в более лояльном отношении к единичным соучастникам, ответственность равнозначна.

Если в ходе реализации замысла, исполнитель отклоняется от него и воплощает дополнительное деяние, имеющее индивидуальные объективные признаки, то соучастники за него ответственности не несут, а подобное явление называется эксцессом исполнителя.

Более подробно об эксцессе исполнителя расскажет следующий видеосюжет:

Признаки

Наличие объективных и субъективных признаков – основа сопричастности. Если в действиях человека отсутствует какой-нибудь из них, преступление сообщничеством не признаётся.

К объективным свойствам относятся:

1. Совершение противоправных действий лицами в количестве двух и более. При этом все виновные должны быть дееспособными. Если преступники в своих целях используют невменяемого человека или несовершеннолетнего, не может считаться совершенным совместно. В УК определены действия, реализация которых возможна только при наличии большой группы участников. Примером могут служить статьи: 212 УК РФ «Массовые беспорядки»; 278 «Насильственный захват власти»; 279 «Вооружённый мятеж».
2. Общность в достижении преступной цели, а также взаимная ответственность преступников друг за друга. Независимость преступников противоречит совиновности. Например, если несколькими грабителями производится кража, но при этом они не сотрудничают между собой и действуют в одно время, но по отдельности – совместности быть не может.
3. Результат преступной активности для всех подельников одинаков. При формальном составе устанавливается взаимосвязь работы всех участников и исполнителя. При материальном – последовательность действий каждого преступника, которая привела к последствиям. В ситуации, когда лицо передало убийце пистолет, оно считается соучастником убийства только если причинение смерти произошло посредством выстрела из этого орудия.

Субъективные признаки соучастия в преступлении:

• информированность участвующих лиц друг о друге и роль каждого (исполнителя, пособника, свою); Осознание подельниками совместности исполнения конкретного правонарушения. Противоправность своего и чужого поведения. Знание каждого из членов группы не является обязательным. Главное – это понимание, что именно определённое деяние происходит посредством усилий разных людей.
• наличие единого умысла – направление активности на одно злодеяние. Разница в мотивах и задачах значения не имеет. Так, при заказе на убийство кого-либо, мотив киллера – нажива, в то время как цель заказчика может отличаться (месть, злость, ненависть).

Обычно сопричастность характеризуется активностью, но это не исключает возможность совиновности посредством бездействия. Примером тому служит отказ от исполнения служебных обязанностей, сотрудником охраны при договорённости с грабителями, чьей целью является кража на охраняемой территории.

В законодательстве Российской Федерации регламентируется соучастие совершённое только с прямым умыслом

При этом в теории существует возможность неосторожности.

Сообщничество возможно при реализации длящихся и продолжаемых правонарушениях

Причём то на какой стадии находится исполнение – не важно. Исключение составляет, предварительное обещание скрыть следы дела

Общие сведения

Солидарные усилия общности людей, направленные в криминальное русло, являют собой более значимую угрозу для общественных идеалов и подлежат подобающему воздаянию, так как способны нанести пропорционально увеличенный размер вреда и ущерба. Объединяясь в единстве осознания потребности нарушения норм законности, криминальные субъекты противопоставляют себя социуму в устремленности к достижению общей противоправной цели в силу однородных или различных соображений и мотивов.

Нацеленность на единый результат превращает людей, уведомленных о потенциальном наступлении нежелательных для социума и/или избранных его членов последствий, в соучастников, вне зависимости от желаний и стремлений, двигающих каждым из них. Так как солидарное криминальное деяние по отношению к единому субъекту или объекту, но в независимой форме, выводит его из разряда соучастия, потребным считается поддержка желаний друг друга хотя бы в незначительной мере.

Наглядным примером из практики является разграбление склада или магазина с ценностями, реализуемое несколькими лицами, не знакомыми и соперничающими между собой в достижении собственных целей в проекции на единый объект преступления.

Основные сведения по вопросу соучастия в преступлении содержатся в этом видео:

Понятие и особенности

Под совместным участием детерминируются действия двух и большего числа людей, имеющих цель претворения в жизнь преступного умысла и реализующих разнообразные взаимозависимые поступки. Своеобразие подобных преступных свершений состоит в необходимости дифференцирования степени причастности каждого фигуранта, исходя из вклада в достижение солидарной цели, определения потребной меры воздаяния и достаточного корректирующего воздействия, воплощающихся в наказании.

Распределение обязанностей между сообщниками достаточно сложно выявить, так как, зачастую, исключительным способом получения данных об этом являются высказывания соучастников, способных оклеветать друг друга, введя следствие в заблуждение. При отсутствии реальной методики определить степень участия каждого, воздаяние выбирается таким образом, как если бы каждый был единоличным исполнителем криминального замысла.

Объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении

Криминальное деяние должно объединять в себе ряд субъективных и объективных признаков, для признания его реализованным при солидарном участии нескольких индивидов.

К объективным, то есть, не имеющим личностной привязки, признакам, обычно относят:

1. Возможность вменения каждому или хотя бы двоим из соучастников уголовной ответственности, правомочия которой имеют лимит по показателям возраста и психической расположенности отвечать за свои свершения. То есть, если преступление будет совершено тремя субъектами, но один из них состоит на учете в психиатрической лечебнице, как шизофреник, а другой не достиг возраста в 14 лет, то констатировать соучастие недопустимо.
2. Необходимость регламентируемого для конкретного деяния количества соучастников, которое может ограничиваться минимум двумя при грабеже или убийстве, либо исчисляться большими числами, когда речь идет о массовых бесчинствах или мятеже с применением оружия.
3. Наличие единой цели и взаимопомощи участников в её достижении, посредством внесения посильного вклада в солидарное дело.
4. Однозначная причинная зависимость между поступками участников и реализацией негативного события, причинившего вред и/или нанесшего ущерб.

К субъективным, то есть несущим личностный оттенок, признакам относятся:

1. Информированность солидарных участников о существовании друг друга и совместных действий по воплощению единого результата криминального свойства, так как тайная помощь и поддержка, когда лишь один из субъектов осведомлен о существовании подельника, не является соучастием.
2. Единство умысла, вне зависимости от мотивов его претворения в жизнь, которые могут носить личностный оттенок, например, ограбление банка для одного может быть средством мести владельцу, второй делает это для обогащения, а третий хочет изъять порочащий его компромат.

Квалификация преступлений, совершенных в соучастии, и проблемы сферы будут рассмотрены ниже.

Более подробно о том, что говорит УК РФ о соучастии в преступлениях, расскажет видео ниже:

Квалификация преступлений и проблемы сферы

Основные препоны при персонификации преступного деяния, претворенного в жизнь несколькими сообщниками, возникают в двух случаях:

• когда лишь один из соучастников наделен субъективными показателями лица, пригодного для уголовной ответственности. Некоторые органы правосудия склонны инкриминировать соучастие, основываясь лишь на наличии соисполнителя или иным образом задействованного пособника, что чаще всего применительно к изнасилованиям и не является корректным;
• когда реальным исполнителем признается единственный субъект в силу специфики деяния или потому что задержан только один из соучастников, взявший вину на себя. Если имеются те, кто содействовал исполнителю, будучи осведомленным о запланированном и желая наступления этого события, вне зависимости от того, как много человек выполняло преступное деяние, следует рассматривать вопрос о соучастии.

Про виды и формы соучастия в совершении преступления в соответствии с УК РФ и уголовным правом читайте далее.

Формы

К формам соучастия, выделяемым исходя из организационных особенностей, относятся:

1. Общность, которая образуется вследствие присоединения в процессе преступного деяния соисполнителей, желающих и содействующих наступлению зловредных последствий, не имеющая заблаговременной договоренности.
2. Группа злоумышленников, объединившаяся заранее перед претворением замысла в жизнь и договорившаяся об объекте деяния, его характере и методе претворения в жизнь. Реализация действий может иметь солидарный характер или предусматривать ролевое участие, где каждый наделен индивидуальной функцией.
3. Организованная группа, являющая собой устойчивую общность индивидов, объединенных интересами и узами дружбы, совместной профессиональной или неформальной деятельности. Подобное объединение интересов может быть направлено на воплощение криминального стиля поведения или на реализацию единичного преступного умысла.
4. Преступное сообщество, представляет собой укрупненную форму консолидации организованных групп, для претворения общих целей криминального свойства и реализации незаконной деятельности, как основного поставщика участникам материальных ресурсов. Подобная общность является наиболее опасной, представляя собой общество внутри государства, живущее по собственным нормам, которые противопоставляются официальному законодательству, не признаваемому в качестве догмы.

Виды

Выделение видового многообразия соучастия производится исходя из функций, принимаемых каждым из субъектов коллективного преступного деяния, в частности:

• исполнитель – субъект, выполняющий манипуляции необходимые для претворения преступления в жизнь, считающиеся объективной его стороной и причиной реализации негативных последствий. Исполнителем не допустимо признать индивида, не подлежащего привлечению к уголовной ответственности по причине малолетства или психической непригодности отвечать за свои поступки;
• организатор – лицо, координирующее и задумывающее преступление, определяющее и подбирающее подобающих исполнителей, распределяя промеж ними обязанности и снабжая необходимым инвентарем, расходными материалами, оружием и пр.

Организатором признается также субъект, ставший инициатором и сплотивший в единую общность преступную группу, либо возглавивший её после выбытия предыдущего лидера.

• подстрекатель – субъект, который, имея реальную или не идентифицированную цель, склоняет другое лицо к воплощению противоправных поступков, путем уговоров, материального стимулирования, угроз или иным способом. Мотивация должна быть предметной, то есть в формулировке должен быть приведен конкретный образ действий и их последствия для того, чтобы быть детерминированной, как подстрекательство;
• пособник – тот, кто, не принимая деятельного участия в претворении преступного замысла, содействовал его исполнителям посредством снабжения информацией, инвентарем или оружием, либо иным образом, будучи осведомленным о преступлении заранее.

Специфичная форма соучастия в преступлениях – со специальным субъектом, подразумевает возможность присутствия иных субъектов или помощников при воплощении преступления, проецируемого на уникальном субъекте, например, военнослужащем. УК РФ не отрицает возможности солидарного участия общности лиц, даже если исполнителем, по сути, может являться только один из них.

Иногда может идти речь и о соучастии в неосторожном преступлении. Такая формулировка вызывает множество правовых споров.

Далее мы рассмотрим ответственность за соучастие в преступлении.

Физическая ликвидация препятствий

Такое пособничество может не предполагать дачу обещаний заранее. Оно может выражаться в:

1. Доставке соучастников к месту осуществления противоправных действий и обратно.
2. Предоставлении помещения для преступления.
3. Выводе предметов, полученных незаконно, с места происшествия.
4. Доставке потерпевшего или его завлечении.
5. Освещении места осуществления противоправных действий.
6. Указании на предмет посягательства.
7. Остановке транспорта, в котором находится жертва.
8. Стоянии на страже. При квалификации следует выяснить, является ли тайность осуществления противоправных действий объективным признаком состава деяния, предусмотренного в Особенной части.
9. Отвлечении внимания жертвы и иных лиц при осуществлении соучастниками незаконных действий.

Устранение препятствий может быть выражено и иным способом, в том числе и бездействием.

Виды соучастия в рамках уголовного права

В статья 35 УК РФ отражены формы соучастия в преступлении. К ним относится:

1. преступное деяние осуществилось группой граждан при условии, что в этом мероприятии принимали общее участие два, более исполнителя без сговора в предварительном порядке;
2. преступление осуществилось по договоренности, если в нем принимали участие лица, договорившиеся о нем заранее;
3. преступное деяние осуществилось группой (организованной), объединенной для этого, граждане договорились обо всем заранее;
4. преступное деяние считается совершенным организацией (преступной), если оно происходило при наличии организованной группы, объединения граждан, которые действовали под руководством в целях совершения преступного деяния.