Угрозы убийством либо причинением тяжкого вреда здоровью в адрес любого лица могут преследоваться по закону. Они рассматриваются в рамках Уголовного кодекса РФ. Сам факт наличия таких угроз негативно влияет на жизнь человека: он может бояться, прятаться, опасаться негативных действий в свою сторону.
Также всегда есть риск, что обещания будут выполнены и угрожающий действительно опасен для общества. Поэтому уполномоченные органы при наличии доказательств берутся за разбор подобных ситуаций.
Что попадает под данное юридическое понятие согласно ст. 119 УК РФ?
Такие действия рассматриваются УК как одна из разновидностей психического насилия, применяемого к человеку. Наказание за это регулируется только одной статьёй Уголовного кодекса – ст. 119.
Назначаемые судом меры невелики: большого срока за это обычно не дают, а могут и ограничиться обязательными работами. Но обидчика может остановить сам факт подачи иска в суд.
Небольшое наказание объясняется тем, что в большинстве случаев дальше угроз дело не идёт. Основой подобных действий является психологическое давление на человека. Часто у преступника даже в самых смелых планах нет реализации того, что он обещает сделать.
У дел по данной статье есть камень преткновения – сложность доказательства. Это касается как вины, так и невиновности:
- Ответчик пытается оспорить обвинение, утверждая, что запугиваний не было.
- Истец доказывает, что они были.
- У обеих сторон субъективное мнение по поводу того, действительно ли ответчик угрожал или шутливо пригрозил, а может и вовсе бросил фразу просто так.
Поэтому очень важную роль в таких делах играет наличие доказательств: свидетельских показаний, переписок, в отдельных случаях – видео- и аудиозаписей. Это в большой степени определяет, чью сторону возьмёт суд. Также есть ряд признаков, от которых зависит, будет ли дело рассматриваться.
Под статью 119 УК попадают любые угрозы, независимо от того, в каком виде они были выражены – от личного разговора до жестов и переписки. Также не имеет значения, высказал ли ответчик свои «обещания» лично потенциальной жертве или же передал свои слова через третье лицо.
ВАЖНО! Чтобы человека привлекли по ст.119 УК, необходимы основания для опасения реализации этой угрозы. Если очевидно, что осуществить её ответчик не мог, дело заводить не будут.
Состав преступления и его характеристика
Объектом преступления выступает в данном случае неприкосновенность личности в плане психологического давления. В уголовной практике деяние по ст. 119 называют психическим насилием.
Основной элемент объективной стороны состава преступления – уведомление потерпевшего о том, что будет причинён вред его здоровью или жизни.
При рассмотрении подобных дел большую роль играет то, реальна ли опасность. Второй фактор – её конкретность. Выражается она в недвусмысленности обещаний обвиняемого нанести тяжкий вред здоровью потерпевшего. Если его слова и действия можно трактовать иначе, то суд может встать на сторону ответчика и отклонить дело, либо снизить меру наказания.
Реальность угрозы может оцениваться с двух позиций:
- Объективная. В ситуации очевидно, что обвиняемый действительно мог в сложившихся обстоятельствах причинить вред потерпевшему.
- Субъективная. Когда потерпевший воспринимает угрозу всерьёз, несмотря на то, что осуществить её обвиняемый вряд ли мог. При этом важным фактором для суда является понимание ответчиком такой реакции и расчёт на психическое воздействие.
ВАЖНО! При рассмотрении дел по ст.119 не учитывается, было ли реальным намерение причинить вред или убить потерпевшего.
Наличия угрожающих обещаний достаточно для того, чтобы привлечь его к ответственности, а мера наказания зависит от обстоятельств дела, степени психического насилия и других факторов.
Субъект преступления – лицо в возрасте от 16 лет и старше. Этот человек должен быть признан вменяемым.
Субъективная сторона в данном случае выражается в виде вины с прямым умыслом. Подразумевается, что обвиняемый, проходящий по данной статье, понимает, что:
- своими действиями он выражает угрозу;
- в сложившихся обстоятельствах выполнение данных обещаний реально;
- потерпевший воспринимает запугивания всерьёз (или может воспринимать).
Что такое тяжкий вред?
Все последствия нанесения вреда здоровью, которые могут отождествляться как тяжкие, рассмотрены в ст. 111 УК РФ. Сюда законом отнесены:
- потеря одного из чувств осязания;
- потеря способности говорить;
- потеря органа, или его отказ;
- прерывание беременности;
- появление психических расстройств, пристрастия к наркотикам;
- обезображивание лица;
- утрата трудоспособности на 1/3 и более, или полная утрата возможности и дальше работать по своей профессии.
Все эти последствия могут устанавливаться только медиком, который должен отобразить свои выводы в заключении. Иногда необходимо проведение медицинской экспертизы, чтобы установить не только наличие тяжкого вреда здоровья, но и взаимосвязь между деянием обвиняемого и проявлением последствий. Для потерпевшего, желающего назначения соразмерного наказания своему обидчику, может понадобиться частный адвокат в Москве, который поставит правильные вопросы перед экспертом, позволяющие доказать наличие хоть и неумышленное, но причинение тяжкого вреда здоровью.
Квалифицирующие признаки
Данное преступление может быть разграничено в зависимости от причин угроз в адрес потерпевшего. Так, согласно ч. 2 ст. 119, если поведение обвиняемого мотивировалось политическими, расовыми, национальными, религиозными или идеологическими разногласиями-это отягощающие обстоятельства.
Сюда же относятся ненависть к какой-либо социальной группе с выражением угроз в адрес человека, к ней относящегося.
Преступление по ч.2 данной статьи существенно увеличивает наказание.
Если вражда и ненависть по причине принадлежности к какой-либо группе из вышеуказанных имела место, пострадавшему имеет смысл постараться это доказать.
Подробнее о признаках причинения тяжкого вреда здоровью.
УК РФ | Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) N 63-ФЗ от 13.06.1996 (Список изменяющих документов). Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, —
наказывается лишением свободы на срок до восьми лет (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 11, ст. 1495).
(Часть первая в ред. Федерального закона от 25 июня 1998 г. N 92-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 26, ст. 3012)
2. Те же деяния, совершенные:
а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего (в ред. Федерального закона от 27 июля 2009 г. N 215-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 31, ст. 3921);
в) общеопасным способом;
г) по найму;
д) из хулиганских побуждений;
е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (в ред. Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 211-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, N 31, ст. 4008);
ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего (в ред. Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 227-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 2014, N 30, ст. 4228);
з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (пункт «з» введен Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 227-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 2014, N 30, ст. 4228), —
наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 52, ст. 6453; Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 11, ст. 1495).
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) в отношении двух или более лиц (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 50, ст. 4848), —
в) (Пункт «в» утратил силу на основании Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 50, ст. 4848)
наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 52, ст. 6453; Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 11, ст. 1495).
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, —
наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 52, ст. 6453; Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 11, ст. 1495).
Вернуться к содержанию документа
0
Формы угрозы
Относительно формы выражения угрозы нет особых ограничений.
Она может быть какой угодно, вплоть до жестов или демонстрации орудия, которым могли нанести вред.
Но важным критерием является недвусмысленность действия. Скажем, просто показать пистолет, указать на факт его наличия, похвастаться коллекцией оружия – это один случай, под ст. 119 не подходящий.
Направить оружие на человека в конфликтных обстоятельствах – уже другое, и это вполне может расцениваться судом как угроза здоровью и жизни.
СПРАВКА. Некоторые случаи требуют особого рассмотрения из-за субъективности восприятия людьми различных действий других лиц. В подобных ситуациях также важны свидетельские показания и фактические доказательства.
Отличие от покушения и других составов преступления
Существуют смежные составы преступлений, которые следует отграничивать от ст. 119. Также в одном деле может быть совмещено две или несколько статей: например, угроза убийством и подготовка к убийству.
Основные отграничения:
- Наличие умысла на убийство или причинение вреда здоровью. Не стоит путать с умыслом психического насилия при запугивании – он для рассмотрения дела по ст. 119 должен присутствовать по умолчанию. Данное обстоятельство должно быть доказано фактами и действиями ответчика.
- Приготовление к убийству. Некие действия обвиняемого, говорящие о его подготовке к совершению преступления, начиная от приобретения орудия и заканчивая подготовкой нужных обстоятельств для встречи. В таком деле не обязательно фигурирует стремление именно убить жертву. Целью может быть и причинение вреда здоровью, нанесение побоев и т.д.
- Покушение на убийство. Прямая попытка лишить жизни человека.
Эти случаи могут рассматриваться в рамках ст. 29 и 30 УК, как неоконченные преступления с подготовкой к ним. Третий вариант включает в себя также ст. 105 УК. Все вышеперечисленные деяния являются более тяжёлыми, чем просто угроза жизни и здоровью, хотя могут включать в себя также ст. 119.
Участие адвоката в защите лица, обвиняемого в нанесении тяжкого вреда здоровью по неосторожности
Если отсутствует возможность доказать, что доверитель непричастен к нанесению вреда здоровью потерпевшему, тогда частный адвокат в Москве должен сосредоточиться на переквалификации преступления. Грань между тяжким вредом и вредом средней степени иногда может быть очень расплывчата, и вопрос решается медэкспертом, чье заключение при наличии обоснований может быть оспорено.
На наличии или отсутствии умысла также можно сыграть, наказание за умышленное преступление, преступление по неосторожности или за невиновное причинение вреда сильно различаются. И даже если нет повода для изменения квалификации, можно настаивать на менее серьезном наказании в рамках данной статьи.
Вернуться в раздел Уголовные дела
