Никогда раньше фотосъемка не была такой простой и увлекательной. Почувствовать себя настоящим фотографом вполне может не только обладатель фотокамеры, но даже обычного смартфона. Но и угроза незаконного использования фотоснимков тоже не была ранее такой значительной. Интернет стал площадкой, где не принято спрашивать разрешения у владельцев контента на его использование.
Что делать, если вы внезапно нашли свое фото на сайте или в чужом блоге? Что грозит нарушителю, который без разрешения использует чужие фотоснимки? И как защитить свои фотографии авторским правом? На эти вопросы журналисту ФАН ответила юрист Евгения Галкина.
Фото из личного архива Евгении Галкиной /
Авторские права фотографа на фотографии
Вы можете фотографировать ради удовольствия или заниматься этим профессионально. Независимо от цели создания фотоснимков, каждый сделанный кадр, по закону, признается произведением в области искусства. А значит, каждая фотография является объектом авторских прав — целой отрасли современного права, которое рассматривает вопросы создания произведений, их использования и ответственности третьих лиц, которые применяют чужие произведения незаконно.
В нашей стране права авторов закреплены Гражданским кодексом. Согласно его положениям, авторское право на фотографию возникает в момент ее создания. Фото может быть опубликовано автором, то есть размещено в открытых источниках: на сайте, в СМИ, личном блоге. А может храниться где-то в архиве, в компьютере или вовсе остаться лишь на негативе. Но даже если оно не стало достоянием общественности, его все равно защищает закон: использовать фото без согласия автора никто не может.
Это требование распространяется абсолютно на все снимки: четкие и не очень, профессиональные и любительские, кадры с изображением пейзажей или селфи, сделанные на камеру мобильного телефона. Законом не разделяет фотоснимки в зависимости от их художественных достоинств.
«Наличие в изображении творческой составляющей не обязательно, — уточняет юрист Евгения Галкина. — В современной судебной практике считается, что все фотографии создаются творческим путем».
Федеральное агентство новостей /
Юристы против «порномести»: кто сливает частные фото и что за это будет
Когда Норме было семнадцать, она познакомилась с девятнадцатилетним Кристофером Моркосом в Старбаксе рядом с домом. Он изучал бизнес в колледже, и тихой Норме понравилось, что он общительный. Он был ее первым бойфрендом, они встречались два года. Как многие молодые люди, он просил ее посылать ему неприличные селфи. Как многие девушки, она посылала. Она заставила его пообещать, что он сохранит их при себе. Он заверил, что закрыл их под паролем и никогда не стал бы распространять. Тем не менее как-то раз он пошутил, что сделает это. Норма, студентка ВУЗа, которая живет с родителями, не смеялась в ответ. Она предупредила, что если он это сделает, она его засудит.
В 2014-м Норма порвала с Моркосом. Он бомбардировал ее сообщениями, в частности, писал, что им надо встретиться, потому что его мать смертельно больна (это было неправдой). В других письмах он угрожал распространить ее интимные фотографии. Несколько месяцев спустя Норма получила СМС от незнакомца, сообщившего, что видел ее страницу на PornHub, одном из самых известных порносайтов.
Она позвонила начальнику магазина, где работала, предупредила, что задержится, и начала лихорадочные поиски в интернете. В конце концов Норма обнаружила восемь фотографий, которые она посылала бойфренду, на странице, где были указаны ее имя и фамилия. «Там был текст, а именно предложение заняться со мной оральным сексом, мой номер мобильного телефона, город, название улицы. Там было написано: «Найди меня на Facebook». Там был мой размер груди. И эти фотографии».
«Порно без согласия»
Норма добилась возбуждения уголовного дела на Моркоса, и ему предъявили нарушение неприкосновенности частной жизни по закону, который получил название как «закон против порномести». Штат Нью-Джерси принял его первым в 2004 году. Он переводит в разряд преступлений обнародование частных интимных фото- или видеосъемок, если на это не получено согласие.
Термин для подобных законов – «порно без согласия». Не всегда в онлайн-домогательствах фигурирует отвергнутый бойфренд. Иногда преступники вскрывают защищенные «облачные» хранилища типа iCloud или Gmail, чтобы похитить фотографии звезд. В 2014 году Дженнифер Лоуренс и другие знаменитости стали жертвами подобных действий. В 2016-м один из хакеров, Райан Коллинз, получил 18 месяцев заключения. Жертвами могут быть и обычные люди. Например, Луи Миянгос обманом заставлял женщин устанавливать программу, искавшую на компьютерах неприличные фотографии, включала веб-камеры и микрофоны, чтобы снимать, как женщины раздеваются и занимаются сексом. Затем он угрожал это все обнародовать, если они не станут снимать для него порнографические видео. В 2011 году за хакинг и подслушивание его приговорили к шести годам.
- Отменить кредиты, налоги и супружеский долг: что люди хотят от юристов
19 марта, 9:18 - Документалки: как они влияют на общественное мнение и судебные решения
2 октября, 8:59
Заявление Нормы, скорее всего, и не дошло бы до суда, если бы не Кэрри Голдберг, сидевшая рядом со своей доверительницей в суде. Голдберг тогда было 39, и она уже специализировалась на тайне сексуальной жизни. У нее есть клиенты вроде Нормы, которые хотят удалить частные фото из интернета до того, как они широко распространятся и к дому начнут захаживать незнакомцы. Есть и другие клиенты, которых пока только шантажируют, угрожая послать неприличные снимки работодателям, родителям или другим родственникам.
Голдберг саму как-то преследовал мстительный бывший. Тогда она возглавляла юридический отдел в Vera Institute, некоммерческой организации с уголовным профилем. Бывший угрожал разослать ее интимные фотографии коллегам. Но когда она отправилась в полицию, ей там сказали, что это не преступление. Она была испугана и пристыжена. На счастье, бывший так и не распространил фотографии, на него выписали запретительный судебный приказ [запрещает какие-то действия, например, приближаться к объекту преследования, писать ему и т. д. – Право.ru]. А Голдберг это вдохновило основать собственную юрфирму. Для многих клиентов, которым до 20 или немного больше, Голдберг как классная старшая сестра, которая всегда поддержит. Она приветствует их с девичьей жизнерадостностью – «Привееееет!» – а потом переходит к делу.
Авторское право и большие сайты против «порномести»
В первую очередь, фотографии надо было удалить из интернета. Раньше для этого чаще всего необходимо было заявлять о нарушении авторских прав. Ведь тот, кто сделал снимок, автоматически получает на нее авторские права. Значит, селфи – ваша собственность. Если вас снял кто-то еще, теоретически фотография принадлежит ему, но и ваши права на нее заявить тоже можно. Бороться с «порноместью» с помощью авторского права – это как преследовать Аль Капоне за неуплату налогов, но копирайт – это одно из немногих ограничений, которые как-то признаются в интернете.
Коллега Голдберг Эрика Джонстоун рассказывает про своих клиентов: девушку, чьи интимные фотографии распространили в сети, и мать, которая помогала ей их удалить.
Чтобы удалить разлетевшиеся по сети фотографии, они потратили как минимум 500 часов за время от мая до октября, рассылая запросы. Это было как полноценная работа. Более того, не все сайты согласились удалить снимки.
Эрика Джонстоун, адвокат
В последние годы, частично в ответ на запросы Голдберг и других активистов, некоторые большие сайты сами стали запрещать «порноместь». Кое-где появились онлайн-формы, которые позволяют удалить личные материалы без обращения к авторскому праву. Поисковики также согласились отказаться от индексации имен и фамилий пострадавших, пусть даже материалы можно найти по URL-адресу. «Мы всегда стремились к тому, чтобы поиск отражал всю сеть, – заявили в Google. – Но изображения, связанные с «порноместью», очень личные и эмоционально травмирующие, они нужны только для того, чтобы унижать жертву». PornHub также заявил, что будет уделять внимание запросам на удаление личных фото и видео, опубликованных без согласия изображенного лица.
В то же время, были закрыты несколько скандальных сайтов, посвященных именно «порномести», а их владельцы привлечены к ответственности – но не за распространение порно, а за кражу персональных данных, вымогательство и взлом в интернете.
Специальные нормы встречают критику. Если в законах против «порномести» слишком широкие формулировки, они могут задеть подростков, которые по согласию обмениваются сексуальными снимками, или изображения голых людей, представляющие публичный интерес, например, заключенных тюрем. В частности, в 2021 году губернатор Род Айленда Джина Раймондо наложила вето на закон против «порномести», ведь там не уточнялось, что обнародование фотографий должно быть сделано с целью преследования, чтобы считаться уголовным преступлением. Инициаторы поправки возражали, что текст составлен так, чтобы предусмотреть исключения, где есть публичный интерес. Более того, если оставить «цель преследования», то это оставит вне поля действия закона владельцев сайтов с незаконными фотографиями, и тех, кто на этом просто зарабатывает.
До суда, в суде и после
Когда Голдберг согласилась помочь Норме, на следующий день они пошли в полицию. «Иногда жертвы не знают, как описать свой случай, чтобы он произвел на полицейских больше впечатления», – рассказывает Голдберг. Она взяла распечатку применимого закона штата и попросила Норму посчитать все сообщения от Моркоса.
Всегда говорю клиентам, что полиции важно показать цифры. «Например, преследователь за два часа позвонил мне 75 раз, из них 14 раз угрожал утопить мою собаку. За такой-то промежуток времени он разместил мои фотографии на трех разных веб-сайтах, и теперь я на тысячах разных веб-сайтов».
Кэрри Голдберг, адвокат
Но даже с таким подходом успеха не было, перед ними хлопнули дверью. В полиции напомнили, что Норма уже обращалась с подобным заявлением, но доказательств все еще недостаточно.
Пришлось через интернет-провайдеры доставать IP-адреса устройств, с которых размещались фотографии. След привел к дому матери Моркоса. В конце концов это помогло получить признание вины от Моркоса в нарушении тайны частной жизни в обмен на отказ от второго обвинения – преследования в интернете.
В суде на оглашении приговора присутствовали оба родителя Нормы и двое ее друзей. Голдберг пригласила другую клиентку в качестве слушателя – сочла, что это может ее воодушевить.
Ближе к концу разбирательства Моркос принес извинения перед судом и Нормой, которую он называл «она». «Я зашел слишком далеко, – сказал он. – Думаю, я не смог с этим всем справиться». Затем встала Норма и прочитала речь на 900 слов, натренировавшись в офисе Голдберг.
«Я переживала, смогу ли найти хорошую работу, если эти фотографии разлетятся по сети, – читала Норма. – Я беспокоилась за мою безопасность – боялась, что насильник сможет меня вычислить, увидев мои фотографии и личные данные». Эти страхи небеспочвенны. В 2009 году один бойфренд написал объявление от лица своей бывшей, что ей нужен «по-настоящему агрессивный мужчина, которому нет дела до женщин». В итоге ее изнасиловали, угрожая ножом, – насильник пришел по объявлению. У Голдберг была клиентка, чей преследователь много раз создавал поддельные объявления о том, что она якобы хочет секса. Клиентка работала в аптеке, и туда постоянно наведывались мужчины, привлеченные предложением.
«Мне не вернуть тайну личной жизни, – подытожила Норма. – Не знаю, сколько людей увидели эти фотографии, сколько сохранили их, и каждый день я думаю о том, что другие люди лицезрели меня в самом интимном виде».
Как отец дочери, я мог бы многое сказать. Это поведение настолько переходит границы… Особенно для людей интеллигентных. Тут не хватает осознания, не хватает самоконтроля.
Майкл Рэвин, судья
Рэвин приговорил Моркоса к четырем годам условно, потом исправил себя: «Нет, пусть будет пять». Это был «потолок» по закону. Также Моркосу назначили 100 часов обязательных работ, оценку психической стабильности и запрет контактировать с Нормой и ее семьей. Если он не исполнит что-либо, его могут отправить в тюрьму, пояснил судья Рэвин.
Норма и ее семья позже сказали, что не возражали бы, если бы Моркоса отправили сразу в тюрьму. Но они были благодарны Голдберг и прокурору. «Норма не будет плакать дома, сегодня к ней относились с уважением», – сказала Голдберг. Тем не менее она выделила слова Рэвина о том, что факты задели его, как отца дочери. «Мне хотелось бы, чтобы это не было всегда «как отец дочери» или «как муж жены», – сказала юрист. – Хотелось бы услышать «это посягательство на достоинство волнует меня, как человека с душой и совестью».
Голдберг старается внушить своим клиентам, что им не стоит стыдиться. Есть ведь мнение, что те, кто ценит личную жизнь, никому не будут посылать свои голые фотографии. В ответ Голдберг приводит случаи, когда съемка велась без согласия объекта. «Что, нельзя переодеваться или принимать душ?» – задается она вопросом. Кроме того, есть случаи, когда лицо «фотошопят» к чужому обнаженному телу. «Поэтому надо обращать внимание в первую очередь на распространение», – настаивает Голдберг.
Но даже если вы сфотографировали себя в голом виде и кому-то послали – это вовсе необязательно безрассудное поведение, а скорее традиция, проверенная временем, считает юрист. Американские солдаты, отправляясь на войну, брали с собой фотографии девушек и жен в пин-ап-позах. Нередко это часть личной переписки. «Конечно, это могут использовать, как оружие, но на самом деле все, что угодно, можно использовать как оружие», – заключает Голдберг (1).
Что дальше
По состоянию на 2021 год законодатели в 46 штатах уже запретили «несогласованную» порнографию. Но активисты призывали принять федеральный закон. Проект в марте прошел Палату представителей и ждет утверждения в Сенате, пишет The Verge в середине апреля 2021-го. Если он вступит в силу, то будет предусматривать до двух лет тюрьмы за каждого преследуемого. Далеко идущие последствия могут ждать всех, на чьих сайтах содержатся фотографии, загружаемые пользователями, предупреждает издание.
В отличие от многих других подобных актов, этот не уточняет мотив преступника – например, хотел ли он навредить жертве. Важно только то, что они знали (или легкомысленно проигнорировали возможность): фото распространялось без согласия и лицо обоснованно рассчитывало на сохранение личной тайны. Это сделает обвинение гораздо проще, но вызывает сомнения о возможных угрозах свободе самовыражения.
Несмотря на устоявшийся термин «порноместь», многие подобные выходки вовсе не связаны с местью.
По одной из оценок, лишь в 20 % случаев есть мотив навредить. В остальных случаях могут быть замешаны известность, социальный статус, стремление заработать, развлечение, вуайеризм или вообще отсутствие конкретной причины
Мэри Энн Фрэнкс, сооснователь Cyber Civil Rights
Примет ли Сенат закон – неизвестно. Многие выступают против – в частности, указывают, что федеральный закон не нужен, раз есть местные. Другие говорят, что и без этого достаточно существующих правовых конструкций для защиты. «Похожая история была со многими законами, которые затрагивают женщин, – говорит профессор права Джессика Магальди. – Нужно время, чтобы люди поняли: это важно». (2)
А как в России
В России подобные действия часто квалифицируют по ст. 137 УК («Нарушение неприкосновенности частной жизни»). Санкция ч. 1 предусматривает, помимо прочего:
- штраф до 200 000 руб. или в размере зарплаты/дохода осужденного за период до 18 месяцев;
- обязательные работы до 360 часов или исправительные работы до года;
- арест до четырех месяцев;
- лишение свободы до двух лет.
«В зависимости от содержания информации возможна дополнительная квалификация по ст. 242 УК [Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов]», – говорит адвокат Александр Иноядов. Распространение порнографии через интернет (п. «б» ч. 3) грозит лишением свободы от двух до шести лет.
Например, по делу № 22-1938/2017 Бежицкий районный райсуд приговорил подсудимого по ч. 1 ст. 137 УК к 1 году исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства, по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК к 3 годам лишения свободы. Как установил суд, человек незаконно распространил в интернете сведения о частной жизни женщины и ее порнографические фотографии. Брянский областной суд оставил решение без изменения.
Еще одно дело нашел юрист «Европейской юридической службы» Сергей Мрачковских. Его разбирала в 2015 году мировой судья судебного участка города Белокурихи Алтайского края Е. Трифонова. Супруги Тараньковы как-то поссорились и хотели было разводиться, жена съехала. Муж на короткое время сошелся с Ириной Тумановой*, которая прислала ему легкомысленный снимок на пляже без верхней части купальника.
Позже Тараньков помирился с женой, а та нашла в почте супруга, к которой имела доступ, изображение полуголой Тумановой. Таранькова решила, как потом сказала мужу, «проучить любовницу и дать понять, что никаких отношений с мужем у нее быть не может». Для этого она загрузила интимное фото Тумановой «Вконтакте» с подписью, что та оказывает интимные услуги за деньги.
Туманова настаивала, что жена нарушила тайну ее интимной жизни. Как потерпевшая рассказывала в своих показаниях, она не давала Таранькову согласия показывать кому-либо эту фотографию, они об этом говорили. Она жаловалась, что ее репутация пострадала, о ней разошлась дурная слава, ей звонили мужчины, которым нужны были «услуги».
Более того, по словам Тумановой, это Тараньков просил ее посылать интимные фото. Сам мужчина в суде это не подтверждал – он, наоборот, говорил, что Туманова сама прислала ему свой снимок. Получив его, муж «был озадачен этим фактом». «Ей нравится злить замужних женщин – так она развлекалась, – говорил в суде Тараньков. – Человек, который заботится о своей репутации, не будет себя так вести».
Тем не менее мировой судья поверила Тумановой. Тараньков, решила она, просто помогает жене избежать уголовной ответственности. В итоге Трифонова приговорила Таранькову* к 10 000 руб. штрафа (правда, сразу же освободила от наказания в связи с амнистией).
(1) – сокращенный вольный перевод статьи The attorney fighting revenge porn.
(2) – сокращенный вольный перевод статьи A federal ‘revenge porn’ ban could transform online harassment laws.
* – имена и фамилии изменены редакцией.
- Евгения Ефименко
Нарушение авторских прав на фотографии
Так как создатель фотографии является и ее владельцем, использовать снимок без его разрешения запрещено. Нельзя просто скопировать чье-то фото с сайта в интернете и разместить в своем блоге или на странице периодического издания. Нельзя отсканировать понравившийся снимок и выложить в Сеть. Публикация чужой работы по собственному усмотрению в любых источниках и ее другое использование незаконны.
Незаконным признается копирование не только фотографии целиком, но и ее части, даже небольшого элемента. И по закону об авторских правах на фотографии, это правило действует в течение всей жизни фотографа и еще 50 лет после его смерти. А если автор обнаружит, что его работа в своих целях использована третьими лицами, он может привлечь их к ответственности — гражданской и даже уголовной.
«Автор вправе требовать от нарушителя компенсацию, — комментирует юрист Евгения Галкина. — Ее размер может составлять от 10 тыс. рублей до 5 млн рублей. Сумму компенсации определяет суд с учетом характера нарушения и убытков, которые понес автор».
Если ущерб значительный, нарушителя можно привлечь и к уголовной ответственности. Она закреплена статьей 146 УК РФ. По этой статье можно взыскать с ответчика до 200 тыс. рублей, а также привлечь его к:
• принудительным работам до 480 часов; • исправительным работам до 1 года; • аресту.
Если суд посчитает, что фотографии незаконно использовались в коммерческих целях, перевозились, перепродавались, наказание может оказаться еще более суровым. Ответчика могут привлечь к принудительным работам до двух лет, а могут и посадить — тоже на два года.
Федеральное агентство новостей / Степан Яцко
Виды ответственности за разглашение персональных данных
Каждый человек наделен Конституцией РФ правом на сохранение тайны частной жизни (ст. 23). Защита этого права обеспечивается путем выполнения положений ст. 24 Конституции, декларирующей, что сбор и распространение сведений о личной, семейной жизни человека без его согласия незаконны.
Смысл юридического термина «персональные данные» сформулирован в законе «О персональных данных» от 27.07.2006 № 152-ФЗ. Это любая информация о различных данных, прямо или косвенно относящаяся к физическому лицу. При этом информация может касаться как определенного физического лица, так и того, кого пытаются определить.
Подробнее о том, что такое персональные данные, мы рассказали здесь.
Пример
Есть физическое лицо — Иванов Иван Иванович. Очевидно, что указанные личные данные не позволят однозначно установить определенного человека, ведь лиц с такими «параметрами» наверняка очень много. Тем не менее Ф. И. О. — это персональные данные известного нам физического лица.
Информация же «Иванов Иван Иванович, паспорт 45 08 № 123456» позволяет идентифицировать (определить) конкретного человека — выбрать из многочисленной группы одного с точной характеристикой.
Персональные данные включают Ф. И. О., реквизиты удостоверения личности, место и дату рождения, адрес, образование, семейное, имущественное положение, номер страхового свидетельства и другую подобную информацию, относящуюся исключительно к конкретному человеку.
Персональные данные без штрафов Время прохождения около 5 мин. Пройти тест
Кадровая служба работодателя в силу своих функций занимается сбором документов работников, формированием их личных дел в целях установленного порядка кадрового учета. Личное дело сотрудника содержит сведения о семейной, личной жизни, должности и сумме вознаграждения за труд, удостоверении личности и пр. Документарный состав личных дел — это персональные данные сотрудников, и наниматель, следуя положениям законодательства, обязан обеспечить их защиту (ст. 18.1 закона № 152-ФЗ).
Что будет, если не получить согласие на обработку и использование персональных данных, читайте здесь.
А здесь вы найдете образец такого согласия.
Ст. 7 закона № 152-ФЗ закрепляет статус конфиденциальности персональных данных. Указанная статья запрещает в общем случае лицам, имеющим доступ к личной информации, раскрывать эти сведения, не имея на то согласия их обладателя.
Последствия несоблюдения правил трудовой дисциплины, в том числе раскрытия информации, подробно описаны в статье «Дисциплинарный проступок по ТК РФ — понятие и признаки».
За несоблюдение данной нормы возникает ответственность (ст. 24 закона № 152-ФЗ). Основные ее виды следующие:
- дисциплинарная — по ТК РФ;
- административная — по КоАП РФ;
- уголовная — по УК РФ.
О величине санкций за разглашение персональных данных сотрудников работником, имеющим доступ к такой информации, рассказали эксперты КонсультантПлюс. Получите пробный доступ к системе К+ и бесплатно переходите в Путеводитель по кадровым вопросам.
Ст. 81 (о разглашении персональных данных, ставших доступными в связи с исполнением должностных обязанностей) и 90 ТК РФ (о нарушении порядка получения, хранения, обработки информации, имеющей признаки персональной) в качестве максимальной меры ответственности за разглашение персональной информации называют увольнение.
Подробнее о дисциплинарной ответственности см. статью «Дисциплинарная ответственность работника и ее виды».
Согласно ст. 13.11 и 13.14 КоАП РФ разглашение персональных данных наказывается административным штрафом.
Штраф по КоАП планируют увеличить в 10 раз. Законопроект уже внесен в Госдуму. Подробнее о планируемых нововведениях узнайте в Обзорном материале от КонсультантПлюс. Если у вас нет доступа к системе К+, получите пробный онлайн-доступ бесплатно.
Поиск в соцсетях
Обидчику, выложившему чужие фотографии анонимно или с чужого аккаунта, не скрыться от правосудия. Кравченко объяснил, что криминалистика сейчас развита и при расследованиях сотрудничают с операторами связи, которые предоставляют доступ к сети.
«Соцсеть знает IP-адрес, а часто достаточно номера телефона пользователя, который осуществил публикацию. Зная IP-адрес, мы можем найти оператора связи, который предоставил этот адрес. А потом сопоставляется время публикации и [информация о том,] какой абонент пользовался этим IP-адресом», — рассказал Кравченко.
Если изображения опубликовали в российских соцсетях, то дело становится намного проще. Лухин объяснил, что можно сделать запрос и узнать, кто зарегистрировался под этим номером телефона. А после можно запросить данные у оператора сотовой связи.
Публикация чужих интимных изображений — это всегда травматичная ситуация для человека, чаще всего для девушки. В целом человек должен знать, с кем он делится голыми снимками, и быть уверенным в том, что этот человек не перешлет их третьим лицам.
Судебная практика
Среди примеров судебной практики выделяют приговоры:
- О. и К. на протяжении определённого периода времени состояли в сексуальных отношениях. О. дала согласие на несколько фотографий в обнажённом виде. Когда отношения указанных граждан распались – К. сказал последней, что все снимки им удалены. В последующем К. создал аккаунт в социальных сетях от имени О. и выложил туда данные снимки. Пострадавшая узнала и заявила в правоохранительные органы. Действия квалифицированы по статье 137 УК. Суд после рассмотрения материалов дела принял решение о назначении работ обязательного характера. Продолжительность – 160 часов. Кроме того, О. подала иск о возмещении морального вреда. Присуждено выплатить ей 15 тысяч рублей.
- Гражданин Н. на протяжении какого-то времени собирал сведения относительно своей знакомой гражданки Г. При этом последняя своего согласие на это не давала. Кроме того, Н. несколько раз рылся в вещах потерпевшей, в итоге отыскал накопитель дисковый, где были фото интимного характера. Далее он взломал электронную почту пострадавшей и распространил полученные фото в социальных сетях. По итогам рассмотрения судебный орган признал Н. виновным в совершении посягательства по статье 137 УК. Наказание – 200 часов обязательных работ.
Все лица обладают правомочиями на охрану собственных тайн. Защита интересов реализуется, когда человек, не имея на то оснований, вмешивается в частную жизнь.
