Установление суммы морального вреда за легкий вред здоровью — как рассчитать размер компенсации и получить ее через суд?

Российские законы защищают не только права и свободы граждан, но и здоровье каждого человека.

Под здоровьем понимается нормальное физическое и нравственное состояние человеческого организма.

Когда наносится урон здоровью, пусть даже в легкой форме, гражданин вправе защитить свое право и получить от виновника возмещение морального вреда.

О том, как это сделать, будет рассказано далее в статье.

Моральный вред при легкой степени вреда здоровью: в чем заключается?

В законодательстве можно встретить такую юридическую конструкцию, как «моральный ущерб за причинение вреда здоровью». Что под ней понимать?

Моральный ущерб, исходя из различных вариантов судебного и прочего толкования, – это причинение физических и нравственных страданий человеку, в результате которых ухудшается состояние его здоровья.

Иными словами, его жизнь становится некомфортной, не такой, какой была прежде. А все потому, что в отношении такого пострадавшего были совершены противоправные действия или бездействия виновным лицом.

Когда гражданин становится потерпевшим от преступления или административного правонарушения, это сопровождается вредом его здоровью, который может иметь 3 степени:

1. тяжкий (например, сильные травмы или повреждение внутренних органов, прерывание беременности и т.п., отсюда – длительная или полная стойкая нетрудоспособность);
2. средней тяжести (к примеру, сотрясение мозга, переломы (носа, ребер, челюсти) вывихи, сопровождается временной стойкой нетрудоспособностью сроком более 3х недель);
3. легкий (это потеря трудоспособности не более, чем на 3 недели, небольшие травмы и ушибы).

При тяжком ущербе или средней тяжести, моральный вред доказать нетрудно, так как пострадавший получает серьезные увечья и травмы. Но при легкой степени это сделать сложнее, но все же такое возможно.

Обратите внимание! Степень ущерба может определить только судмедэксперт в ходе экспертизы.

Что такое моральный вред?

Как правило, моральный вред в рассматриваемом случае заключается в:

• волнении, страхе и тревоге в связи с невозможностью трудиться некоторое время;
• раздражительности;
• подавленном настроении;
• нарушении сна;
• необходимости перераспределения семейного бюджета в связи с тратой средств на лечение и, тем самым, обделив члена семьи или пострадавшего в чем-либо и др.

Определение степени тяжести

Нанесенный вред здоровью при ДТП определяется по результатам судебно-медицинской экспертизы. Ее выполняют квалифицированные медики с дипломами судмедэксперта. При необходимости в комиссию включаются специалисты и других медицинских областей — акушеры-гинекологи, терапевты, наркологи, травматологи, психотерапевты и др.

Никаких частных компаний, занимающихся определением ущерба жизни и здоровью лиц, пострадавших в результате ДТП, не существует. Исследования в этой области выполняются только государственными судебно-медицинскими учреждениями.

Комиссия, которая собирается по приказу следственного органа, прокуратуры или суда, изучает последствия столкновения на основании:

• мед. карт;
• фотографий;
• протоколов и постановлений ГИБДД;
• свидетельских показаний;
• отчетов врачей скорой помощи, прибывших на место столкновения.

При необходимости проводится дополнительный осмотр пострадавшего. При определении ущерба, причиненного здоровью в ДТП, эксперты пользуются нормативными документами: , утвержденные Правительством РФ, а также документом от 2008 года — . Согласно им, существует 3 степени вреда:

1. Легкий вред здоровью. Легким считается повреждение, которое характеризуется:
   кратковременным расстройством состояния пострадавшего – до 3 недель;
2. несущественной потерей трудоспособности – до 10%;
3. Средний вред здоровью. Причинение вреда здоровью средней тяжести при ДТП характеризуется:
   наступлением временной нетрудоспособности на период – от трех недель до четырех месяцев;
4. утратой общей трудоспособности – на 10-30%;
5. Тяжелый вред. В этих ситуациях возникает уголовная ответственность. Виновник ДТП лишается свободы на 3-9 лет и дополнительно прав водителя на 3 года. В результате тяжелых повреждений человек получает группу инвалидности (временно или постоянно), утрачивает способность трудиться. К этой степени ущерба относятся телесные повреждения, при которых здоровью гражданина наносится невосполнимый урон. К этой категории относятся:
   тяжелые переломы;
6. заболевание токсикоманией или наркоманией;
7. вывихи со смещением;
8. черепно-мозговые травмы;
9. ожоги тяжелых степеней;
10. потеря речи, слуха или зрения;
11. прерывание беременности;
12. развитие различных видов недостаточности (сердечной, почечной и др.);
13. серьезные отклонения психологического плана и др.

После проведенного исследования судмедэксперты составляют заключение. В нем отражается степень вреда здоровью пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии.

Можно ли получить компенсацию за ущерб вашему самочувствию?

Стоит повториться, что при нанесении легкой степени вреда здоровью все же можно взыскать денежную компенсацию морального ущерба.

Ведь в соответствии с принципами права, любой вред должен быть возмещен, если он доказан. Это относится как к вреду имущественному, так и неимущественному (в нашем случае – это здоровье человека). Степень вреда не влияет на возможность потерпевшего взыскать с виновного лица моральную компенсацию.

Важно! Согласно ст. 151 ГК РФ моральным вредом признаются нравственные или физические страдания, проявившиеся вследствие действий, которые нарушают личные права гражданина.

Категорию морального вреда и его взыскание можно обнаружить в ряде статей Гражданского кодекса РФ.

1. Статья 151 – компенсация морального вреда. В ней говорится, что при определении размера компенсации суду следует учитывать как вину нарушителя, так и особенности личности потерпевшего.
2. Параграф 4 с аналогичным названием главы 59 «Обязательства вследствие причинения вреда».

Компенсация морального вреда.

Совет: разъяснения судебной практики можно использоваться как обоснование и в качестве усиления своей правовой позиции в исковом заявлении.

Кроме того, достаточно большой массив полезной информации рекомендательного характера содержится в Постановлении Пленума ВС РФ от 20.12.1994г. № 10. Этим актом руководствуются суды, когда рассматривают дела о возмещении морального вреда.

В каких случаях компенсация предусмотрена законодательно?

О необходимости возмещения морального вреда упоминается в следующих нормативных актах:

• ТК РФ (ст. 237) — когда вред причинен работнику работодателем;
• УПК РФ (п. 2 ст. 136) — в отношении реабилитированных лиц;
• Семейный кодекс РФ (п. 4 ст. 30) — для оказавшегося добросовестным супруга при признании брака недействительным;
• закон «Об информации…» от 27.07.2006 № 149-ФЗ (п. 2 ст. 17) — в ситуации разглашения или использования информации, не предназначенной для этого;
• закон «Об основных гарантиях прав ребенка…» от 24.07.1998 № 124-ФЗ (п. 1 ст. 23) — в случае причинения ребенку подобного вреда;
• закон «Об основах туристской деятельности…» от 24.11.1996 № 132-ФЗ (ст. 6) — когда организаторами турпоездки не выполняются условия договора, заключенного с туристом;
• закон «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 № 2124-1 (ст. 62) — при распространении сведений, не соответствующих действительности;
• закон «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 (ст. 15) — когда вред причинен потребителю при наличии в этом вины продавца;
• закон «О рекламе» от 13.03.2006 № 38-ФЗ (п. 2 ст. 38) — при распространении недостоверной информации об объекте;
• закон «Об обязательном социальном страховании…» от 24.07.1998 № 125-ФЗ (п. 3 ст. — при возникновении несчастного случая на производстве или заболевания профессионального характера;
• закон «О государственной гражданской службе…» от 27.07.2004 № 79-ФЗ (п. 16 ст. 70) — при неправомерном отстранении от должности или незаконном увольнении госслужащего;
• закон «Об экологической экспертизе» от 23.11.1995 № 174-ФЗ (п. 2 ст. 34) — когда такая экспертиза нарушает права гражданина;
• закон «О порядке рассмотрения обращений…» от 02.05.2006 № 59-ФЗ (п. 1 ст. 16) — при неправомерных действиях или бездействии госоргана в ответ на обращение гражданина;
• закон «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 № 76-ФЗ (п. 2 ст. 23) — при необоснованном увольнении со службы военнослужащих-контрактников;
• закон «О персональных данных» от 27.07.2006 № 152-ФЗ (п. 2 ст. 17) — когда оператор нарушает права субъекта персональных данных;
• закон «О противодействии терроризму» от 06.03.2006 № 35-ФЗ (п. 1.1 ст. 18) — для лиц, пострадавших в результате теракта.

Право на возмещение морального вреда возникает вне зависимости от того, имеет ли место компенсация материальных потерь (п. 3 ст. 1099 ГК РФ).

Какую сумму может составить выплата, как рассчитать?

Моральный вред – это оценочная категория. Его нельзя наглядно продемонстрировать в суде, чтобы доказать, что он действительно был причинен и в каком размере. Это сугубо внутреннее состояние потерпевшего лица, которое не поддается внешней объективной и точной оценке.

Тем не менее, для определения размера моральных переживаний зачастую берутся имущественные потери гражданина, которые он понес в связи с причинением вреда его здоровью. А налаживание физического здоровья и эмоционального состояния напрямую зависит от уровня качества оказанной медицинской помощи, лекарств и т.п.

При расчете компенсации морального вреда понадобится не только обычный калькулятор для вычислений, но и знание ряда нюансов.

1. Необходимо сохранять все чеки, подтверждающие лечение в клиниках, покупку лекарств, посещение психоаналитика и т.п. В общем, все документы, которые напрямую и косвенно могут подтвердить восстановление физического и эмоционального состояния потерпевшего.
2. При расчете суммы стоит ориентироваться на размер взыскиваемого имущественного урона. То есть, если гражданин просит суд взыскать с ответчика расходы на лечение в размере 15 тысяч рублей, то сумма морального вреда, например, в 100 тысяч рублей никак не будет являться соразмерной имущественному требованию.
   Итоговое решение суда будет зависеть от степени моральных страданий истца.
3. Конкретные размеры морального ущерба не регулируются ни одним законом, а суды формируют его сумму только на основании материалов дела, степени вины нарушителя права и причинно-следственной связи между виной и последствиями (то есть физическими и нравственными переживаниями пострадавшего).

Важно: как правило, размер присуждаемого морального вреда на порядок ниже того, что был рассчитан и заявлен потерпевшим.

Взыскание любой суммы морального вреда, пусть даже самой малой – это хороший результат.

Возмещение морального вреда.

Правила страховых выплат за причинение вреда здоровью

Согласно общим правилам, страхование автогражданской ответственности распространяется не только на убытки, нанесенные движимому имуществу, но и на покрытие ущерба здоровью невольного участника происшествия.

Если стоимость ущерба автомобилю высчитывается, исходя из потребностей в ремонтных работах и закупке деталей, то компенсация вреда рассчитывается по особым правилам. Предельная сумма за вред, нанесенный здоровью по ОСАГО с 2015 года составила 500 тысяч рублей. Это та сумма, на которую вправе рассчитывать пострадавший водитель, временно или полностью утративший здоровье.

Последние изменения по ОСАГО за ущерб здоровью были приняты в 2015 г. и коснулись следующих положений:

1. Максимальную сумму в полмиллиона рублей могут получить близкие родственники водителя, погибшего в результате дорожного происшествия.
2. Когда требование на выплату заявлено несколькими родственниками погибшего, сумма будет распределена между всеми в равных долях. Основанием для произведения выплаты станет обращение каждого из них в офис страховой.
3. Возмещение можно получить после того, как поставлен диагноз и назначено лечение, не дожидаясь окончания курса восстановления. Это позволит пострадавшему не беспокоиться о финансах на период восстановления.

Выплата по ОСАГО не лишает права пострадавшего подать иск в суд с требованием покрытия расходов. Главное, чтобы имелись документы, подтверждающие факт нарушения со стороны виновного водителя.

Ввод в действие новых правил

Планируя получить компенсацию в 2021 году, водитель должен учитывать, что новые правила распространяют свое действие только на полисы, полученные недавно. Если виновник еще не переоформлял страховой полис, выплата будет производиться, исходя из прежних условий, т. е. размер перечисления не превысит 160 тысяч рублей.

Определение суммы будет зависеть от даты оформления страховки виновным водителем, независимо от того, когда приобреталось ОСАГО пострадавшим водителем.

Как получить возмещение через суд: пошаговая инструкция

Конечно, предъявив гражданский иск в суд можно значительно увеличить свои шансы на получение моральной компенсации. Но не стоит пренебрегать и досудебными способами урегулирования конфликта. Для начала можно обратиться с письменной претензией к виновнику, в которой прописать сумму морального вреда и сроки для ее компенсации.

При игнорировании вредителем возможности добровольно возместить нравственные страдания, можно смело идти в суд. С чего начать? Конечно, с составления искового заявления.

Общие правила составления иска можно найти в статьях 131, 132 ГПК РФ. В нем должны содержаться:

• Ф.И.О., адреса и телефоны истца и ответчика;
• суть вопроса (то есть описана ситуация причинения вреда легкой степени и какие физические и нравственные страдания ощутил потерпевший);
• привести фактические доказательства, обосновывающие, что ущерб здоровью причинен (заключение независимой медэкспертизы), чеки об оплате лечения в клинике, лекарств, приемов врачей, психоаналитиков и т.п.;
• привести конкретные статьи законов, подтверждающие правовую позицию истца (о моральном ущербе из ГК РФ, либо из КоАП РФ, если совершено административное правонарушение и др.);
• конкретное прошение к суду: «взыскать с Ответчика сумму морального вреда в таком-то размере»;
• приложение, где перечислены все прилагаемые документы-доказательства;
• дата и подпись истца или его представителя по доверенности.

Иск подается в районный суд по месту жительства истца или ответчика. Если заявление соответствует требованиям, канцелярия суда его принимает и передает судье. Тот, в свою очередь, назначает предварительное судебное заседание, а затем основное.

Лучше сразу ходатайствовать о заслушивании свидетелей, которые могут подтвердить том, что ему было морально тяжело после нанесенного ущерба здоровью. Без подтверждающих документов в доказывании не обойтись.

При достаточности и тех и других доказательств есть все шансы выиграть дело.

Заканчивается рассмотрение иска вынесением судебного решения в пользу одной из сторон. Исковая давность не распространяется на требования о причинении урона жизни и здоровью гражданина (статья 208 ГК РФ).

Но все равно это требование может быть предъявлено только за последние 3 года, которые предшествовали дню подачи иска. То есть компенсацию потерпевший сможет получить только в рамках трехлетнего срока.

Информация: перед подачей иска необходимо заплатить госпошлину по реквизитам суда, куда подается заявление.

Сумма госпошлины по таким делам – 300 рублей (ч. 3 ст. 333.19 НК РФ).

Об оценке судами «стоимости» жизни

Масштабное исследование, посвященное практике назначения судами сумм компенсации морального вреда при причинении вреда жизни и здоровью граждан, анонсирование которого состоялось на недавнем круглом столе в ФПА, было проведено адвокатами под моим руководством и при поддержке Федеральной палаты адвокатов РФ и Палаты адвокатов Нижегородской области.

О значимости компенсации морального вреда

Несомненно, тема компенсации морального вреда не исчерпывается лишь компенсационными выплатами в случае причинения вреда жизни и здоровью человека.

Исследование практики именно по данной категории дел было обусловлено их высокой значимостью как для самих пострадавших, так и для общества в целом. Размеры компенсаций за самое ценное – жизнь и здоровье – наглядно показывают уровень истинной защищенности человека, а также влияют на меру наказания для лиц, отвечающих за безопасность людей.

Согласно официальной статистике 2021 г. в России в результате одних только дорожно-транспортных происшествий пострадало более 194 тыс. человек, из них 17,2 тыс. – погибли1. Тысячи людей ежегодно получают трудовые увечья, лишаются здоровья в результате техногенных катастроф и при исполнении обязанностей воинской службы. Уровень травм, заболеваний и гибели от «внешних причин» несоразмерно больше статистических данных зарубежных стран со схожими экономическими и социологическими условиями.

Истинное отношение к требованиям безопасности наглядно демонстрируют и различные трагедии, приводящие к огромному числу жертв. Ярким примером служит недавняя трагедия в Кемерово, где в результате грубейших нарушений техники безопасности и противопожарных правил погибли несколько десятков детей и взрослых.

Низкий уровень материальной ответственности является одной из причин огромного масштаба человеческих потерь.

Необходимо отметить, что по некоторым категориям дел компенсация морального вреда – единственная выплата, на которую может рассчитывать потерпевший или родственник погибшего. Например, трудоспособная супруга в связи с гибелью ее супруга, родители в связи с гибелью ребенка, брат в связи с гибелью сестры и т.д.

При определении размера компенсации морального вреда суды руководствуются, как это определено ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, требованиями «разумности и справедливости».

Такое законодательное регулирование, как показывает исследование, не позволяет в должной мере обеспечить принципы равенства, разумности и справедливости и вызывает серьезные проблемы в правоприменительной практике, а именно:

• колоссальный разброс сумм присуждаемых компенсаций морального вреда при рассмотрении судами дел с предельно схожими обстоятельствами;
• катастрофически низкий типичный размер назначаемой компенсации морального вреда по сравнению с запрашиваемыми суммами и существующими научными исследованиями в отношении стоимости человеческой жизни и здоровья.

О методике исследования и его результатах

Мы решили провести исследование, чтобы опираться не только на свои практику и понимание, а оперировать цифрами в целом по стране. Нам важно было разобраться: низкие размеры компенсаций – общероссийская тенденция или особенность только нашего региона.

Для анализа в ходе исследования нами использовались данные судебной статистики Судебного департамента при Верховном Суде РФ за период с 2021 г. по июнь 2021 г.2, также был осуществлен сбор данных судебной практики по всей стране по размерам присуждаемых компенсации морального вреда за период с 2015 г. по сентябрь 2017 г. При поддержке ФПА РФ3 были получены статистические данные по 447 делам от 63 адвокатских образований из 25 регионов страны, а также систематизированы данные специализированных адвокатских образований по судебной практике по 1832 делам. В конечном итоге было отобрано 2236 дел из 28 регионов России.

Согласно статистическим сведениям Судебного департамента ВС РФ среднее значение суммы компенсации морального вреда, присуждаемой в случае причинения вреда жизни или здоровью, за 1 полугодие 2021 г. составило 68,6 тыс. руб., за 1 полугодие 2016 г. – 77 тыс. руб.

В указанные периоды суды отчитались о 15 372 рассмотренных дел (2016 г. и первое полугодие 2021 г.) по искам о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда жизни и здоровью.

Если анализировать в целом показатели 2021 г. (сведения появились после публикации исследования), то средний размер компенсации по 20 565 делам стал еще ниже и составил 54,6 тыс. руб.

Требования о компенсации морального вреда заявляются и в составе другой категории дел, однако выделить отдельно именно моральный вред по ним не представляется возможным. Подробный расчет того, как мы рассчитывали средний размер компенсации морального вреда, и ссылки на статистику и соответствующие строки статистического отчета Судебного департамента при ВС РФ приведены в исследовании. Официальная статистика Судебного департамента при ВС РФ по размерам компенсации морального вреда имеет общий характер, не разграничивает случаи присуждения компенсации морального вреда по признакам причинения вреда жизни или здоровью, по источнику причинения вреда, наличию вины пострадавшего, но показывает присуждаемые в среднем суммы в целом по всей стране.

Для целей исследования по детальным критериям мы смогли проанализировать только данные судебной практики адвокатских образований.

Анализ полученных данных проводился по трем направлениям:

1. Степень тяжести причиненного вреда.

2. Источник причинения вреда.

3. Наличие вины самого потерпевшего в причинении ему вреда.

При этом выявлялись минимальные и максимальные суммы компенсаций морального вреда, а также средние и медианные показатели.

Исследование показало, что среднее значение размера компенсации морального вреда, присуждаемой в случае смерти гражданина, составляет 111 тыс. руб.,а медианное значение, когда половина исходных данных по своему значению меньше этой отметки, а половина – больше, которое в большей степени отражает действительную картину происходящего, составило 70 тыс. руб.Средняя «стоимость» инвалидности при этом составила 193 тыс. руб.,а медианное значение инвалидности – 140 тыс. руб.

Суммы назначенной судом компенсации морального вреда в корреляции с тяжестью причиненного вреда (руб.)

Как показывает исследование, минимальная сумма компенсации морального вреда при смертельном случае составила 5 тыс. руб., а максимальная превышает ее в 1700 раз и составляет 8,5 млн руб. Минимум за инвалидность составил 1000 руб. и уступает максимуму в 3127 раз.

Соотношение минимальных и максимальных компенсаций морального вреда по видам тяжести причиненного вреда

Сравнительный анализ полученных величин был проведен относительно минимального размера оплаты труда4.

Средний размер присуждаемой за смерть человека компенсации морального вреда при этом составил всего 14,8 МРОТ, за инвалидность – 25,7 МРОТ.

Соотношение с МРОТ средних и медианных сумм компенсаций морального вреда по тяжести причиненного вреда

Анализ был также проведен в зависимости от источника причинения вреда: все дела были разделены на условные категории:

1. Преступления.

2. Трудовые увечья и несчастные случаи на производстве.

3. Дорожно-транспортные происшествия (с участием как личного, так и общественного транспорта).

4. Иные категории (медицинские ошибки, поражения электрическим током и пр.).

Правовые традиции складываются таким образом, что максимальные размеры компенсаций присуждаются потерпевшим от преступлений. При этом даже наличие статуса «жертвы преступления» не гарантирует достойного размера компенсации морального вреда. Результат исследования показывает разницу между минимальным и максимальным размером морального вреда от преступлений в 2833 раза, когда присужденный минимум составил 3 тысячи руб., а максимум – 8,5 млн. руб.

Соотношение минимальных и максимальных компенсаций морального вреда по источнику причиненного вреда

Поведение самого потерпевшего, как показывает исследование, также имеет значение при определении размера компенсаций. Согласно российскому законодательству отказ в возмещении вреда по некоторым категориям дел недопустим, а значит, даже если пострадавший «сам виноват», он имеет право на получение компенсации. Более снисходительно суды относятся к пострадавшим при отсутствии их вины в возникновении вреда, тем не менее размер присужденных компенсаций различается несущественно – среднее значение в пределах 20%.
Суммы назначенной судом компенсации морального вреда в зависимости от наличия или отсутствия вины пострадавшего (руб.)

О расчетах «стоимости» человеческой жизни

Расчеты «стоимости» человеческой жизни были проделаны Финансовым университетом при Правительстве РФ. При проведении расчетов использован комплексный подход, учитывающий макроэкономические расчеты, данные по доходу населения, продолжительности жизни, данные социологических исследований. Средняя «стоимость» человеческой жизни в 2021 г. (справедливого возмещения в связи с гибелью человека) составила 5,7 млн руб., медианное значение – 1,4 млн руб. Средняя «стоимость» инвалидности составила 4,8 млн руб. при медианном 1,2 млн руб.

По результатам настоящего исследования отклонение реальных показателей компенсации морального вреда от «стоимостных» в случае смерти составляет 51 раз, а в случае инвалидности – 25 раз.

Соотношение со «стоимостью» жизни и «стоимостью» инвалидности средних и медианных сумм компенсаций морального вреда в зависимости от тяжести причиненного вреда

Результаты исследования объективно и репрезентативно демонстрируют колоссальные различия в назначаемых суммах компенсации морального вреда, а также отсутствие единообразия в «разумности и справедливости» судейского усмотрения при определении сумм. При существующих, хотя и очень редких, но достойных размерах присуждаемых в пользу родственников компенсаций, близких по уровню к «стоимостным оценкам», средние и медианные показатели являются чрезвычайно низкими. Указанная ситуация вызвана отсутствием четких критериев в нормативном регулировании.

Исследование доказывает необходимость реформирования законодательства в области компенсации морального вреда за вред, причинный жизни и здоровью граждан, в сторону стандартизации и выработки методики определения присуждаемых сумм.

Предложения по совершенствованию законодательства

Решений может быть несколько:

1. Законодательное установление правил (критериев), на основании которых может быть определена сумма компенсации с обязательным введением ее минимального размера с привязкой к величине прожиточного минимума Данное решение может быть реализовано путем внесения изменений в ст. 1101 ГК РФ и дополнение ее п. 3 следующего содержания:

«3. Размер компенсации морального вреда, связанный с причинением вреда жизни и здоровью, определяется на основании Правил,установленных Правительством РФ, но не может быть менее 20-кратной установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации».

2. Альтернативным вариантом разрешения ситуации может стать формирование высшими судебными органами критериев и ориентиров, на которые смогут опираться суды при принятии решений, а также все остальные участники процесса при ведении дела. Одним из ориентиров может стать практика Европейского Суда по правам человека при взыскании компенсационных выплат по схожим категориям дел. В настоящее время есть все основания для формирования такой практики в российских судах. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней» однозначно и недвусмысленно указано на необходимость ориентироваться на практику ЕСПЧ, в том числе и при определении размера компенсации морального вреда.

В развитие своей позиции, хоть и спустя 5 лет, 14 августа 2018 г. Верховный Суд РФ увеличил компенсацию морального вреда со 150 тыс. руб. до 2 млн 366 тыс. руб. (Определение № 78-КГ18-38). Увеличивая компенсацию морального вреда в 15 раз, Верховный Суд РФ ссылался на многочисленную судебную практику ЕСПЧ по делам, аналогичным делу заявителя, в которых компенсации морального вреда были присуждены в суммах от 2 тыс. евро до 18 тыс. евро (постановления ЕСПЧ от 17 июня 2010 г. по делу «Щербаков против Российской Федерации» по жалобе № 23939/02; от 10 января 2012 г. по делу «Ананьев и другие против России» по жалобам № 42525/07, № 60800/08).

Даже поверхностный анализ практики ЕСПЧ по разрешению вопросов о размере компенсаций по делам в связи с причинением вреда жизни и здоровью приводит к выводу о большом разрыве в присуждаемых суммах не в пользу российской юрисдикции. Так, 60 тыс. евро в качестве компенсации морального вреда было присуждено заявительнице в связи с гибелью сына (Постановление ЕСПЧ от 28 ноября 2021 г. по делу «Шмелева против России» по жалобе № 43664/16), 50 тыс. евро – заявителю за гибель сына (Постановление ЕСПЧ от 30 марта 2021 г. по делу «Нагметов против Российской Федерации» по жалобе № 35589/08), 20 тыс. евро – заявительнице в связи с гибелью брата и матери, 15 тыс. евро – заявителю в связи с гибелью брата, сестры и двух племянников, при этом в двух последних случаях суд «отметил скромность требований заявителей» (Постановление ЕСПЧ от 24 февраля 2005 г. по делу «Хашиев и Акаева против Российской Федерации» по жалобам № 57942/00 и № 57945/00).

В заключение необходимо еще раз отметить, что низкие размеры выплат являются причиной не только состояния униженности и обиды у жертв, получивших мизерные компенсации, но также и высокого травматизма и многих трагедий.

Наличие жесткого механизма ответственности за безопасность людей, составной частью которого была бы высокая материальная ответственность за самое ценное – жизнь и здоровье, приведет в среднесрочной перспективе к качественному улучшению условий жизни и снижению человеческих потерь.

1 Официальная статистика дорожно-транспортных происшествий ГИБДД РФ https://stat.gibdd.ru/

2 Данные судебной статистики. Судебный департамент при Верховном Суде РФ. https://www.cdep.ru/index.php?id=79

3 Письмо ФПА РФ от 15 августа 2021 г. № 362-08/17-АП.

4 В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19 сентября 2021 г. № 1119 величина прожиточного минимума по РФ составила 10 329 руб.

Основания отказа в иске

Суды не всегда удовлетворяют требование истца возместить причиненный моральный вред. Всему виной может быть ряд следующих причин.

1. Недостаточность приложенных к иску документов (отсутствуют некоторые чеки или прочие платежные документы, подтверждающие размер имущественного ущерба).
2. Ненадежность доказательств в целом (например, показания свидетелей не совсем подтверждают страдания потерпевшего или предъявлена видеозапись с отсутствующими датой и временем).
3. Подозрение суда в том, что истец решил обогатиться за счет ответчика, указав несоразмерную сумму морального вреда размеру ущерба здоровью.

При принятии судом решения не в пользу потерпевшего, все расходы, которые понес ответчик (то есть виновное лицо), будут возложены на истца.

Поэтому, обращаясь с иском о возмещении морального вреда важно тщательно подготовиться к судебному заседанию, четко обосновать свою правовую позицию и представить все доказывающие ее документы. Либо обратиться за помощью к юристу, который за короткое время соберет все нужные сведения и выйдет в судебный процесс.

Причинение вреда

В ряде случаев противоправным может быть и бездействие. Для признания бездействия противоправным требуется, чтобы лицо в силу закона обязывалось совершать определенные действия в соответствующей ситуации. Если, несмотря на это, лицо будет бездействовать, то такое воздержание от действия и будет противоправным. Например, в соответствии со ст. 127 Уголовного кодекса (в дальнейшем УК) любое лицо обязано оказывать помощь другому в случае, если потерпевшее лицо находится в опасном для жизни состоянии. В таком случае бездействие будет противоправным. Иногда действие, причиняющее вред, законом признается дозволенным и, следовательно, в таком случае его нельзя считать противоправным и исключается возможность возникновения обязательства из причинения вреда. Число таких случаев весьма ограниченно. Прежде всего здесь следует назвать необходимую оборону. Согласно ст. 1066 ч. 2 ГК РФ вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, не подлежит возмещению. Лицо считается действующим в состоянии необходимой обороны, если его действия связаны с защитой охраняемых законом прав и интересов при наличии посягательств на них. В качестве примера можно сослаться на случай, когда лицо совершает правомерные действия по пресечению хулиганства. При таких обстоятельствах причинитель вреда освобождается не только от уголовно-правовой ответственности, но и от имущественной. Вместе с тем ст. 1066 ч. 2 ГК РФ не освобождает от ответственности причинителя вреда, если им были превышены пределы необходимой обороны.

Ответственность за причинение среднего вреда здоровью при ДТП

Существует три разновидности ответственности, которая наступает в случае причинения вреда здоровью при ДТП:

• О гражданско-правовой ответственности можно говорить в тех случаях, когда в аварии повреждены только автомобили. Подразумевает выплату штрафа виновником ДТП и имущественное возмещение ущерба пострадавшему.
  О штрафах за ДТП читайте в этой статье https://roadadvice.club/3382-razmery-shtrafov-za-dtp-v-year-godu-stati-kodeksa-diapazon-shtrafov-prakticheskie-situatsii
• Об административной ответственности речь идет тогда, когда в ДТП ущерб был нанесён и автомобилям, и здоровью людей. Подразумевает выплату штрафа ГИБДД, а также лишение удостоверения, например, лишение прав за скрытие с места ДТП
• Уголовная ответственность наступает, если при аварии был причинён тяжкий вред здоровью людей или смерть. Подразумевает лишение свободы.

Административная ответственность

Средняя тяжесть вреда здоровью при ДТП влечет за собой гражданско-правовую или административную ответственность, но если ДТП закончилось летальным исходом, то наступает уже уголовная ответственность.

Стоит учесть В Уголовном Кодексе четко обозначено, что если смерть наступила в течение трёх недель после случившейся автомобильной аварии, то она будет рассматриваться, как нанесение вреда здоровью средней тяжести.

Если говорить об административной ответственности, то в качестве наказания водителя лишат водительских прав, но на срок не более, чем 24 месяца. В отдельных случаях суд присуждает выплату административного штрафа виновнику ДТП. Это случается тогда, когда пострадавшему нанесен не слишком значительный урон. Если после ДТП кто-то из пострадавших скончался, то речь будет идти уже об уголовной ответственности.

При нанесении среднего вреда здоровью основанием для наказания виновника ДТП выступает статья 12.24 КоАП РФ.

Как показывает судебная практика, в большинстве случаев виновники ДТП, из-за которых пострадавшая сторона получила повреждения средней степени тяжести наказываются:

• штрафом, размер его колеблется от 10 до 25 тысяч рублей,
• возмещением морального и имущественного ущерба,
• лишением прав на два года.

По статистике, почти в 85% судебных делах о сбитых пешеходах — виновным признается водитель. Подробнее об ответственности за сбитого человека — читайте в статье здесь

Определение размера ущерба пострадавшему

При определении ущерба, нанесенного здоровью, используется денежный эквивалент и содержит следующие составляющие:

• стоимость стационарного или амбулаторного лечения;
• стоимость восстановительного лечения;
• стоимость такси при поездке до медицинского учреждения;
• стоимость лекарственных препаратов, применяемых для лечения пострадавшего.

Возмещение ущерба при нанесении вреда средней тяжести

Ответственность за нанесение вреда наступает только тогда, когда в действиях виновника аварии можно четко проследить признаки административного правонарушения либо преступления, которое является уголовно-наказуемым. И в том, и в другом случае виновник ДТП обязан возместить причиненный ущерб.

О размерах страховой компенсации Согласно действующему законодательству, сотрясение мозга оценивается в 25 000 руб, а потеря зубов в 100 000. Подробнее о суммах выплат читайте .

В российском законодательстве четко обозначено, что возмещение морального вреда происходит независимо от степени вины виновника ДТП, но осуществляется только тогда, когда здоровью пострадавшего был нанесен фактический ущерб. Объем компенсации зависит от решения суда, который тщательно изучит все обстоятельства аварии и допросит свидетелей, если таковые имеются. На размер компенсации также оказывает влияние степень вины водителя, который признан виновником аварии. Судом будут проанализированы его действия, которые и стали причиной ДТП. Истцу можно самостоятельно назвать размер компенсации морального вреда здоровью, но это не означает, что суд удовлетворит его требования. Оценив все обстоятельства, степень вины и степень тяжести нанесённого ущерба, суд установит окончательный размер выплат.

Сегодня в российской судебной системе разработаны конкретные размеры компенсаций за моральный ущерб при ДТП средней тяжести. Все зависит от того, повреждения какой степени получил пострадавший. Так, если нанесены травмы средней степени тяжести, то пострадавший в ДТП сможет претендовать на компенсацию в размере 50-70 тысяч рублей. Если ущерб признается незначительным, то такого рода компенсация не превысит 10 тысяч рублей.

Возмещение вреда здоровью

В юридических изданиях такие определения, как «обязательства из причинения вреда» и «ответственность за возникновение ущерба» часто используются как тождественные. При этом второе понятие выступает в качестве основного. Ответственность в гражданских правоотношениях предусматривает применение к нарушителю определенных мер принуждения. Они представлены в виде санкций, имеющих имущественное содержание. Данное положение относится как к недоговорной, так и к договорной ответственности. Однако последняя имеет и вторичный характер. Она в некотором роде сопровождает обязательство, вступая в действие исключительно в случае нарушения.