Убийство человека несовершеннолетним: сколько лет дают за умышленное причинение смерти по ст. 105 УК РФ и по неосторожности, на какой срок сажают ребенка по разным статьям?

Юридическая энциклопедия МИП онлайн — » Уголовные дела — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП » Список статей по преступлениям » Убийство матерью новорожденного ребенка — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Запишись на консультацию к руководителю отдела по уголовным делам. Специализируемся по статье 106 УК РФ. Профессиональные разъяснения. Неограниченное время консультации

Убийство матерью новорожденного ребенка – бесплатные ответы юристов онлайн

Довольно часто люди в состоянии аффекта способны причинить вред окружающим и совершить непоправимые поступки. Одной из наиболее сложных норм современного уголовного права является ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка. Это преступление является тяжким, и при его детальном изучении необходимо принимать во внимание огромное количество факторов, которые прямо или косвенно могли сыграть свою роль в данной трагедии.

По каким статьям могут привлечь ребенка, если он убил?

Анализируя содержание ст. 20 УК РФ, можно сделать вывод о том, что несовершеннолетний, достигший 14-летнего возраста будет отвечать по следующим статьям, связанным с убийством:

Ст. 105 – общее, а также квалифицированное убийство.
П. «б» ч. 3 ст. 205 – теракт, совершённый несовершеннолетним, в ходе которого умышленно была причинена смерть человеку.
Ст. 277 – посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля в связи с его деятельностью либо в качестве мести за его деятельность.

Убийство, совершенное с особой жестокостью

Под особой жестокостью убийства следует понимать как особую жестокость способа убийства и его последствий (сюда включается и особо мучительный для убитого способ совершения преступления), так и особую жестокость личности убийцы (его исключительное бессердечие, безжалостность, свирепость, беспощадность), проявившуюся в совершенном преступлении.

Следует иметь в виду, что установление особой жестокости не входит в компетенцию судебно-медицинской экспертизы, так как понятие «жестокость» не является медицинским. Этот вопрос разрешается следственными и судебными органами.

В своем Постановлении Пленум Верховного суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» в п. 8 указал, что при квалификации убийства по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью.

Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.).

В то же время множественность ранений не всегда свидетельствует о совершении преступления с особой жестокостью. Как уже было сказано, для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что виновный, нанося множество телесных повреждений потерпевшему, сознавал, что причиняет ему особые мучения и страдания.

Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.

Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и по ст. 244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших.

Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью.

Однако на практике по-прежнему нет единого понимания этих вопросов.

Московским областным судом Березовский С.Н. был осужден по ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием первых 10 лет в тюрьме, а остального срока в исправительной колонии общего режима.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей Березовский признан виновным в том, что 10 ноября 2003 г., около 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории авторынка, расположенного по ул. **** в городе ****, в помещении здания администрации авторынка, в комнате отдыха контролеров в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с Васильевой Т.В. с целью умышленного убийства нанес ей удары руками в область лица и бутылкой из-под шампанского в правую височную область. От ударов потерпевшая потеряла сознание. Березовский, полагая, что она мертва и желая избавиться от тела Васильевой, положил его в багажник своего автомобиля «Опель-Кадет» и вывез на территорию торговой площади авторынка, где на краю площади, примыкающей к берегу реки Ока, достал из багажника. В этот момент потерпевшая пришла в сознание и стала звать на помощь. Березовский, желая до конца довести свой преступный умысел на убийство, сдавил шею Васильевой руками и задушил ее.

В результате умышленных действий Березовского Васильевой были причинены опасные для жизни тяжкие телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, образовавшейся в результате неоднократных ударов в область лица в лобовую и правую височную области и обозначенную множественными ссадинами, кровоподтеками лица, поверхностными ушибленными ранами правой височной области с очаговыми кровоизлияниями в правую височную мышцу, трещиной внутренней костной пластики чешуи правой височной кости, очаговым кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку левой височной доли, дистонией сосудов мозга, отеком вещества головного мозга.

Смерть Васильевой наступила на месте вследствие механической асфиксии от сдавливания органов шеи руками.

Данные действия сопровождались телесными повреждениями в виде множественных ссадин неправильной овальной, полулунной формы, передней и передне-боковых поверхностей шеи, множественных точечных и очаговых кровоизлияний в соединительной оболочке глаз, поперечного перелома подъязычной кости у места сочленения правого большого рожка с ее телом, с очаговым кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, множественных точечных кровоизлияний в легочную ткань, очаговой экфизермы и отека легких, полнокровия внутренних органов, жидкого состояния крови.

После наступления смерти Васильевой Березовский сознательно, проявляя особую жестокость, глумясь над телом погибшей, обнажил ее и имевшимся перочинным ножом нанес восемь колотых ран и порезов живота, груди, половых органов.

Кассационной палатой Верховного Суда Российской Федерации приговор оставлен без изменений.

В своем определении кассационная палата указала, что выводы суда о виновности осужденного основаны на вердикте коллегии присяжных заседателей, который обязателен для председательствующего судьи. Указанное требование закона по настоящему делу соблюдено. Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора по делу, не имеется. Не указаны они и в кассационной жалобе. В судебном заседании исследовались доказательства, полученные с соблюдением закона. Наказание Березовскому назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и вердикта коллегии присяжных заседателей о том, что он не заслуживает снисхождения.

Данные судебные решения были обжалованы защитой в надзорном порядке в Верховный Суд РФ.

Жалоба в порядке надзора (извлечение)

Приговором судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 мая 1998 г. Березовский Сергей Николаевич осужден по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 (пятнадцати) годам лишения свободы с отбыванием первых 10 (десяти) лет в тюрьме, а оставшегося срока наказания в НТК общего режима.

Определением кассационной палаты Верховного Суда РФ от 22 сентября 1998 г. вердикт коллегии присяжных заседателей и приговор Краснодарского краевого суда от 21 мая 1998 г. оставлен без изменения.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей и приговором суда Березовский С.Н. признан виновным в умышленном убийстве потерпевшей Васильевой с особой жестокостью.

Считаю данный приговор незаконным и подлежащим изменению по следующим основаниям.

Квалифицируя действия Березовского как умышленное убийство с особой жестокостью, суд в приговоре указал, что «после наступления смерти Васильевой Березовский сознательно, проявляя особую жестокость, глумясь над телом погибшей, обнажил ее и имевшимся перочинным ножом нанес восемь колотых ран и порезов живота, груди, половых органов».

Именно эти действия Березовского, как указано в приговоре, подлежат квалификации по ст. 102 п. «г» УК РСФСР как умышленное убийство с особой жестокостью.

Однако такой вывод суда нельзя признать обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 Постановления № 1 от 27 января 1999 года «О судебной практике по делам об убийстве», глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать как неквалифицированное убийство и по ст. 244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших.

Как следует из приговора суда, кроме глумления над трупом, иных фактов, которые бы свидетельствовали о том, что у Березовского была не только цель лишить Васильеву жизни, но и жестоко мучить и истязать ее до того, как она будет убита, по делу не установлено.

Согласившись с доводами надзорной жалобы, заместитель председателя Верховного Суда РФ принес протест на состоявшиеся судебные решения.

В протесте было указано, что состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Председательствующий судья указал в приговоре, что действия Березовского подлежат квалификации по ст. 105 ч.2 п. «д» УК РФ как умышленное убийство с особой жестокостью. Факт глумления над трупом, по мнению суда, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему.

Сам Березовский, когда раскаивался в содеянном, рассказал, что глумился над телом потерпевшей из злобы, в виде мести, с целью надругаться над убитой. То, что Березовский хотел именно надругаться над убитой им Васильевой, подтверждает и характер его действий: им были отрезаны соски груди, разрезан живот, вырезаны половые органы и все оставлено на месте преступления без попыток скрыть содеянное.

Таким образом, в приговоре указано, что особая жестокость действий Березовского выразилась лишь в глумлении над трупом потерпевшей.

Между тем по смыслу закона признак особой жестокости наличествует в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий. Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью.

По данному делу председательствующий судья не привел в приговоре никаких данных, свидетельствующих о том, что потерпевшей перед лишением жизни или в процессе убийства причинялись особые страдания и мучения.

По делу установлено, что в процессе лишения жизни умысла на причинение особых страданий потерпевшей Васильевой Березовский не имел. Следовательно, он глумился не над жертвой преступления, а над телом умершей, и эти действия не могут квалифицироваться как убийство, совершенное с особой жестокостью. При таких обстоятельствах действия Березовского надлежит квалифицировать по ст. 103 УК РСФСР (в настоящее время ст. 105 ч. 1 УК РФ).

При назначении наказания следует учесть характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, а также то, что коллегией присяжных заседателей Березовский признан не заслуживающим снисхождения.

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ протест был удовлетворен и наказание Березовскому было снижено с 15 до 10 лет лишения.

Когда не могут привлечь в силу возраста?

Однако есть ряд составов преступлений, по которым несовершеннолетние младше 16 лет отвечать не могут, пусть даже эти составы и связаны с умышленным причинением смерти. К их числу относятся:

Ст. 106 – Убийство матерью новорожденного ребёнка. Даже если девушка, не достигшая 16 лет, родила ребёнка и убила его – она не может здесь быть привлечена к уголовной ответственности.
Ст. 107 – Убийство в аффекте. Аффект – внезапное и сильное душевное волнение, когда человек отчасти теряет контроль над своими действиями. В тех случаях, когда аффект вызван неправомерными действиями потерпевшего, убийца понесёт более лёгкое наказание – а несовершеннолетний младше 16 лет отвечать не будет вообще.
Ст. 108 – Убийство, связанное с превышением мер самообороны либо мер, необходимых для задержания преступника.
Ст. 109 – Неосторожное причинение смерти. Хотя формально этот состав и не считается убийством (согласно действующему уголовному законодательству России убийством считается только умышленное лишение жизни), но всё равно: несовершеннолетний младше 14 лет не будет нести уголовной ответственность за такое деяние. Более детально про подробный разбор понятия причинения смерти по неосторожности можно узнать тут.

Нормы уголовного права касающиеся убийства ребенка

Уголовное право выделяет какую-то категорию жертв преступлений в отдельный пункт лишь в том случае, если либо жертва нуждается в особой защите, либо по справедливости требуется особые меры наказания.

Применительно к тем случаям, когда жертвой убийства становится несовершеннолетний, существуют две основных нормы УК РФ:

П. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ – общая норма об убийстве, в которой, однако, применяется такой признак квалификации, как убийство малолетнего.
Ст. 106 УК РФ – ситуация, когда жертвой является новорождённый, а убийцей – его мать вскоре после родов.

Однако разница между этими нормами слишком существенны: п. «в» ч. 2 ст. 105 касается любых случаев, когда жертвой является малолетний ребёнок, а ст. 106 – исключительно узких ситуаций, когда женщина, находясь в психотравмирущей ситуации либо полностью ещё не восстановившись после родов, совершает убийство своего ребёнка. Именно в силу чрезмерной узости о далее о ст. 106 УК РФ речь вестись не будет.

А вот относительно п. «в» ч. 2 ст. 105 в виду надо иметь следующее:

Прежде всего, надо руководствоваться общим определением убийства. На практике это означает, что причинение смерти должно быть умышленным. Неосторожность, пусть даже и повлекшая смерть, в действующем уголовном праве как убийство не рассматривается (подробнее про разбор понятия причинения смерти по неосторожности можно узнать тут).
Убийство малолетнего – это состав, включённый в ч. 2 статьи об убийстве. Эта часть предусматривает особые варианты этого преступления, караемые более жёстко, чем обычное убийство.
П. «в» ч. 2 включает в себя ответственность за убийство не только малолетнего, но и иного беспомощного лица, а также похищенного. Повышенная строгость наказания в этом случае связана с тем, что с точки зрения общественной морали убийство ребёнка, старика или иного лица, которое не может само себя защитить, является более страшным поступком, чем обычное убийство.
Уголовное законодательство не определяет понятие «малолетний», поэтому для правильного применения этой статьи необходимо использовать нормы и других отраслей права. В частности, если обратиться к гражданскому, то, согласно ст. 28 ГК РФ, можно сделать вывод о том, что малолетним лицом нужно считать то, которое не достигло возраста в 14 лет.
Эта аналогия подтверждается ещё и тем, что именно 14 лет – это минимальный возраст уголовной ответственности согласно ст. 87 УК РФ.
Также уголовное право не даёт чёткого определения для беспомощного состояния лица. Дело в том, что текущее правоприменение этот признак толкует по-разному применительно к различным составам преступлений. В целом же можно ориентироваться на п. 7 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 27.01.1999 г. Проанализировав практику рассмотрения дел по ст. 105 УК РФ, Пленум выделил в качестве беспомощных лиц, которые в силу возраста, болезни или психического расстройства не могут правильно осознавать происходящее с ними и вокруг них.
Ранее правоприменительная практика склонна была относить к беспомощным лицам спящих и находящихся в состоянии опьянения (алкогольного или наркотического). Однако после 1999 года, когда было принято названное выше постановление, суды (включая Верховный) стали подходить к этому вопросу иначе, исключая сон и опьянение из признаков беспомощности применительно к убийствам. В отношении же преступлений, связанных с половой свободой или неприкосновенностью, они по-прежнему используются как признаки беспомощного состояния жертвы.

Важно: Квалифицирующим признаком применительно к п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ является беспомощное состояние жертвы.

Однако всякого ли малолетнего можно назвать беспомощным? На практике этот вопрос остаётся спорным, и в большинстве случаев ситуации, когда убитому ещё не исполнилось 14 лет, рассматривают именно по этому пункту.

Подробнее про наказание за убийство человека можно узнать тут.

Основные моменты, связанные с возрастом преступника

Уголовная ответственность тесно связана с возрастом виновного. Ст. 20 УК РФ предусматривает следующие условия:

Полная ответственность начинается с возраста 16 лет.
С 14 лет лицо может отвечать за совершение ряда преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 20 УК РФ. К их числу относится и убийство (ст. 105 УК РФ).
Некоторые составы преступления требуют, чтобы лицо к моменту их совершения достигло 18 лет. В частности, к ним относится ст. 150 УК РФ, карающая за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность.

Однако для привлечения к ответственности лица, которому исполнилось 14, но нет ещё 18 лет, действуют особые правила, предусмотренные главой 14 УК РФ.

В ней указывается следующее:

Лицо, достигшее 14, но не достигшее 16 лет, может быть приговорено к лишению свободы.
Срок наказания для несовершеннолетних имеет меньший верхний предел, чем для взрослых. Нижний же предел для них уменьшается наполовину.

Состав преступления

Субъектом преступления будет любое вменяемое лицо, достигшее к моменту убийства 14 лет (ч. 2 ст. 20 УК РФ).
Субъективная сторона этого преступления проявляется только в умысле. Преступник должен либо прямо желать причинения смерти малолетнему (прямой умысел), либо знать о её возможности, но относиться к этому безразлично (косвенный умысел).
Особенностью субъективной стороны, однако, будет являться то, что преступник точно знал или же не мог не знать о том, что жертва является малолетним лицом, либо же находится в беспомощном состоянии.
Объектом преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2, является то же самое, что и по всей остальной ст. 105 – жизнь человека. Суть убийства в том, что человек лишается жизни, ему причиняется смерть. Поэтому и посягательство в этом случае будет именно на жизнь несовершеннолетнего.
Объективная сторона рассматриваемого преступления состоит в действиях, в результате которых наступила смерть жертвы.

На последнем моменте следует остановиться особо. В любом составе преступления, относящемуся к убийству, необходимо вычленять следующие признаки:

Конкретные действия, совершённые виновным (удар ножом, выстрел из огнестрельного оружия, подсыпание яда в пищу и т. д. и т. п.).
Последствия – а именно наступление смерти.
Причинная связь между действиями виновного и наступлением смерти. В некоторых случаях смерть может наступить по естественным причинам, в результате действий другого лица – одним словом, не из-за того, что совершил предполагаемый убийца.

Если хотя бы одного из этих признаков нет, говорить о наличии объективной стороны не приходится.

Также нужно иметь в виду, что применительно к убийству малолетних и беспомощных лиц как никогда актуален тот факт, что убийство может быть совершено не только действием, но и бездействием. Во многих случаях малолетний ребёнок или же беспомощный старик, больной не могут о себе позаботиться и обеспечить свою жизнедеятельность. В этом случае виновному достаточно просто оставить их – и возможна смерть от жажды и голода.

Отличия в составе преступления от взрослых

Текст ст. 105 УК РФ, касающейся убийства, не содержит указаний на то, что состав преступления в этом случае будет отличаться в зависимости от возраста злоумышленника. Однако есть некоторые нюансы, которые должны быть учтены при рассмотрении дела.

Состав любого преступления состоит из 4 элементов. Применительно к убийству они будут выглядеть следующим образом:

Объект – то, на что направлено посягательство. В данном случае это жизнь другого человека.
Объективная сторона – конкретные действия или бездействие, которые предприняло виновное лицо. Применительно к убийству разницы в этом элементе для взрослого или несовершеннолетнего преступника не будет.
Субъект – лицо, совершившее преступление. Как уже было сказано, ответственность по ст. 105 УК РФ наступает с 14 лет. Если учитывать это обстоятельство, существенных различий тоже не будет.
Субъективная сторона – психическое отношение виновного к совершённому им деянию. Сюда включается умысел (применительно к убийству – как прямой, так и косвенный, но неумышленное причинение смерти рассматривается по другой статье), мотив и т. д.

Конкретно в субъективной стороне есть определённые различия между составами преступлений, совершённых взрослыми и подростками. Как правило, для несовершеннолетних свойственна социальная и психическая незрелость. Именно потому при рассмотрении дела и назначении наказания необходимо как можно чётче определять, насколько подросток сознавал противоправность и общественную опасность своего деяния, а также какими мотивами руководствовался.

Важно! Для правильной оценки субъективной стороны деяния по делам, где обвиняются несовершеннолетние, практически в обязательном порядке назначается психолого-психиатрическая экспертиза.

Подробнее про убийство, совершенное взрослыми, и про наказание за него можно узнать тут.

Объективная сторона преступления

Убийство матерью новорожденного ребенка является преступлением против жизни. В современной отечественной уголовно-правовой базе этот вид преступления является привилегированным, поскольку при совершении преступления подобного характера в большинстве случае имеет место состояние аффекта, а также обстоятельства психофизических свойств. Ранее подобное преступление регулировалось в рамках ст. 105 УК РФ и было приравнено к обычному убийству. Однако со временем оно перешло под юрисдикцию ст. 106 УК РФ и стало рассматриваться как специальное преступление, совершенное под воздействием некоторых факторов и обстоятельств.

В соответствии с действующими нормами уголовного права, объективной стороной данного преступления будет причинение смерти новорожденному родной его матерью. При этом стоит отметить, что данное преступление может быть совершено как за счет неких преступных действий (нанесение ран, удушение и т.д.), так и за счет бездействия, например, при осознанном отказе от кормления новорожденного малыша.

Состав этого преступления включает в себя множество факторов, среди которых как психологическая неуравновешенность матери ребенка, так и умысел. Закон предусматривает три разновидности этого преступления:

Убийство ребенка во время родов или же после них. В данной ситуации суд принимает во внимание возраст ребенка, против которого было совершено преступление. По этой категории допускается незначительный временной промежуток, который составляет не более 30 дней с момента рождения;
Убийство матерью новорожденного ребенка в условиях ситуации, отличающейся негативным воздействием на психику роженицы. Как правило, беременность вызывает у женщин некоторые расстройства психики и, если появятся дополнительные аспекты, способные отрицательно воздействовать на будущую мать, то вполне вероятно могут возникнуть проблемы с психикой, которые приведут к страшной трагедии. К таким причинам можно отнести что угодно, но чаще всего в судебной практике имеет место отказ отца от ребенка, его внезапная гибель, травля роженицы окружающими и т.д.;
Убийство, совершенное в состоянии психологической неуравновешенности, или же при наличии проблем психического характера. Преступление этого типа совершается из-за проблем со здоровьем женщины, прежде всего психологическим. Зачастую перед родами и после них могут возникать разнообразные депрессии и психозы, которые могут толкнуть новоиспеченную мать на тяжкое преступление.

Сколько лет дают за причинение смерти по ст. 105 УК РФ?

Ст. 105 УК РФ, предусматривающая ответственность за убийство, состоит из двух частей:

Обычное убийство – ч. 1.
То же преступление, но совершённое с дополнительными квалифицирующими признаками (убийство двух и более лиц, с особой жестокостью и т. д.) – ч. 2.

Обе части предусматривают разный размер наказания:

ч. 1 – от 6 до 15 лет;
ч. 2 – от 8 до 20 либо пожизненно.

При назначении наказания несовершеннолетнему используются нормы ст. 88 УК РФ. Ч. 6 этой статьи предусматривает, что для совершивших особо тяжкое преступление максимальный срок не может быть выше 10 лет. К такой категории преступлений, согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ, относятся те, где максимальное наказание превышает 10 лет. Легко заметить, что обе части ст. 105 УК РФ к этой категории относятся. Таким образом, какой бы вид убийства не совершил несовершеннолетний, он не может быть осуждён более чем на 10 лет лишения свободы.

Что же касается нижнего предела наказания, то тут применяется п. 6.1 ст. 88 УК РФ. Он гласит, что для несовершеннолетних минимальные сроки сокращаются наполовину. Следовательно, подросток может быть наказан по минимуму:

за совершение убийства, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ – на 3 года;
за то же преступление, предусмотренное ч. 2 той же статьи – на 4 года.

Убийство матерью новорождённого ребёнка: дискурс

П. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает квалифицированный состав убийства – убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряжённое с похищением человека. Наказание за данное преступление предусмотрено в виде лишения свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненного лишения свободы, либо смертной казни. Убийство матерью новорождённого ребёнка могло бы соответствовать составу, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, однако для такого преступления существует ст. 106 УК РФ. Она предусматривает наказание за убийство матерью новорождённого ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

За данное преступление в ст. 106 УК РФ предусмотрено наказание в виде ограничения свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет, либо лишения свободы на тот же срок.

Неквалифицированный состав убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ) наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Таким образом, за убийство матерью новорождённого ребёнка предусматривается более мягкое – как по отношению к п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, так и по отношению к ч. 1 ст. 105 УК РФ. Ст. 106 УК РФ предусматривает привилегированный состав убийства.

Так, приговором Промышленного райсуда г. Курска от 07 июля 2011 г. № 1-272-11г женщина, родившая ребёнка тайно и из-за нежелания его содержать убившая его за гаражами , после чего оставившая новорождённого в снегу, была осуждена на три года лишения свободы. Было установлено, что замысел убить ребёнка существовал изначально, т.е. был сформирован до родов. Таким образом, имело место продиктованное крайней степенью цинизма желание совершить убийство. И, родив ребёнка, осуждённая привела свой замысел в действие. Подобный факт свидетельствует о явно высокой степени общественной опасности лица, способного на столь циничные действия. Три года лишения свободы – это срок в два раза меньший, чем минимальный срок лишения свободы, предусмотренный в ч. 1 ст. 105 УК РФ за убийство.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, совпадает с субъективной стороной ст. 105 УК РФ и характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла.

1) Важным вопросом является мотив законодателя, принимавшего данную норму и предусматривавшего за это преступление более мягкое наказание, нежели чем за обычное убийство. По всей видимости, речь идёт о проявлении гуманизма к женщине, находящейся в состоянии волнения, вызванного родами. Одним из вариантов состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, является убийство матерью новорождённого ребёнка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Однако следует понимать, что многие убийства совершаются в состоянии волнения, что при этом не является смягчающим обстоятельством. Также стоит вспомнить, что привилегированным составом является совершение убийства в состоянии аффекта, что предусмотрено в 107 УК РФ. Именно аффект как обязательный признак позволяет предусмотреть за совершённое в данном состоянии убийства более мягкое наказание. Однако ст. 106 УК РФ предусматривает состав, в котором аффект отсутствует. И если аффект действительно является психическим состоянием, позволяющим смягчить наказание, то волнение матери (не исключающее при этом вменяемости и не предполагающее возникновения состояния аффекта) не представляется действительно достаточным основанием для более мягкого наказания.

2) С другой стороны, установление мягкого наказания за данное преступление позволяет сделать вывод о меньшей степени защищённости прав новорождённого ребёнка – при условии, что за убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (предусмотренное в п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ) предусматривается более серьёзное наказание, чем за неквалифицированный состав убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ).

Из этого следует, что имеет место своего рода «вычленение» из массива преступлений, квалифицируемых по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, убийства матерью новорождённого ребёнка.

3) Также следует отметить, что убийство матерью своего собственного ребёнка является крайне аморальным и противоречащим человеческой сущности и природе деянием. Сложно придумать обоснование, которое могло бы оценить данное деяние как менее опасное, менее аморальное, нежели убийство малолетнего либо беспомощного лица (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ) и, тем более, чем убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Напрашивается вывод, что убийство матерью своего собственного новорождённого ребёнка – это особо изощрённая и жестокая форма убийства. Также следует отметить, что психологическое состояние матери, которое позиционируется в качестве обоснования мягкого наказания за это деяние, не предполагает аффект либо невменяемость.

Квалификация убийства матерью новорождённого ребёнка в качестве привилегированного состава убийства явно не отвечает принципу гуманизма, который следует проявлять к жертвам преступлений. Проблема в том, что именно гуманизмом обосновывается мягкое наказание для женщины, совершившей столь циничное деяние.

Следует понимать, что гуманизм уголовного права проявляется вовсе не в «жалости» к преступникам, а в заботе об общественном порядке. Сущность уголовного наказания заключается не в «мести» преступнику за нарушение УК РФ, а в целях, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановлении социальной справедливости, исправлении преступника и предупреждении совершения новых преступлений.

Потому за более тяжкие преступления следует предусматривать более серьёзные наказания. Размер наказания должен отвечать степени общественной опасности преступления, которое также характеризует лицо, его совершившее. Чем серьёзнее совершённое преступление – тем более серьёзное наказание требуется для исправления такого преступника, а также восстановления справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Ст. 106 УК РФ и предусмотренное в ней столь мягкое наказание за столь жестокое, циничное, аморальное и неестественное для человека деяние явно не отвечает его общественной опасности и явно не позволяет столь мягкому наказанию достичь своих целей.

Потому следует поднять вопрос о признании ст. 106 УК РФ утратившей силу. В случае, если такое изменение будет внесено в УК РФ, подобные преступления будут квалифицироваться по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и для них будет предусмотрено соответствующее более жёсткое наказание, которое в значительно большей степени соответствует данному деянию.

На сколько сажают ребенка при покушении?

УК РФ предусматривает наказание не только за доведённое до конца убийство, но и за попытку его совершить. В этом случае виновный будет наказан по всё той же ст. 105 УК РФ, но со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ, которая определяет понятие покушения.

Ст. 30 не оговаривает особенности, связанные с возрастом преступника, поэтому несовершеннолетний будет отвечать за покушение на убийство точно так же, как и взрослый злоумышленник.

Однако при этом нужно учитывать, что у покушения своя верхняя граница наказания. Она предусмотрена ст. 66 УК РФ. Согласно её нормам максимальный срок за покушение не может быть более трёх четвертей от того, который указан в соответствующей статье. Однако нужно отметить, что для подростков эта норма неактуальна: даже по ч. 1 ст. 105 УК РФ три четверти максимального срока – это 11 лет 3 месяца, что уже больше 10 лет, предусмотренных ст. 88 УК РФ.

Подробнее про покушение на убийство можно узнать тут.

На сколько сейчас сажают за уклонение от уплаты налогов. Как бухгалтеру защититься

Мы подготовили традиционный обзор по привлечению к уголовной ответственности по налоговым и другим предпринимательским составам по итогам 2021 года и началу 2021. Как всегда, наша цель не запугать руководителей бизнеса и главных бухгалтеров, а дать объективную картину реальных рисков. А они есть.

При подготовке статьи использовались только официальные данные МВД, Генеральной прокуратуры, Следственного комитета, ФНС, Росстата, а также Департамента судопроизводства Верховного суда РФ.

Пока правительство обсуждает регуляторную гильотину, реальная гильотина по налоговым преступлениям работает во всю, но нельзя не признать — она стала более избирательной:

Так продолжающееся снижение количества выездных налоговых проверок повлекло и снижение выявленных налоговых преступлений (материалы, по которым зарегистрированы в КУСП — книге учета сообщений о преступлениях), а значит и расследованных (по которым возбуждены уголовные дела).

Все о том, как не попасть на проблемы из-за налоговых проверках можно узнать в онлайн-курсе «Клерка» — «Налоговые проверки. Тактика защиты». Он уже доступен для пользователей. Посмотрите рассказ про этот онлайн-курс от его автора Ивана Кузнецова.

До 28 мая скидка 15% по промокоду KLERK15 (4675 руб. вместо 5500). Заходите, регистрируйтесь и обучайтесь!

Не сложно заметить, что по-прежнему между выявленным налоговым преступлением и возбужденным уголовным делом целая пропасть, в которой некоторые материалы проверок прекращаются постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела, некоторые — за возмещением ущерба или за истечением срока привлечения к ответственности, некоторые материалы «футболятся» месяцами между районами или оперативным подразделением и следствием, а некоторые… скажем так, прекращаются по основаниям, не предусмотренным УПК РФ.

До суда и приговоров дел доходит еще меньше: итоги 2021 года Судебный департамент подведет только к июню, поэтому 273 приговора на графике это данные за 6 месяцев 2021 года.

Если же дело дойдет до суда, то по налоговому составу реально сесть в тюрьму можно, за 6 месяцев 2021 года это сделали 25 человек, причем свыше 5 лет лишения свободы получили 3 человека:

Напомним, что санкции за налоговые преступления предусматривают и столь суровые приговоры. Для удобства, мы свели составы преступлений в общую таблицу:

Интересно, что налоговые преступления остаются «мужскими» например, из 121 осужденного по ч. 2 ст. 199 УК РФ, только 17 женщин. Преступники же чаще всего (72%) имеют возраст от 30 до 49 лет и очень редко моложе — видимо не успевают стать интересными для правоохранителей. На наши семинары по оптимизации налогов также чаще всего ходят люди в возрасте 30-49 лет, но женщин обычно больше (в основном женщины — это главные бухгалтеры, мужчины — собственники или руководители бизнеса), вот и получается, что женщины больше беспокоятся о своей безопасности и соответственно реже становятся подсудимыми. Есть над чем задуматься мужчинам собственникам и руководителям бизнеса.

Несмотря на то, что осуждают по налоговым делам чаще мужчин, проблем и у женского пола много. О перспективах главбухов из-за громкого дела Галины Ахмадеевой подробно рассказывается в нашем курсе «Налоговые проверки. Тактика защиты».

Посмотрите программу.

Почти каждая выездная налоговая проверка — потенциально возбужденное в отношении руководителя уголовное дело, среднего размера доначислений в 22 млн. рублей вполне хватает на ч. 2 ст. 199 УК РФ:

Полицейских в среднем интересуют и меньшие суммы недоимок, так ущерб бюджету от налоговых преступлений — почти 95 млрд. рублей, а значит одно выявленное преступление «тянет» на 12,9 млн. рублей. Если очень грубо — это обналичивание 25 миллионов рублей за три года или по 694 тыс. рублей в месяц. Так как мы практикующие налоговые юристы уже более 10 лет, с уверенностью можем утверждать, что каждый бизнес начиная от малого — в зоне риска.

Но всегда есть возможность «соскочить» — в соответствии со ст. 28.1 УПК РФ — суд, а также следователь прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении налоговых преступлений, в случае, если до назначения судебного заседания ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме (недоимка, штрафы, пени). Другое дело, что возместить ущерб нужно будет полностью и не споря.

Почему ОБЭП не может уйти без уголовного дела, а налоговики без доначислений?

По первым частям налоговых статей уголовное дело чаще всего прекращается вообще за истечением давности, ведь они небольшой тяжести, а значит на основании ст. 78 УПК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года. При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления (подачи недостоверной декларации) и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Но это вовсе не означает, что в этом случае или в случае прекращения уголовного дела по другому не реабилитирующему основанию (например — амнистии), возмещать ущерб государству не придется и известное дело бухгалтера Галины Ахмедовой тому подтверждение.

Что касается тенденций 2021 года, то уже в январе 2021 года МВД рапортовало об увеличении на 3,4% по сравнению с январем 2021 года преступлений экономической направленности. При этом тяжкие и особо тяжкие преступления в общем числе выявленных преступлений экономической направленности составили 70,5%.

Чем Центр онлайн-обучения Клерк.ру отличается от других?

Газета «Коммерсант» в ноябре 2021 года опубликовала информацию о том, что для усиления борьбы с уклонениями от уплаты налогов центральный аппарат Следственного комитета России (СКР) рекомендовал своим сотрудникам выявлять и самостоятельно расследовать сопутствующие этому преступления, в том числе связанные с незаконной банковской деятельностью. Ранее подобные составы по подследственности передавались в МВД, но в СКР считают, что налоговые преступления должны расследоваться в полном комплекте с теми, которые им способствуют.

Реально работает совместный приказ МВД России N 317, ФНС России N ММВ-7-2/[email protected] от 29.05.2017 «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности налоговому органу» и Письмо ФНС и СК РФ N ЕД-4-2/[email protected] от 13 июля 2021 года вместе с «Методическими рекомендациями «Об исследовании и доказывании фактов умышленной неуплаты или неполной уплаты сумм налога (сбора)» (в котором налоговикам предписано искать при выездных налоговых проверках умысел для улучшений перспектив возбуждения уголовного дела).

Но часто суровость закона продолжает компенсироваться его неисполнением: в каких-то ИФНС дают менять счета-фактуры от одних однодневок на другие без доплаты налога; при выявлении использования «бумажного НДС» налоговики в большинстве случаев требуют корректировки по НДС без корректировки налога на прибыль, да и спорные контрагенты вылетают не все и не сразу.

При этом такая парадигма налоговой оптимизации и построения бизнеса несет в себе мину замедленного действия, которая опутывает организации виртуальными товарными остатками, задолженностями перед спорными контрагентами, займами и векселями или многочисленными ИП, разделяющими потоки с НДС и без НДС, а также номиналами и искусственно усложненной структурой бизнеса.

Записывайтесь на первый онлайн-курс «Клерка» по проверкам со скидкой 15 %. Курс научит вас:

грамотно и без лишнего стресса и трудозатрат противостоять давлению налоговиков при проверках;
определять, какие действия налоговиков и полиции при проверках незаконны;
правильно читать документы, сопутствующие проверкам: решение о проверке, требования о документах, акт, протоколы допросов;
правильно отвечать на допросах;
разбираться во всех мероприятиях налогового контроля: встречка, допрос, инвентаризация, осмотр, выемка;
защищать информацию от проверяющих;
правильно выстраивать защиту при угрозе уголовки;
понимать, какие действия бухгалтера приведут его к субсидиарной ответственности.

СРОЧНО!

Успейте разобраться в ФСБУ 5/2019 «Запасы», пока вас не оштрафовали. Самый простой способ – короткий, но полный курс повышения квалификации от гуру бухгалтерского учета Сергея Верещагина

Длительность 25 часов за 1 месяц
Ваше удостоверение в реестре Рособрнадзора (ФИС ФРДО)
Выдаем удостоверение о повышении квалификации
Курс соответствует профстандарту «Бухгалтер»

Смотреть полную программу

Ответственность за угрозы

Угроза убийством составляет отдельный состав преступления, предусмотренный ст. 119 УК РФ.
По ней максимальный размер наказания составляет по ч. 1 – до 2 лет, по ч. 2 (если преступление совершено по мотивам политической, социальной, расовой или иной ненависти) – до 5 лет.

В том случае, если это преступление совершает подросток, последствия будут следующими:

Если ему нет 16 лет – ответственности не будет.
Если есть 16, но нет 18 – он будет отвечать, но наказание не будет связано с лишением свободы. Ему могут быть назначены обязательные или исправительные работы, предусмотренные ст. 119 УК РФ, но с учётом правил ч. ч. 4 и 5 ст. 88 УК РФ.

Наказание за данное преступление

Как показывают данные судебной статистики, суды за последние годы стали рассматривать огромное количество дел, связанных с лишением жизни новорожденных. По оценкам некоторых экспертов количество подобных преступлений за последние 20 лет возросло примерно в 10 раз. И это не учитывая незарегистрированные факты. Не стоит забывать, что многие женщины могут попросту скрыть факт своей беременности и избавиться от ребенка после родов.

Как показывает судебная практика, в абсолютном большинстве случаев подобного плана преступницы получают минимальное наказание, а именно условные сроки или же принудительные работы. Это связано в первую очередь с тем, что зачастую суд просто не может определить реальную степень ответственности матери, которая решила избавиться от своего ребенка.

В ст. 106 УК РФ указано, что в качестве наказания за убийство новорожденных детей могут быть применены такие меры как принудительные работы на срок от 2 до 4 лет, условный срок на тот же промежуток времени или же реальное тюремное заключение.

Что касается конкретных ситуаций, то суд определит наказание исходя из обстоятельств дела, а также после того, как изучит все факторы, которые повлекли за собой гибель новорожденного. Если будет установлено, что убийство было совершено осознанно, то в таком случае ответственность будет куда более строгой.

Автор статьи

Причинение смерти по неосторожности

Ст. 105 УК РФ предусматривает ответственность за причинение смерти умышленно. Однако на практике бывают случаи, когда виновный не хотел убивать, но в результате его действий жертва нечаянно погибла. Как в такой ситуации будет отвечать несовершеннолетний?

Ответственность за неосторожное причинение смерти предусмотрена ст. 109 УК РФ. Максимальное наказание по ней – лишение свободы на срок до 2, а если лицо не исполняло свои профессиональные обязанности или нечаянно погубило двоих или более – до 3 лет.

Однако ч. 2 ст. 20 УК РФ в перечне статей, ответственность за которые наступает с 14 лет, не содержит ст. 109. Следовательно, за неосторожное причинение смерти подросток отвечать не будет.

Другое дело, если смерть наступила в результате тяжкого вреда здоровью, причинённого умышленно, когда виновный просто хотел искалечить жертву, но та неожиданно умерла. Этот состав преступления предусмотрен ч. 4 ст. 111 УК РФ, и отвечать по ней виновный будет уже с 14 лет.

Кто за кого отвечает?

Всю ответственность за поступки своих детей до определенного возраста несут родители. По достижении 14 лет несовершеннолетние уже несут саамостоятельную уголовную ответственность за определенные преступления.
В статье 87 УК РФ главы 14 сказано, что несовершеннолетними считают тех, кому уже есть 14 лет, но еще не исполнилось 18.

В УК РФ есть целая глава, посвященная ответственности несовершеннолетних за правонарушения.

Какие наказания и за какие преступления?

Нужно знать, что с 14 лет назначают уголовную ответственность только за 32 особо тяжелых правонарушения, которые перечислены в статье 20 УК России.

Среди них:

убийство;
изнасилование или насильственные действия сексуального характера;
умышленное причинение тяжкого/средней тяжести вреда здоровью;
похищение людей;
угон;
кража, разбой, грабеж;
теракт.

Кроме этих преступлений ответственность несовершеннолетние могут нести также за:

ложное сообщение о теракте;
несообщение о преступлении;
умышленное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах;
участие в массовых беспорядках;
вандализм;
приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения;
вымогательство.

Многие подростки считают, что это не такие уж серьезные преступления, и за рисунки на стенах или вранье о заложенной бомбе их только пожурят, но это как раз те нарушения, за которые можно получить судимость уже в 14 лет.

За большую часть преступлений ответственность наступает только в 16 лет.

Примеры

Посмотрим же, как выглядят реальные дела, в которых убийцами оказываются несовершеннолетние.

Первый

17-летний К. вместе с компанией своих знакомых распивал спиртные напитки. Во время застолья у него возник конфликт с присутствовавшим там же Н. (К. приревновал его к своей девушке). Присутствовавшие там же друзья обоих успокоили К. и Н., конфликт казался исчерпанным.

Однако когда компания после вечеринки расходилась, К. и Н. вместе с ещё одним другом возвращались одной дорогой. Снова возникла ссора, при этом друг поддержал Н. Оставшись в меньшинстве, К. вытащил складной нож и нанёс Н. несколько ударов в живот. От полученных ран Н. скончался на месте.

После того, как личность К. была установлена, он написал явку с повинной и настаивал на том, что был в тот момент в состоянии аффекта из-за оскорблений со стороны потерпевшего. Однако проведенная экспертиза показала, что он полностью вменяем и в состоянии сильного душевного волнения в момент убийства не находился. В итоге К. был осуждён на 8 лет с отбыванием срока в воспитательной колонии.