Убийство из хулиганских побуждений: ответственность, судебная практика

Как понять из хулиганских побуждений

можно получить достаточно точный ответ, то при убийстве из хулиганских побуждений на тот же вопрос зачастую отвечают: не помню за что, был пьян, ни за что, просто так. Не удивительно, что правоприменители иногда считают убийство из хулиганских побуждений безмотивным преступлением. В судебной практике встречаются приговоры, в которых так и указывается: «. убил безмотивно, то есть из хулиганских побуждений».
Если Вы зашли на эту страницу, то возможно, Вы или Ваши близкие столкнулись с проблемами, для решения которых требуются профессиональный опыт и юридические знания. Д оверие, профессионализм, конфиденциальность!

. Наша основная цель – оказание профессиональных юридических услуг, обеспечение правовой безопасности наших доверителей, как физических,так и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, различного рода организаций, различных областях и сферах.

Характеристика

Главным свойством убийства, совершённого из хулиганских побуждений, является сложность его квалификации. Дело в том, что в этом случае необходимо учитывать такую трудно доказуемую вещь, как мотивы действий преступника – а узнать их часто бывает трудно.

К примеру, пытаясь избежать ответственности, сам преступник или его адвокат могут упирать на то, что в действительности между убийцей и жертвой уже имелась или же внезапно возникла личная неприязнь – и, если они смогут убедить в этом суд, действия будут квалифицированы уже по ч. 1 ст. 105 УК РФ, что даёт немалый выигрыш в сроках наказания.

Использование таких оценочных понятий, как «желание противопоставить себя обществу», «демонстративное пренебрежение моральными нормами» и других, применяемых при описании действий виновного, требует тщательной оценки субъективной стороны данного состава преступлений.

Важным для квалификации по п. «и» ч.

2 ст. 105 УК РФ является то, что у преступника не должно быть иных мотивов.

Мнение эксперта

Морозов Иван Северинович

Юрист-консульт с 6-летним стажем. Специализация — уголовное право. Имеет опыт в защите в суде.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении №1 от 1999 года указывал, что по ч. 2 можно квалифицировать действия убийцы по нескольким пунктам – однако это не относится к преступлениям, связанным с хулиганскими побуждениями.

Если окажется, что преступник совершил убийство с корыстными мотивами, либо испытывал ненависть к потерпевшему как к члену определённой социальной или этнической группы, его деяние должно рассматриваться как преступление, предусмотренное иными пунктами второй части этой статьи. Также Пленум прямо указал, что любые личные отношения, которые привели к неприязни между виновным и потерпевшим и в конечном итоге вызывали убийство, препятствуют квалификации по пункту «и».

Мотив как квалификационный признак

Во многих составах преступления хулиганские побуждения выступают отдельным квалифицирующим признаком. И если будет доказано, что преступление совершено именно из-за хулиганских мотивов, то наказание будет жестче. И это объяснимо. Человек попросту пошел против устоев общества, не имея для этого каких-то оснований, при этом направил свои действия против других людей или принадлежащего им имущества.

Возьмем несколько составов преступлений для сравнения. В каждом из них есть наказание в виде лишения свободы, а порой оно единственное, и других альтернатив нет. Давайте сравним, как изменяется срок в зависимости от мотивов совершения преступных действий.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г

1. В соответствии с законом уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Предлагаем ознакомиться: Как купить квартиру на материнский капитал – практика опыт

Уголовная ответственность

Законодательством РФ предусмотрена административная и уголовная ответственность за избиение человека в России. За избиение человека виновнику грозит статья УК или КоАП в зависимости от обстоятельств случившегося и последствий для здоровья потерпевшего. Статья за нанесение телесных повреждений (111-115) применяется при причинении тяжкого, средней тяжести и лёгкого вреда здоровью жертвы. О том, дадут ли срок за избиение человека, если оно будет квалифицировано, как побои, говорится в ст. 116 и 116.1 УК РФ, а также в ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно положениям ст. 116 УК РФ за побои или другие действия, причинившие жертве физическую боль, но не причинившие лёгкого вреда её здоровью, совершенные из хулиганских побуждений либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды преступнику грозит одно из следующих наказаний:

• обязательные работы до 360-ти часов;
• исправительные работы до 1-го года;
• ограничение свободы до 2-х лет;
• принудительные работы до 2-х лет;
• арест до 6-ти мес;
• лишение свободы до 2-х лет.

О том, могут ли посадить за избиение человека, говорится и в ст. 116.1. Согласно её положениям за нанесение побоев или других действий, причинивших физическую боль, но без причинения лёгкого вреда здоровью и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116, лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ может быть присуждено одно из следующих наказаний:

• штраф до 40 тыс руб или в размере дохода осуждённого за период до 3-х мес;
• обязательные работы до 240-ка часов;
• исправительные работы до 6-ти мес;
• арест до 3-х мес.

Учёта каких-либо особых обстоятельств при нанесении побоев нормы ст. 116 и 116.1 УК РФ не предусматривают. Например, отдельно не оговаривается наказание за избиение несовершеннолетнего ребенка или групповое избиение, избиение группой лиц по предварительному сговору.

Тем не менее эти обстоятельства учитываются судами при вынесении приговоров виновным лицам.

По ст. 6.1.1 КоАП РФ правонарушителю грозит штраф от 5-ти тыс до 30-ти тыс руб, либо арест от 10-ти до 15-ти суток, либо обязательные работы от 60-ти до 120-ти час.

Марина Аксёнова Юрист, автор сайта

Комментарий эксперта

Хулиганские побуждения – это не хулиганство

Более подробное разъяснение как преступлению в виде хулиганства, так и хулиганских побуждений дал Пленум ВС РФ в своем Постановлении от 15.11.2007 № 45. В частности, согласно пункту 12 этого документа судам и иным лицам занимающимся правоприменительной деятельностью следует различать хулиганство от других уголовно-наказуемых деяний, квалифицирующим признаком которых являются хулиганские побуждения.

Названные понятия не взаимоисключающие. Преступник может быть привлечен к ответственности за хулиганство, то есть деяние, установленное ст. 213 УК РФ, и одновременно за преступление, предусмотренное другой нормой и содержащей признак «из хулиганских побуждений».

Простым примером подобного случая является причинение виновником значительного ущерба имуществу потерпевшего из хулиганских мотивов и одновременное совершений других действий, которыми он нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Как разъяснил Верховный Суд, при рассмотрении подобных дел квалификация преступных действий должна быть произведена как по ст. 213 УК РФ, так и по части 2 ст. 167 УК РФ.

Если лицо совершает действия, которые выражаются в грубом нарушении общественного порядка, то его хулиганские побуждения здесь преобразуются в отдельный состав преступления, описанный в ст. 213 УК РФ. У хулигана нет умысла нанести вред здоровью или жизни, уничтожить или повредить имущество. Он просто выражает свое недовольство и неуважение к окружающим его людям. При этом может иметь место сговор или сопротивление полиции.

Квалификация преступления – важный момент. От этого зависит вид наказания. При возникновении в деле формулировки о хулиганских побуждениях обвиняемого ждет более суровое наказание. Оспорить квалификацию поможет адвокат Мурзакова Екатерина Михайловна. Ее опыт представительства по уголовным делам помогает найти правильные доводы в пользу защиты и донести их до лица, ведущего дело или уже до судьи.

Как подать заявление

Побои относятся к преступлениям небольшой тяжести срок давности по ним составляет два года (ст. 78 УК РФ). Для привлечения виновного к ответственности следует подать заявление в полицию.

заявления о побоях в полицию

По заявлению проводится доследственная проверка, сроки рассмотрения заявления в полицию о побоях – до 10 дней, в особых случаях он может быть продлён до 30 дней. По результатам проверки может быть вынесено одно из нескольких вариантов решений:

• отказать в привлечении виновного к ответственности;
• привлечь виновного к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ;
• привлечь виновного к уголовной ответственности по ст. 116 или 116.1 УК РФ.

Если потерпевший договорится с виновником о компенсации понесённого ущерба, он может забрать заявление из полиции о побоях и урегулировать конфликт. В противном случае виновник будет привлечён к ответственности по закону.

Марина Аксёнова Юрист, автор сайта

Комментарий эксперта

Побои и вред здоровью

Что грозит теперь мне? Вопрос 2: поругались с соседом, он ударил меня по лицу, потом в область живота, я обратился в травмпункт, где взял справку о побоях. Могу ли я взыскать с соседа компенсацию морального вреда? Сколько могут взыскать? Что если последствием его действий станет причинение мне легкого вреда здоровью, а не побоев? Вопрос 3: неизвестное лицо нанесло мне удар кулаком в лицо.

Предлагаем ознакомиться: Сохранность арестованного имущества 2019

ранее не судимого, — обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ — хулиганство группой лиц, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ — побои из хулиганских побуждений. — установил: К. и З. виновны в совершении хулиганства, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, они же виновны в нанесении побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.

Состав преступления согласно п. «И» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Как и все другие преступления, деяния, предусмотренные п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, имеют состав, характеризующийся четырьмя основными элементами:

1. Субъект – лицо, которое может привлекаться к ответственности. Им является любой человек, достигший возраста 14 лет (ч. 2 ст. 20 УК РФ) и не признанный судом невменяемым.
2. Субъективная сторона. Она представляет собой психическое отношение лица с совершаемым действиям. Как и во всех составах ст. 105 УК РФ субъективная сторона включает вину в форме умысла (как прямого, так и косвенного). Однако для п. «и» ч. 2 указанной статьи важны ещё мотив и побуждения.
3. Объект – то, против чего совершено преступление. Объектом в этом случае будет являться жизнь человека.
4. Объективная сторона – форма, в которой внешне проявляется противоправное поведение. Применительно к этому виду преступлений (как и во всех других составах ст. 105 УК РФ), объективная сторона выражается в форме действий, в результате которых была причинена смерть потерпевшему.

Понятие хулиганских побуждений и их значение для квалификации преступлений

Постановление Пленума ВС РФ от 15 ноября 2007г. № 45

П.12. Судам следует отграничивать хулиганство, ответственность за которое предусмотрена статьей 213 УК РФ, от других преступлений, в том числе совершенных лицом из хулиганских побуждений, в зависимости от содержания и направленности его умысла, мотива, цели и обстоятельств совершенных им действий. Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий.

Конкретные примеры

Понять сущность этого вида преступлений проще всего с помощью конкретных примеров из судебной практики. Вот несколько фабул уголовных дел, как связанных, так и не связанных с пунктом «и».

Ранее судимый С. носил при себе, не имея на то разрешения, пистолет с боеприпасами и нож. Однажды, встретив ранее ему незнакомых супругов Б. и их знакомого В., он достал пистолет и заявил, что сейчас застрелит их собаку. Б-ва, пытаясь помешать С., схватила его за одежду и позвала мужа на помощь.

В ответ С. выстрелил в Б., затем в Б-ву, а после осечки пистолета выхватил нож и нанёс каждому из потерпевших по нескольку проникающих колото-резаных ран. От полученных телесных повреждений оба супруга Б. скончались на месте, жизнь В. была спасена лишь благодаря вовремя оказанной медицинской помощи.

Данное дело было рассмотрено Московским областным судом, который обосновано счёл, что С. действовал из хулиганских побуждений.

В ходе следствия было установлено, что потерпевших он ранее не знал, личной неприязни к ним как к таковым не испытывал, своими действиями повода для насилия они не давали. В итоге С.

был осуждён по совокупности пунктов «а» (убийство двух и более лиц) и «и» ч. 2 ст.

105 с применением ст. 30 УК РФ (в части действий, относящихся к покушению на убийство В.).

В случае, если преступление произошло в ходе ссоры, но ссора была беспричинно спровоцирована убийцей, тоже возможна квалификация действий как совершённых из хулиганских побуждений. В качестве примера можно взять дело, рассмотренное всё тем же судом, но ещё до 1997 года.

Группа граждан во дворе жилого дома играла в домино. К ним подошёл А. и, находясь в нетрезвом состоянии, начал нецензурно оскорблять их и мешать игре. В ответ на просьбы прекратить нарушения порядка А. нанёс удар присутствовавшему при игре Е. Е., М. и К. совместными усилиями оттолкнули А. от стола, причём М. нанёс А. несколько ударов.

Спустя некоторое время А. вновь вернулся и продолжил мешать игре, нецензурно выражаясь и угрожая убийством М. М. снова ударил А., после чего тот вернулся домой, взял имевшееся у него охотничье ружьё, зарядил его, вернулся во двор и выстрелом в упор убил А.

Московский областной суд обосновано квалифицировал действия подсудимого А. как убийство из хулиганских побуждений. А. по нормам действовавшего тогда уголовного законодательства был приговорён к расстрелу.

В данном случае С. совершил из хулиганских побуждений особо тяжкие преступления: убил двух ни в чем не повинных граждан и из тех же побуждений покушался на убийство третьего человека.

В качестве же примера ошибочной квалификации можно привести дело, рассмотренное судом одной из северокавказских республик. Ц. был привлечён к ответственности за убийство Г. Поскольку на предварительном следствии обвиняемый ничего не сообщал о своих мотивах, следователь квалифицировал его действия по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Однако уже в ходе рассмотрения дела сторона защиты сумела привести доказательства того, что ранее Г., управляя автомашиной в нетрезвом виде, совершил ДТП, в котором погибла сестра Ц. В момент ДТП Ц. проживал в другом регионе и, как считали все окружающие, не интересовался случившимся.

Однако, выяснив личность виновного в аварии, он нашёл его и убил.В результате действия Ц. были квалифицированы уже по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В данном случае суд обосновано признал Ц. виновным в убийстве, совершённом по мотивам личной неприязни к потерпевшему.

Юридическая помощь: почему она важна

Самостоятельная защита от уголовного преследования при отсутствии серьезных познаний в области права чревата негативными последствиями. Учитывая это, в случае привлечения к уголовной ответственности, следует в скорейшем порядке позаботится об адвокатской защите. Это позволит:

• не допустить при производстве расследования незаконных действий со стороны работников правоохранительных органов и иных лиц;
• объективно оценить доказательства, в том числе свидетельскую базу;
• вызвать свидетелей;
• оспорить в нужный момент неправомерные действия;
• потребовать совершения определенных следственных действий;
• составить необходимый социальный и психологический портрет подозреваемого.

Все перечисленные моменты позволят грамотному адвокату повернуть ход дела в пользу своего клиента, предотвратить вынесение необъективного приговора суда, уменьшить возможное наказание путем переквалификации преступления.

Предлагаем ознакомиться: Судебные смс извещения и уведомление по почте в РФ в 2021 году

По всем вопросам, связанным как с рассмотренными, так и иными преступлениями, вы всегда можете обратиться по телефону 8 (495) 505-24-50. Записавшись на консультацию к адвокату Мурзаковой Е.М., вы сможете получить внятные и полные ответы на любые интересующие вопросы, а также заручиться поддержкой опытного специалиста в уголовном праве.

Вернуться в раздел Уголовные дела

Как доказать побои

Итак, на вас или ваших близких напали. Что делать? Для вас пошаговая подробная инструкция. Начальный этап Пострадавший человек еще находится в состоянии шока от перенесенных физических и нравственных страданий. Он в смятении и растерянности. Но как бы там ни было, именно «по горячим следам» собираются самые важные материалы и свидетельства.

начал требовать у меня телефон чтобы позвонить моей матери или что бы я ее сам позвал (времени было 2 часа ночи), сам он был изрядно пьян. Я отказал ему в его просьбах, после чего в мой адрес было высказано несколько нецензурных выражений и несколько ударов головой по лицу, после этого он ушел. Не прошло нескольких минут он вернулся и повторилось тоже самое, т.к. я не смог быстро уйти в подъезд потому как ходил на костылях( я инвалид), ударив и оскорбив он кинул мне в лицо банку с пивом.

рассмотрела в судебном заседании от 4 марта 2011 года кассационные жалобы осужденного Грунина Д.О. и адвоката Амерханова Ф.М. на приговор Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 28 января 2011 года, которым Грунин Д.О.

по пункту «а» части 2 статьи 116 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства; по части 2 статьи 162 УК РФ с применением части 6.1 статьи 88УК РФ к лишению свободы на 3 года. В силу части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 3 месяца.

На основании статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 4 года с возложением обязанностей: без уведомления специализированного государственного органа не менять постоянного места жительства; являться на регистрации; официально трудоустроиться или обучаться в учебных заведениях средне-специального или высшего образования, своим поведением доказать исправление. Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р.