ВС РФ объяснил, когда дискуссии в Сети не наказуемы по статьям об экстремизме

Соответствующие поправки внесены в действующее постановление пленума Верховного суда «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности».

Как сообщила в ходе обсуждения документа судья Верховного суда Елена Пейсикова, в России в 2021 году почти две сотни человек были осуждены за распространение призывов к экстремистской деятельности в интернете.

«За призывы к осуществлению экстремистской деятельности были осуждены 184 лица, причем около 90 процентов таких деяний было совершено с использованием сети интернет», — рассказала судья.

Однако в УК есть несколько статей, наказывающих за те или иные экстремистские преступления. Причем за возбуждение ненависти привлечь по уголовной статье могут только в том случае, если до того в течение года гражданин был наказан за то же самое по статье 20.3.1 КоАП. В этом году за шесть месяцев по ней был привлечен к ответственности 461 человек.

Либо уголовная статья может быть инкриминирована сразу, если есть какие-то отягчающие признаки. Допустим: горячие высказывания сопровождались угрозами избить.

Прозвучавшие сгоряча, в пылу научной или политической дискуссии слова не должны приводить к уголовному делу и судимости

Безусловно, культурный человек должен держать себя в руках. Даже — в Сети. Слова способны ранить. Так что справедливо, что за слова приходится отвечать. И все же — не за всякое красное словцо нужно наказывать. Это подтвердил пленум.

«Не является преступлением, предусмотренным статьями 280, 280.1 или 282 УК РФ, высказывание суждений и умозаключений, использующих факты межнациональных, межконфессиональных или иных социальных отношений в научных или политических дискуссиях и текстах и не связанных с реализацией намерения побудить других лиц к осуществлению экстремистской деятельности», — говорится в новой редакции постановления.

Как разъясняет пленум Верховного суда, правоохранители должны доказывать умысел человека, разместившего на своей страничке в Сети «горячие» материалы.

Председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев отметил, что разъяснения пленума Верховного суда России направлены на совершенствование практики привлечения к ответственности за различные нарушения в информационной сфере. Прежде всего речь об ответственности за распространение материалов экстремистского характера.

«В целом сегодня в УК и КоАП немало статей предусматривают ответственность именно за информационные правонарушения различного характера. В данном случае Верховный суд, помимо прочего, разбирает такой состав, как «Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации». Это сравнительно новая норма УК, которая появилась в целях развития законодательства после внесения изменений в Конституцию», — пояснил Председатель Правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев.

Он подчеркнул, что в своих разъяснениях Верховный суд ориентирует правоприменителей на тщательное изучение всех обстоятельств дела: необходимо учитывать в том числе форму и содержание размещенной информации, ее контекст, наличие и содержание комментариев данного лица или иного выражения отношения к ней.

На практике человека могут наказать за репост запретного материала, хотя умысел не доказан

В свою очередь, адвокат Анатолий Кузнецов обращает внимание, что обычно умысел на распространение экстремистских материалов правоохранители связывают с публичным характером такого распространения.

«Публичность — это обязательное условие привлечения к уголовной ответственности, то есть даже за репост человека могут привлечь к ответственности. И практика, к сожалению, знает такие случаи», — говорит он.

Другие эксперты уверены, что надо настойчивее добиваться внедрения в практику правовых позиций Верховного суда: на местах судьям и правоохранителям, а главное — экспертам, подчас не хватает понимания.

Как правило, главным доказательством для суда становится заключение эксперта. Нам необходимо создание мэкспертизы нового типа — медиаэкспертизы. Она должна изучать не только содержание материала, но и скажем, продвигал ли человек запрещенный контент. Или публикация является единичной и случайной на его страничке.

Теперь официально. За экстремизм в интернете отменяют уголовную ответственность (для первого раза)

Теперь официально. Президент России Путин подписал закон о смягчении наказания по статье об экстремизме (282 УК РФ). По ней осуждены десятки российских пользователей, допустивших неосторожное сообщение, фотографию или репост в социальной сети. Документ опубликован на официальном сайте правительства. Теперь обвинения с них будут сняты. Законопроект сохраняет ту же ответственность и сроки наказания, но уголовная ответственность будет наступать только если нарушение совершено более одного раза в течение года — только со второго случая нарушения. За первое нарушение предусмотрена только административная ответственность, то есть штраф, арест или обязательные работы.

Изменения в УК имеют обратную силу. Поправки вступают в силу в течение 10 дней после официального опубликования, то есть 6 января 2019 года, — пишет юрист-правозащтник Павел Чиков. — После праздников начнётся большая работа по отмене приговоров, пересчёту сроков наказания и прекращению уголовных дел

. Без сомнений, это большая победа гражданского общества в 2018 году. Насколько сильно поправки повлияют на системную практику уголовного преследования за слова, зависит во многом от нас же». Изменения в законодательство вносятся «в целях исключения случаев привлечения к уголовной ответственности за деяния, совершенные однократно и не представляющие серьёзной угрозы для основ конституционного строя и безопасности государства».

В законопроекте предлагается изложить статью 282 Уголовного кодекса Российской Федерации в новой редакции, согласно которой уголовная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц, наступает при условии, если они совершены лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года (часть первая) либо с применением насилия или с угрозой его применения, лицом с использованием своего служебного положения или в составе организованной группы (часть вторая).

Административная ответственность за первое нарушение:

Для физических лиц:

Штраф от 10 до 20 тысяч рублей либо до 100 часов обязательных работ, либо арест на срок до 15 суток.

Для юридических лиц:

Штраф от 50 до 500 тысяч рублей либо до 100 часов обязательных работ, либо арест на срок до 15 суток.

Для юридических лиц не предусмотрено уголовной ответственности за данное преступление.

Данный законопроект президент внёс в Госдуму 3 октября 2018 года. Как и предполагалось, Верховный суд РФ и Правительство РФ составили положительные отзывы на проект федерального закона. Замечаний ни у правительства, ни у судей не нашлось.

При обсуждении этой новости в прошлый раз прозвучало несколько трезвых замечаний и комментариев по поводу грядущих изменений в законодательство:

В уголовном праве работает презумпция невиновности, а в административном нет.
«Судимость» по административной ответственности сохраняется в течение одного года. Если человек повторно постит экстремизм в течение этого времени, возникают основания для привлечения к уголовной ответственности.
Резко повышается роль административок, теперь нужно будет активно защищаться именно там. В данный момент (28 декабря) на рассмотрении в Софете Федерации, то есть на предпоследней стадии принятия, находится второй законопроект, который предполагает внесение новой статьи в КоАП — статью 20.31 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». Её диспозиция повторяет нынешнюю уголовную статью 282 с размерами штрафов, указанными выше.
В дополнение к этой новой экстремистской статье КоАП останутся и три прежние. Пока там «основная» экстремистская статья 20.29 — «Массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения. Однако ответственность по ней возникает только за публикацию материалов, включенных в соответствующий Перечень экстремистских материалов.
Кроме этой, в КоАП есть ещё статья за публикацию свастики и другой запрещённой символики. И довольно редкая статья 13.37, касающаяся только владельцев аудиовизуального сервиса.

«В целом оперативникам ЦПЭ [Центр по противодействию экстремизму МВД — прим. ред.] работать теперь будет сложнее, сидеть у компьютера и штамповать уголовные дела по статье 282 будет невозможно. Однако законопроект никак не затрагивает статью 280, у которой „чекистская“ подследственность. То есть просматривается конкурентная борьба между МВД и ФСБ за экстремистские уголовки. Полицейским работу планируется усложнить, а госбезопасности, соответственно, нет», — такой вывод сделал Павел Чиков после первых новостей о смягчении 282 УК РФ.

Минутка заботы от НЛО
Этот материал мог вызвать противоречивые чувства, поэтому перед написанием комментария освежите в памяти кое-что важное: Как написать комментарий и выжить
Не пишите оскорбительных комментариев, не переходите на личности.
Воздержитесь от нецензурной лексики и токсичного поведения (даже в завуалированной форме).
Для сообщения о комментариях, нарушающих правила сайта, используйте кнопку «Пожаловаться» (если доступна) или форму обратной связи.
Что делать, если: минусуют карму | заблокировали аккаунт
→ Кодекс авторов Хабра и хабраэтикет → Полная версия правил сайта

Уголовная ответственность за экстремизм

Разновидностей наказаний в УК РФ по части экстремизма множество. Рассмотрим подробно каждый конкретный вид проступка.

Итак, обычный публичный экстремизм без дополнительных квалифицирующих признаков наказывается:

Штраф от 300 до 500 тыс. руб.;
Штраф в размере дохода осужденного сроком от 2 до 3 лет;
Принудительные работы от 1 года до 4 лет;
Лишение свободы от 2 до 5 лет.

В качестве дополнительной санкции в отдельных случаях может применяться ограничение на определенные должности или ведение определенной деятельности на срок до 3 лет.

Те же самые преступные действия, но при наличии отягчающих обстоятельств, таких как служебное положение, угроза или применение насилия, а также совершенных организованной группой, наказываются:

Штраф от 300 до 600 тыс. руб.;
Штраф в размере дохода осужденного от 2 до 3 лет;
Принудительные работы от 2 до 5 лет;
Лишение свободы от 3 до 6 лет.

Меры ограничительного характера также могут применяться на срок до 3 лет.

Создание экстремистского сообщества и руководство им предполагает ответственность в виде:

Штраф от 400 до 800 тыс. руб.;
Штраф в размере дохода осужденного от 2 до 4 лет;
Лишение свободы от 6 до 10 лет.

Дополнительные санкции за организацию таких сообществ представлены в виде ограничений на определенную деятельность до 10 лет и ограничения свободы от года до двух.

Склонение и вербовка в члены экстремистской организации предполагает уголовную ответственность в виде:

Штраф от 300 до 700 тыс. руб.;
Штраф в размере дохода осужденного от 2 до 4 лет;
Принудительные работы от 2 до 5 лет;
Лишение свободы от 4 до 8 лет.

Дополнительно могут применяться санкции в виде ограничения на определенные должности и определенную деятельность до 5 лет и виде ограничения свободы от года до двух.

При установлении факта участия в экстремистском сообществе по УК РФ наказание возможно в виде:

Штраф от 300 до 600 тыс. руб.;
Штраф в размере дохода осужденного от 2 до 3 лет;
Принудительные работы от года до 4 лет;
Лишение свободы от 2 до 6 лет.

Ограничение свободы при этом допустимо максимум на год, а ограничение на определенные виды деятельности – до 5 лет.

Любая организация таких сообществ или участие в них при содействии занимаемого служебного положения наказывается лишением свободы от 7 до 12 лет.

В этом случае дополнительно к лишению свободы может быть назначен штраф от 300 до 700 тыс. руб., ограничение свободы на срок от года до 2 лет или ограничение на занимание конкретных должностей до 10 лет.

В ситуации, когда виновное лицо совершило впервые преступление, и добровольно отказалось от участия в экстремистской организации, оно может быть освобождено от уголовной ответственности при отсутствии иного состава преступления.

Когда конкретная организация уже признана судом экстремистской, и существует вступившее в законную силу решение о ее ликвидации, но кто-либо вновь начинает участвовать в ее организации и вербовке ее членов, такие действия подпадают под ст. 282.2 УК РФ.

Организация уже действующего экстремистского сообщества наказывается:

Штраф от 400 до 800 тыс. руб.;
Штраф в размере дохода осужденного от 2 до 4 лет;
Лишение свободы от 6 до 10 лет.

Финансирование экстремистского сообщества, в соответствии со ст. 282.3 УК РФ, предусматривает следующие виды наказания:

Штраф от 300 до 700 тыс. руб.;
Штраф в размере дохода осужденного от 2 до 4 лет;
Принудительные работы от года до 4 лет;
Лишение свободы от 3 до 8 лет.

Когда финансирование экстремизма происходило при содействии служебного положения можно получить реальный срок лишения свободы до 10 лет.

Такая удобная статья — «экстремизм»

В 2015 году в России за экстремистскую деятельность или призывы к экстремизму осудили 544 человек; еще 110 человек — за терроризм и призывы к нему. Такие данные содержатся в опубликованном Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации документе «Основные статистические показатели деятельности судов общей юрисдикции в 2015 году». По сравнению с 2014 годом количество осужденных по экстремистским статьям увеличилось более чем на четверть (этот показатель составлял 414 человек). Больше всего обвинительных приговоров — по 122 — вынесено в Центральном и Приволжском федеральном округах. В Сибири осуждено за экстремизм 70 человек, в Северо-Западном федеральном округе — 60, в Южном федеральном округе — 54, в Северо-Кавказском — 32, в Уральском — 31, на Дальнем Востоке — 29 человек. Пять человек осудили по делам об экстремизме в Крыму.

Порой возникает ощущение, что не было такого жёсткого «антиэкстремистского» законодательства, не было и такого количества экстремистов. При этом российские законодатели стараются закрутить гайки всё туже, внося новые пакеты поправок в антитеррористическое и антиэкстремистское законодательство, балансирующие между перестраховкой и безумием. Так, депутат Яровая и сенатор Озеров 7 апреля внесли в Госдуму законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности», существенно ужесточающий наказание за «экстремизм», а также расширяющий само это понятие, плюс ко всему вводящий новую повинность для операторов связи и провайдеров в виде хранения нереального по своим объёмам массива информации, для которого сейчас не найдётся ни технических возможностей, ни денег (и это только приблизительные цифры, приведённые Леонидом Волковым). СПЧ уже раскритиковал этот законопроект, назвав его актиконституционным. Кроме того, многие пункты из этого творения Яровой и Озерова, по словам экспертов, могут быть направлены для осуществления провокаций и подавления инакомыслия.

А то, что статья «экстремизм» используется для давления на настроенных критически по отношению к нынешней власти граждан и политических оппонентов парламентариев, уже ни для кого не секрет. О громких делах с преследованием за перепосты в социальных сетях матери-одиночки из Екатеринбурга, активистки с Кубани и т.п. мы уже неоднократно писали. И новые факты сомнительного использования статьи «экстремизм» появляются тут и там во всех уголках России:

В ноябре 2015 года экологу Валерию Бриниху было предъявлено обвинение в экстремизме из-за его статьи «Молчание ягнят», размещенной в Интернете. В статье речь шла о проблеме загрязнения окружающей среды в Адыгее местным свиноводческим комплексом ЗАО «Киево-Жураки АПК». Эколог не признает своей вины и заявляет о фальсификациях в деле. Выступивший в суде в качестве свидетеля бывший министр культуры Адыгеи Касей Хачегогу сказал:

«Никакого экстремизма в статье я не вижу. И наоборот, экстремизм закладывается сейчас. Вот так начинает зарождаться ненависть между народами. Если мы накручивать сейчас будем, то это и будет экстремизм».

В ходе допроса свидетелей обвинения, проходивший в суде 11 апреля 2021 года в Майкопе, выясняется, что в деле очень много странного. Следующее заседание суда состоится 15 апреля.

Против краснодарской ЛГБТ-активистки Нины Соловьёвой было возбуждено дело за публикацию в соцсети «ВКонтакте» ролика с песней Бориса Севастьянова «Это, детка, рашизм». 7 апреля 2021 года Соловьёва обжаловала в краевом суде решение Октябрьского районного суда Краснодара, отправившего ее под арест на десять суток по административной статье о демонстрации нацистской символики. Об этом она написала в своём Фейсбуке:

«Вчера отнесла жалобу в Октябрьский суд. Поэтому пока гуляю».

8 апреля Следственный комитет РФ снял с националиста Дмитрия Демушкина обвинение по 6 из 7 эпизодов дела о размещении в Интернете экстремистских материалов в связи с истечением срока давности, но одно до сих пор остаётся в силе. Об этом сообщил сам Демушкин:

«Прекращено производство по 6 из 7 эпизодов. Оставили один эпизод с банером с Русского марша».

По версии следствия, в период с 2011 по 2013 годы Демушкин разместил на своей странице в одной из социальных сетей, открытой для свободного просмотра пользователям, ряд статей экстремистского содержания с целью разжигания ненависти и вражды к определенной группе лиц.

4 апреля Сотрудники Центра по противодействию экстремизму потребовали от директрисы школы, которую в 2013 году закончил московский активист Василий Недопекин и где до сих пор учится его младший брат, дать характеристику на активиста. По словам Недопекина, об этом ему сообщила сама директриса, которая позвонила ему, чтобы узнать «что он натворил». Что послужило поводом для проверки, она не сообщила. Недопекин известен как своим участием в акциях протеста, так и критическими статьями в социальных сетях.

В конце марта Следственный комитет возбудил уголовное дело об экстремизме в отношении депутата Курской областной Думы, главного редактора издания «Народный журналист» Ольги Ли. Следствие провело лингвистическое исследование опубликованного Ли в интернете видеообращения и его текста:

«Содержащиеся в обращениях подозреваемой утверждения сопряжены с обвинениями в совершении особо тяжких преступлений в адрес сотрудников прокуратуры и судей. Распространенная информация направлена на возбуждение ненависти и вражды к деятельности всех должностных лиц вышеуказанных институтов государственной власти как преступной и вредной для общества и государства».

Возбужденное в отношении депутата дело по части 1 статьи 282 УК (возбуждение ненависти либо вражды) объединено в одно производство с делом о клевете на судью (часть 1 статьи 298.1). Предварительное следствие ведет отдел по расследованию особо важных дел следственного управления СКР по Курской области.

24 марта сама Ли рассказала, что ее собираются обвинить «в клевете и экстремизме». При этом она выразила уверенность, что причина возбуждения дела иная — ее критика Президента РФ Владимира Путина.

Суд в Костроме приговорил 30-летнего местного жителя к двум годам строгого режима за исполнение некоей песни. Об этом во вторник сообщила областная прокуратура, не уточняя ни имени осужденного, ни названия и авторства песни. Костромич был признан виновным по части 1 статьи 280 УК (публичные призывы к экстремизму).

В качестве дополнительного наказания ему на три года после освобождения запрещено публиковаться в СМИ и интернете, а также участвовать в массовых мероприятиях.

Эпизод, вмененный осужденному, датирован 21 марта 2015 года. Согласно материалам дела, в тот день костромич, находясь в подвале некоего многоквартирного дома в обществе 15-20 человек, «обратился к ним с призывами к осуществлению экстремистской деятельности путем публичного исполнения музыкального произведения». «Текст исполненной песни содержал призыв к насильственным действиям», — поясняет прокуратура.

Дело расследовал областной главк ФСБ. Обвинение в суде поддерживала прокуратура города. Отмечается, что ранее этот же гражданин был осужден по части 1 статьи 282 УК (возбуждение ненависти либо вражды) за публикацию в интернете неких материалов «экстремистского содержания». К какому наказанию его приговорили по первому делу, ведомство не уточняет.

В Твери судят активиста Андрея Бубеева. Как пишет адвокат Бубеева Дмитрий Борко:

«Его судят за репост статьи. Ее написал Стомахин, который уже сидит. Сидит за другие тексты, а этот до начала следствия по Бубееву никакие органы в глаза не видели. Только недавно, задним числом, его признали экстремистским. То есть Андрея Бубеева судят за репост чужого политического текста. А про политические тексты сегодня никто не может сказать, какому оперу придет в голову найти там экстремизм. Выходит, что политические тексты вообще не стоит у себя перепечатывать — от греха подальше. Это и есть главная цель подобных дел. Молчать!»

Бубееву вменяются два репоста на личной странице во «Вконтакте». Публикация плаката Антона Мырзина (Paperdaemon Chaognostic) «Выдави из себя Россию!» квалифицирована по части 2 статьи 280 (публичные призывы к экстремизму через интернет), публикация статьи Бориса Стомахина «Крым — это Украина!» — по части 2 статьи 280.1 УК (публичные призывы к сепаратизму). По каждому из этих обвинений кодекс предусматривает до пяти лет колонии. Блогер содержится в СИЗО-1 в Твери.

В Курске 14 апреля состоится судебный процесс над интернет-активистом за размещение записей в соцсети «ВКонтакте» — Сергею Лаврову предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 280 УК РФ (Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности). Сергей Лавров стал фигурантом уголовного дела в 2015 году за размещение видеоролика и других записей в группе под названием «Российский спецназ оппозиции им. Чапаева». Дело расследовало управление ФСБ. По версии обвинения, у молодого человека «возник преступный умысел на публичные призывы к осуществлению насильственного изменения государственного строя России путем революции». Сам Лавров обвинения отрицает, утверждая, что не пропагандировал насильственную смену власти.

Также в отношении Лаврова было возбуждено уголовное дело по подозрению в оскорблении президента РФ Владимира Путина, но затем оно было прекращено.

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы, у молодого человека было выявлено болезненное состояние психики. Однако, по мнению тех же экспертов, психическое расстройство не лишило его способности осознавать общественную опасность своих действий.

Сергей Лавров считает, что подвергся политическому преследованию. Обвиняемому оказывает помощь правозащитный .

Второй месяц продолжается судебный процесс по делу блогера-атеиста Виктора Краснова, о котором мы уже неоднократно писали. Краснова обвиняют в оскорблении чувств верующих на основании жалоб на его высказывания в социальных сетях. Из трех экспертов Северо-Кавказского центра экспертиз, сделавших вывод, что в атеистических комментариях блогера Виктора Краснова присутствует унижение религиозных чувств православных христиан, на судебное заседание во вторник пришли только двое. Как выяснилось, эксперты из сорока страниц представленных следствием протоколов исследовали только 6-7. Почему при составлении экспертизы не учитывался контекст, одна из экспертов — психолог Джульетта Габриэлян пояснила, что в них и так были признаки оскорбления православных христиан. При этом вопрос о том, почему эксперты сделали вывод об оскорблении чувств православных, оказался для госпожи Габриэлян сложен: она ответила, что основывалась на выводах лингвистов, а вопросы религиоведения не входят в ее задачи. Опираясь, по ее словам, на «фоновые знания» и «контент-анализ», эксперт не усомнилась, что упоминание таких понятий, как «церковь», «Библия», «плоть и кровь», имеет отношение к православной церкви: «Я знаю, что Россия — это православное государство»,— подытожила госпожа Габриэлян. Ответы эксперта-лингвиста Ольги Бабич отвечала столь же эмоциональны и путанны.

Последним на заседании выступил специалист в области лингвистического анализа из Северо-Кавказского федерального университета Сергей Красса. По его оценке, экспертиза, проведенная специалистами экспертного центра, остается ниже всякой критики. По его словам, в заключении экспертов по делу Виктора Краснова нарушены общие требования к экспертизе и имеются критические недостатки во всех стадиях. Эксперты, считает господин Красса, сами не разобрались с предметом исследования: на разных страницах они упоминают, что анализируют то текст, то отдельные высказывания. По оценке Сергея Крассы, экспертиза не учла диалогичного характера высказываний и не проанализировала их социальный дискурс, а неоправданно суженный метод исследования не позволил адекватно интерпретировать текст. Господин Красса считает, что экспертиза проведена с грубым нарушением методик, используемых МВД, и не может использоваться в качестве доказательства. Заключение Сергея Крассы суд по ходатайству защитника Виктора Краснова приобщил к делу. Следующее заседание назначено на 27 апреля.

Примечательно, что до этого Краснов был направлен судом на освидетельствование в психиатрическую клинику, поскольку, по словам судьи:

«Нужно проверить вашу нормальность, потому как нормальный человек не может писать против русской православной церкви!»

Согласно вердикту врачей, Виктор «Вменяем. Может подвергаться следственным действиям и судебному преследованию. Психических отклонений не обнаружено». Пробыл он там, вместо положенных 28 дней, тридцать.

В Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) подана жалоба оппозиционного активиста Дмитрия Семенова, осужденного за перепост карикатуры на премьер-министра Дмитрия Медведева. В 2014 году господин Семенов разместил на своей странице в соцсети понравившуюся статью, а к ссылке на нее «привязалось» изображение человека, похожего на главу российского Белого дома, в образе исламского террориста. Хотя господин Семенов уверял, что сам удивился появлению этого изображения, российский суд признал его виновным в призывах к экстремистской деятельности.

Это уже не первая жалоба в Страсбург по делу, касающегося перепостов. Осуждённый за размещённую на своей страничке ВКонтакте публикации запрещённой в РФ украинской организации «Правый сектор» Константин Жаринов в начале марта 2021 года подал жалобу в ЕСПЧ, где его интересы будет представлять адвокат Ирина Владимировна Хрунова (г. Казань, «Агора», «Адвокатское бюро «Ахметгалиев, Хрунова и партнеры»). Дело Жаринова стало одним из первых случаев привлечения к уголовной ответственности за перепост в социальных сетях.

В жернова антиэкстремистского закона умудрился попасть и представитель власти. Прокуратура Тепло-Огаревского района Тульской области выяснила, что судебный пристав Руслан Миспахов на своей странице «Вконтакте» разместил аудиозапись экстремистского характера. Файл, включенный в федеральный список экстремистских материалов, уже удален со страницы сотрудника областного УФССП.

За распространение аудиофайла Руслан Миспахов привлечен к административной ответственности: ему назначен штраф 1000 рублей.

И это ещё не полный список привлечённых к ответственности и осуждённых по «экстремистскому» закону россиян. К сожалению, он ещё будет пополняться новыми именами и фамилиями, и многие из этих дел будут вызывать вопросы и сомнения. Ведь, как мы помним, показатели относительно свободы нашего с вами интернета в последнее время весьма плачевны — они о многом говорят…

Что такое экстремизм?

Экстремизм, если говорить кратко и понятно, — это разжигание ненависти и вражды, а также унижение достоинства другого человека.

Такие крайне нетерпимые действия должна происходить на фоне следующих различий:

Половых;
Расовых;
Национальных;
Языковых;
Вопросов происхождения;
Принадлежности к социальным группам;
Религиозных.

Статья 282 УК РФ предполагает, что данное деяние совершено в публичной форме. То есть оскорбления или попытки разжигания вражды происходят при помощи средств массовой информации или через Интернет.

Для того, чтобы преступление было признано экстремизмом, противоправное высказывание должно быть обращено к неопределенному кругу лиц.

Правовое регулирование экстремизма

Призыв к экстремизму и, в частности, призыв к насилию регламентируются не только статьей 282 УК РФ. В самом кодексе вопросы экстремизма отражены далее в ст. 282.1, ст. 282.2 и ст. 282.3.

Рассматривают они следующие аспекты:

282.1 – Организация экстремистского сообщества;
282.2 – Организация деятельности экстремистской организации;
282.3 – Финансирование экстремизма.

Кроме того, в нашей стране в 2002 году был создан специальный ФЗ № 114 «О противодействии экстремистской деятельности».

Закон о противодействии экстремизму закрепил расшифровку большого числа понятий в области экстремизма, уделил внимание вопросам профилактики и активного противодействия такой деятельности. В законе прописано, в том числе, и полномочия отдела по борьбе с экстремизмом.

ГУПЭ МВД

Полное название отдела по борьбе с экстремизмом – Главное управление по противодействию экстремизму или Центр Э. Указанное название данный орган приобрел в 2011 году на основании Указа Президента страны, о чем были внесены изменения в ФЗ.

Центр Э – это самостоятельное структурное подразделение в аппарате МВД РФ.

Центр Э осуществляет следующий набор функций:

Участвует в формировании государственного политики в отношении экстремизма;
Участие в изменениях правового регулирования в данной области;
Организация профилактических мероприятий по пресечению экстремистской деятельности;
Разоблачение экстремистских группировок и привлечение к ответственности их участников.

Для региональных и местных подразделений отделов полиции по противодействию экстремизму Центр Э подготавливает специальные методические рекомендации.

Собака лайка

Суть правовых позиций Верховного суда: сажать просто за лайк и репост нельзя. На скамью подсудимых должны попадать лишь те, кто осознанно разжигал вражду. Поэтому правоохранители должны доказать: человек действительно сеял ненависть и призывал к насилию, а не просто посмеялся над чьей-то глупой шуткой.

«Доказывать нужно не факт репоста или лайка, криминальны не они, — сказал заместитель председателя Верховного суда России Владимир Давыдов. — Сам по себе факт такой публикации, даже если она содержит экстремистские материалы, не должен являться основанием для возбуждения уголовного дела».

Верховный суд особо подчеркивает: в России нет уголовной ответственности ни за репосты, ни за лайки. В УК предусмотрено наказание за действия, направленные на возбуждение вражды либо ненависти.

Откуда же возникла проблема? Четыре года назад законодатели внесли небольшую поправку в статью 282 Уголовного кодекса, предусматривающую санкции за экстремизм. Было дополнено, что под статью попадают в том числе горячие действия в интернете.

Намерения у законодателей были благие: защитить общество. Интернет и, в частности, соцсети нередко становятся мощным информационным оружием в руках террористов. Свобода слова не предполагает вседозволенности: тот, кто разжигает нехорошие страсти в обществе, должен отвечать. Голос войны и ненависти должен быть заглушен.

Вряд ли хоть один разумный человек будет спорить с этими принципами. Однако на практике возобладал формальный подход. Правоохранители стали повышать статистику (а хорошая статистика для них — залог хорошей карьеры) за счет простых дел и невинных людей. Дела стали заводить на тех, кто просто лайкнул нехорошую картинку или хуже того — сделал репост.

За год по делам об экстремизме были осуждены 783 человека, что составляет 0,01% от общего числа осужденных

Бывало, что человек и думать забыл о той картинке, так как лайкнул ее несколько лет назад, но тут к нему приходили люди в штатском. Все потому, что какой-то бдительный правоохранитель, а то и практикант наконец обнаружил старый «преступный» лайк.

Всем здравомыслящим людям очевидно, что подход неправильный, и это мягко сказано: ведь ломаются судьбы людей. Верховый суд специально указал правоприменителям, что они тоже должны придерживаться здравомыслящих подходов.

«Зашел человек на страничку, скопировал к себе что-то, а материал действительно экстремистский — это ни о чем не говорит ровным счетом, нужно доказывать умысел», — сказал Владимир Давыдов.

По данным Верховного суда, в прошлом году по делам об экстремизме в России были осуждены 783 человека, что составляет 0.01 процента от общего числа осужденных. При этом около 75 процента из осужденных по экстремистским статьям (572 человека) проходили именно по статье 282 УК РФ (возбуждение ненависти или вражды, а равно унижение человеческого достоинства). Остальным инкриминировались другие статьи, например, организация экстремистского сообщества, финансирование экстремизма и т.п.

Из тех, кто обвинялся по статье 282 УК, трое были оправданы, в отношении 83 человек уголовное дело было прекращено, а в отношении 13 человек были назначены меры медицинского характера. И надо подчеркнуть, что из 572 осужденных не все привлекались за лайки и репосты. Но был риск, что число подобных дел могло вырасти, если бы практика пошла по накатанной колее «лайк — срок».

Теперь, как ожидают эксперты, правоохранителям придется пересмотреть свои позиции и по уже возбужденным делам.

Самое важное, что постановление будет иметь обратную силу, поскольку разъясняется действующий закон

«Будут ли иметь наши разъяснения обратную силу? Конечно, потому что мы разъясняем действующий закон», — сказал Владимир Давыдов.

Почему же потребовались дополнительные разъяснения? Можно много говорить о формальном подходе и погоне за отчетностью в правоохранительных органах, но подобные дела были бы невозможны без экспертов. Увы, возникла целая когорта так называемых специалистов, готовых увидеть экстремизм где угодно. Эти люди не носят погон, зато имеют ученые степени и нередко преподают в вузах. А в качестве подработки подписывают безграмотные заключения, отправляющие кого-то в тюрьму за лайки и репосты.

Председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев высоко оценил постановление пленума Верховного суда, по его мнению оно поможет улучшить судебную практику.

«Практика по делам, связанным с привлечением к ответственности за размещение тех или иных материалов в Интернете, безусловно, требует совершенствования, — сказал он. — Во многих делах, зачастую, речь идет о нарушении этических норм, глупых шутках и т.д. Но за неэтичное поведение или глупые шутки (без экстремистских намерений) не может быть уголовного наказания. Здесь нужны иные механизмы».

По мнению замглавы Минкомсвязи Алексея Волина, те, кто ставит лайки или делает перепост, вряд ли имеют злой умысел. Поэтому, по его мнению, их «стоит оставить в покое».

Проблема в том, что появилась когорта экспертов, готовых увидеть экстремизм в любом лайке. Фото: Depositphotos.com

Прокуратура

Проблема незаконного привлечения к уголовной ответственности за так называемые лайки и репосты в соцсетях материалов экстремистской направленности находится на постоянном контроле Генпрокуратуры. Об этом сообщили в надзорном ведомстве после того, как пленум Верховного суда России принял постановление по этой важной теме. В заседании пленума принял участие замгенпрокурора РФ Леонид Коржинек.

Ранее, сообщили в Генпрокуратуре, прокурорам на местах было поручено усилить надзор за законностью при привлечения к ответственности за размещение экстремистских материалов в интернете . «Разъяснения призваны сформировать взвешенный подход при применении мер уголовно-правового характера по таким делам и определить соразмерность общественной опасности содеянного», — отметили в Генпрокуратуре.

Подготовил Иван Петров

Досье «РГ»

Пожалуй, самое громкое дело, когда посадили за репост, связано не с экстремизом. Воспитательница детского сада Евгения Чудновец, живущая в Курганской области, сделала репост ролика с издевательствами над ребенком в детском лагере. Она хотела привлечь внимание правоохранителей. Вместо этого ее привлекли за якобы распространение порнографии. Нижестоящие суды вынесли обвинительный приговор и отправили ее в колонию. Это дело вызвало широкий резонанс, и впервые привлекло широкое внимание к проблеме: правоохранители не видят разницы между преступлениями и репостами.

В конечном счете Евгения Чудновец была оправдана Верховным судом России.

Состав преступления

Ст. 282 УК РФ, как и следующие относящиеся к экстремизму статьи, призваны сохранять безопасность общественных отношений и гарантировать уважение и признание достоинства каждого человека.

Состав преступления по ст. 282 УК РФ формируется из следующих элементов:

Объектом в данном случае признаются общественные отношения в сфере равноправия. Любые призывы к унижению или дискриминация будут признаны проявлением экстремизма.
Объективная сторона преступного деяния предполагает активные призывы с помощью различных средств: бумаг, картинок или иных предметов к активным противодействиям в отношении определенных групп лиц или отдельных граждан. Такие призывы осуществляются в публичной форме, не имея точного адресата, тем самым желая привлечь в свои круги большую аудиторию.
Быть привлеченным к уголовной ответственности по данной статье может только вменяемое лицо, достигшее возраста в 16 лет.
Субъективная сторона предполагает прямой умысел со стороны преступников. Их действия совершаются с четкой целью агитации к активным террористическим действиям и конфликтам интересов.

Преступление по ст. 282 УК РФ считается оконченным с момента совершения хотя бы одного действия по разжиганию вражды и ненависти или при унижении достоинства человека.

Сама по себе критика религиозных, политических или иных организаций не должна признаваться экстремистской деятельностью. Точно также не относится к экстремизму констатация социальных конфликтов в истории или науке.

Когда экстремизм приводит к беспорядкам, вооруженным конфликтам и террористическим атакам, он будет рассматриваться по совокупности с другими видами преступлений.

В России давно признан и опубликован на всеобщее обозрения список экстремистских материалов, использование которых является преступлением.

Но распространение таких материалов может быть признано не только уголовным преступлением, но и в соответствии с КоАП РФ, административным правонарушением.

Ответственность за преступления экстремистской направленности

В статье анализируется ответственность за преступления экстремисткой направленности по законодательству Российской Федерации. В статье проанализированы различные мнения по вопросу квалификации преступлений экстремистской направленности, уделено внимание проблемам квалификации указанных преступлений. Предложены меры по совершенствованию законодательстве в сфере борьбы с экстремизмом.

Ключевые слова: экстремизм, терроризм, безопасность, противодействие экстремизму, уголовная ответственность, проблемы квалификации, совокупность преступлений.

The article analyzes the responsibility for extremist crimes under the legislation of the Russian Federation. The article analyzes various opinions on the issue of qualification of extremist crimes, pays attention to the problems of qualification of these crimes. Measures are proposed to improve legislation in the field of combating extremism.

Keywords: extremism, terrorism, security, counteraction to extremism, criminal responsibility, problems of qualification, set of crimes.

В настоящее время в Российской Федерации экстремистская деятельность запрещена, соблюдение данного запрета находится под строгим контролем.

Экстремизм — это сложное, многогранное явление современной действительности, оказывающее огромное влияние на политические, экономические и социальные процессы. Понятие экстремизма приравнивается к понятию экстремистской деятельности и формулируется как перечень активных действий, основной целью которых является разрушение единства общества, насильственное изменение основ конституционного строя. Основные направления экстремистской деятельности: возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной ненависти, пропаганда исключительности, превосходства или неполноценности лица по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии, воспрепятствование законной деятельности государственных органов. Экстремизм не является природным явлением, деятельность экстремистских организаций (сообществ) невозможна без восстановления материальных, кадровых, финансовых «вливаний», в связи с чем успешное противодействие экстремистской деятельности требует пресечения финансовых потоков, основная часть которых формируется из доходов, полученных преступным путем. Для достижения этой цели был принят Федеральный закон «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», который установил меры по предупреждению и противодействию такой деятельности.

На основании статьи 15 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее — Закон о противодействии экстремизму), граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства подлежат уголовной, административной и гражданско-правовой ответственности за осуществление экстремистской деятельности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Следует обратиться к анализу уголовной ответственности, так как именно уголовная ответственность является самой строгой в настоящее время.

Уголовный кодекс Российской Федерации, под преступлениями экстремистской направленности понимаются преступления, совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, предусмотренные соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации [6, с. 64].

В Уголовном кодексе Российской Федерации, в частности, указаны следующие составы преступлений экстремистской направленности:

– публичные призывы (т. е. ссылки на иные субъекты в любой форме) к экстремистской деятельности (Статья 280 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»);

– публичные призывы к действиям, направленным на нарушение территориальной целостности Российской Федерации (статья 280.1 Уголовного кодекса Российской Федерации);

– действия (например, заявления о необходимости совершения противоправных действий), направленные на возбуждение ненависти или вражды, а также на унижение достоинства лица или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а также принадлежности к социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, совершенные лицом после привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года (часть 1 Статья 282 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»);

Как указано в пар. 2 п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» применительно к содержанию положений статьи 282 Уголовного кодекса Российской Федерации к сведениям, указывающим на признаки соответствующих преступлений, относится не только факт размещения в сети Интернет или иных телекоммуникационных сетях изображений, аудио-или видеофайлов, содержащих признаки возбуждения вражды и ненависти, унижения достоинства лица или группы лиц по признакам, содержащимся в настоящей статье, но и иные сведения, свидетельствующие об общественно опасном деянии., мотив для его совершения.

В соответствии с п. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» размещение лицом в сети Интернет или иных телекоммуникационных сетях, в частности, на странице или на страницах других пользователей (например, видео -, аудио -, графических или текстовых), созданных им самим или иным лицом, в том числе информации, ранее признанной судом экстремистским материалом, может быть квалифицировано по ст. 282 Уголовного кодекса Российской Федерации только в случаях, когда установлено, что лицо, разместившее такой материал, осознавало направленность действий на нарушение конституционного строя, а целью было возбуждение ненависти либо вражды либо унижение достоинства лица или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии или принадлежности к определенной социальной группе.

– создание экстремистского сообщества, руководство таким сообществом, входящими или входящими в это сообщество подразделениями, создание объединения организаторов, руководителей или иных представителей частей или структурных подразделений сообщества для разработки планов и (или) условий совершения экстремистских преступлений, участия, склонения, вербовки или иного привлечения лиц к участию в них (статья 282.1 Уголовного кодекса Российской Федерации););

– организация экстремистской организации (общественного или религиозного объединения или иной организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с экстремистской деятельностью), склонение, вербовка или иное вовлечение лица в деятельность экстремистской организации и участие в ее деятельности (Статья 282.2 Уголовного кодекса Российской Федерации););

– финансирование экстремистской деятельности (Статья 282.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обращаем также внимание, что на основании п. «е «ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации Совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы признается отягчающим обстоятельством.

При этом ответственность за осуществление экстремистской деятельности несут не только физические лица — граждане, должностные лица, но и политические партии, общественные (религиозные) объединения, средства массовой информации и иные организации.

Так, если общественное или религиозное объединение, или иная организация осуществляет экстремистскую деятельность, результатом которой является нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности, здоровью граждан, окружающей среде, общественному порядку и общественной безопасности. Имущество, законные экономические интересы физических и (или) юридических лиц, общества и государства, либо создающие реальную угрозу причинения такого вреда, соответствующее Объединение или иная организация могут быть ликвидированы, а деятельность общественного или религиозного объединения может быть запрещена по решению суда. Деятельность средств массовой информации также может быть прекращена по решению суда, если средства массовой информации осуществляют экстремистскую деятельность.

Так в России в настоящее время экстремисткой деятельностью признана деятельность свидетелей Иеговы, некоторое время назад были выявлены многочисленные факты хранения представителями данной организации экстремистских материалов, предназначенных для массового распространения [3, с. 45].

В России признана экстремисткой организация, называющаяся себя «СССР», которая действует в 30 регионах страны, в ней состояло около 450 человек. Представители данной организации отрицают юридический факт распада Советского Союза, а Российскую Федерацию считают коммерческой фирмой. Своих членов они «назначали» на должности, похожие на те, что существовали в СССР. СССР-овцы считают нелегитимные современную власть в России, так, например, один из членов организации от своего имени направил «приказ» в войсковые части в своем регионе. В его тексте нашли призывы к вооруженному свержению конституционного строя. Отдельные члены организации объясняют, что не обязаны подчиняться властям России, потому что считают себя «гражданами СССР».

По данным Министерства внутренних дел Российской Федерации в период с января по март 2021 года в нашей стране значительно выросло количество экстремистских преступлений. Об этом свидетельствует статистика МВД. В условиях непростой социально-экономической обстановки, вызванной, в том числе, эпидемией коронавируса, фиксируется рост преступлений экстремистской направленности. Так, в январе — августе этого года зарегистрировано 287 преступления, что почти на треть больше, чем за аналогичный период 2021 года» [7].

Проанализировав данные МВД можно сделать вывод о падении количества террористических преступлений в 2005 году и вновь начавшемся росте количестве указанных преступлений в 2021 году. В настоящее время следует отметить резкий рост терроризма. Так же следует отметить и резкий рост, начиная с 2021 года преступлений экстремистской направленности. При чем следует отметить снижение раскрываемости данных преступлений.

В настоящее время Правоприменительный процесс очень сложен в делах о преступлениях, связанных с распространением экстремистских материалов в Интернете, а судебно-следственная практика по таким делам крайне противоречива.

На наш взгляд, особенно остро ситуация обстоит с привлечением к уголовной ответственности за действия пользователей в социальных сетях («лайки»; комментарии, не имеющие существенного содержания и смысла). Практика привлечения к уголовной ответственности с 2016 года получила в народе название «срок за репост» или «срок за «лайк». Например, простейшие механические действия пользователей (нажатие кнопки «нравится» или иконки с изображением сердца, поднятым вверх большим пальцем или стрелкой вверх) часто интерпретировались правоохранительными органами как публичное одобрение и распространение материала, хотя некоторые пользователи не имеют информации о принципах работы социальных сетей и не реализуют таким образом никаких намерений (иногда пользователь даже не получает информации о функциях кнопки в социальной сети).

Мы обратили внимание на то, что законодатель не последовательно оценивает правовое значение факта распространения экстремистских материалов в сети Интернет (а не путем их публикации в средствах массовой информации, как это описано, например, в статье 354 «Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны» УК РФ). Для некоторых видов преступлений факт размещения экстремистских материалов является квалифицирующим признаком (например, статьи 280, 280.1 УК РФ), а для некоторых аналогичных преступлений-элементом основной структуры (например, статья 282 УК РФ).

Еще одной важной правоприменительной проблемой является соотношение и дифференциация статей 280 и 282 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эта проблема неизбежно привлекала внимание ученых.

В частности, Н. Ф. Бодров отметил, что публичные призывы к экстремистской деятельности (Статья 280 УК РФ) следует отличать от возбуждения ненависти либо вражды, а также унижения человеческого достоинства (Статья 282 УК РФ) [2, с. 29].

Если публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности направлены на формирование у других лиц желания совершить действия (бездействие), связанные с экстремизмом, и не обязательно основанные на мотивах ненависти или вражды либо связанные с проявлением таких мотивов, то преступление, предусмотренное статьей 282 УК РФ, направлено на создание или укрепление у других лиц явно отрицательного отношения к возбуждению ненависти или вражды, а равно к унижению достоинства лица или группы лиц.

Следовательно, если действия виновного, имеющие характер призыва к осуществлению экстремистской деятельности, одновременно направлены на возбуждение ненависти либо вражды в отношении других лиц либо на унижение достоинства лица или группы лиц по общественно значимым признакам (признакам), то деяние в целом образует совокупность преступлений, предусмотренных статьями 280 и 282 УК РФ.

А. В. Петрянин также указал, что понятие «возбуждение» используется в искусстве. 282 УК РФ, следует рассматривать как активное поведение, направленное только на возникновение враждебного состояния противостояния между одной группой (лицом) и другой группой (лицом), основанное на экстремистской мотивации, прямо указанной в настоящей статье. Однако могут быть призывы к применению насилия, но они не должны быть обязательным признаком деяния.

На наш взгляд, соотношение статей 280 и 282 УК РФ при призывах к противоправным действиям в отношении расы или нации можно оценить как соотношение содержания и формы. Лицо, призывающее к экстремистской деятельности в отношении представителей какой-либо нации, не может не вызывать негативного и ненавистнического отношения к нации у обращающихся к нему лиц. В то же время человек, желающий возбудить ненависть в неопределенном кругу людей, преследует особую цель-сформировать у этих людей экстремистский мотив.

Мотив, сформированный в результате таких действий, может стать стимулом для дальнейшей экстремистской деятельности человека. В пользу того, что описанные действия не нуждаются в оценке в совокупности, говорит тот факт, что на фоне роста зарегистрированных преступлений, предусмотренных статьями 280 и 282 УК РФ, наблюдается устойчивое и значительное снижение доли осужденных, приговоренных к лишению свободы (реальному).

Для решения указанной проблемы необходимо создать новую, научно обоснованную четкую систему уголовной ответственности за экстремистскую деятельность, то есть законодатель должен пересмотреть действующий состав и вернуться к традиционному подходу российского и советского уголовного права. Конструкция одного преступления по одной статье УК РФ, устанавливающей ответственность за экстремистскую деятельность, в которой в зависимости от степени общественной опасности должны размещаться и призывы, и заявления, и организация, и применение насилия, за исключением умышленного причинения тяжких телесных повреждений и убийства, всегда требует совокупности

В заключение хотелось бы отметить, что экстремизм является проблемой не только Российского государства, а всего мирового сообщества, таким образом, осуществление противодействия данному явлению должно проводиться комплексно, систематически, в тесном взаимодействии со всеми заинтересованными субъектами противодействия как внутри государства, так и за ее пределами в рамках международного сотрудничества.

Литература:

Алескеров В. И. О некоторых аспектах преступлений экстремистской и террористической направленности, совершаемых с использованием сферы телекоммуникаций и компьютерной информации // Российская юстиция. 2021. N 11. С. 39–41.
Бодров Н. Ф., Бимбинов А. А., Воронин В. Н. Материалы экстремистского характера, распространяемые в сети Интернет: проблемы судебно-экспертного исследования и вопросы квалификации преступлений: монография. Москва: Норма, ИНФРА-М, 2021. 160 с.
Иванов П. И. Противодействие финансированию терроризма и экстремизма (в аспекте международного сотрудничества) // Безопасность бизнеса. 2021. N 4. С. 45–50.
Меркурьев В. В., Агапов П. В. Конституционные основания противодействия экстремистской деятельности // Законность. 2021. N 4. С. 8–13.
Михайлов С. В. Юридический анализ дефиниции экстремизма // Судья. 2021. N Нечевин Д. К., Колодкин Л. М. Молодежный экстремизм и превентивные возможности этики ненасилия // Административное право и процесс. 2021. N 7. С. 53–60. 4. С. 50–63.
Шестало С. С. Новый раунд борьбы с экстремизмом: уголовная ответственность за распространение запрещенных материалов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет // Юрист. 2021. N 9. С. 64–69.
Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Экстремизм в Интернете

Сегодня в эпоху ужесточения контроля за пользователями Интернета, привлечь за экстремизм в 2021 году могут каждого. Серьезные опасения подобного характера небезосновательны.

За экстремистские высказывания в сети уже привлечено много людей. Хоть и большая часть таких преступных деяний предполагает условное осуждение, риск реального наказания за обычное проявление своей свободы слова в Интернете есть.

Вот собственно список того, за что к Вам в дверь могут постучаться правоохранители:

Возбуждение розни и ненависти;
Призывы к экстремизму и сепаратизму;
Оправдание терроризма и реабилитация нацизма;
Оскорбление чувств верующих;
Распространение экстремистских материалов.

Последний пункт, собственно, и представляет собой тот самый злополучный репост. Мало кто воспринимает такие нормы всерьез, даже не задумываясь о том, что он читает в Интернете и чем делится с друзьями.

Однако, любая смешная картинка с Гитлером или представителями Православной или Католической церкви может стать основанием для наложения крупного штрафа или даже реального лишения свободы.

Интернет давно перестал быть пространством свободы и самопроявления. Сегодня Интернет – это инструмент тотального контроля за поведением граждан.

Экстремизм – серьезная проблема, опасное преступление для молодых и неокрепших умов, подверженных влиянию новых категоричных движений и сообществ. Экстремизм легко перерастает в реальный терроризм, уничтожающий невинных людей.

Борьба с экстремизмом полезна, но она также должна быть в рамках действующей Конституции. Тотальный контроль за высказываниями всех граждан может привести к еще большему недовольству и экстремистскому поведению.