Как происходит постановление приговора согласно главе 39 УПК РФ

Постановление приговора

Согласно п. 28 ст. 5 УПК РФ, приговор — это решение суда о виновности или невиновности гражданина и назначении ему наказания или освобождении от него. Это окончательный ответ на вопрос, решаемый во время судопроизводства.

Внимание! Только по нему лицо может быть признано виновным. Это защищает права и интересы гражданина, обвиняемого в совершении злодеяния, так как подобный вопрос не может решаться каким-то иным способом.

Такой документ состоит из 4 частей:

• вводной;
• описательно-мотивировочной;
• выводе о виновности или невиновности лица;
• резолютивной.

В первой части указываются место и дата оглашения приговора, название суда, состав суда, данные об участниках процесса, квалификация правонарушения, в котором обвиняется гражданин.

Во второй перечисляются причины признания обвинений в отношении гражданина или наличии факторов оправдания лица.

В последней указываются наказания, применяемые в отношении гражданина, и прочие нюансы, касающиеся исполнения приговора.

Эта структура не может видоизменяться и определяется как единственно возможная для этого документа. Он также не может содержать каких-либо исправлений или помарок.

Само постановление приговора по УПК РФ — это акт реализации права. На основе этого документа государство применяет уголовно-правовую санкцию и защищает общество от опасных элементов.

Процессуальный порядок постановления и провозглашения приговора в уголовном процессе установлен гл. 39 УПК РФ.

Содержание статьи 296 УПК РФ

Согласно статье 296, суд выносит приговор именем РФ. По сути, это единственная процессуальная бумага по уголовному делу, которая постановляется именем государства. Этим она и выделяется среди прочих документов, которые выносятся судом, так как решает такой важный вопрос, как виновность или невиновность гражданина.

Приговор основывается только на тех доказательствах, которые были исследованы во время судебного следствия с участием обеих сторон и с соблюдением процессуальных гарантий, указанных в законодательстве РФ.

Приговор — акт правосудия

Приговор — решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанций (п. 28 ст. 5 УПК РФ).

Приговор любого российского суда, в том числе приговор мирового судьи, в отличие от других судебных решений, постановляется не от имени судьи, а именем Российской Федерации (ст. 296 УПК РФ).

Такой подход к приговору обусловлен тем, что государство, наделяя органы судебной власти правом рассмотрения уголовного дела по существу, принимает на себя ответственность за законное, обоснованное и справедливое разрешение уголовного дела.

В связи с этим государство предъявляет особые требования к приговору и его свойствам, уголовно-процессуальному порядку его постановления и провозглашения.

Приговор суда должен быть законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями международных актов, уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона (ст. 297).

Законность приговора — соответствие порядка постановления, формы и содержания приговора общепризнанным принципам и нормам международного права, нормам уголовно-процессуального и иных подлежащих применению в рамках конкретного уголовного дела законодательства, а также правильное применение уголовного закона.

Обоснованность приговора — соответствие:

а) установленных судом или судьей фактических обстоятельств совершения преступления доказательствам с учетом правил их оценки; б) выводов суда фактическим обстоятельствам дела, имевшим место в реальной действительности.

Мотивированность судебного приговора — подтверждение выводов и предписаний (или решений) суда фактическими и юридическими аргументами.

Справедливость приговора — социально-нравственная характеристика содержания приговора, заключающаяся в его соответствии нравственным воззрениям общества, но в первую очередь участников судебного разбирательства конкретного уголовного дела.

В отношении законного, обоснованного, мотивированного и справедливого приговора действует презумпция его истинности.

Эта презумпция относится в теории уголовного процесса и в уголовно-процессуальном законодательстве к числу опровержимых.

В связи с этим отмена приговора допускается только по основаниям, условиям, в пределах и порядке, указанных в уголовно-процессуальном законе.

Приговор обладает существенным социально-правовым значением.

Во-первых, приговор, подводя итог деятельности органов предварительного расследования и судов первой или апелляционной инстанций, выступает в качестве единственного уголовно-процессуального документа, которым подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления со всеми вытекающими из этого социально-правовыми последствиями (правоограничениями).

Во-вторых, судебный приговор обеспечивает охрану прав, свобод и законных интересов не только подсудимого, но и всех участников уголовного судопроизводства.

В-третьих, оправдательный приговор играет роль уголовно-процессуального средства реабилитации лиц, незаконно, необоснованно или несправедливо поставленных в положение подсудимых.

В-четвертых, в приговоре находит выражение социально-правовая оценка общественной опасности (тяжести) преступления и лица, его совершившего.

В-пятых, правосудные (т.е. законные, обоснованные, мотивированные и справедливые) судебные приговоры формируют в любом обществе надлежащее правосознание населения, обеспечивают воспитательно-предупредительное воздействие на граждан в плане их законопослушного поведения, укрепляют у населения уверенность в справедливости отечественного правосудия.

В соответствии со ст. 302 УПК РФ приговор суда может быть обвинительным или оправдательным.

Основанием постановления обвинительного приговора является совокупность исследованных в судебном разбирательстве достоверных доказательств, достаточных для однозначного вывода о наличии:

а) события преступления; б) признаков состава преступления в этом событии (деянии); в) виновности подсудимого в совершении преступления.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые или неустраненные сомнения толкуются только в пользу подсудимого.

При этом неустранимые сомнения могут касаться не только вопроса о виновности подсудимого в целом, но и отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств и т.д.

Основанием постановления оправдательного приговора является совокупность исследованных в судебном разбирательстве доказательств:

а) достаточных для однозначного вывода о наличии оснований для оправдания подсудимого (доказанная невиновность); б) недостаточных для констатации вывода об участии подсудимого в совершении преступления (недоказанная виновность).

В любом случае доказанная невиновность или недоказанная виновность в равной мере реабилитируют подсудимого, хотя основания оправдания различным образом влекут правовые последствия для защиты последующих (в частности, гражданско-правовых) интересов оправданного подсудимого.

Обвинительные приговоры в зависимости от решения судом вопросов о наказании и его отбывании подразделяются на три подвида:

1) обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным.

В этом приговоре суд должен точно определить вид наказания, его размер, режим и начало исчисления срока отбывания наказания;

2) обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания.

Этот приговор постановляется, если к моменту его постановления и оглашения:

а) издан Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором; б) время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил, установленных ст. 72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом;

3) либо если вынесен обвинительный приговор без назначения наказания.

Если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в п. 1—3 ч. 1 ст. 24 и п. 1 и 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу.

В случаях, предусмотренных п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27, суд постановляет оправдательный приговор (ч. 8 ст. 302 УПК РФ).

В случаях, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 1 ст. 27, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания (ч. 8 ст. 302).

Оправдательные приговоры в зависимости от оснований оправдания подразделяются на следующие подвиды:

1. приговор, постановленный за отсутствием события преступления (не установлено событие преступления);
2. приговор, постановленный за отсутствием в деянии состава преступления;
3. приговор, постановленный в связи с недоказанностью участия подсудимого в совершении преступления (подсудимый не причастен к совершению преступления);
4. приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, вынесенного в отношении подсудимого.

Оправдание по любому из указанных оснований означает признание подсудимого невиновным и влечет его реабилитацию в порядке, установленном главой 18 УПК РФ.

Законность, обоснованность и справедливость приговора

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен обладать следующими характеристиками:

• законность;
• обоснованность;
• справедливость.

Все три фактора у него присутствуют, если он вынесен в соответствии с нормами, указанными в УПК РФ, и основан на верном применении уголовного закона.

Если проанализировать ст. 7 УПК РФ, то можно сделать вывод, что у него должна быть еще одна характеристика — мотивированность. По сути, это его внешнее выражение обоснованности, которое позволяет понять, почему суд принял то или иное решение.

Справедливость как нравственное требование к приговору означает, что суд принял правильное решение по делу, а виновник получил наказание с учетом всех обстоятельств происшествия. Таким образом гарантируются права этому гражданину и соблюдаются все нормы законодательных актов.

Что означает обоснованность приговора суда? Эта характеристика предполагает, что выводы суда основаны на достоверных и всесторонне изученных доказательствах в судопроизводстве и соответствуют всем обстоятельствам происшествия, которые действительно имели место в реальности.

Законным приговор признается только в том случае, когда были учтены все материальные законы, подлежащие рассмотрению, и есть соответствие требованиям УПК РФ. При этом его вынесению предшествовало выполнение всех необходимых процессуальных действий, а само содержание этого документа выполнено в соответствующей форме.

Проверка законности и обоснованности вступившего в законную силу приговора осуществляется в вышестоящем суде, если гражданин ходатайствовал об обжаловании приговора там.

Как провозглашается приговор

Если обоснованность, законность и справедливость приговора соблюдены в качестве его обязательных характеристик, то он оглашается. При этом должны выполняться требования ст. 310 УПК РФ. К ним относятся следующие:

• после того как приговор был подписан, суд возвращается в зал заседаний, и приговор провозглашается (все участники процесса выслушивают его только стоя);
• если гражданин не понимает русский язык в достаточной мере, чтобы усвоить суть приговора, то переводчик переводит ему одновременно с оглашением документа (допускаются два варианта перевода: синхронный или после того, как приговор был зачитан. Их выбирают сам гражданин и переводчик, а их решение приводится в протоколе судопроизводства);
• если гражданин был приговорен к смертной казни, то председатель обязан ему объяснить, что он имеет право ходатайствовать о помиловании;
• когда дело рассматривается в закрытой форме, то суд оглашает только вводную и резолютивную части приговора (если участники ходатайствуют об ознакомлении с полным текстом приговора, то им предоставляется эта возможность со стороны суда).

Допустим, один из судей вынес свое особое мнение по делу. Оно должно быть изготовлено не позднее 5 дней с момента оглашения приговора. Мнение приобщается к приговору, но не провозглашается в самом суде. Судья обязан только уведомить участников о его наличии и возможности ходатайствовать об ознакомлении с ним.

Порядок и условия освобождения подсудимого из-под стражи

Освобождение подсудимого из-под стражи в зале суда — это процесс, суть которого заключается в том, что гражданин покидает зал заседаний сразу же после окончания судопроизводства в отношении него.

Согласно ст. 311 УПК РФ, гражданин, который подозревается в том, что он совершил правонарушение, и содержится под стражей, подлежит немедленному освобождению в таких случаях:

• если был вынесен приговор с оправданием;
• в случае оформления акта с обвинением без выбора наказания;
• если акт его содержит, но в то же время освобождает лицо от его исполнения;
• если по приговору гражданин не приговорен к наказанию в виде заключения в тюрьму или его применению, но условно;
• если по акту с обвинением наказание было определено, но отсрочено для исполнения.

В отношении подростков немедленное освобождение из-под стражи применяется, если в качестве наказания ему избрано препровождение в учебное учреждение закрытого типа.

Внимание! Если в приговоре суда содержится информация о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу отменяется, гражданин освобождается немедленно, после того как приговор был оглашен.

Порядок постановления и провозглашения приговора

Приговор постановляется от имени государства – Российской Федерации, что характеризует его как акт государственной власти. Именем Российской Федерации постановляются приговоры федеральных, мировых судов.

Постановление приговора

– сложный и ответственный процесс, интеллектуальный и эмоциональный. Он требует, чтобы: были обсуждены и решены все существенные для дела вопросы; на равных для всех судей основаниях; в обстановке, способствующей свободному и спокойному совещанию, при котором судьи не опасались бы неблагоприятных для себя последствий за высказывание и отстаивание своего мнения[105]

Содержание процедуры постановления приговора слагается из обсуждения судьями подлежащих разрешению вопросов, указанных в статье 299 УПК, голосования по данным вопросам, составления приговора, его подписания и провозглашения. В ч. 1 ст. 298 говорится, что «приговор постановляется судом в совещательной комнате». Это совсем не означает, что провозглашение приговора, которое происходит в зале судебного заседания, не охватывается понятием «постановление приговора». Только после провозглашения приговора возможно утверждать, что его постановление состоялось.

Тайна совещания судей, как одна из гарантий их независимости, служит обеспечению свободного, без постороннего вмешательства обсуждения судьями вопросов, подлежащих разрешению по уголовному делу. Тайный характер совещания судей обеспечивает конфиденциальность всего процесса поиска ими взаимного согласия по разрешаемым вопросам, в том числе возможных расхождений во мнениях.

Тайна совещания судей обеспечивается запретом присутствовать в совещательной комнате во время постановления судьями приговора представителям сторон, иным участникам судопроизводства и любым другим лицам. Не допускается, в частности, приглашение судьями в совещательную комнату секретаря судебного заседания и заведующего канцелярией суда для получения у них каких-либо справок. Судьи, находящиеся в совещательной комнате, не должны с кем-либо общаться по телефону, посредством передачи или получения записок и т. д. Во время перерыва для отдыха с оставлением совещательной комнаты судьи также не могут обсуждать с другими лицами какие-либо вопросы по делу, по которому им предстоит постановить приговор.

Судьям запрещается разглашать суждения, которые имели место в совещательной комнате, а также результаты голосования по вопросам, подлежащим разрешению при постановлении приговора. Не подлежит оглашению в зале судебного заседания, в том числе в вышестоящем суде, особое мнение судьи, выраженное им в совещательной комнате, изложенное в письменной форме и приобщенное к приговору.

Органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещено законом прослушивать и фиксировать с помощью специальных технических средств суждения судей в совещательной комнате, а также тайно проникать в совещательную комнату, когда судьи ушли на перерыв по окончании рабочего времени.

Нарушение тайны совещания судей рассматривается как основание для отмены приговора в кассационном порядке (п. 8 ч. 2 ст. 381 УПК РФ).

Впервые УПК установил правило, согласно которому перед удалением суда в совещательную комнату участникам уголовного судопроизводства должно быть объявлено время оглашения приговора. Положительное свойство данного правила заключается, в частности, в том, что оно исключает необходимость последующего вызова лиц, участвующих в уголовном процессе, в суд на оглашение приговора.

Вместе с тем ч. 3 ст. 298 порождает ряд обоснованных сомнений. Так, суд в совещательной комнате совсем не обязательно постановляет приговор, он может принять иное решение (например, о прекращении дела). Кроме того, суд не должен в судебном заседании предрешать постановление приговора и, более того, оглашать эту свою позицию. Соответствующее объявление председательствующего может вызвать у заинтересованных участников уголовного судопроизводства тяжелое стрессовое состояние в ожидании приговора суда.

Порядок совещания судей при вынесении ими приговора при коллегиальном рассмотрении уголовного дела определяется правилами ст. 301 УПК.

Правило, согласно которому при постановлении приговора председательствующий ставит на разрешение вопросы в последовательности, определенной ст. 299 УПК, предполагает, что каждый из вопросов обсуждается и разрешается в отдельности. Кроме того, данное правило имеет тот смысл, что отрицательный ответ на любой из первых четырех основных вопросов исключает необходимость разрешения последующих вопросов о применении уголовного закона (п.п. 5-8, 14-16 ст. 299 УПК). Вместе с тем вопросы процессуального характера подлежат разрешению в любом случае (п. П. 10-13, 17 ч. 1 ст. 299 УПК).

Каждый вопрос в совещательной комнате разрешается путем голосования судей. Вопрос считается разрешенным при простом большинстве голосов. При этом «воздержавшихся» от разрешения вопросов быть не должно. Но, из этого правила имеется исключение. Судья, не считающий подсудимого виновным и оставшийся в меньшинстве, не может голосовать «за» или «против» по вопросам применения уголовного закона. Однако это не означает, что позиция данного судьи не имеет значения и не принимается в расчет. Если мнения других судей относительно квалификации преступления или вида и размера наказания разошлись, то голос, поданный за оправдание подсудимого, присоединяется к голосу за применение уголовного закона о менее тяжком преступлении, а также за назначение менее строгого наказания.

При разрешении вопросов председательствующий подает свой голос последним. Объясняется это тем, что председательствующий руководит совещанием судей и проводит голосование. Кроме того, данное правило до некоторой степени уменьшает возможности влияния председательствующего на формирование позиции остальных судей таким образом, чтобы она обязательно соответствовала его мнению.

Судья оставшийся при особом мнении, вправе изложить его в письменной форме в совещательной комнате и приобщить к приговору (ст. 301 УПК). Таким образом, законодатель не требует обязательного приобщения письменного особого мнения судьи, не согласного с решением большинства. Верховный суд по этому поводу, однако, исходит, что особое мнение должно излагаться всякий раз и непременно в письменном виде: «Рассматривая дело, к материалам которого приложено особое мнение председательствующего или народного заседателя, суд кассационной инстанции обязан проверять и обсудить обоснованность изложенных в нем выводов»[106]. Неурегулированность в законе рассматриваемого института особого мнения при постановлении приговора в совещательной комнате, оставляет много открытых вопросов. В частности, возникает вопрос о значении особого мнения для суда первой и второй инстанций. А.В. Бунина по этому поводу пишет: «…Прежде всего, это имеет значение для самого судьи, оставшегося в меньшинстве. Решая дело в соответствии со своим внутренним убеждением, судья, оставшийся при особом мнении, уверен, что его мнение дойдет до судей вышестоящего суда, будет учтено ими и, возможно, сыграет свою роль в исправлении допущенной судебной ошибки. Кроме того, нельзя не учитывать и того обстоятельства, что, излагая на бумаге мотивы своего несогласия с большинством судей, судья как бы еще раз проверяет правильность своей позиции по делу. Не исключены случаи, когда судья, пытаясь мотивировать свое особое мнение, не находит должных аргументов, и убедившись в неосновательности своего решения, отказывается от него…»[107].

Наказание в виде смертной казни может быть назначено виновному только по единогласному решению судей (п. 4 ст. 301 УПК), необходимо рассматривать в качестве важной гарантии законности, обоснованности и справедливости соответствующего решения суда. Важно иметь в виду также следующее. Несмотря на то, что Россия подписала Протокол № 6 (относительно отмены смертной казни) к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (1950 г.), данный Протокол до настоящего времени не ратифицирован. Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. № 3-П до введения в действие федерального закона, обеспечивающего на всей территории России каждому обвиняемому, которому грозит наказание в виде смертной казни за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105, ст. 277, 295, 317 и 357 УК РФ, право на суд с участием присяжных заседателей, это наказание назначено быть не может.

К настоящему времени в соответствии с Федеральным законом от 18 декабря 2001 г. «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» суды с участием присяжных заседателей действуют во всех субъектах Федерации, за исключением Чеченской Республики (здесь суд с участием присяжных заседателей должен начать функционировать с 1 января 2007 г.). Кроме того, УК РФ оставляет за судом возможность выбора наказания за совершение названных преступлений между лишением свободы до 20 лет, смертной казнью и пожизненным лишением свободы, что освобождает суд от обязательного назначения смертной казни.

Провозгласить приговор

— значит, довести его до сведения судебной аудитории путем публичного оглашения (прочтения вслух). Если подсудимый за нарушение порядка в судебном заседании, неподчинение распоряжениям председательствующего или судебного пристава был удален из зала судебного заседания, то к моменту провозглашения приговора его возвращают в этот зал. Присутствующие в зале судебного заседания, в том числе судьи, выслушивают приговор стоя. Пожилые и больные лица с разрешения председательствующего выслушивают приговор сидя.

Приговор провозглашает председательствующий судья. Однако нередки случаи, когда текст приговора изложен на многих десятках страниц и его оглашение требует длительного времени. Такой приговор целесообразно оглашать судьям поочередно. Приговор провозглашается без объяснений, постановлен ли он единогласно или по большинству голосов. Не допускается оглашение особого мнения судьи.

Приговор провозглашается в полном объеме, без пропусков и сокращений его текста. Однако, если уголовное дело рассматривалось в закрытом судебном заседании, суд может ограничиться оглашением только резолютивной части приговора, если сведения, содержащиеся в описательной части приговора, в данный момент нецелесообразно оглашать, например, в целях обеспечения безопасности свидетелей. По окончании провозглашения приговора начинается течение срока, установленного для его обжалования.

Подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда сразу же после провозглашения оправдательного приговора. При этом стража вправе освободить подсудимого лишь по устному распоряжению председательствующего, данному в соответствии с резолютивной частью приговора.

Одновременно с постановлением приговора суд должен разрешить вопросы, указанные в ст. 313 УПК, относительно попечения о несовершеннолетних детях подсудимого, престарелых близких родственниках, сохранности имущества и жилища на время отбытия наказания.

Суд в совещательной комнате, кроме постановления обвинительного приговора с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, должен принять решение о передаче детей и престарелых родителей на попечение родственников или других лиц, а при отсутствии таковых или нежелании на то других лиц — о помещении их в детские или социальные учреждения.

Суд выносит также постановление или определение о принятии необходимых мер по охране имущества или жилища осужденного, остающегося без присмотра.

При постановлении приговора суд должен решить вопрос об оплате труда адвоката — защитника по назначению за оказание юридической помощи обвиняемому. Оплате подлежит труд адвоката не только в суде, но также на досудебных стадиях уголовного судопроизводства.

Суд может освободить неимущего или малоимущего осужденного полностью или частично от оплаты труда его защитника-адвоката.

Все адвокатские палаты после их регистрации в соответствии с Федеральным законом от 31 мая 2002 года «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» принимают решения, связанные с порядком оказания гражданам России юридической помощи бесплатно, а также с порядком участия адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда. Финансирование деятельности адвокатов, оказывающих юридическую помощь гражданам бесплатно, осуществляется за счет государства.

Вручение копии приговора

По ст. 312 УПК РФ, сторонам процесса, их представителям и адвокатам вручаются копии приговора в течение первых 5 дней с момента его провозглашения. При этом копии должны содержать полный текст документа.

Это обеспечивает права участников на возможность дальнейшего обжалования приговора. Поэтому копия этого документа вручается в наиболее краткие сроки. Однако на практике для этого может потребоваться указанное в ст. 312 время.

Пострадавшему или ответчику копии отправляются, если они ходатайствуют об этом. Суд не вправе отказывать им в предоставлении приговора, а решение принимает его председатель. Так реализуется один из основных принципов судопроизводства — равенство сторон.

Дополнительная литература

1. Грошевой Ю. М.

Правовые свойства приговора — акта социалистического правосудия. Харьков, 1978.

2. Грошевой Ю. М.

Сущность судебных решений в советском уголовном процессе. Харьков, 1979.

3. Маликов М. Ф.

Методология изучения судебного приговора. Уфа, 1990.

4. Мартынчик Е. Г.

Основы формирования приговора в советском уголовном процессе. Кишинев, 1989.

5. Мартынчик Е. Г.

Особое мнение судьи по уголовному делу. Кишинев, 1981.

6. Матвиенко Е. А.

Приговор и его исполнение. Минск, 1968.

7. Мирецкий С. Г.

Приговор суда. М., 1989.

Другие вопросы, решаемые судом одновременно с постановлением приговора

Они трактуются в ст. 313 УПК РФ. В первой ее части говорится о том, что если у гражданина есть маленькие дети, пожилые родители или прочие члены семьи, нуждающиеся в постоянном уходе, то по постановлению суда им обеспечивается надлежащий уход, а дети помещаются в специальные учреждения.

Их могут также передать другим членам семьи, если они в состоянии им предоставить должный уход. В противном случае государство должно взять на себя обязанности по обеспечению им нормальных условий жизни.

Согласно ч. 2 ст. 313, если у гражданина есть свое жилье или какое-либо иное помещение, которое остается без присмотра, то суд обязан предусмотреть меры по их охране. Они прекращают свое действие в случае предоставления лицу госзащиты.

В этом случае об этом информируются соответствующие органы и сам гражданин. Суд выносит постановление об обеспечении ему защиты со стороны государства. Об этом можно прочитать в ч. 2.1 этой же статьи.

По ч. 3 ст. 313 УПК РФ, если интересы гражданина представлял адвокат, предоставленный ему бесплатно, то выносится решение суда о размере его вознаграждения за проведенную работу. Сумма определяется с учетом объема уголовного дела, времени, потраченного защитником на изучение материалов, и периода, в течение которого он представлял интересы лица.

В ч. 4 этой же статьи указано, что решения в ч. 1–3 ст. 313 принимаются по ходатайству участников процесса и после провозглашения приговора.

Согласно ч. 5, если гражданин или его адвокат ходатайствуют о получении информации, указанной в п. 21.1 ч. 2 ст. 42 УПК РФ, то суд не вправе отказать им в этом. Это установлено и ФЗ № 62-ФЗ, который значительно расширил права осужденного.

В этом случае суд выносит постановление, в котором содержится следующая информация:

• сами сведения, запрашиваемые лицом и его защитником;
• их места проживания;
• адреса электронной почты;
• номера телефонов;
• необходимость проинформировать о получении вышеуказанных данных соответствующие госинстанции.

Копия определения направляется и в тот госорган, который занимается исполнением наказания, а также самому гражданину и его адвокату.

22.3. Структура и содержание приговора

Любой приговор состоит из вводной, описательной (описательно-мотивировочной) и резолютивной частей, содержание которых раскрывается в ст. 312-317 УПК.

Во вводной части

приговора указывается:

1) приговор вынесен именем Российской Федерации;

2) время и место постановления приговора.

В судебной практике датой постановления приговора считается день подписания его судьями;

3) наименование суда, постановившего приговор, состав суда, секретарь судебного заседания, обвинитель, защитник.

Это требование предполагает указание на должности, фамилии и инициалы председательствующего по делу и других судей-профессионалов; фамилии и инициалы народных заседателей; должность, классный чин, фамилию и инициалы прокурора; фамилию и инициалы защитника и наименование коллегии адвокатов, членом которой он является; фамилии и инициалы общественного обвинителя и общественного защитника;

4) имя, отчество и фамилия подсудимого, год, месяц, день и место рождения, место жительства, место работы, занятие, образование, семейное положение и иные сведения о личности подсудимого, которые имеют значение для дела.

К иным сведениям о личности подсудимого относятся:

§ участие подсудимого в боевых действиях по защите Родины;

§ наличие у него государственных наград, ранений, контузий, инвалидности, тяжелых заболеваний, почетных, воинских и других званий;

§ сведения о судимости с указанием времени осуждения, уголовного закона, меры наказания и данные о содержании в местах лишения свободы;

§ сведения о принудительном лечении в прошлом подсудимого от алкоголизма или наркомании.

При этом суд не вправе излагать данные о снятых или погашенных судимостях;*

* Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1994 г. «О судебном приговоре»//Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С. 402.

5) уголовный закон, предусматривающий ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Во вводной части отмечается также, в открытом или закрытом заседании рассмотрено дело.

В описательно-мотивировочной

части приговора излагаются установленные судом обстоятельства и мотивы принятия им своих решений.

В соответствии со ст. 314 У ПК описательная часть

обвинительного приговора должна содержать:

§ описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, характер вины, мотивов и последствий преступления;

§ доказательства, на которых основаны выводы суда, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства;

§ указания на обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность;

§ в случае признания части обвинения необоснованной — основания к этому;

§ мотивы изменения обвинения, если таковое было произведено в суде.

Суд обязан также мотивировать:

§ назначение наказания в виде лишения свободы, если санкция уголовного закона предусматривает и другие виды наказания, не связанные с лишением свободы;

§ применение условного осуждения;

§ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за данное преступление, переход к другому, более мягкому наказанию;

§ назначение вида исправительной колонии или колонии-поселения, воспитательной колонии с отступлением от общих правил;

§ решение вопросов, связанных с отсрочкой исполнения приговора.

В описательной части

оправдательного приговора излагаются:

§ сущность обвинения, по которому обвиняемый был предан суду;

§ обстоятельства дела, установленные судом;

§ доказательства, послужившие основанием для оправдания подсудимого, с указанием мотивов, объясняющих, почему суд отвергает доказательства, на которых было основано обвинение.

Не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного (ст. 314 У ПК).

В описательной части как обвинительного, так и оправдательного приговора должны быть изложены мотивы, обосновывающие решение суда в отношении гражданского иска или возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В резолютивной части

обвинительного приговора (ст. 315 УПК) должны быть указаны:

1) фамилия, имя и отчество подсудимого;

2) решение о признании подсудимого виновным;

3) уголовный закон, по которому подсудимый признан виновным;

4) вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, которое признано доказанным; окончательная мера наказания, подлежащая отбыванию в соответствии со ст. 69-71 УК; вид исправительного учреждения с соответствующим режимом, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы;

5) длительность испытательного срока и на кого возлагается обязанность наблюдения за осужденным, в случае применения условного осуждения;

6) решение о зачете предварительного заключения, если подсудимый до постановления приговора содержался под стражей в порядке меры пресечения или задержания;

7) решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Если подсудимому предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного закона, то в резолютивной части приговора должно быть точно указано, по каким из них подсудимый оправдан и по каким осужден.

В случае освобождения подсудимого от отбывания наказания об этом указывается в резолютивной части.

Наказание во всех случаях должно быть обозначено таким образом, чтобы при исполнении приговора не возникло никаких сомнений относительно вида и размера наказания, назначенного судом.

В случаях, предусмотренных ст. 48 УК, в резолютивной части приговора излагается решение суда о лишении лица специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, если такое решение принято судом с учетом личности виновного.

В резолютивной части

оправдательного приговора (ст. 316 УПК) должны содержаться:

1) фамилия, имя, отчество подсудимого;

2) решение об оправдании подсудимого;

3) указание об отмене меры пресечения, если она была избрана;

4) указание об отмене мер обеспечения конфискации имущества, если такие меры были приняты.

В резолютивной части как обвинительного, так и оправдательного приговора должны также содержаться:

1) решение по предъявленному гражданскому иску или решение о возмещении ущерба;

2) решение вопроса о вещественных доказательствах;

3) указание о распределении судебных издержек;

4) указание порядка и срока кассационного обжалования и опротестования приговора.*

* При изложении резолютивной части приговора следует также руководствоваться разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре»//Сборник Постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М.,2000. С.406-408.

В суде присяжных

порядок составления и провозглашения обвинительных и оправдательных приговоров должен отвечать требованиям, установленным в ст. 312-318 УПК, с особенностями, предусмотренными ст. 462 УПК.

Во вводной части

приговора не излагаются данные о присяжных заседателях, ибо они не принимают участия в его постановлении.

Кроме того, «в случае частичного отказа государственного обвинителя от обвинения или изменения им обвинения в сторону смягчения в ходе судебного разбирательства во вводной части приговора следует указывать уголовный закон, предусматривающий преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, с учетом объема обвинения, поддерживаемого государственным обвинителем, а при полном отказе государственного обвинителя от обвинения и возражении потерпевшего — с учетом объема обвинения, поддерживаемого потерпевшим».*

* Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. «О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных»//Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С. 466.

Приговор в описательной части

мотивируется председательствующим судьей ссылками на вердикт коллегии присяжных заседателей либо на отказ государственного обвинителя от обвинения и требует приведения доказательств в свое подтверждение лишь в части, не вытекающей из вынесенного коллегией присяжных заседателей вердикта.

В описательной части обвинительного приговора должны содержаться:

§ описание преступного деяния, которое коллегия присяжных заседателей признала совершенным;

§ квалификация содеянного;

§ мотивы назначения наказания;

§ обоснование решения суда в отношении гражданского иска или возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В описательной части оправдательного приговора излагается сущность обвинения, по поводу которого коллегией присяжных заседателей был вынесен оправдательный вердикт.

В резолютивной части

приговора, постановленного судом присяжных, должно содержаться указание на порядок и срок обжалования и опротестования приговора в кассационную палату вышестоящего суда.