Каковы правовые последствия прекращения уголовного дела?

Уважаемые читатели!

Казалось бы, какими могут быть эти правовые последствия? Раз уголовное дело прекращено, значит, для лица, привлекавшегося к уголовной ответственности, их уже нет, кроме, конечно, оправдания!

Но, увы, это не совсем так, и даже не совсем так в случае отказа в возбуждении уголовного дела.

Рассмотрим это с точки зрения уголовно-процессуального закона.

Итак, основания прекращения уголовного дела, как и основания отказа в его возбуждении, делятся на реабилитирующие и нереабилитирующие.

Реабилитирующие основания

К реабилитирующим основаниям относят прекращение уголовного дела и отказ в его возбуждении в связи с отсутствием события или состава преступления, а также непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершенному преступлению (когда прекращение уголовного преследования в отношении одного из привлекаемых лиц по своей сути означает отсутствие в его действиях состава преступления).

Правовые последствия при прекращении уголовного дела или уголовного преследования по таким основаниям: право на реабилитацию, закрепленное в главе 18 УПК РФ.

Лица, в отношении которых отказали в возбуждении уголовного дела по указанным основаниям, права на реабилитацию не имеют.

УСЛУГИ КОЛЛЕГИИ

Физическим лицам
Юридическим лицам

Личный адвокат
Уголовное право
Автоадвокат
Наследственные дела
Трудовое право
Военное право
Семейное право
Жилищное право
Банкротство физ.лиц
Страховые споры
Защита чести и достоинства
Миграционное право

Абонентское обслуживание
Эконом. преступления
Недвижимость
Банковское право
Правовой аудит
Защита при проверках
Консалтинговые услуги
Дела в сфере ЖКХ
Арбитражные споры
Налоговые дела
Авторское право
Банкротство

Нереабилитирующие основания

К нереабилитирующим основаниям относят прекращение уголовного дела и отказ в его возбуждении в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, смерти подозреваемого или обвиняемого, вследствие акта об амнистии. Уголовное дело также может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим, деятельным раскаянием, возмещением ущерба.

Следует отметить, что принятие всех перечисленных процессуальных решений по нереабилитирующим основаниям разрешено органам дознания и следствия только с согласия лица, привлекаемого к уголовной ответственности, а в случае его смерти – с согласия близких родственников.

Почему? Дело в том, что, выражая свое согласие, подозреваемый или обвиняемый тем самым признает свою вину в совершении вменяемых ему преступлений.

Этим часто пользуются недобросовестные на руку дознаватели и следователи, уголовное дело дальше расследовать не нужно, преступник установлен без приговора суда, о чем незамедлительно ими направляются соответствующие сведения в ИЦ МВД РФ.

Для кого возможна реабилитация

Процесс выполняется только при наличии реабилитирующих оснований, которые перечисляются в ст. 133 УПК.

К ним относится:

в конце судебного разбирательства судья выносит оправдательный вердикт, что позволяет гражданину получить государственные средства из-за применения к нему ограничительных мер;
прокурор отказывается выдвигать обвинение во время судопроизводства, что приводит к остановке уголовного преследования, а также выплачивается компенсация понесенных потерь;
отсутствие признаков преступления, например, дело было возбуждено, но во время судопроизводство выявляется, что отсутствуют веские основания для выдвижения обвинения, поскольку фактически не происходило преступное деяние;
потерпевший отказывается подавать заявление о совершении преступления, если такой документ обязательно требуется для начала судебного разбирательства;
суд отказывается принимать постановление, в котором описываются деяния обвиняемого, поскольку отсутствует криминальная составляющая;
появляются доказательства того, что обвиняемый непричастен к преступлению;
смерть подозреваемого;
гражданин уже был официально приговорен по рассматриваемому эпизоду, поэтому дело открыто по преступлению, за которое уже назначено наказание.

Реабилитирующими основаниями можно воспользоваться даже при условии, что человек уже осужден, а решение суда приобрело юридическую силу.

Если уже вынесен приговор, но выявлены основания для реабилитации, то полностью или частично отменяется вердикт. Если гражданин незаконно помещается в медицинское учреждение, то ему обязательно назначается материальная компенсация.

Если же для прекращения уголовного дела применяются нереабилитирующие основания, то человек не получает какой-либо компенсационной выплаты. К таким основаниям относится амнистия, возраст младше 18 лет, примирение сторон или истечение срока исковой давности.

Правовые последствия

Какие правовые последствия ждут гражданина в случае прекращения уголовного дела или отказа в его возбуждении по нереабилитирующим основаниям?

Во-первых, при получении справки о судимости в ней будет указано, что гражданин ранее привлекался к уголовной ответственности и по какому основанию это дело было прекращено. С такой справкой, например, нельзя будет устроиться на работу в образовательные учреждения (ст. 331, 351.1 Трудового кодекса РФ), а также в правоохранительные органы.

Во-вторых, гражданин должен будет возместить материальный ущерб, причиненный преступлением.

В-третьих, он должен будет выплатить потерпевшему по его иску компенсацию морального вреда, если преступление было совершено против здоровья или жизни, личности потерпевшего.

И самое печальное, при вынесении постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, особенно в связи со смертью, истечением сроков давности уголовного преследования органами дознания и следствия искусственно повышаются показатели раскрываемости преступлений, таких как незаконный оборот оружия и боеприпасов, наркотиков!

Одним словом, берегите себя! Будьте юридически подкованы, не поддавайтесь на незаконные уговоры, когда вас не в чем обвинить!

Когда возникает право на реабилитацию

Воспользоваться реабилитацией можно только при возникновении следующих событий:

вынесение постановления, на основании которого прекращается уголовное преследование или закрывается дело в связи с выявлением реабилитирующих оснований;
вынесение оправдательного вердикта со стороны судьи, рассматривающего дело;
отмена постановления, на основании которого применялись принудительные меры, касающиеся медицинского лечения подозреваемого.

Справка! Фактически реабилитация начинается после того, как эти документы вступят силу, поэтому приходится ждать около 10 дней.

В течение 7 дней незаконно обвиненный гражданин получает извещение, содержащее информацию о правилах получения компенсации и возмещения вреда. Приводятся данные о сроках и порядке обращения за реабилитационными документами. После этого придется обращаться в суд с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причем не только имущественного, но и морального. Обязательно указывается на необходимость восстановления законных прав гражданина.

Моральная компенсация

По ст. 136 УПК моральные страдания несправедливо обвиненного человека компенсируются извинениями со стороны прокурора. Дополнительно направляется уведомление работодателю гражданина, а также по месту учебы. При необходимости сведения публикуются в разных СМИ.

Но пострадавший гражданин может потребовать денежное возмещение за моральные страдания. Для этого составляется отдельный иск с требованием получения компенсации. Право на такую выплату имеется только у потерпевшего, поэтому она не выплачивается родственникам или наследникам.

Взыскание расходов на представителя по «реабилитационному» делу

Всегда радостно, когда после длительного состязания со стороной обвинения в отношении подзащитного прекращают уголовное преследование, а еще приятнее, когда применительно к нему реализуются положения гл. 18 УПК РФ, предоставляющие каждому незаконно преследуемому лицу право на возмещение причиненного имущественного ущерба и компенсацию морального вреда.

На протяжении более 4 лет моего доверителя, выполнявшего управленческие функции в коммерческой организации – крупном предприятии, которое было признано несостоятельным, преследовали по обвинению в преднамеренном банкротстве.

Уголовное дело, которое было начато по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, переросло в масштабное расследование по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ, сначала в ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области, потом в Управлении МВД России по Уральскому федеральному округу (ныне расформированном) и завершилось прекращением после расследования в Следственном управлении СК РФ по Челябинской области.

Дело приобрело резонанс, что позволяло органам прокуратуры и, в первую очередь, Управлению Генеральной прокуратуры по УРФО пять раз отменять решения о прекращении уголовного дела, возобновлять следствие вопреки всем разъяснениям Конституционного Суда РФ. Процитирую, например, из определений от 27 декабря 2002 г. № 300-О, от 22 октября 2003 г. № 385-О: из конституционных положений следует, что при решении вопросов, связанных с возобновлением прекращенных уголовных дел, надлежит исходить из необходимости обеспечения и защиты как интересов правосудия, прав и свобод потерпевших от преступлений, так и прав и законных интересов лиц, привлекаемых к уголовной ответственности и считающихся невиновными до тех пор, пока их виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ч. 1 ст. 49 Конституции РФ), и недопустимости сохранения для лица, в отношении которого дело было прекращено, постоянной угрозы уголовного преследования, а значит, и ограничения его прав и свобод. Это предполагает и недопустимость многократного возобновления по одному и тому же основанию (в частности, по причине неполноты проведенного расследования) прекращенного уголовного дела.

Главный итог – прекращение уголовного дела и преследования по реабилитирующим основаниям, а именно из-за отсутствия состава преступления в действиях доверителя.

В порядке реализации права на реабилитацию было подано заявление о взыскании имущественного ущерба в виде сумм, затраченных на оплату юридической помощи, что является вполне тривиальной процедурой, регламентируемой положениями ст. 133, 135 УПК РФ.

А дальше начинается самое интересное… Прокуратура и представители Министерства финансов РФ (в лице казначейства) начинают предпринимать все от них зависящее, дабы показать ненужность части работ по оказанию правовой помощи, завышение ее стоимости и, следовательно, необоснованность суммы ущерба.

В судебном заседании, что не стало неожиданностью, представитель казначейства просил полностью отказать в возмещении убытков, прокурор требовал соразмерного снижения стоимости оплаченных адвокатам-защитникам услуг по мотиву ее завышенности по сравнению с рыночной, отмечал, что часть правовой помощи была излишней, на работу потрачено слишком много времени (например, изучение первичных бухгалтерских документов, договоров предприятия-банкрота и т.п.,), часть вообще не имеет отношения к юридической помощи моему доверителю.

В эти моменты так и хочется ответить: «чья бы корова мычала…», но, следуя требованиям этики и профессионализма, начинаешь скрупулезно объяснять, какие действия адвоката были необходимы, указываешь, что если бы не пять отмен решений о прекращении уголовного дела самой прокуратурой, то негативных последствий и, соответственно, ущерба в размер взыскиваемой суммы у доверителя не возникло бы.

Вопреки доводам оппонентов, суд поддержал защитников и не только взыскал суммы, выплаченные подзащитным за оказанные правовые услуги, но и не забыл применить положения ч. 4 ст. 135 УПК РФ и индексировал основную сумму ущерба, увеличив ее в четверть раза, что позволило взыскать с казны заявленные требования в полном объеме.

Подходы судебной практики к взысканию ущерба по реабилитации неоднозначны и, в первую очередь, в части вопроса: нужно и можно ли снижать суммы, потраченные на услуги адвоката?

Взыскание издержек в виде расходов на услуги представителя в гражданско-правовых спорах, где сильны диспозитивные начала, более или менее проработано, а вот с реабилитацией по уголовным делам все не так просто.

Исток проблем в положениях ч. 1 ст. 133 УПК РФ, согласно которым вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Казалось бы, все однозначно, но подход «казна не обеднеет» здесь не действует.

Суды в своих решениях часто ссылаются на правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Определении от 2 апреля 2015 г. № 708-О, о том, что положения п. 4 и 5 ч. 1 ст. 135 Уголовно-процессуального кодекса РФ обязывают суд включить в объем возмещения имущественного вреда, причиненного реабилитированному лицу в результате его незаконного уголовного преследования, все суммы, фактически выплаченные им за оказание юридической помощи, а также фактически понесенные им затраты на возмещение расходов, связанных с рассмотрением вопросов реабилитации.

Из апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 25 апреля 2013 г. по делу № 22-841/2013: «Оснований для уменьшения взыскиваемых сумм у суда не имелось, а ссылки представителя Минфина РФ в апелляционной жалобе на принципы разумности и справедливости в данном случае неправомерны. Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, а согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда».

В других случаях, не уменьшая размера сумм, подлежащих компенсации, суд все-таки оценивает разумность расходов. Так, в апелляционном определении Ульяновского областного суда от 20 марта 2017 г. по делу № 22-571/2017 отмечено, что вопреки доводам жалобы понесенные реабилитированным расходы были подтверждены, в том числе документально. Сумма возмещения является разумной и не может считаться завышенной с учетом времени, затраченного адвокатом на участие в судах первой и апелляционной инстанций, объема выполненной им работы и сложности уголовного дела, по которому Ж. привлекалась к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно принял решение о возмещении ей сумм, выплаченных ею за оказание юридической помощи. Приведенные в жалобе доводы о том, что данная сумма была завышена, также необоснованны, поскольку размер возмещения определен исходя из материалов дела и фактически понесенных расходов, непосредственно связанных с осуществлением защиты, с учетом полной реабилитации Ж., а также принимая во внимание положения ч. 4 ст. 135 УПК РФ, согласно которым выплаты в порядке реабилитации производятся с учетом уровня инфляции. При этом стоимость юридических услуг защитника не противоречит стоимости аналогичных услуг, сложившейся в регионе.

Из апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 21 июля 2021 г. по делу № 22-3137/2017: «Вывод суда о размере понесенных затрат основан не только на указанных выше квитанциях, но и копиях книг учета доходов и расходов адвоката, в которых отражено получение от С. денежных средств на защиту по уголовному делу по квитанциям от 12 февраля 2013 года, от 6 июня 2013 года, от 22 января 2014 года, от 6 декабря 2014 года, а также копии налоговых деклараций К. о предполагаемом доходе физического лица и квитанции, подтверждающих факт уплаты адвокатом К. налога на доходы физических лиц».

Есть много аналогичных решений, и это радует, но в то же время существует и иная практика:

в постановлении Псковского городского суда от 14 сентября 2010 г. по делу № 4/17-210/2011 указано: суд исключил из заявленных требований 899 760 руб., не являющихся фактическим оказанием и в период рассмотрения дела судом кассационной инстанции, в заседании которого адвокат не участвовал);
в апелляционном постановлении Новосибирского областного суда от 15 марта 2021 г. по делу № 22-927/2017 отмечено: как видно из представленных суду материалов, в рамках заключенного соглашения адвокат Р. при производстве по уголовному делу участвовал в одном следственном действии – допросе подозреваемой О., который длился 15 минут (О., воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась), а также составил одно письменное ходатайство, адресованное в ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области, о предоставлении копии решения об отмене постановления о прекращении уголовного дела и информации о том, в производстве какого следователя находится уголовное дело и какой срок установлен для проведения дополнительного расследования. Принимая решение по ходатайству заявителя, суд не учел, что указанные О. расходы нельзя признать соответствующими критериям разумности и соразмерности, которые составляют общеправовой принцип справедливости и предполагают в том числе соответствие между действиями и их социальными последствиями, между трудом и его оплатой, нанесением вреда и его возмещением, а также соответствующими сложившимся рыночным значениям.

Как установлено судом апелляционной инстанции, на территории Томской области (Р. состоит в реестре адвокатов Адвокатской палаты Томской области) на период заключения договора с О. определены среднерыночные расценки на оказание юридических услуг для всех адвокатов без исключений, которые содержатся в Рекомендуемых минимальных ставках стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Томской области, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Томской области от 28 октября 2010 г. В соответствии с указанными минимальными ставками гонорар за участие адвоката в качестве защитника при производстве предварительного следствия по сложным делам (с учетом подследственности, объема дела, длительности) составляет не менее 20 000 руб.

Надо подчеркнуть, что при таком подходе не учитывается, что приведенный документ указывает на минимальные рекомендуемые суммы, и ситуация заставляет задуматься над тем, что стандартизация гонорарной политики в адвокатской деятельности (при наличии самых благих намерений и целей) может сыграть злую шутку.

Вернемся к негативной практике – предпосылка характерных для нее позиций таится в Определении КС РФ от 2 апреля 2015 г. № 708-О, где указано: «Если же судом будет установлено (в том числе на основании документов, заключений экспертов, иных специалистов и других доказательств), что заявленная сумма понесенных расходов не обусловлена действительной стоимостью юридических услуг в пределах существовавших на момент оказания ее рыночных значений, он присуждает к возмещению лишь сумму, являвшуюся – с учетом совокупности всех обстоятельств дела, объема работы, квалификации субъектов оказания юридических услуг, а также правила о толковании сомнений в пользу реабилитированного лица – объективно необходимой и достаточной в данных конкретных условиях для оплаты собственно юридической помощи».

Более «оценочно» не изложить. Смысл в том, что рассмотрение заявлений о реабилитации – это не формальная процедура, а полноценное разбирательство, где придется и раскрыть сведения адвокатского производства, и приоткрыть адвокатскую тайну, и испытать на прочность учет времени работы по проекту, профессиональную квалификацию, умение объяснить содержание квалифицированной защиты, что, несмотря на конституционное презюмирование данного права реабилитированного, в таких процессах становится лишь предметом оценки.

Как выплачивается возмещение имущественного вреда

Поскольку при проведении следственных действий подозреваемые часто задерживаются, то они несут определенные материальные потери.

Поэтому после оправдания граждане могут возместить следующие потери:

зарплата за весь период принудительного удержания;
суммы, затраченные на услуги адвокатов;
штрафы, взыскиваемые с гражданина при исполнении судебных приговоров;
пенсия, которой человек лишился из-за открытия уголовного дела;
иные выплаты, потерянные в связи с уголовным преследованием;
стоимость имущественных ценностей, переданных государству;
иные виды затрат.

Если во время ведения следствия значительно ухудшилось состояние здоровья человека, поэтому ему пришлось потратить крупную сумму на лечение, то при предъявлении медицинских справок и чеков правильно рассчитывается компенсация.

Для получения материальной выплаты выполняются действия:

гражданин подает иск в суд для возмещения вреда, нанесенного во время ведения следствия;
рассматриваются такие обращения в течение одного месяца;
участие в разбирательстве принимает не только истец, но и представитель Минфина РФ, выступающий ответчиком;
суд определяет оптимальный размер суммы, после чего выносится постановление.

Судья самостоятельно определяет период, за который возмещается зарплата или иные пособия. О дате и времени проведения заседания гражданин оповещается по смс-сообщению. Поскольку обеспечивается упрощенный порядок, то судья оказывает поддержку всем истцам. При расчете суммы возмещения учитывается индекс потребительских цен и иные показатели. Иск подается в суд по месту проживания.

Отсутствие события, являющегося преступным действием

Иногда граждане, запаниковав по случайности, обращаются в полицию с требованием возбудить уголовное дело. Следователь, проводя проверку фактов, изложенных в обращении, отмечает, что возбудить уголовное дело он не может, так как не было события, являющегося преступным действием.

Что это означает?

Обратите внимание!
Под таким событием понимают отсутствие необходимых фактов, жизненных обстоятельств, которые служат основанием для возбуждения уголовного дела.

Пример: гражданин утром 23 марта пишет заявление о краже автомобиля. Следователь проводит проверку. Выясняется, что вечером 22 марта машину эвакуировали за неправильную парковку.

Обжалование решения суда

В случае, если решение суда о реабилитации не удовлетворяет заявителя, закон даёт ему право обжаловать данное решение в апелляционном или надзорном порядке.

Если ряд требований иска суд оставил без рассмотрения, заявитель может подать отдельный иск в рамках гражданского законодательства. К таким искам относятся требования компенсации материального и морального ущерба.

Возможность реабилитации незаконно осуждённых позволяет таким гражданам полностью восстановить свои права и получить компенсацию материального и морального вреда при наличии для этого законных оснований.

Отсутствие состава преступления

Состав преступления включает в себя следующие элементы:

объект — нарушенное право;
объективная сторона — признаки, характеризующие события, повлекшие нарушенное право;
субъект — гражданин, который нарушил право;
субъективная сторона — отношение лица к совершенному действию.

Обратите внимание!
Отсутствие состава преступления означает, что один из вышеуказанных пунктов «не действует».

Здесь могут быть вариации: преступник не достиг возраста ответственности, злого умысла не было при совершении преступления, не были нарушены общественные интересы, не было нарушено право.

Пример: гражданин совершил кражу, а его не привлекают к ответственности, так как субъект является недееспособным и не может осознавать свои действия.

Размер выплат реабилитированному

Уголовно-процессуальное законодательство РФ определяет основания, по которым формируется сумма компенсационной выплаты. К составляющим данной суммы относятся:

Социальные пособия, пенсия или заработная плата, которых потерпевшего лишили по причине уголовного преследования.
Судебные издержки и штрафы, которые выплатил осуждённый по приговору суда, отменённому впоследствии.
Имущество, конфискованное по решению суда.
Оплата услуг адвоката и юриста.

Суд оценивает реальные издержки, поэтому важно иметь документы, подтверждающие денежные выплаты и потерянные доходы.