Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

СТ 307 УК РФ.

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо в ходе досудебного производства —

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Комментарий к Ст. 307 Уголовного кодекса

1. Объективная сторона выражается в виде действий по даче заведомо ложных показаний, заключения или неправильного перевода. Заведомая ложность означает, что соответствующая информация полностью или частично не соответствует действительности. Ложная информация придумывается либо искажается, не сообщается истинная информация, имеющая значение по делу (сообщение вымышленных фактов, сокрытие существенных деталей совершения преступления и т.п.). Указанные действия совершаются в ходе производства по делу на стадии досудебного или судебного производства. Неправильность перевода состоит в сознательном искажении подлинного содержания переводимой информации. Указанные действия, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 2), образуют квалифицированный состав преступления.

2. Преступление признается оконченным с момента дачи ложных показаний, заключения эксперта, специалиста или неправильного перевода.

3. Дача заведомо ложных показаний свидетеля, пояснения специалиста, заключения эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве квалифицируются по ст. 17.9 КоАП РФ.

4. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, предполагающим осознание того, что показания, заключения являются ложными, а перевод — неправильным.

5. Субъект специальный: лицо, признанное свидетелем, потерпевшим, экспертом, специалистом или переводчиком по делу. Аналогичные действия гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей, подозреваемого, обвиняемого, которые при их допросе об обстоятельствах дела дают ложные показания, квалификации по данной статье не подлежат.

6. В примечании предусмотрено специальное основание освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших данное преступление. Это возможно, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявят о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Резюме

Дача ложных показаний – это уголовно наказуемое преступление. Однако следует различать дачу ложных и заведомо ложных показаний. В первом случае человек может свидетельствовать о чем-либо, реально не зная, но будучи уверенным в своих словах. В таком случае привлечь его к ответственности нельзя. Если свидетель, специалист или эксперт лгут суду, зная об этом, это повод для возбуждения уголовного дела. Ответственность наступает по статье 307 УК и за подобные деяния можно получить до 5 лет лишения свободы.

Второй комментарий к Ст. 307 УК РФ

1. Показания считаются ложными, если они не соответствуют действительности полностью либо в какой-либо части. Они образуют состав рассматриваемого преступления, если даны управомоченному на то лицу, в установленном законом порядке и надлежащим образом процессуально оформлены.

Заключение эксперта является ложным, если оно содержит искажение фактов, неверную оценку либо выводы, не основанные на материалах дела.

Неправильный перевод — это искажение смысла переведенной с одного языка на другой устной речи (показаний свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, вопросов судьи и т.п.) либо документов.

2. Момент окончания преступления в уголовном судопроизводстве зависит от стадии процесса и совершенного деяния. На стадии предварительного расследования ложные показания свидетеля, потерпевшего или специалиста образуют оконченное преступление с момента подписания протокола допроса; ложное заключение — с момента его предъявления экспертом органам следствия или дознания; ложный перевод допроса — с момента подписания протокола, документа — с момента предъявления его перевода переводчиком органам следствия и дознания. В стадии судебного разбирательства преступление окончено, когда свидетель, потерпевший или специалист закончил дачу показаний, эксперт изложил содержание заключения, переводчик осуществил перевод показаний или документа.

3. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

4. Субъект преступления — специальный: достигший возраста 16 лет свидетель, потерпевший, эксперт, специалист, переводчик.

Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист и переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

5. Заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод, соединенные с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, охватываются ч. 2 ст. 307 УК.

Особенности привлечения лица к уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов

Вопрос уплаты налогов является одним из важнейших в жизни любого гражданина, который находится на территории Украины, при том, что государство осуществляет строгий контроль за уплатой налогов.

Обязанность уплатить налоги, предусмотрен прежде всего статьей 67 Конституции Украины, согласно которой каждый обязан платить налоги и сборы в порядке и размерах, установленных законом.

Этим Законом является ПОДАТКОВИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ , согласно статье 15 которого, налогоплательщиками признаются физические лица (резиденты и нерезиденты Украины), юридические лица (резиденты и нерезиденты Украины) и их обособленные подразделения, имеющие, получают (передают) объекты налогообложения или осуществляют деятельность (операции), является объектом налогообложения согласно этому Кодексу или налоговым законам, и на которых возложена обязанность по уплате налогов и сборов в соответствии с настоящим Кодексом.

Ответственность за неуплату налогов предусмотрена статьей 212 Уголовного кодекса Украины.

Условно уклонения от уплаты налогов, сборов (обязательных платежей) можно разделить на три вида.

Часть 1 статьи 212 УК Украины предусматривает уголовную ответственность за умышленное уклонение от уплаты налогов, сборов (обязательных платежей), входящих в систему налогообложения, введенных в установленном законом порядке, совершенное должностным лицом предприятия, учреждения, организации, независимо от формы собственности или лицом, занимающимся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица или любым другим лицом, которое обязано их платить, если эти деяния привели к фактическому непоступлению в бюджеты или государственные целевые фонды средств в значительных размерах (под значительным размером средств следует понимать суммы налогов , сборов и других обязательных платежей, которые в тысячу и более раз превышают установленный законодательством необлагаемый минимум доходов граждан).

Часть 2 статьи 212 УК Украины предусматривает уголовную ответственность за те же деяния, совершенные по предварительному сговору группой лиц, или если они привели к фактическому непоступлению в бюджеты или государственные целевые фонды средств в крупных размерах (под большим размером средств следует понимать суммы налогов, сборов и других обязательных платежей, которые в три тысячи и более раз превышают установленный законодательством необлагаемый минимум доходов граждан).

Часть 3 статьи 212 УК Украины предусматривает уголовную ответственность за деяния, предусмотренные частями 1 или 2 настоящей статьи, совершенные лицом, ранее судимым за уклонение от уплаты налогов, сборов (обязательных платежей), или если они привели к фактическому непоступлению в бюджеты или государственные целевые фонды средств в особо крупных размерах (под особо крупным размером средств следует понимать суммы налогов, сборов, других обязательных платежей, которые в пять тысяч и более раз превышают установленный законодательством необлагаемый минимум доходов граждан).

Под необлагаемым минимумом доходов граждан, в соответствии с пунктом 5 подраздела 1 раздела ХХ пункта 1 раздела хих, подпункта 169.1.1. пункта 169.1 статьи 169 НК Украины, следует понимать сумму, равную 50% прожиточного минимума для трудоспособного лица, установленного на 1 января отчетного налогового периода.

Таким образом, учитывая расчеты прожиточного минимума для трудоспособного лица и налоговой социальной льготы, квалификация ответственности по ст.212 УК состоянию на 01.01.2016 года осуществляется следующим образом:

Таблица для печати доступная на странице: https://uteka.ua/tables/20426-0

Санкции за ст.212 Уголовного кодекса Украины

Таблица для печати доступная на странице: https://uteka.ua/tables/20426-1

Согласно ч. 2 ст.53 УК Украины, за совершение преступления, за которое предусмотрено основное наказание в виде штрафа более три тысячи необлагаемых минимумов доходов граждан, размер штрафа, назначаемого судом, не может быть меньше размера имущественного ущерба, причиненного преступлением, или полученного в результате совершения преступления дохода, независимо от предельного размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Частью 5 ст.53 УК Украины предусмотрено, что в случае неуплаты лицом, осужденным по ч. 3 ст. 212 УК Украины, штрафа и отсутствии оснований для рассрочки его выплаты суд заменяет неуплаченную сумму штрафа наказанием в виде лишения свободы из расчета 136 гривен штрафа — 1 день лишения свободы.

В целом штраф, назначенный за ч.3 ст.212 УК Украины, может быть заменен лишением свободы от 5 до 10 лет.

Следует обратить внимание на сроки давности привлечения к уголовной ответственности. Для привлечения к уголовной ответственности по ч.1 и ч. 2 ст. 212 УК Украины срок давности составляет 2 года. В то же время, согласно ч.3 ст. 212 УК Украины — срок давности для привлечения к уголовной ответственности составляет 10 лет.

Также следует обратить внимание на особенность освобождения от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.212 УК Украины. Согласно ч.4 ст. 212 УК Украины лицо, совершившее деяния, предусмотренные частями первой, второй или деяния, предусмотренные частью третьей (если они привели к фактическому непоступлению в бюджеты или государственные целевые фонды средств в особо крупных размерах) настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если она до привлечения к уголовной ответственности уплатило налоги, сборы (обязательные платежи), а также возместило ущерб, причиненный государству их несвоевременной уплатой (финансовые санкции, пеня). Этот момент определен п. 14 ч. 1 ст.3 Уголовного процессуального кодекса Украины, согласно для которого привлечение к уголовной ответственности — стадия уголовного судопроизводства, которая начинается с момента уведомления лицу о подозрении в совершении уголовного преступления.

Таким образом, даже если будет возбуждено уголовное производство, то сообщению лицу о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ст.212 УК Украины такое лицо имеет возможность быть освобожденным от уголовной ответственности.

Также необходимо упомянуть еще один вариант избежать уголовного наказания. О нем говорится в ч. 5 ст. 212 УК Украины, согласно которой деяния, предусмотренные частями первой — третьей настоящей статьи, не считаются умышленным уклонением от уплаты налогов, сборов (обязательных платежей), если налогоплательщик достиг налогового компромисса в соответствии с пунктом 9-2 раздела XX «Переходные положения »Налогового кодекса Украины.

В соответствии с пунктом 9-2 раздела XX «Переходные положения» Налогового кодекса Украины, налоговый компромисс — это режим освобождения от юридической ответственности налогоплательщиков и/или их должностных (служебных) лиц за занижение налоговых обязательств по налогу на прибыль предприятий и/или налога на добавленную стоимость за любые налоговые периоды до 1 апреля 2014 с учетом сроков давности, установленных статьей 102 настоящего Кодекса.

Налогоплательщик, который решил воспользоваться процедурой налогового компромисса, во время действия налогового компромисса за такие налоговые периоды имеет право подать соответствующие уточняющие расчеты налоговых обязательств по налогу на прибыль предприятий и/или налога на добавленную стоимость, в которых определяет сумму завышения расходов, учитываются при определении объекта обложения налогом на прибыль предприятий и/или сумму завышения налогового кредита по налогу на добавленную стоимость.

Субъект преступления по ст. 212 УК Украины является специальным

Субъектом преступления могут быть следующие лица:

— должностное лицо предприятия, учреждения, организации независимо от формы собственности;

— лицо, которое занимается предпринимательской деятельностью без образования юридического лица;

— любое другая лицо, обязанное уплачивать налоги, сборы, другие обязательные платежи.

Автор консультации: Павел Есауленко, Law Firm LEXLIGA

Источник: https://protokol.com.ua/

Как доказать ложь в суде?

Столкнуться с ложными показаниями может любой человек. И если в одном случае свидетель может и не знать о том, что его показания ложны и ни коим образом не могут помочь интересам следствия, то совсем по другому можно расценивать ситуации сговора с той или иной стороной. В первом случае все решается банально просто, человек сознается и все. Во втором же случае приходиться доказывать факт лжи и вытаскивать правду всеми возможными способами.

Мы рассмотрим на наиболее действенные, которые зачастую можно встретить при рассмотрении реальных судебных дел:

1. Привлечение свидетелей с контраргументами. Когда в зале присутствует заведомо лживый свидетель, то противостоящей стороне вполне очевидно можно представить несколько людей (не лжецов само собой), опровергающих его версию. Тут можно привести простой пример. Допустим в суде рассматривается факт кражи личных вещей из квартиры. Один свидетель утверждает, что он видел обвиняемого в указанный промежуток времени, проходя мимо него в подъезде. Опровергнуть эти слова может другой свидетель, который в это время мыл полы на лестнице и никого не видел.
2. Требование к проведению экспертизы на детекторе лжи. Такая практика зачастую распространена на Западе. У нас ей пользуются только в тех случаях, когда нет видимых доказательств. Не распространённость еще не означает бессмысленность применения, следовательно этот способ можно взять в обиход.

Пример

Когда его можно применить? Допустим основанием для рассмотрения дела стал семейный конфликт. Муж утверждает, что не бил жену, а был в баре с друзьями. Его друг все подтверждает, а медики разводят руками и только говорят о телесных повреждениях, соседи тоже молчат. В этом случае можно вызвать свидетеля для проведения экспертизы на полиграфе и выяснения всех обстоятельств. В ходе расследования можно узнать о том, что он делал весь день и на основании полученных данных пытаться доказать его ложь.

Когда можно не давать показания?

Статья 51 Конституции РФ говорит нам о том, что любой гражданин может отказаться от дачи показаний в суде против себя самого и ближайших родственников. В качестве ближайших, в данном случае выступают:

1. Муж/Жена.
2. Отец/Мать.
3. Дети.
4. Усыновители/Усыновленные.
5. Братья/Сестры.
6. Дедушка/Бабушка.
7. Внуки.

В любых других ситуациях отказ невозможен и дать показания придется в любом случае. Иначе это будет расценено как нарушение прав других лиц, участвующих в судебном процессе. В этом случае на основании статьи 306 УК РФ, судом в отношении потерпевшего лица или свидетеля может быть назначено наказание в виде:

1. Наложения штрафа до 40 000 рублей или списания из зарплаты в течении 3-х месяцев.
2. Обязательные работы до 360 часов.
3. Исправительные работы на год.
4. Арест на срок до 3-х месяцев.