Судебная практика: приговоры и наказание по ст. 117 УК РФ
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от… ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 декабря 2002 г. N 29 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ,…
- Решение Верховного суда: Определение N 203-АПУ17-21… ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 203-АПУ17-21 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Москва 31 августа 2021 г. Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного…
- Решение Верховного суда: Постановление N 310П13 от… ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 310-П13 г. Москва 23 января 2014 г. Президиум Верховного Суда Российской Федерации…
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от… ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15 ноября 2021 г. N 48 О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩЕГО ОСОБЕННОСТИ…
- Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция:… ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №72-АПУ 17-21 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 04 октября 2021 г. Судебная коллегия по уголовным делам…
- Постановление ЕСПЧ от 14.02.2017 ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ТРЕТЬЯ СЕКЦИЯ ДЕЛО «МАСЛОВА (MASLOVA) ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (Жалоба N 15980/12) ПОСТАНОВЛЕНИЕ…
- Постановление Президиума Верховного Суда РФ от… ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 5 декабря 2018 г. N 126-П18 О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ ВВИДУ НОВЫХ…
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от… ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 25 июня 2021 г. N 18 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ,…
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от… ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17 декабря 2021 г. N 43 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДЕЛАМ…
- Решение Верховного суда: Определение N 38-АПУ17-2 от… ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №38-АПУ17-2 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 1 марта 2021 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда…
Комментарий к ст. 117 УК РФ
1. Объект преступления — общественные отношения, гарантирующие неприкосновенность здоровья другого человека.
2. Объективная сторона истязания характеризуется действием (систематическое нанесение побоев или иные насильственные действия), последствиями в виде физических или психических страданий потерпевшего, причинной связью между действиями виновного и страданиями потерпевшего.
Таким образом, истязание предполагает два способа совершения преступления:
1) систематическое нанесение побоев;
2) совершение любых иных насильственных действий.
Первый способ истязания предполагает систематичность нанесения побоев, т.е. неоднократное нанесение ударов или толчков. Проблема заключается в том, что критериев систематичности побоев в законе не называется. В уголовно-правовой литературе под систематичностью побоев обычно понимается нанесение их как минимум три раза. Однако нет единства мнений в вопросе о том, в течение какого временного промежутка образуется систематичность побоев.
В утратившем силу Постановлении Пленума ВС РФ отмечалось, что неоднократное нанесение легких телесных повреждений или побоев не может рассматриваться как истязание, если по одному или нескольким эпизодам обвинения, дающим основание для квалификации действий лица как систематических, истек срок давности для привлечения к уголовной ответственности либо к лицу за эти действия ранее уже были применены меры административного взыскания и постановления о применении этих мер не отменены . ——————————— См.: Пост. Пленума ВС РФ от 25.09.1979 N 4 «О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст. 112, ч. 1 ст. 130 и ст. 131 Уголовного кодекса РСФСР».
Следовательно, можно предположить, что систематичность образуют случаи, когда побои были нанесены в течение срока давности уголовного преследования за нанесение побоев. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК срок давности привлечения к ответственности за побои равняется двум годам. Следовательно, виновное лицо подлежит уголовной ответственности за истязание, а не за совокупность побоев, если он нанес потерпевшему как минимум три раза побои в течение двух лет с момента первого избиения. При этом необходимо установить и доказать, что неоднократное нанесение побоев представляло собой определенную линию поведения в отношении потерпевшего, охватывалось единством умысла виновного лица, имело определенную внутреннюю связь, как правило, совершалось по одному мотиву. Ибо в противном случае содеянное не образует признаков единого состава истязания, а требует квалификации по совокупности побоев.
Второй способ истязания не предполагает систематичности иных насильственных действий. Данный вывод вытекает из анализа диспозиции закона. Уголовная ответственность за истязание путем причинения физических или психических страданий посредством иных насильственных действий наступает и в случае их единичного совершения. Однако, исходя из смысла закона, для наличия состава преступления истязания в этом случае требуется большая интенсивность и продолжительность действий. Например, однократное, но достаточно длительное причинение физической боли путем таскания потерпевшего за волосы образует признаки состава преступления, предусмотренного комментируемой статьей.
3. Последствиями состава истязания являются физические или психические страдания потерпевшего. Под данными страданиями, на наш взгляд, следует понимать относительно длительную мучительную физическую или психическую боль. Установление наличия факта физических или психических страданий не входит в компетенцию судебно-медицинских экспертов. Оно должно устанавливаться правоохранительными органами.
По сути своей истязание — это действия, связанные с многократным или длительным причинением боли, — щипание, сечение, причинение множественных, но небольших повреждений тупыми или остроколющими предметами, воздействие термических факторов и иные аналогичные действия. Истязать — значит жестоко мучить (физически или нравственно) . ——————————— Ожегов С.И. Словарь русского языка. С. 258.
4. Субъективная сторона состава преступления, предусмотренного комментируемой статьей, характеризуется умышленной виной в виде прямого или косвенного умысла. Встречающееся в уголовно-правовой литературе суждение о том, что данное преступление может быть совершено только с прямым умыслом, не основано на законе. Физические и психические страдания потерпевшего не обязательно должны быть целью действий виновного лица. Данные последствия он может допускать или относиться к ним безразлично, стремясь к иной цели, напр., к самоутверждению за счет издевательств над потерпевшим. Ограничивать рамки применения закона, на наш взгляд, нет оснований.
5. Субъект преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, которое проявляет жестокость по отношению к потерпевшему.
6. Отягчающие обстоятельства истязания совпадают с аналогичными признаками квалифицированного убийства.
Кроме того, квалифицированный состав истязания предполагает причинение физических или психических страданий с применением пытки. Пытка в примеч. к комментируемой статье определяется как причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях.
Исходя из определения пытки можно сделать вывод о том, что пытка — это целенаправленное применение физических или нравственных страданий. Следовательно, если виновный причинял потерпевшему страдания с какой-либо целью, то его действия образуют признаки квалифицированного состава, предусмотренного п. «д» ч. 2 комментируемой статьи.
