Когда приговор вступает в законную силу по уголовным делам

Срок вступления приговора в силу зависит от того, какой суд его вынес. Если дело рассматривается районным судом, приговор вступает в законную силу по уголовным делам, когда заканчивается время для обжалования, а заключение апелляции действует с момента провозглашения. Сложности с исчислением сроков возникают не только у заявителей, но и работников суда, поэтому случается, что у граждан необоснованно отказываются принимать заявления.

Желательно уложиться в рамки при подаче жалобы. Восстановить упущенное время будет крайне сложно, учитывая формальный подход судов. Только уважительные причины, подтвержденные оправдательными документами, являются основанием для восстановления сроков.

Чтобы обжаловать приговор, необходимо строго следовать процедуре: составить жалобу по определенной форме, собрать доказательства, уложиться в сроки. Если даже человек прав на 100%, но доказательств у него нет или нарушена процедура, то шансы для обжалования сводятся к минимуму.

О компетенции суда в стадии исполнения приговора

После того как обвинительное заключение получает законную силу, возникает несколько проблем, решение которых относится к полномочиям суда. Суд дает решение следующих вопросов:

Решает, имеются ли основания отложить исполнение приговора. Например, уважительной причиной для получения отсрочки служит беременность осужденной. Но предоставление отсрочки является правом суда, а не его обязанностью. Чтобы принять решение, оцениваются обстоятельства дела, личность осужденного, иные факторы.
Проверяет, есть ли основания освободить от наказания. Можно освободить от санкций, если осужденный болен, и это недомогание препятствует полностью или на некоторое время отбытию наказания.
Изменение условий, в которых содержатся заключенные. Решение принимается судом не единолично, а совместно с руководством исправительного учреждения. Для принятия решения его должна утвердить комиссия наблюдателей либо по делам несовершеннолетних.
Исполнение решения суда. Включает обращение приговора к исполнению, разрешение процессуальных вопросов и контроль над приведением заключения в силу.

Полный спектр вопросов, которые относятся к компетенции суда, закреплен ст. 368 Уголовно-процессуального кодекса.

Полномочия судебных инстанций

Правосудие в России осуществляют четыре судебные инстанции, каждая из которых имеет свои полномочия:

Первая из них рассматривает дело по существу: исследует доказательства, выслушивает показания сторон. По результатам рассмотрения дела выносится приговор о том, виновен ли человек, определяет наказание.
Апелляция пересматривает те решения, которые пока не успели вступить в законную силу.
Кассация исследует принятие решения на предмет его законности. Судьи кассации исследуют письменные материалы дела, а доказательства не анализируют. Поэтому в кассации новые приговоры не выносятся. В порядке надзора исследуется, соответствуют ли закону решения судов, уже получившие силу.

Основной принцип судебной системы – это строгая иерархия и подчиненность. Если в судебное решение закралась ошибка, дело может быть возвращено суду нижестоящей инстанции для повторного рассмотрения.

ВС оставил без мантии судью, которая переписывала приговоры после оглашения

Юлия Давыдова, судья Шатурского городского суда Московской области, с 2007-го по 2020-й рассматривала гражданские и административные дела. В марте 2020-го она уведомила председателя суда Инну Гульченко о новой должности мужа: Виталий Давыдов стал заместителем главы администрации Шатуры. Чтобы исключить конфликт интересов, Давыдовой поменяли специализацию — теперь она должна была рассматривать только уголовные дела и дела об административных правонарушениях.

Огласила два года, а потом добавила еще два

В течение года после того, как Давыдова сменила специализацию, к ней скопилось много претензий. Было обжаловано 4 приговора, 2 из них отменено, да еще и с частными определениями. Давыдова меняла приговоры после оглашения, нарушала правила аудиопротоколирования, не надевала мантию, безосновательно откладывала заседания и назначала слушания по разным делам на одно и то же время.

ВККС одобрила уголовное дело для судьи АСГМ из-за взятки в $50 000

К примеру, 11 сентября 2021 года судья провозгласила, что назначила два года лишения свободы условно, эта же цифра фигурировала и в копиях приговора, которые получили стороны. 15 сентября дело сдали в канцелярию. Но 21 сентября гособвинитель подал апелляционное представление. Прокурор утверждал, что судья необоснованно назначила наказание ниже низшего предела. После этого Давыдова, сославшись на ст. 397 УПК, вынесла постановление об исправлении описки в копии приговора — увеличила наказание до четырех лет. А датировала этот акт 11-м сентября 2021 года. Но секретарь записала провозглашение нового приговора на свой телефон 21-го, а не 11 сентября. Позднее апелляция отменила приговор из-за противоречия между его текстом и копиями, которые получили участники дела. Для Давыдовой дело закончилось «частником». Это не единственный случай изменения приговора после оглашения. В нескольких других приговорах Давыдова исправляла статьи УК, исчисление размера наказания, указание на рецидив.

А еще иногда судья работала по гражданско-процессуальным правилам — оглашала только вводную и резолютивную часть приговора, хотя УПК обязывает зачитывать его полностью. Нарушения аудипротоколирования были связаны с тем, что вести такую запись нужно при помощи специального оборудования. А секретарь Давыдовой записывала все на свой телефон. А иногда аудипротокола вообще не было.

Опасная дружба и измененная резолютивка: как прошел день жалоб в ВККС

Все эти нарушения председатель Гульченко выявила в конце 2020-го, когда готовился отчет о работе суда. Она обратилась в региональный совет судей, а тот — в ККС Московской области. Квалифколлегия решила, что Давыдова грубо и систематически нарушала УПК и в начале 2021-го досрочно прекратила ее полномочия, а также лишила квалификационного класса. В марте законность такого решения подтвердила ВККС (подробнее см. «Опасная дружба и измененная резолютивка: как прошел день жалоб в ВККС»). Тогда Давыдова обратилась в дисциплинарную коллегию Верховного суда.

«Резолютивные» приговоры

13 июля Давыдова лично пришла в ВС побороться за свои полномочия. А представитель ККС Московской области Юлия Артемьева подключилась по видеоконференцсвязи. Дело рассмотрела «тройка» под председательством Сергея Рудакова.

Экс-судья настаивала, что все ее нарушения были неумышленными и произошли в самом начале смены специализации. Давыдова объяснила, что в с марта по май болела коронавирусом, а потом была в отпуске. В итоге рассматривать уголовные дела начала только в июле 2020-го. А до этого больше 13 лет занималась только гражданскими и административными спорами.

«Я обращалась к председателю суда, чтобы она направила меня на курсы повышения квалификации, дала мне куратора в связи со сменой специализации. Но мне отказали».

По словам Давыдовой, у нее не было дисциплинарных взысканий, никто из участников процесса на нее не жаловался. Экс-судья подозревает председателя Гульченко в предвзятом отношении. Откуда оно взялось, Давыдовой непонятно. Ведь она всячески помогала новому председателю войти в курс дела, а начальница, по словам Давыдовой, обещала ей кресло заместителя.

Бывшая судья жаловалась и на высокую нагрузку. За три месяца ей поступило 75 уголовных дел, хотя иные судьи рассматривают по 140 дел за год. Кроме уголовных дел, по словам Давыдовой, председатель суда давала ей еще и споры об исполнении «гражданских» решений, хотя другие судьи по уголовным делам такими вопросами не занимались.

Судьи ВС подробно обсудили с Давыдовой все ее ошибки.

— Вот по уголовным делам в отношении Моторина, Попкова, Стенина были оглашены только вводная и резолютивная части приговоров. Согласны с этим? — уточнил Сергей Рудаков.

— Да, в судебном заседании я оглашала вводную и резолютивную части приговоров в целях экономии рабочего времени. Но не приобщала «резолютивные» приговоры к материалам дела. Приговор я выдавала в полном виде в тот же день, — оправдывалась Давыдова.

— А в каких случаях суд вправе огласить только вводную и резолютивную часть приговора? — деликатно уточнил Рудаков.

— Только если он рассматривает дела в отношении несовершеннолетних… Там предусмотрено в УПК… Я сейчас просто не могу ссылку на УПК … — разволновалась Давыдова.

«Я согласна, что такое процессуальное «упрощенчество» недопустимо. Но… Повинную голову меч не сечет».

— А еще вам ставится в вину то, что по нескольким делам вы осуществляли правосудие без мантии, — напомнил Рудаков.

Это были «отложные» судебные заседания, настаивала Давыдова. Еще до начала процессов было ясно, что их придется переносить. Тогда прокурор, который должен был участвовать в них, попросил «попозже подойти и все одним дублем записать». На «дубль» судья не стала надевать мантию.

Но никакие доводы ее не спасли. После продолжительного совещания дисциплинарная коллегия отказалась возвращать Давыдовой полномочия.

Екатерина Коробка

Верховный суд РФ

Когда приговор вступает в силу

Сколько времени должен составлять срок для обжалования приговора, зависит от того, какая судебная инстанция его приняла: 10 суток со дня вынесения решения дается для обращения в апелляцию и один год – для подачи иска в кассацию или надзор.
Отсчет времени начинается на следующий день после вынесения приговора. Время для обжалования заканчивается в последние двадцать четыре часа срока. Если была подана кассационная или апелляционная жалоба, а приговор не отменен, то он получает силу от даты принятия кассационного определения. Приговор апелляционной инстанции получает силу, как только завершится срок для обжалования в кассации. До тех пор, пока судебный вердикт не получит законную силу, родственники осужденного могут приходить на свидание с ним.

Важно! Срок исполнения решения суда является незамедлительным, если человека оправдали. В зале, где проводится судебное заседание, подсудимый сразу же освобождается из-под стражи.

Общеизвестный и декларируемый срок обжалования приговора суда или иного решения суда первой инстанции – 10 суток. В этом вопросе есть несколько моментов, которые не вполне ясно трактуются.

Вполне ясно, что для осужденного, находящегося под стражей – эти 10 дней начинают истекать с момента вручения ему копии приговора.

Всем остальным, включая адвокатов по уголовным делам, 10 суток истекает со дня постановления приговора. Общепринято, хотя и небесспорно, днем постановления приговора считается день провозглашения приговора. То есть приговор провозгласили – и вне зависимости, имеется ли у Вас текст, — Ваши 10 суток начинают истекать. Уже статья 310 УПК РФ, предоставляет суду провозгласить только вводную и резолютивную (выводы) части приговора. При этом, для обжалования имеет значение прежде всего описательно-мотивировочная часть приговора, собственно где суд объясняет мотивы приговора и доказательства принятого решения. В течении 5 суток Вам, конечно вручат приговор (хотя на практике бывало, что полный текст приговора вручался значительно позже). Однако, даже в данной ситуации понятно, что у Вас законодатель фактически «съел» пять дней для обжалования.

Но не это самое интересное.. Интересна практика и право понимание наших судов процессуальных сроков. Предположим – приговор суда вынесен 31 декабря, накануне новогодних каникул. Сразу по окончании праздников, числа эдак 11 января, ВЫ отдаете в суд свою апелляционную жалобу. И здесь Вы узнаете, что пропустили срок обжалования приговора. Вы в шоке пытаетесь восстановить пропущенный срок. И получится ли это у Вас не известно. Эта история из реальной практике. Действительно глава 17 УПК РФ, во главе со статьей 128 не содержит не одного упоминания о том, что нерабочее время (праздники, выходные) не засчитываются при исчислении сроков. Есть легкий намек, что мол де, при исчислении сроков заключения под стражу (домашний арест, нахождение в мед. организации) в эти самые сроки включается и нерабочее время. И мы должны догадаться, что в остальные сроки нерабочее время не включается. Однако это не так, УПК РФ – этом императивный закон и расширительному толкованию не подлежит.

Проще становиться, если 10-дневный срок истекает в выходной или праздничный день. В этом, случае, Вы можете не торопиться и отправить жалобу на следующий – рабочий день.

В любом, случае основной совет: жалобу подавайте вовремя, и даже с небольшим запасом. Если у Вас отсутствует полный текст приговора – подайте краткую апелляционную жалобу, где изложите свое несогласие с приговором и обязательно отметьте отсутствие полного текста приговора. Краткая апелляционная жалоба – такое понятие в УПК РФ отсутствует, однако официальная ее подача (в канцелярию, с отметкой на втором экземпляре) поможет Вам «застолбить» сроки. Как правило, подача краткой апелляционной жалобы вынуждает суд поторопиться с вручением Вам полного текста приговора.

Если Вы не успеваете лично прийти с жалобой в суд – направляйте жалобу через ближайшее отделение почтовой связи. Не забудьте отправить письмо с уведомлением (желательно и письмо и уведомление были заказными) и получить соответствующие квитанции с датой отправления. Если Вы содержитесь под стражей отдайте жалобу в администрацию (оперативную часть) изолятора, если в больнице – главному врачу (либо в канцелярию соответствующего медучреждения).

При восстановлении пропущенного срока по уважительным причинам Вы столкнётесь с массой проблем. Процессуальное законодательство не содержит норм, разъясняющих что такое уважительные причины пропуска процессуальных сроков. Аналогия уголовного процесса и иными нормами российского права не допустима.. А посему, суды трактуют уважительность вышеуказанных причин кто во что горазд. Уважительными причинами будут считаться невозможность подачи жалобы в связи с медицинскими показателями (мед.справка, лист нетрудоспособности обязательны), стихийные бедствия (при этом, лесные пожары в местности не считаются). В иных случаях суды могут посчитать уважительными причинами факт болезни ребенка (справка обязательна), смерь близких родственников (хотя это далеко не факт), пожар в дом е или квартире (справка обязательна). Не будут считаться уважительными причинами отсутствие полного текста приговора у Вас на руках, командировка, участие в другом процессе (даже если процесс в другой местности). Бывали довольно экзотические попытки найти уважительные причины для оправдания пропуска срока – например, отказ после приговора от услуг адвоката и отсутствие наличия нового адвоката, юридическая неграмотность, нервный срыв от скандалов в семье, свадьба и медовый месяц, переезд на новое место жительства, развод с супругом и нервный срыв в связи с этим, изменение судом месторасположения и т.д. Суд, даже по этим основаниям, может восстановить срок обжалования. Зависит от того, сумете ли Вы доказать, что желали обжаловать приговор, но у Вас отсутствовала реальная возможность воспользоваться своим правом.

В случае если Вы всё-таки пропустили процессуальный срок обжалования Вам необходимо его восстановить. Как – читайте здесь.

Ваши проблемы зачастую пугают своей сложностью и запутанностью. Вам не стоит отчаиваться и необходимо позвонить по телефонам

Наши специалисты проведут анализ Вашей проблемы и выработают пути ее разрешения в соответствии с Вашими пожеланиями, реальным положением дел, практическим опытом наших работников и действующим законодательством.

Удачи, и успеха.

Какие могут возникнуть сложности

Через десять дней после того, как заключение вступило в силу, происходит исполнение решения. Три дня осуществляется исполнение решения. Но не всегда этот процесс проходит гладко, иногда возникают сложности:

Виновное лицо игнорирует обязанность исполнить судебное решение. После вступления приговора в законную силу осужденный обязан выплатить штраф. Срок для уплаты штрафа составляет тридцать дней от даты вступления решения в законную силу. Если виновное лицо так и не исполнит заключение суда, взысканием занимаются приставы. На основании решения они имеют право списать сумму штрафа.
Возникают обстоятельства, по которым нет возможности исполнить приговор суда. Например, болезнь осужденного не дает обязать его к отбыванию наказания (лишение свободы). Закон не уточняет, какие именно заболевания дают такую возможность. Поэтому судья решение выносит по собственному усмотрению, руководствуясь медицинскими документами. Если возникают сомнения, что медицинское заключение является законным, назначается специальная экспертиза. Когда материальное положение осужденного не позволяет выплатить штраф сразу, суд может дать отсрочку. Время для отсрочки отсчитывается с того момента, как судебное заключение получает силу.
Освобождение от наказания. Если принимается закон, декриминализирующий деяние, судья рассмотрит вопрос о смягчении или отмене наказания по отношению к человеку, которого решено было приговорить.

Обжалование обвинительного приговора. На что обратить внимание?

Когда суд первой инстанции оглашает приговор, в 99,5% случаев указывающий на виновность подсудимого (согласно данным Судебного департамента при Верховном суде), начинается так называемый апелляционный период. Это значит, приговор уже есть, но считается не вступившим в законную силу. Хотя если обвиняемому была избрана мера пресечения, не связанная с лишением свободы, а приговор дает ему реальный срок, то под стражу осужденный (а статус “подсудимый” меняется на “осужденный” после оглашения приговора) берется прямо в зале суда и уезжает в СИЗО.

Апелляционный период длится десять дней. В это время стороны защиты и обвинения имеют право обжаловать приговор в вышестоящем суде. Если этого не происходит, то по истечении данного срока приговор вступает в законную силу.

Странная вещь, но многие осужденные считают, что если обжаловать вердикт, то в судебных инстанциях могут разозлиться и дать к отсидке еще больше. Конечно, это в корне неверно. Согласно ст. 389.24 Уголовно-процессуального кодекса (УПК), обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону, ухудшающую положение осужденного, не иначе как по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего. А наличие апелляционной жалобы только со стороны осужденного исключает возможность увеличения срока.

На что осужденный может жаловаться? Первое — на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (ст. 389.16 УПК). На игнорирование судом первой инстанции фактов, на которые указывала сторона защиты, показаний свидетелей, приглашенных защитником, и так далее. Об этом мы неоднократно говорили в предыдущих публикациях.

Второе — на несправедливость приговора ввиду его чрезмерной суровости (ст. 389.18 УПК). То есть когда осужденный в целом не оспаривает фактическую сторону дела, но считает, что с ним обошлись слишком уж строго. “Пятерочку” он бы отсидел, но вот “десятка” — это явный перебор. Годик-другой по такой жалобе могут скинуть. Кстати, на основании той же статьи требовать пересмотра наказания вправе и прокурор, но — ввиду чрезмерной мягкости приговора.

Третье — можно оспаривать существенные нарушения уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона (ст. 389.17 и 389.18 УПК). Все это логично назвать процедурными нарушениями. Например, подсудимому не дали последнего слова. Фактически оно ни на что не влияет. Последнее слово — не более чем эмоции, и многие от него отказываются. Но, согласно УПК, оно — непременный элемент, и без него никак.

Есть еще четвертый, не описанный в кодексах, но весьма любимый многими осужденными аргумент. Название документа — “жалоба” — они воспринимают буквально и начинают жаловаться: на наличие малолетних детей, престарелых родителей-инвалидов, на необходимость содержать семью и тому подобное, считая, что по этим причинам их должны отпустить домой. Путь, по мнению автора этих строк, тупиковый. Юридического значения эмоции не имеют, а разжалобить вершащего правосудие… У кого как, а у меня давно сложилось впечатление, что судьи работают будто станки по вынесению приговоров, и все человеческое, способное к состраданию, в них если когда-то и было, то давно атрофировалось как граничащее с профнепригодностью. И давить на жалость бессмысленно, да и некрасиво.

А вот развернуть дело вспять, зацепившись за нарушение судьей первой инстанции исключительно процедурных моментов, — здесь куда больше шансов на успех.

Приведу два примера судебных процессов в отношении профсоюзных лидеров в нашей необъятной стране.

ПРИМЕР ПЕРВЫЙ

Следствие и суд шли долго. Обвинение было серьезным, а срок, выданный к отсидке, солидным. Апелляционные жалобы профлидера и его защитника расписывали многочисленные несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам. Но кроме этого, перелистывая в очередной раз многотомное дело при подготовке к апелляционному заседанию, опытный защитник обнаружил не бросавшийся до того в глаза документ.

Дело в том, что на первом заседании суда, когда заслушивалось обвинение и выполнялись прочие формальности, работавший с подсудимым адвокат был занят в другом процессе и явиться не смог. И суд назначил защитника из числа, по сути, первых попавшихся. Этот один день работы адвоката полагалось оплатить. Судья в тот же день вынес постановление, в котором было сказано, что “в судебном заседании суда первой инстанции в качестве защитника осужденного профлидера по назначению участвовала адвокат такая-то”.

Рассмотрение дела судом только начиналось. Профлидер находился в статусе подсудимого, и до признания его виновности было еще очень далеко. А судья уже назвал его осужденным. То есть высказал свое мнение относительно судьбы обвиняемого до вынесения приговора.

Статья 61 УПК говорит, что судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, когда обстоятельства позволяют полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела. Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным судом РФ в определении от 01.11.2007 № 799-О-О, “высказанная судьей в процессуальном решении до завершения рассмотрения уголовного дела позиция относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств определенным образом ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного итогового решения”.

И поскольку указанная выше позиция судьи первой инстанции по существу предрешила исход разбирательства, тот судья не вправе был рассматривать дело по обвинению профлидера. Несмотря на это, спустя почти год под председательством того же судьи в отношении профлидера был вынесен обвинительный приговор.

На эти процедурные нарушения адвокат указал в дополнение к своей апелляционной жалобе и ходатайствовал об отмене приговора. Суд второй инстанции нашел доводы защитника о нарушении уголовно-процессуального закона при постановлении обвинительного приговора обоснованными, а рассмотрение дела судьей, заранее высказавшим мнение о виновности подсудимого, — существенным нарушением права профлидера на защиту.

Учитывая, что допущенные в суде первой инстанции нарушения закона затрагивали основополагающие принципы уголовного судопроизводства, их устранение оказалось невозможно в суде апелляционной инстанции. Обвинительный приговор подлежал отмене с направлением уголовного дела на новое разбирательство в тот же суд, но в ином составе.

Всем было понятно, что в материалы уголовного дела вкралась самая обычная описка. Даже не судейская, а секретарская. Но! Процедура была нарушена, а подобное карается вышестоящим судом строго.

ПРИМЕР ВТОРОЙ

В ходе другого судебного процесса другому профлидеру помимо основного наказания в виде реального лишения свободы назначили штраф в сумме 8 млн рублей.

Согласно п. 4 ст. 307 УПК суд в обвинительном приговоре должен указать “мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия”.

Говоря о сроке, суд первой инстанции указал, что “с учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы”. Таким образом, мотивы назначения реального срока были понятны. Не будем рассуждать о справедливости, исправлении, предупреждении новых преступлений — это материал для другой публикации.

А вот в отношении штрафа было сказано лишь: “…суд, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи применяет дополнительное наказание в виде штрафа”. То есть следовала лишь констатация факта без указания мотивов. Интересно, как суд высчитывал имущественное положение…

На отсутствие мотивировки со стороны суда первой инстанции и — следовательно — на неправомерность штрафа защита указала в апелляционной жалобе. Стоит отметить, помимо этого в жалобе указывалось на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела по многим пунктам.

Апелляционной суд, проигнорировав все доводы о несоответствии выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела (и оставив срок отбывания наказания прежним), пошел навстречу осужденному именно в вопросе штрафа. Суд постановил, что решение о необходимости назначения в качестве дополнительного наказания в виде штрафа “в нарушение требований п. 4 ст. 307 УПК не мотивировано и подлежит исключению”.

Таким образом, профлидер поехал отбывать срок на зону, но от выплаты 8 млн рублей был освобожден.

* * *

Эти примеры в некоторой мере иллюстрируют работу судов апелляционной инстанции. Можно сделать выводы о том, что к основным доводам защиты они так же глухи, как и суды первых инстанций. Но нарушения процессуальные со стороны нижестоящих судов караются жестко — отменой отдельных видов наказания или даже целых приговоров. Это лишний раз подтверждает, что формально судебный процесс выстроен в РФ на “отлично”. Грубых нарушений УПК вы не найдете. Внешне придраться не к чему. Но к аргументам защиты по сути обвинения ни одна судебная инстанция прислушиваться не будет.

Судебный процесс, как правило, превращается в торжество гособвинения. Суд соглашается почти со всеми доводами последнего и игнорирует все доводы защиты. И не имеет особого значения, что именно говорит подсудимый и его защитник, — скорее всего, судом это будет отброшено без объяснений.

Сегодняшним сюжетом мы заканчиваем серию публикаций, основной темой которых было разбирательство в судах первой и апелляционной инстанций, а также типичные ситуации, в которые все чаще попадают профлидеры. Все материалы основывались на реальных событиях и конкретных уголовных делах.

Следующей публикацией мы начнем серию сюжетов, касающихся досудебного уголовного преследования профактивистов (в том числе — задержания, суда по мере пресечения, предъявления обвинения). И постараемся дать несколько практических советов относительно того, какую тактику применять в ходе допроса, как общаться с соседями по камере и так далее. Особое внимание следует уделить такому знаковому персонажу, как адвокат, и его роли в досудебном и судебном процессе.

Ведь от тюрьмы, как говорит народная мудрость, зарекаться не следует.

Обжалование постановления

Когда подается жалоба, ставится под сомнение законность судебного заключения и сам факт осуждения. Есть несколько оснований для отмены приговора:

Несоответствие судебного вердикта тем обстоятельствам, которые были доказаны при рассмотрении дела.
Искажение норм действующих в уголовном процессе.
Принятие несправедливого решения.
Некорректное применение норм права.

Как в России, так и других государствах: Украине, Казахстане, можно отменить приговор лишь, когда он вынесен с грубым нарушением положений законодательства. Четко определен круг лиц, имеющих право написать жалобу:

осужденный и его представитель;
сторона обвинения;
потерпевший и его представители;
другие лица, интересы которых затронуло судебное решение.

Если грамотно составить документы, то появятся шансы отменить приговор. Для этого важно грамотно составить жалобу с указанием на нюансы дела, которые, по вашему мнению, оставлены без должного внимания. Если так случилось, что вы пропустили срок, отведенный законом для обжалования, составляйте ходатайство о его восстановлении.