Постановление о назначении судебной экспертизы: бланк документа, когда назначается, порядок проведения

Как выглядит образец постановления о назначении судебной экспертизы?

Порой в ходе судебного разбирательства требуется предоставление дополнительных документов и доказательств, а иногда и проведение некоторых экспертиз. Постановление о назначении судебной экспертизы должно выноситься должностным лицом, которое ведет производство дела. Для того, чтобы узнать о том, как и когда назначается проведение судебной экспертизы, а также о том, как выглядит постановление, вам нужно ознакомиться с этой статьей.

Что собой представляют проверки, их виды

Судебная экспертиза – это проверка какого-либо объекта, которая инициируется должностным лицом в ходе рассмотрения дела. По завершению экспертного исследования составляется заключение эксперта по вопросам, разрешение которых требовалось в постановлении о проведении экспертизы.

Постановление о назначении судебной экспертизы — это процессуальный документ, который составляется судом или должностным лицом, ведущим расследование дела.

Существуют различные виды судебных экспертиз, кратко укажем их:

Криминалистические, которые подразделяются на:

Экспертизы по различным следам – почерк, техника выполнения какого-либо предмета, слеы ног, следы взлома, отпечатки пальцев и т.п.;
Экспертиза видео и аудио объектов, фото объектов и штампов;
Взрывотехническая;
Экспертиза покрытий, различных материалов, сплавов и т.п.;

Экспертизы, требующие специальных знаний для проверки состояния здоровья и психики человека:

Судебно-медицинские (обследования потерпевших, исследование трупов, химические, биологические и пр.);
Судебно-психиатрические;
Психофизиологические;

Инженерно-технические проверки;
Инженерно-транспортные проверки;
Инженерно-технологические экспертизы;
Финансовые экспертизы;
Биологические экспертизы (ботанические, зоологические, микробиологические и другие);
Экспертизы почвы и воды;
Сельскохозяйственные проверки;
Экологические экспертизы;
Искусствоведческие экспертизы;
Проверки пищевых продуктов.

Инфо

Каждый вид включает в себя различные типы экспертиз, для проведения каждой экспертизы должны быть основания для ее проведения, то есть вопросы у следствия или суда, на которые невозможно найти ответ без производства экспертизы лицом, обладающим специальными знаниями в конкретной области.

Техническая экспертиза — вопросы эксперту по проектной и сметной документации

Вопросы, решаемые с помощью экспертизы существующего проекта и смет на строительство, ремонт и реконструкцию могут прояснять и уточнять следующее:

адресоваться каждой из частей проекта
проверять соответствие типу здания, его назначения, особенностей эксплуатации
анализировать сметную документацию, сопоставлять с фактически выполненными объемами работ и услуг, сравнивать с заявленной и рыночной стоимостью по каждому периоду, этапу и процессу строительно-ремонтных работ
оценивать заявленных и фактических сметных расходов на материалы, услуги сторонних организаций, целесообразность применения в процессе работ машин и механизмов с определенными техническими параметрами
определять соблюдения сроков на каждом этапе
проверятьсмету на необоснованные затраты на оплату труда, командировки, транспортные услуги.

В каждом конкретном случае вопросы эксперту при назначении экспертизы формулируются с учетом индивидуальных особенностей и тонкостей процесса. Необходимо собрать максимально полную доказательную базу, чтобы выиграть спор в суде.

Но много вопросов — тоже не всегда хорошо. Большое количество экспертиз существенно продлевает сроки их проведения и делает экспертную оценку необоснованно дорогой.

Вопросы комплексной экспертизы направлены на выявление логических взаимосвязей между выявленной проблемой и допущенными нарушениями, которые при визуальном осмотре определить невозможно.

Например, при устройстве фундамента не были соблюдены проектные требования по его укреплению, изоляции, не учтены данные геодезической съемки – в итоге в несущих стенах появились трещины, а в подвальном помещении высокая влажность.

Только комплексная экспертная оценка поможет правильно рассчитать убытки, размер компенсации, определить пути устранения проблемы.

Вопросы для экспертизы при пожаре, затоплении, протечках и восстановительном ремонте

Если произошло затопление, пожар, выявлены протечки и назначена судебная экспертиза, то вопросы эксперту должны формулироваться так, чтобы максимально полно доказать причину, виновника и объем материальной компенсации ущерба, способы устранения проблемы за средства виновника:

экспертиза инженерных сетей на соответствие нормативам, фактическое состояние
фиксация всех повреждений и определение причинно-следственных связей
экспертиза проектной и строительной документации, выявление нарушений, вызвавших конкретную проблему, которая требует устранения.

Вопросы на разрешение экспертизы можно определить только при консультации с менеджером А-ЭКСПЕРТ, а для крупных объектов, — только при выезде профильных специалистов на объект и всестороннем изучении конкретной проблемы.

А-ЭКСПЕРТ заинтересован в том, чтобы все сформулированные вопросы были направлены на подтверждение и решение конкретной спорной ситуации с минимумом затрат, временных и компенсационных издержек.

Сколько стоит формирование вопросов для суда?

Ценовая политика А-ЭКСПЕРТ очень гибкая и настроена учитывать только необходимые затраты. Мы не приветствуем накрутку ценника за счет и, обычно, если работа не слишком объемная делаем такую работу бесплатно. Из нашей практики за последние 10 лет максимальная цена была 20 000 руб. Любая проблема начинает решаться с правильного вопроса. Такой вопрос структурирует проблему и она становится проще. Как минимум начинается переосмысление.

А-ЭКСПЕРТ выполняет как независимое досудебное обследование, так и судебную экспертизу по определению суда. Досудебное техническое заключнение специалиста стоит от 20 000 руб., пример заключения можно посмотреть далее:

Цена заключения:
от 20 000 руб.
Сроки:
от 3 раб. дней
Пригодность для суда:
Разрешительные документы:
Посмотреть
Пример договора:
юр. лица физ. лица
Оборудование:
Посмотреть
Пример заключения:
Посмотреть

Кто может назначить ее проведение?

Назначаться проведение экспертизы может только должностным лицом или участником дела, различные инициаторы могут быть в гражданском и уголовном процессах.

Когда рассматривается уголовное дело, экспертиза может назначаться на различных стадиях рассмотрения:

В ходе предварительного расследования или дознания – следователем или дознавателем;
В судебном следствии – с дозволения суда или по инициативе лица, участвующего в деле.

Для назначения экспертизы должны иметься достаточные основания, например, если имеются вопросы, ответить на которые может только лицо, имеющее соответствующие знания, то есть эксперт.

Внимание

По закону стороны гражданского и арбитражного процесса могут просить суд о выборе определенного эксперта и предоставлять ему свои вопросы, в уголовном же процессе участники могут повлиять только лишь на вопросы эксперту.

Когда назначается судебная экспертиза

Судебная экспертиза — понятие и порядок проведения Подробнее Судебную экспертизу назначают, когда возникают вопросы, требующие специальных знаний в различных областях. Судебная экспертиза — та. которая назначена в ходе судебного процесса или в ходе дознания, расследования по уголовному делу (да, экспертиза во время следствия тоже называется судебной).
Проводят экспертизу лица, обладающие специальными знаниями – эксперты, судебно-экспертные учреждения.

Иногда должностное лицо вправе решить — назначать или нет экспертизу. В других случаях экспертиза назначается обязательно. Если не провести обязательную экспертизу в уголовном процессе, дело нельзя передать в суд. В гражданском и арбитражном процессе формально обязательнйо экспертизы нет, но на практике все знают, что если в случае ,к примеру, межевого спора, не провести

Когда обязательно назначат экспертизу гражданском и арбитражном процессе

Порядок назначения экспертизы в гражданском процессе Подробнее
Ни в Арбитражном процессуальном кодексе РФ (АПК РФ), ни в Гражданском процессуальном кодексе РФ (ГПК РФ) не прописаны конкретные случая проведения экспертизы. В ГПК РФ есть уточнение, что экспертизу назначают, когда нужны спецзнания в различных областях науки, техники, ремесла, искусства (п. 1 ст. 79 ГПК РФ).

По АПК РФ экспертизу назначают, когда возникают вопросы, требующие специальных знаний. Приведен частный случай назначения экспертизы – необходимость проверки заявления о фальсификации представленного доказательства (п. 1 ст. 82 АПК РФ).

Когда обязательно назначат экспертизу уголовном процессе

Судебно-медицинская экспертиза тяжести вреда здоровью Подробнее
По уголовным делам назначение экспертизы в ходе расследования может быть обязательным (ст. 196 Уголовно-процессуального кодекса в редакции на 17.06.2021), если

неясны причины смерти,
причинен вред здоровью,
подозреваемый или обвиняемый ведет себя так ,что это заставляет усомниться в его вменяемости или способности самостоятельно защищать себя в процессе, давать показания, либо возникают подозрения ,что он болен наркоманией
совершено преступление против половой неприкосновенности лица младше 14 лет и нужно выяснить наличие такого расстройства как педофилия,
нужно точно установить возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, т.к. от возраста зависит, подлежит ли подозреваемый уголовной ответственности, либо квалификация (выбор статьи УК РФ).

Что указывается в документе?

Внешний вид постановления немного отличается, в зависимости от того кем инициируется и на какой стадии рассмотрения дела. Обычно в постановлении указываются следующие обязательные пункты:

Информация о дате и месте назначения постановления;
ФИО и должность лица, составившего документ;
ФИО и должность лица, по инициативе которого он был составлен;
Наименование экспертного центра;
Наименование экспертизы;
Основания для проведения экспертизы;
Вопросы к эксперту;
Предупреждение экспертов об ответственности;
Сроки проведения экспертизы;
Описание объектов, передающихся на экспертизу;
Подпись лица, составившего документ.

Инфо

Так как законом не установлен специальный шаблон, которого должно придерживаться постановление, он составляется по общим нормам, которые предъявляются к документам такого рода.

Что должно быть отражено в постановлении

Постановление о назначении судебной экспертизы обязательно должно содержать:

дату и место постановления;
указание на судью, который вынес решение;
указание на лицо, по чьей инициативе проводится экспертиза;
указание на экспертное учреждение;
обстоятельства дела, которые необходимо выяснить;
вопросы перед экспертами;
предупреждение экспертов об ответственности;
срок проведения экспертизы;
перечень вещей, которые передаются экспертам;
подпись судьи и секретаря суда;
порядок обжалования постановления (только в одном случае — см. ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ).

Как поставить вопросы судебному эксперту Подробнее

Постановление о назначении экспертизы-бланк

Процессуальные кодексы не требуют использовать некие бланки постановлений, хотя таковые утверждены некоторыми ведомственными нормативными актами (например, для налоговых, таможенных органов). В то же время несоответствие документа по форме такому бланку не означает незаконности постановления (постановление ФАС ВВО от 17.11.2008 № А11-2172/2008-К2-23/58).

Образец постановления о назначении экспертизы можно скачать здесь: Постановление о назначении судебной экспертизы — образец.

Должны ли предупредить об экспертизе?

Конечно, если речь идет об уголовном процессе, то его участники должны быть ознакомлены с намерениями проведения судебной экспертизы. В арбитражном или гражданском процессе же постановление выносится прямо на судебном заседании, поэтому не требует отдельного ознакомления каждого лица.

Также с постановлением о проведении экспертизы могут ознакомиться другие заинтересованные лица, но ознакамливаются они с подписанием протокола.

В уголовном процессе участники должны быть ознакомлены обязательно, это обязанность следователя, но если лица, намеренно уклоняются от ознакомления, то это не будет нарушением со стороны должностного лица.

Особенности судебно-технической и почерковедческой экспертиз в уголовном судопроизводстве

В судах зачастую возникают вопросы, требующие специальных познаний в области почерковедения и судебно-технической экспертизы документов.

Так, почерковедческая экспертиза назначается для:

установления подлинности подписи в документе (например, для ответа на вопрос: «Кем, самим Ивановым И.И. или другим лицом, выполнена подпись от имени Иванова И.И. в спорном документе?»);
установления исполнителя неподлинной подписи (например, для ответа на вопрос: «Кем, Петровым П.П. или Сидоровым С.С., выполнена подпись от имени Иванова И.И. в спорном документе?»);
решения вопроса: «Одним или разными лицами выполнены подписи от имени Иванова И.И. в нескольких документах?»;
установления исполнителя рукописной записи (рукописного текста) в документе. В этом случае перед экспертом ставятся такие вопросы, как: «Не выполнен ли рукописный текст документа (или рукописные записи в определенных графах документа) Ивановым И.И.?», «Кем, Ивановым или Петровым, выполнены рукописные записи в документе?»;
решения вопроса: «Одним или разными лицами выполнены рукописные записи в нескольких документах либо в конкретных графах (разделах) одного документа?».

Необходимость в назначении судебно-технической экспертизы по определению давности выполнения реквизитов документов возникает, если требуется:

констатировать факт несоответствия времени составления документа или отдельных его фрагментов указанной в документе дате;
установить время выполнения недатированного документа;
отнести время составления документа к определенному периоду;
выявить несоответствие дат и времени фактического выполнения документа и обозначенных в исследуемом образце;
определить время абсолютной или относительной давности документа и его отдельных элементов;
установить, в какой конкретно отрезок времени составлен документ и (или) его реквизиты;
выявить, вносились ли в исследуемый образец изменения после его фактического составления (подписания);
определить последовательность внесения реквизитов.

Не всегда в материалах дела есть подлинник документа, который требуется исследовать. Нужно понимать, что для проведения судебно-технической экспертизы по определению давности внесения реквизитов в документ необходимы только оригиналы соответствующих документов, так как в процессе экспертизы исследуются вырезки из штрихов подписей или оттисков печатей (штампов) на предмет наличия летучих растворителей (экспертиза проводится по методике, утвержденной Минюстом России и основанной на определении относительного содержания летучих растворителей в штрихах исследуемых реквизитов).

При этом происходит частичное повреждение документа, разрешение на которое эксперты запрашивают у суда или органа, назначившего экспертизу (в соответствии со ст. 10 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», далее – Закон о государственной судебно-экспертной деятельности). Перед применением «разрушающих» методов обязательно проводится фотосъемка документа и непосредственного объекта исследования с соблюдением правил судебной фотографии: изготавливаются фотоснимки общего вида документа и детальные снимки объектов, которые уничтожаются или повреждаются (например, подписи или оттиска печати, штрихи которых вырезают для исследования).

Что касается почерковедческой экспертизы, то для получения наиболее точных ответов на поставленные вопросы также лучше передать экспертам подлинник документа, однако его отсутствие не столь критично, как для судебно-технической экспертизы, – почерковедческое исследование может быть проведено и по копии – как бумажной, так и электронной. В этом случае при принятии решения о целесообразности производства почерковедческой экспертизы по копии документа необходимо учитывать особенности ее назначения и проведения. Основная особенность состоит, в частности, в том, что результат экспертизы и выводы не дадут ответа на вопрос, существует ли вообще такой документ, копия которого исследовалась. При поступлении на экспертизу копии документа эксперт исследует не саму подпись (запись), а ее изображение, поэтому не может установить способ выполнения подписи в оригинале документа и определить, применялись ли технические средства и приемы для ее воспроизведения и не выполнено ли изображение подписи в представленной копии путем монтажа.

Кроме исследуемого документа (оригинала или копии) для производства почерковедческой экспертизы необходимо представлять образцы подписи (почерка) проверяемого лица и предполагаемых исполнителей спорной подписи. В соответствии с методикой исследования эксперту необходимы свободные или условно свободные и экспериментальные образцы.

Свободные образцы – это подписи в документах, выполненных до возбуждения уголовного дела. Главное требование, предъявляемое к таким документам-образцам, – достоверность. Факт выполнения в них подписей от имени проверяемого лица не должен вызывать сомнений (то есть должен подтверждаться самим лицом при наличии достаточных объективных данных о том, что подпись выполнил именно он). При этом важно помнить, что человек может иметь несколько вариантов подписи, которые иногда значительно различаются, и использовать тот или иной вариант в зависимости от ряда факторов, таких как значимость документа, условия выполнения подписи (например, неудобная поза), место, отведенное в документе на подпись, пишущий прибор (перьевая ручка, шариковая, гелевая, капиллярная и т.д.), вид основы документа (бумага, картон, пластик и др.), подложка (твердая или мягкая) и т.д. В связи с этим при назначении экспертизы необходимо найти документы-образцы, максимально сопоставимые с исследуемым по перечисленным параметрам. При невозможности представления свободных образцов на экспертизу могут быть взяты условно свободные образцы – документы, изготовленные уже после возбуждения уголовного дела, но не специально для производства экспертизы (например, объяснения, ходатайства, заявления, подписи (записи) в протоколах следственных действий).

Экспериментальные образцы – образцы, отбираемые следователем (судом) у проверяемого лица специально для проведения экспертизы. Они необходимы для проверки достоверности свободных образцов – то есть позволяют убедиться, что их выполнил проверяемый. Основное требование к экспериментальным образцам – максимально соответствовать исследуемой подписи (записи) по условиям выполнения (сидя, стоя, выполнение подписи в документе, размещенном на наклонной поверхности, по виду пишущего прибора и основы документа, наличию в документе линий графления и т.д.).

При производстве экспертизы рукописных записей необходимо, чтобы в образцах повторялся буквенный состав исследуемых записей. Особенно это важно при исследовании кратких записей из одного-двух слов. Если исследуемая запись включает цифровые обозначения, то в образцах они обязательно должны быть.

Особую значимость экспериментальные образцы приобретают, когда спорная запись выполнена измененным почерком («непривычной» рукой, печатными буквами). В этом случае среди экспериментальных образцов обязательно должны присутствовать элементы, выполненные таким же образом.

Эксперт вправе ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для проведения исследования, и в случае недостаточности материалов для подготовки заключения может отказаться от проведения экспертизы, о чем он обязан заявить письменно с обоснованием причин отказа.

Анализируя экспертное заключение, имеет смысл обратить внимание на следующие аспекты, особенно если защитник и его доверитель не согласны с выводами эксперта.

Экспертиза должна быть осуществлена в соответствии с требованиями УПК РФ и Закона о государственной судебно-экспертной деятельности, а также с соблюдением методики соответствующего исследования. В связи с этим при оспаривании заключения необходимо обращать внимание как на процессуальные нарушения (основание и порядок назначения экспертизы, порядок ее производства, квалификацию эксперта, даты начала и окончания производства, его приостановления и возобновления, использование поверенного измерительного оборудования и т.п.), так и на методические. Для выявления последних целесообразно обратиться в экспертную организацию, которая проведет рецензирование оспариваемого заключения. Эксперт, обладающий соответствующей квалификацией и опытом работы, установит, правильно ли выбрана методика исследования, допущены ли какие-либо нарушения методики, в полном ли объеме проведено исследование, соблюдены ли правила применения того или иного метода, обоснованны ли выводы.

Так, при рассмотрении одного из дел была проведена экспертиза по установлению давности выполнения документа. При рецензировании заключения эксперта в сторонней экспертной организации было установлено, что вывод о периоде выполнения документа сделан на основании результатов применения метода исследования, не предусмотренного ни одной методикой определения давности и предназначенного для решения других вопросов. Кроме того, даже при применении этого метода эксперт допустил многочисленные нарушения и отступления от правил. Таким образом, экспертиза проведена с нарушением методики исследования, а выводы, содержащиеся в заключении эксперта, необоснованны и ошибочны.

В другом случае эксперты-рецензенты выявили, что исследование проводилось по несуществующим методикам – в списке использованной литературы эксперт указал одни источники, а фактически проводил исследование, свободно интерпретируя и цитируя другие литературные данные, что в дальнейшем повлияло на его выводы. Этот факт также был отражен в рецензии, и суд критически отнесся к сформированным в заключении выводам.

После получения заключения эксперт может быть вызван на допрос. Чаще всего ему задают вопросы относительно выбора конкретной методики и соблюдения ее требований в процессе производства экспертизы, а именно:

пригодность объекта исследования к использованию выбранной методики;
примененные методы исследования, их достаточность для ответа на поставленные вопросы, порядок применения конкретного метода;
соблюдение этапов исследования;
достаточность по количеству и качеству представленных на экспертизу образцов и т.п.

При подготовке к допросу эксперта адвокату-защитнику следует опираться на результаты рецензирования заключения и ставить вопросы в отношении выявленных нарушений методики, параллельно готовясь заявить мотивированное ходатайство о назначении дополнительной или повторной судебной экспертизы.

В целом необходимо крайне внимательно и обоснованно подходить к вопросу назначения судебной экспертизы, поскольку, несмотря на то что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, именно экспертное заключение может стать одним из основных доказательств в ходе судопроизводства.