Образец искового заявления о реабилитации
В Кировский районный суд г. Самары
443035, г. Самара, пр. Кирова, д. 100
Истец: ФИО1, ДАТА1 г.р.
в лице представителя — адвоката Антонова А.П.
, имеющего регистрационный №63/2099,
осуществляющего деятельность в АБ “Антонов и партнеры” по адресу:
443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 192, оф. 619, тел. +7-987-928-31-80, адрес эл.почты
Ответчики:
Министерство Финансов РФ
109097, Москва, ул. Ильинка, 9
8
в лице Управления Федерального казначейства РФ по Самарской области
443110, г. Самара, ул. Ново-Садовая, 24
8
ГУ МВД России по Самарской области
443068, г. Самара, ул. Соколова, 34
8
В силу п.10 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании сумм, выплаченных за оказание юридической помощи
и компенсации морального вреда
в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование
14.06.2020 Постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Кировского района СУ УМВД России по г. Самаре майора юстиции ФИО2 было возбуждено уголовное дело №НОМЕР1 в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ по факту незаконного хранения наркотического средства в крупном размере.
08.07.2020 Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Кировского района СУ УМВД России по г. Самаре майора юстиции ФИО3 в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
08.07.2020 Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Кировского района СУ УМВД России по г. Самаре майора юстиции ФИО3 ФИО1 был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу №НОМЕР1 по ч.2 ст.228 УК РФ.
19.07.2021 Постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Кировского района СУ УМВД России по г. Самаре ФИО4 уголовное дело в отношении ФИО1 было прекращено за отсутствием состава преступления, то есть по основанию, предусмотренному ч.2 ст.24 УПК РФ, ФИО1 было разъяснено право на реабилитацию в порядке ст.134 УПК РФ.
Согласно ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет, в том числе, обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному ч.2 ст.24 УПК РФ.
В соответствии с абз.2 п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 №17 «О практике применения судами норм гл.18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», право на реабилитацию признается за лицом дознавателем, следователем, прокурором, судом, признавшими незаконным или необоснованным его уголовное преследование (принявшими решение о его оправдании либо прекращении в отношении его уголовного дела полностью или частично) по основаниям, перечисленным в ч.2 ст.133 УПК РФ, о чем в соответствии с требованиями статьи 134 УПК РФ они должны указать в резолютивной части приговора, определения, постановления.
В соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны РФ.
В соответствии с ч.1, п.3 ч.2 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.
Представитель истца считает, что ФИО1 имеет право на следующие выплаты:
Мировому судье судебного участка № __ ____ судебного района Московской области РФ
Заявитель: С., проживающий: г. ____, ул. ____, д. __, кв. __
заявление о возмещении в порядке главы 18 УПК РФ (реабилитация) имущественного вреда
Мировым судьей судебного участка № __ ____ судебного района Московской области РФ «__» марта 2009 года вынесен приговор, согласно которого я, С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 119 УК РФ; назначено наказание в виде одного года лишения свободы (с применением статьи 73 УК РФ).
Приговором _____ городского суда Московской области от «__» сентября 2009 года по делу № ___, приговор мирового судьи судебного участка № __ ____ судебного района отменен, я, С. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — за отсутствием в действиях состава преступления. Приговором разъяснено, что я имею право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от «__» ноября 2009 года приговор _____ городского суда Московской области от «__» сентября 2009 года оставлен без изменения.
В рамках проводимого дознания избиралась мера пресечения — подписка о невыезде.
В связи с возбуждением уголовного дела я обратился за юридической помощью к адвокату. Стоимость оказанной мне юридической помощи составила согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру 26 000 рублей (по квитанции от «__» 02.2009г. — 10 000 рублей; по квитанции от «__» 05.2009 года — 5000 рублей; по квитанции от «__» 06.2009 года — 5000 рублей; по квитанции от «__» 11.2009 года — 6000 рублей).
Согласно положениям статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда… Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет, в том числе, подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.
Согласно ч. 1 статьи 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение в том числе сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступает соответствующий финансовый орган, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган.
Согласно ч. 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного действиями государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов России.
От имени Минфина России по специальному поручению могут выступать в суде государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане (п. 3 ст. 125 ГК РФ).
Как следует из ч. 2 статьи 135 УПК РФ если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор.
На основании изложенного, прошу суд:
вынести постановление о производстве выплат в возмещение вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования — в размере 26 000 рублей, составляющих стоимость оказанной юридической помощи.
Приложение:
1. копия квитанции к приходному кассовому ордеру от «__» 02.2009г. на сумму 10 000 рублей; 2. копия квитанции к приходному кассовому ордеру от «__» 05.2009г. на сумму 5 000 рублей; 3. копия квитанции к приходному кассовому ордеру от «__» 06.2009г. на сумму 5 000 рублей; 4. копия квитанции к приходному кассовому ордеру от «__» 11.2009г. на сумму 6 000 рублей; 5. реквизиты счета для перечисления денежных средств.
Подпись ___________ /С./
Все документы в суд (процессуальные документы):
Исковые заявления в суд; Заявления в суд (публичные правоотношения, особое производство..); Ходатайства в суд, заявления; Возражения (отзыв) на исковое заявление, жалобу, доводы в суд; Жалобы в суд (апелляционные, кассационные, надзорные, частные); Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении; Жалобы в прокуратуру, иные органы власти; Жалобы, заявления, ходатайства в уголовном процессе; Иные процессуальные документы; Досудебные претензии (образцы), требования, ответы на претензии.
Реабилитация в уголовном процессе
Реабилитация состоит из двух действий: 1) вынесения процессуального акта о реабилитации и 2) комплекса мер, направленных на возмещение вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Это возмещение имущественного вреда, возмещение морального вреда, восстановление иных прав реабилитированного.
Независимо от вины следователей, дознавателей, прокуроров, суда в незаконном уголовном преследовании лица, вред причиненный гражданину возмещается государством в полном объеме.
Решения о реабилитации может быть вынесено судом первой инстанции, а также в апелляционном и кассационном порядке.
Несмотря на точность и конкретность норм, регулирующих вопросы реабилитации в уголовном судопроизводстве, в практике их применения возникают вопросы, ответы на которые дал Пленум Верховного Суда Российской Федерации (далее — Пленум) в постановлении от 29.11.2011 № 17 (в редакции от 02.04.2013) «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве».
Так, согласно положениям пункта 2 части 2 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию имеет подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.
А если дело прекращено судом по реабилитирующим основаниям, предусмотренным, но не в связи с отказом государственного обвинителя?
Пленум разъяснил, что реабилитации подлежат не только лица в связи с прекращением уголовного дела в связи с отказом от обвинения, но и лица, в отношении которых судом вынесено постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по вышеуказанным основаниям, предусмотренным статьями 24, 27 УПК РФ.
Подлежат ли реабилитации лица в случае оправдания или прекращения дела по отдельным статьям, то есть в части обвинения?
Пункт 4 части 2 статьи 133 УПК РФ содержит указание о частичной реабилитации лишь при отмене вступившего в законную силу обвинительного приговора суда, то есть в кассационной стадии.
Пленум разъяснил, что право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 133 УПК РФ, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по реабилитирующим основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения (например, при прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного статьей 105 УК РФ, при обвинении в убийстве и краже).
В соответствии с требованиями статьи 134 УПК РФ в судебных решениях об оправдании и прекращении уголовных дел по реабилитирующим основаниям должно быть указано о признании права на реабилитацию и направлено извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием, установленного ст. 133, 135, 136,138,139 УПК в котором, в частности, должно быть указано, какой вред возмещается при реабилитации, а также порядок и сроки обращения за его возмещением.
Отсутствие в приговоре, постановлении, определении указания на признание за лицом права на реабилитацию не служит основанием для отказа в реабилитации.
Согласно части 1 статьи 136 УПК прокурор от имени государства приносит реабилитированному официальное извинение за причиненный ему вред.
Должно ли быть принесено извинение при частной реабилитации?
Исходя из разъяснения Пленума, в случае частичной реабилитации наступают те же последствия, что при полной реабилитации.
Вправе ли суд возложить обязанность принесения официального извинения реабилитированному на конкретного прокурора?
Согласно постановлению Пленума суд не наделен таким правом. Статья 136 УПК РФ не содержит предписаний о том, что суд при признании за осужденным права на реабилитацию должен обязать прокурора принести извинения, поскольку такая обязанность возложена на прокурора законом.
В то же время при неисполнении прокурором возложенной на него законом обязанности по принесению извинения его бездействие согласно закону может быть обжаловано в суд.
Заместитель прокурора Вохомского района
юрист 1 класса Н.Н. Чичерин
НТВП «Кедр — Консультант»
ООО «НТВП «Кедр — Консультант» » Услуги » Консультации юристов » Общегражданские вопросы » Проблемы в составлении искового заявления о компенсации морального вреда вследствие реабилитации в уголовном судопроизводстве
Распечатать
В отношении заявительницы З. было открыто уголовное дело, но впоследствии судопроизводство было прекращено, было принято постановление о прекращении уголовного дела в отношении заявительницы.
Заявительница требует компенсации морального вреда в денежном выражении.
Вопросы заявительницы: Как правильно составить исковое заявление о компенсации морального вреда вследствие реабилитации в уголовном судопроизводстве, кто должен являться ответчиком, в какой суд подавать исковое заявление.
Ответ юриста.
Возмещение вреда, причиненного в результате незаконного или необоснованного уголовного преследовании, регламентируется главой 18 УПК РФ.
Заявительнице разъяснено, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29 ноября 2011 г. №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. Исходя их положений ст. 23, ст. 24 ГПК РФ такие дела подсудны районным судам. В соответствии с ч. 6 ст. 29 ГПК иск может предъявляться в суд по месту жительства или по месту нахождения ответчика либо в суд по месту жительства истца. Ответчиком от имени казны РФ привлекается Министерство финансов Российской Федерации. Интересы Министерства финансов РФ в судах представляют по доверенности управления Федерального казначейства по субъектам РФ. Таким образом, ответчиком будет являться Управление Федерального казначейства по Удмуртской Республике.
В ходе беседы юристом был поднят также вопрос о наличии нарушений еще каких-либо прав заявительницы при незаконном уголовном преследовании. Заявительница сообщила, что у нее пострадала репутация, утрачен заработок за 4 месяца, было расстроено здоровье, приобретена бронхиальная астма.
Юрист пояснил, что в данном случае заявительница имеет право подать заявление о возмещении имущественного вреда, восстановлении трудовых, жилищных и иных прав. Возмещение лицу имущественного вреда при реабилитации включает в себя возмещение заработной платы, пособия, других средств, которых лицо лишилось в результате уголовного преследования, возмещение штрафов и процессуальных издержек, сумм, выплаченных за оказание юридической помощи и иных расходов, подтвержденных документально либо иными доказательствами. К иным расходам в данном случае относятся расходы, связанные с восстановлением здоровья.
Заявительница также имеет право на возмещение морального вреда, которое предусматривает принесение прокурором официального извинения от имени государства за причиненный ей вред, направление письменных сообщений о принятых решениях, оправдывающих гражданина, по месту работы, по месту жительства.
Предоставлен образец заявления в суд.
Чаузова Елена Владимировна, секретарь Увинского районного суда УР,
Консультация дана в ноябре 2013 г.
