Мошенничество: срок исковой давности по уголовным делам

Мошенничество относится к частно-публичному преступлению. Это значит, что наказать аферистов можно только по заявлению пострадавшего.

Уголовная ответственность наступает по ст. 159 УК РФ. Сроки давности по мошенничеству зависят от того, по какой части статьи квалифицируется преступное деяние.

Несоблюдение времени подачи иска позволяет аферистам избежать наказания.

Что такое мошенничество

Мошенничество – это ненасильственный вид уголовного преступления.

«Работа» аферистов строится на обмане или злоупотреблении доверием жертвы, в результате которых потерпевший добровольно передаёт материальные ценности преступникам.

Чаще всего аферы проворачивают в следующих сферах:

• Недвижимость.
• Интернет, цифровые платёжные системы.
• Банковские продукты.
• Госбюджет.
• Страховки.

Обманутым гражданам, в случае поимки преступника, можно надеяться на возмещение ущерба. Здесь крайне важно вовремя обратиться в правоохранительные органы.

Что такое исковая давность

Период, в течение которого пострадавшее от преступников лицо может обратиться в суд для защиты своих прав, называют сроком исковой давности. Он начинает отсчитываться с момента, когда пострадавший узнал, каким образом его права нарушены и кому будет предъявлен иск.

Важно! Необходимо, чтобы были выполнены оба условия. При подаче иска к ненадлежащему ответчику, суд может не принять его к рассмотрению.

На некоторые исковые требования давность не распространяется, они перечислены в ст. 208 ГК, хищение чужого имущества к ним не относится.

Срок давности по мошенничеству

Исковая давность по уголовным делам определяется в ст. 78 УК РФ.

Градация времени, когда преступника можно привлечь к ответу, прямо пропорциональна тяжести совершенного преступления. Степень тяжести определяет ст. 15 УК РФ.

Освобождение от ответственности за уголовное преступление наступает:

• не тяжкое через 2 года;
• средней тяжести – 6 лет;
• тяжкое – 10 лет;
• особо тяжкое – 15 лет.

Сроки давности по мошенничеству зависят от того, по какой части статьи 159 УК РФ квалифицированно уголовное дело.

Статья 159 УК не содержит квалификации «особо тяжкое». Возможные сроки исковой давности составляют от 2 до 10 лет.

Тяжким считается ущерб более 1 млн. рублей. Дело средней тяжести – ущерб от 250 тыс. рублей. На квалификацию преступления также влияет наличие сговора и преднамеренный обман при сделке в бизнесе.

Виды мошенничества

В повседневной жизни мошенничеством часто называют преступления, которые таковыми не являются. Для правильной квалификации правонарушения необходимо, чтобы оно было совершено именно при помощи обмана или использования доверия. В этом случае преступник умышленно вводит в заблуждение владельца имущества, предоставляя ему ложные сведения или фальшивые документы. В результате потерпевший сам передает имущество, не сомневаясь в законности этих действий.

В Уголовном кодексе наказания предусматриваются по следующим видам мошенничества:

1. При получении кредита (ст. 159.1). В этом случае гражданин получает в банке денежные средства, предоставив о себе недостоверные или ложные данные, и при этом не собирается их возвращать, то есть совершает хищение. Важно! Если заемщик кредит выплачивает, то получение займа по ложным документам мошенничеством считать нельзя.
   Также обратите внимание — когда вы заключаете договор купли продажи недвижимости, сотрудничайте только с проверенными агентами — чтобы не попасть в руки к мошенниками — риэлторам https://lexconsult.online/6850-kak-zashhititsya-ot-rieltorov-moshennikov
2. При получении социальных пособий и компенсаций (ст. 159.2). Для этого преступник сообщает ложные сведения или скрывает факты, которые являются основанием для прекращения выплат. Один из недавних примеров такого мошенничества – получение материнского капитала по фальшивым свидетельствам о рождении.
3. С использованием банковских карт (ст. 159.3). Мошенники могут использовать поддельные или похищенные карты, либо просят владельца карты сообщить номер, срок действия и код на обратной стороне карты, который является элементом защиты данных. При помощи этой информации преступники легко переводят с карты денежные средства на свой счет.
4. В страховой сфере (ст. 159.5). В этой ситуации мошенники провоцируют наступление страхового случая, например, ДТП или угон машины.
5. С использованием компьютерной информации. Преступники похищают имущество путем передачи, обработки, ввода или удаления каких-либо данных.

Наказание за еще два распространенных вида мошенничества, а именно, завладение чужой недвижимостью и умышленное невыполнение договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, предусматривает ст.159 УК РФ.

Если гражданин стал жертвой мошеннических действий, ему следует обратиться в полицию с заявлением. После установления правоохранительными органами факта мошенничества и определения виновных можно подавать иск в суд с учетом срока исковой давности.

Возмещение вреда, причиненного преступлением

(Окончание. Начало в , , · 2018)

ВОПРОСЫ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ ПО ДЕЛАМ О ВОЗМЕЩЕНИИ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЕМ

Верховным Судом Российской Федерации недавно было принято Постановление от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». Однако в нем вопрос о правилах исчисления исковой давности по гражданским искам, предъявленным в рамках уголовных дел или по их итогам даже не был затронут, хотя в практическом отношении является очень актуальным. Незатронутым оказался также весьма актуальный вопрос о начале течения исковой давности по требованиям о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Здесь необходимо отличать несколько разных ситуаций с точки зрения процесса.

Во-первых, потерпевший может предъявить к лицу, причинившему вред, или лицу, ответственному за действия причинителя вреда, самостоятельный гражданский иск, не дожидаясь того, будут ли действия причинителя вреда признаны уголовным преступлением и будет ли вообще возбуждено уголовное дело по этому поводу.

Гражданский иск, предъявленный в обычном порядке, рассматривается судом по правилам гражданского судопроизводства с распределением между сторонами бремени доказывания в соответствии с гражданским и гражданско-процессуальным законодательством. Вина причинителя вреда, а равно противоправность его действий (бездействия) при этом предполагаются. Соответственно, для освобождения от ответственности ответчик должен доказать отсутствие своей вины (кроме случаев, когда ответственность наступает независимо от вины) или свою управомоченность на причинение вреда.

Возбуждение уголовного дела по факту причинения вреда, если в действиях причинителя вреда просматривается состав преступления, по общему правилу, не оказывает влияния на судьбу предъявленного гражданского иска, который рассматривается в обычном порядке, то есть независимо от возбужденного уголовного дела. Соответственно, возбуждение уголовного дела не оказывает в данном случае какого-либо влияния на исковую давность.

Однако если суд придет к выводу о невозможности рассмотрения гражданского иска потерпевшего до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, то он обязан приостановить производство по делу (абзац пятый статьи 215 ГПК РФ, часть 1 статьи 143 АПК РФ).

После вступления приговора в законную силу суд возобновляет рассмотрение гражданского иска. При этом факты, установленные в уголовном производстве, в соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ (частью 4 статьи 69 АПК РФ) приобретают для суда, рассматривающего гражданский иск, преюдициальное значение, как уже указывалось в статье, по двум вопросам: (a) имели ли место определенные действия и (б) совершены ли они определенным лицом.

Таким образом, у потерпевшего, который узнает о вредоносных действиях третьего лица, независимо от того, содержат ли эти действия признаки состава преступления или нет, появляется право предъявить обычный гражданский иск в порядке гражданского судопроизводства. Появление такого права закон никак не связывает с преследованием ответчика в уголовно-правовом порядке. Само же предъявление иска означает, что исковая давность началась, в противном случае было бы невозможно предъявить иск. Начало течения исковой давности при этом будет определяться на основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ, то есть со дня, когда потерпевший узнал или должен был узнать о нарушении своего права и причинителе вреда.

Иначе говоря, если защита прав осуществляется безотносительно к уголовно-правовой квалификации и потерпевший предъявляет иск именно в гражданско-правовом порядке, начало течения исковой давности действительно определяется на основании общего правила, предусмотренного пунктом 1 статьи 200 ГК РФ.

Во-вторых, лицо, которому преступлением причинен имущественный вред, вправе предъявить гражданский иск в уголовном деле.

Соответственно, гражданский иск может быть предъявлен с момента возбуждения уголовного дела до окончания судебного разбирательства в суде первой инстанции. Поэтому для гражданского иска, предъявляемого в рамках уголовного дела, началом течения исковой давности может считаться момент возбуждения уголовного дела.

В-третьих, потерпевший вправе предъявить гражданский иск о возмещении причиненного ему преступлением вреда, опираясь на итоги рассмотрения уголовного дела.

Гражданский иск по итогам уголовного дела предъявляется в соответствии с правилами гражданского судопроизводства и рассматривается в обычном порядке, но с учетом преюдициального значения обстоятельств, установленных приговором суда по уголовному делу.

Такой гражданский иск может быть предъявлен в течение трех лет с момента вступления приговора по уголовному делу в законную силу. Иными словами, считается, что в данном случае исковая давность начинает свое течение только с момента признания в установленном законом порядке действий причинителя вреда преступлением.

Российское законодательство не содержит специальных правил о начале течения срока исковой давности по гражданско-правовым требованиям лиц, чьи права нарушены совершением преступления, поэтому, казалось бы, в рассматриваемом случае должно применяться общее правило о начале течения исковой давности, предусмотренное пунктом 1 статьи 200 ГК РФ.

Этот вывод подтверждается также положением, закрепленным в абзаце втором пункта 2 статьи 204 ГК РФ (в редакции от 1 сентября 2013 года), о том, что если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. (До 1 сентября 2013 года данное правило было сформулировано немного иначе: если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения; время, в течение которого давность была приостановлена, не засчитывается в срок исковой давности. При этом, если остающаяся часть срока менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абзац второй пункта 2 статьи 204 ГК РФ)).

Из приведенной нормы с достаточной очевидностью следует, что общее правило пункта 1 статьи 200 ГК РФ о начале течения исковой давности распространяется и на случаи, когда гражданские права нарушаются посредством деяний, которые в будущем потенциально могут быть признаны преступлениями. Напротив, какой-либо связи начала течения исковой давности по гражданскому иску с уголовно-правовой квалификацией содеянного из данной нормы не прослеживается.

Более того, сама конструкция гражданского иска в уголовном деле основывается на том, что течение исковой давности по такому иску начинается до вынесения приговора, так как в противном случае предъявление иска в уголовном деле было бы невозможно.

При этом подход российских судов к вопросу о начале течения исковой давности в случаях, когда гражданский иск предъявляется в рамках уголовного дела или по его итогам, существенно отличается от тех выводов, которые могут быть сделаны на основе буквального толкования норм статей 200 и 204 ГК РФ. Как показывает сложившаяся судебная практика, в этих случаях гражданско-правовые иски при наличии соответствующих оснований удовлетворяются безотносительно к сроку исковой давности, несмотря на то, что сами преступления, которыми потерпевшим был нанесен тот или иной урон, были совершены задолго до предъявления иска. Неизвестно ни одного судебного решения, которым было бы отказано в иске о возмещении вреда, причиненного преступлением, по причине пропуска срока исковой давности, если иск был предъявлен в течение трех лет с момента вступления приговора по уголовному делу в законную силу (см.: Особенности исчисления начала течения исковой давности, если вредоносные действия являются одновременно преступлением (Сергеев А.П., Терещенко Т.А.) («Арбитражные споры», 2014, № 4)).

В завершение вопроса об исковой давности по делам о возмещении вреда, причиненного преступлением, необходимо указать, что пункт 9 упомянутого Постановления № 43 посвящен исковой давности по требованиям о возмещении вреда, причиненного в результате террористического акта. Появление данного пункта обусловлено наличием в законе (п. 2 ст. 196 ГК РФ) специального указания на то, что предельный десятилетний срок исковой давности не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного данным преступлением. Верховный Суд РФ путем простых логических рассуждений пришел к вполне обоснованному выводу о том, что на требования о возмещении вреда, причиненного в результате террористического акта, исковая давность вообще не распространяется.

ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЕМ, ДЛЯ ПОТЕРПЕВШИХ И ДЛЯ ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Разрешение исков о возмещении имущественного ущерба и (или) компенсации морального вреда, их реальное исполнение либо добровольное возмещение вреда совершившими преступление (без разрешения соответствующего иска) для потерпевших означает устранение преступных последствий, восстановление нарушенных гражданских прав, что, безусловно, не означает автоматического окончания уголовного преследования совершивших преступление. Последнее слово здесь всегда за государством, за его правоохранительными и судебными органами.

Именно они призваны также всячески стимулировать возмещение вреда от преступных действий с целью устранения преступных последствий. Выполнению указанной задачи может в значительной степени способствовать установление в законодательстве стимулирующих процедур, побуждающих осужденных возместить причиненный преступлением вред в обмен на снижение срока или размера назначенного наказания.

Действующим УК РФ уже предусмотрен целый ряд таких мер. Например, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, является смягчающим обстоятельством, причем это обстоятельство выделяется из других смягчающих обстоятельств повышенным поощрительным потенциалом (ч. ч. 1, 2 ст. 62 УК РФ).

Полное или частичное возмещение осужденным вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является обязательным условием для отмены условного осуждения и снятия с осужденного судимости (ч. 1 ст. 74 УК РФ), а также для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (ч. 1 ст. 79 УК РФ) и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ч. 1 ст. 80 УК РФ). Необходимо особо подчеркнуть, что такая обязательность введена лишь недавно.

По действующему УК РФ возмещение причиненного преступлением вреда является необходимым условием для освобождения от уголовной ответственности: в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ); в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ); по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 76.1 УК РФ). Однако далеко не все обвиняемые имеют право на освобождение по указанным основаниям даже при полном возмещении вреда, причиненного преступлением, поскольку это не единственное обязательное условие для освобождения. Названные поощрительные нормы применяются к лицам, впервые совершившим преступление.

При постановлении обвинительного приговора и назначении наказания, в том числе условного осуждения, возмещение вреда учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Вместе с тем пределы этого учета формализованы в уголовном законе лишь в случае отсутствия отягчающих обстоятельств: срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ (ч. 1 ст. 62 УК РФ).

Федеральным законом от 3 июля 2021 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в УК РФ введен институт освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ). В УПК РФ тем же Законом введено новое основание прекращения уголовного дела или уголовного преследования – прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ст. 25.1 УПК РФ). При этом виновный должен возместить причиненный преступлением ущерб или иным образом загладить причиненный преступлением вред.

Подытоживая сказанное, необходимо указать, что существующая в настоящее время правовая регламентация вопросов, связанных с возмещением вреда, причиненного преступлением, и с рассмотрением гражданского иска в уголовном процессе, явно недостаточна. Уголовно-процессуальное и иное связанное с ним законодательство, порядок учета результатов рассмотрения уголовных дел в части ответственности должностных лиц правоохранительных органов и суда за обеспечение прав потерпевшего требуют дополнений и изменений.

Будем надеяться, что изменения к лучшему – впереди.

МИХАИЛ СЛЕПЦОВ

, АДВОКАТ, УПРАВЛЯЮЩИЙ ПАРТНЕР АДВОКАТСКОГО БЮРО «СЛЕПЦОВ И ПАРТНЕРЫ», КАНДИДАТ ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК, ДОЦЕНТ, ЗАСЛУЖЕННЫЙ ЮРИСТ РФ

Источник публикации: информационный ежемесячник «Верное решение» выпуск № 05 (187) дата выхода от 21.05.2018.

Статья размещена на основании соглашения от 20.10.2016, заключенного с учредителем и издателем информационного ежемесячника «Верное решение» ООО «.

Классификация экономических преступлений

Из года в год она претерпевает определенные изменения. В 2020 году выделяют большое количество классификационных направлений.

Критерий классификации	Виды экономических преступлений
По сфере влияния субъекта выделяют преступления в следующих областях	· кредиты и расчеты; · налоги; · мошенничество; · кража личных владений; · злодеяния служебного характера
В зависимости от категорий	Есть преступления средней и повышенной тяжести. Эта градация нужна для того, чтобы разделять их для предоставления определенного наказания.

Каждая категория преступлений подразумевает нанесение ущерба экономическому благополучию страны. В качестве объединяющего фактора во всех этих ситуациях выступает доказанный ущерб и факт его умышленного нанесения.

Что представляют собой экономические преступления?

В вопросах, связанных с нанесением убытков государству, преступления экономического характера таят в себе особую опасность. Они подразумевают посягательства на финансовый механизм государства для достижения каких-то корыстных целей. Для этого, как правило, используются управленческие права, полномочия, манипуляции финансового характера.

По аналогии с прочими правонарушениями преступления экономического характера могут иметь неодинаковую степень тяжести. Традиционно они пребывают в зависимости от степени серьезности последствий для пострадавших сторон. С точки зрения действующего законодательства экономическое преступление представляет собой нанесение государству убытка с целью обогащения незаконным способом. Совершить его может физическое или должностное лицо.

В рамках преступления экономического характера махинации могут осуществляться в ходе распределения, обмена, а также реализации товарных позиций. Юристы отмечают, что данное преступление является опасным с социальной точки зрения и подразумевает достаточно строгое наказание. К числу злостных нарушений также следует отнести умышленное уклонение от обязательств финансового характера.

Правоохранительные органы в процессе выявления подобных ситуаций принимают во внимание умысел виновника, а также его посягательство на интересы государства. В качестве отличительных черт данного процесса стоит рассматривать корыстные мотивы преступников, суммы нанесенного ущерба. В качестве фигурантов дела выступают должностные лица, а также физические лица, ИП.