Может ли обращение в суд квалифицироваться как мошенничество?

• Если обвиняют по ст.159 УК, нужен ли адвокат?
• Возможные последствия при обвинении в мошенничестве?
• На что может повлять адвокат?
• Стоимость услуг адвоката по делам о мощенничестве
• Часто задаваемые вопросы при обвинении в мощенничестве

Уголовные дела о мошенничестве возбуждаются регулярно и в большом количестве. Так, по официальным данным МВД, за период с января по сентябрь 2021 года было зафиксировано 227 404 случая мошенничества. Из всех видов хищений чаще совершаются только кражи. Для сравнения: за тот же период правоохранительные органы зарегистрировали 4 775 случаев хищений в форме вымогательства и 10 189 случая хищений в форме присвоения или растраты.

Важный момент

Избежать серьезных негативных последствий зачастую помогает своевременное обращение за правовой помощью к адвокату, специализирующемуся на защите по уголовным делам о мошенничестве.
Подключить к делу профессионала?

До суда доходят далеко не все уголовные дела, возбужденные по мошенничеству. Эта статистика может свидетельствовать о сфабрикованном характере некоторых дел. Так, возбуждение дел по мошенничеству нередко инициируется в целях использования средств уголовного судопроизводства по гражданским делам либо для оказания незаконного давления на предпринимателей, Кроме того, правоохранители зачастую возбуждают дела по мошенничеству при наличии обмана в отсутствие факта хищения, что также неминуемо ведёт к прекращению дел. Между тем даже если в отношении предпринимателя не будет вынесен обвинительный приговор, уголовное преследование по данной статье может нанести очень серьезный удар по бизнесу и репутации, а также стать причиной краха компании.

Одно из основных направлений нашей работы — это защита Доверителей, подозреваемых/обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных:

• ст.159 УК РФ («Мошенничество»);
• ст.159.1 УК РФ («Мошенничество в сфере кредитования»);
• ст. 159.2 УК РФ («Мошенничество при получении выплат»);
• ст.159.3 УК РФ («Мошенничество с использованием электронных средств платежа»);
• ст.159.5 УК РФ («Мошенничество в сфере страхования»);
• ст.159.6 УК РФ («Мошенничество в сфере компьютерной информации»).

Как правильно написать заявление в полицию о мошеннических действиях злоумышленника

Как таковой строго определенной формы у данного документа нет. Поэтому может пригодиться заявление следственный комитет о мошенничестве, образец которого приведен ниже.

Итак, сообщение о преступлении в ОВД о мошенничестве должно начинаться с указанием полицейского отделения и данных о заявителе.

После этого идет просьба о привлечении виновного лица к ответственности по соответствующей статье уголовного кодекса.

Далее своими словами следует написать обстоятельства, при которых произошло преступление, а также указать сумму причиненного ущерба.

Рекомендуем! Причинение вреда при задержании преступника

К заявлению стоит приложить доказательства совершенного правонарушения (копии чеков, квитанций). На них полиция будет строить свое расследование. В конце заявления нужно не забыть поставить дату и свою личную подпись с расшифровкой инициалов.

Важно понимать!

Адвокаты по мошенничеству – это уголовные адвокаты, не только знающие нюансы применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, но также знающие основы гражданского, финансового права, разбирающиеся в особенностях хозяйственной деятельности коммерческих предприятий.
Адвокаты широкого профиля, как правило, не обладают необходимым опытом защиты по уголовным делам именно предпринимателей, поэтому не всегда могут в полной мере оказать квалифицированную правовую помощь.

Адвокаты АК «Судебный адвокат» имеют многолетнюю практику защиту руководителей коммерческих предприятий и собственников бизнеса, обвиняемых в совершении мошенничества. На страже Ваших интересов стоят адвокаты с опытом работы в следственных органах, соответственно, нам хорошо известны все особенности ведения предварительного расследования по мошенническим составам. Эти знания наши адвокаты используют, чтобы оказаться на «шаг впереди» стороны обвинения и сделать максимум для Вашей защиты.

Вас обвинили по ст.159 УК РФ – сможет ли помочь адвокат?

Формально непреднамеренное неисполнение фирмой своих договорных обязательств не является преступлением. Например, нередко компании не оплачивают товары или услуги вследствие нестабильного финансового положения: контрагент в этом случае может вернуть долг в судебном или досудебном порядке. Однако некоторые партнеры могут использовать данную ситуацию для устранения конкурента или рейдерского захвата бизнеса через обвинение руководства компании-должника в мошенничестве.

В свою очередь, под мошенничеством понимается хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. В случае отсутствия корыстной цели говорить о мошенничестве не приходится.

Так нужно ли обращаться к адвокату, если Вы точно уверены в своей невиновности? Однозначно да. Надежда на справедливый суд и собственные силы в отсутствие квалифицированной помощи уголовного адвоката могут привести к тяжелым последствиям.

Возможные последствия при обвинении в мошенничестве

Вас могут отправить в СИЗО

Формально предпринимателей по мошенническим составам помещать в СИЗО запрещено. Фактически суды охотно удовлетворяют соответствующие ходатайства следователей. Попасть в СИЗО – это значит лишиться свободы и возможности руководить своим предприятиям. Известны случаи, когда бизнесмены проводили в СИЗО больше года.

Адвокат по ст.159 УК РФ не только формирует позицию защиты и собирает доказательства, пытаясь доказать невиновность доверителя, но также сразу же после вступления в дело пытается использовать правовые средства для решения первоочередной задачи – исключить заключение доверителя под стражу или сделать все возможное для избрания или изменения меры пресечения на более мягкую, не связанную с изоляцией от общества.

Принадлежащие Вам носители информации и документы изымут в ходе обыска

Закон обязывает правоохранителей делать копии, но оставляет им массу «лазеек», позволяющих изымать оригиналы документов и носителей. Как итог – деятельность фирмы будет полностью парализована. Кроме того, конфиденциальная информация может попасть в руки конкурентов.

Уголовный адвокат по мошенничеству оперативно прибудет к Вашему офису, квартире, к иному месту производства обыска, проконтролирует процесс обыска в целях недопущения нарушения закона и права доверителя. В случае необходимости действия правоохранителей будут обжалованы.

Ваших сотрудников вызовут на допрос

Неподготовленных работников очень легко запутать и испугать, соответственно, они незаметно для себя могут сообщить следователям компрометирующую Вас информацию. Особо ценные работники могут даже уволиться и перейти к конкурентам.

Адвокат по ст.159 УК РФ подготовит сотрудников к допросу, расскажет о том, как себя вести и что говорить следователю. Адвокат также примет участие в допросе и поможет исключить давление, которое может быть оказано в ходе допроса. Любые попытки нарушить Ваши права будут немедленно пресекаться.

Вы потеряете деловую репутацию и лишитесь партнеров

Уголовное преследование в отношении руководителя фирмы – сигнал другим компаниям отказаться от сотрудничества с вами. Никто не захочет работать с «проблемными» контрагентами.

Адвокаты по делам о мошенничестве предпримут все усилия к тому, чтобы завершить уголовное дело/преследование как можно раньше. Мы разработаем эффективную стратегию защиты и соберем необходимую доказательную базу. У Ваших партнеров не будет повода для прекращения сотрудничества.

Вы можете получить до 10 лет колонии со штрафом в размере до 1 миллиона рублей

Несмотря на то, что прокуратура утверждает менее половины обвинительных заключений по мошенническим делам, риск получения обвинительного приговора все равно есть, и немаленький. Реальный срок ставит крест на бизнесе.

Если приговора не избежать, адвокат по ст.159 УК РФ использует имеющиеся правовые средства для смягчения наказания. За последние 10 лет судебная практика назначения наказаний по ст. 159 УК РФ претерпела кардинальные изменения. Если в начале 2000-х более половины приговоров по данным категориям дел выносились с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, то в настоящее время в подавляющем большинстве случаев суда назначают наказание по ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде реального лишения свободы. Даже при признании вины и заключении досудебного соглашения о сотрудничестве суды назначают наказание в виде реального лишения свободы сроком от 4 до 6 лет. Некоторые исключения можно наблюдать в практике назначения наказания в Краснодарском крае и в Республике Крым, где по-прежнему не редкость условные наказания по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Злоупотребление доверием как норма жизни

С каждым днем наша жизнь становиться всё сложнее, разнообразнее. Организаций и лиц желающих различными способами разбогатеть, нажить состояние, с каждым днем становиться всё больше. Ибо законы эпохи потребительства берут и диктуют своё.

Для привлечения внимания, повышения покупательской, потребительской активности, увеличения спроса работают маркетологи, которые используя особенности человеческой психики, воздействуют на человека, создают и размешают рекламу, для неё привлекают узнаваемых и знаменитых людей, актёров, певцов, спортсменов. С какой целью? Ответ крайне прост

Актеры и певцы, спортсмены, знамениты и узнаваемые, их любят, им симпатизируют. Повышенные позитивные чувства в отношении них повышают к ним доверие. «Не могут такие люди обманывать!» «Не могут они рекламировать или обещать не правду!»

А как называется это чувство к тому, что говорят эти актеры, певцы, спортсмены? Правильно – ДОВЕРИЕ! А что такое Доверие?

Доверие это — уверенность в чьей-нибудь добросовестности, искренности, в правильности чего-нибудь и основанное на этом отношении к кому-нибудь.

Происходит от слова добрая вера.

И вот, поддавшись увещеваниям с экрана телевизора, страниц газет или интернета, социальных сетей, люди делают то, что им советуют знаменитые, уважаемые люди. Вкладывают свои сбережения в финансовые пирамиды, приобретают, хорошо, если бесполезные, лекарства, товары. И в результате этого, остаются без денег, без необходимого товара. Растеряны, обижены, унижены. А когда начинают предъявлять претензии к этим самым знаменитым, то те отвечают: — «а я просто сыграл роль!», «я не знал, это не моё!» «я к этому товару, работам, услугам, отношения не имею!». Идите к тому, кто всё это организовал.

Но… если бы не вы «узнаваемые» и «знаменитые», то люди бы с сомнением бы отнеслись к тому, что рекламируют, что обещают.

Как назвать то, чем занимаются эти знаменитые люди. Они становятся вольными или не вольными соучастниками в обмане, в злоупотреблением доверием. А как известно, злоупотреблением доверием является составом преступления, как минимум противоправным деянием, за которое предусмотрена ответственность.

Но почему-то это злоупотребление происходит всё чаще и чаще.

И законодатели, и правоприменители и правоохранители не предпринимают меры реагирования на такой обман.

Более того, сами ради доверия привлекают знаменитые лица, чтоб люди отдавали голоса за них, за их партии, их кандидатов.

Что надо сделать, чтоб прекратить это? Как вернуть доверие?

На что может повлиять участие адвоката при обвинении по ст.159 УК

По результатам правовой помощи по делам по ст.159 УК РФ возможны следующие результаты:

• прекращение уголовного дела/преследования;
• переквалификация обвинения на статью, предусматривающую более мягкое наказание;
• применение наиболее мягкого из возможных наказаний;
• применение основного наказания без дополнительной санкции;
• освобождение от уголовной ответственности всвязи с истечением сроков давности;
• отсрочка наказания и освобождение от наказания по иным основаниям;
• вынесение оправдательного приговора с последующей реабилитацией.

Конкретный результат будет целиком и полностью зависеть, во-первых, от фактических обстоятельств дела, а во-вторых, от того, насколько быстро подозреваемый/обвиняемый обратиться за помощью к адвокату по мошенничеству. Наилучшим итогом станет прекращение уголовного дела/преследования до передачи дела в суд.

Что делать, если вы стали жертвой мошенника

Если у вас появились основания полагать, что вы стали жертвой мошеннической схемы, необходимо сразу же обратиться в полицию с заявлением. Обращаться с заявлением необходимо, даже если у вас нет четких доказательств – их поиском в перспективе займутся следователи.

Незаконное обогащение и мошенничество в статье 159 УК РФ с комментариями

В заявлении необходимо описать:

• все обстоятельства совершения преступления;
• предполагаемого преступника;
• ущерб, который вами был получен.

Все данные закрепляют подписью, вы должны отвечать за свои слова, изложенные в иске. Если представленные сведения окажутся ложными, вы будете привлечены к ответственности. Представленная информация будет проверяться три дня, после чего принимается решение – возбудить дело по обращению или отказать в этом. Вам придет уведомление.

Полицейские не имеют права отказаться принять у вас заявление, даже без доказательств. Единственной причиной отказа может быть ситуация, когда заявление анонимно – такие иски не регистрируются. Если все же заявление не приняли, необходимо обратиться в прокуратуру. Прокурор примет ваше обращение и инициирует проверку указанного отделения полиции. Вы также можете обручиться поддержкой адвоката, который проследит за соблюдением ваших прав и обязанностей полицейскими.

Инициировать возбуждение уголовного дела могут и сами работники правоохранительных органов без письменного обращения гражданина. Это возможно при определении ими самими сведений об афере из источников оперативно розысканных мероприятий или обнаружившимися в процессе расследование других дел. Работник, обнаруживший факт мошенничества, должен составить рапорт о случившемся, а прокурор, изучив документ, выносит постановление возбудить производство по факту мошенничества.

Срок расследования по факту мошенничества длится от двух месяцев до 1 года. В процессе расследования потерпевший и подозреваемый будут неоднократно приглашаться к следователю. По окончанию расследования подозреваемому предлагают ознакомиться с обвинительным постановлением, и инициируется судебное разбирательство. В ходе расследования и потерпевший, и обвиняемый могут подавать соответствующие ходатайства в суд, выдвигать жалобы, проявляя несогласие с действиями полицейских. Все это регламентирует Уголовно-процессуальный кодекс.

Стоимость услуг адвоката по делам о мошенничестве

Защита при обвинении в совершении мошенничества – наша специализация!

Если Вас, Вашего знакомого или родственника подозревают или обвиняют в мошенничестве, проводят в отношении Вас доследственную проверку по мошенничеству, советуем незамедлительно обратиться к адвокату АК «Судебный адвокат», и Вам будет предоставлен специалист, имеющий большой опыт защиты по данной категории дел.

Наши стандарты работы, которым мы гордимся:

• адвокаты готовы к выезду 24/7 к Доверителю, поскольку срочная правовая помощь по делам о мошенничестве может потребоваться, в том числе, в выходные и праздничные дни;
• наши адвокаты имеют многолетний успешный опыт защиты представителей бизнеса, подозреваемых/обвиняемых в мошенничестве;
• мы готовы вступить в дело по мошенничеству на любом его этапе, даже в сложных ситуациях;
• возможность помесячной оплаты услуг адвоката;
• мы обеспечиваем полную анонимность и конфиденциальность;
• многолетняя безупречная репутация наших адвокатов, за которую мы ручаемся.

Звоните в любое время — адвокат по делам о мошенничестве готов оказать своевременную помощь!

Часто задаваемые вопросы

Кого можно привлечь к ответственности по ч.5 ст.159 УК РФ?

— Уголовной ответственности по ч.5-7 ст.159 УК РФ подлежат вменяемые лица, достигшие 16-летнего возраста. Попасть на скамью подсудимых может индивидуальный предприниматель, генеральный директор фирмы, главный бухгалтер, а также иные субъекты, принимающие участие в бизнесе, при условии, что договора, в преднамеренном неисполнении которых обвиняется гражданин, заключены между коммерческими организациями или индивидуальными предпринимателями.

Какие наказания предусмотрены за мошенничество?

— Ст.159 УК РФ предусмотрены следующие основные наказания:

• штраф в размере до 500 тысяч рублей;
• до 480 часов обязательных работ;
• до 2 лет исправительных работ;
• до 2 лет ограничения свободы;
• до 5 лет принудительных работ;
• до 4 месяцев ареста;
• до 10 лет лишения свободы.

Также суд может назначить дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Конкретное наказание определяется судом при вынесении приговора исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, в частности, возмещения ущерба, признания вины и раскаяния. Имеет немаловажную роль при назначении наказания учёт позиции потерпевшего относительно необходимости наказания виновного или его прощения, суровости желаемого наказания.

По части 4 ст. 159 УК РФ закон предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет со штрафом или без такового.

Обязательно ли привлекать к участию в деле адвоката по мошенничеству?

— Подозреваемый/обвиняемый может воспользоваться помощью государственного защитника. В случаях, предусмотренных законом, участие защитника обязательно.

Нужно ли возмещать ущерб, причиненный в результате мошеннических действий?

— Да, если суд признает подсудимого виновным в совершенном преступлении и удовлетворит предъявленный потерпевшим гражданский иск, данному лицу придется возместить потерпевшему причиненный ущерб. Отметим, что выплата штрафа не освобождает от этой обязанности. В случае, когда обвиняемый признаёт свою вину в совершении преступления, ущерб следует возместить до вынесения приговора, так как это может повлиять на назначенное наказание, кроме того, только при полном или частичном погашении ущерба возможно условно-досрочное освобождение от наказания.

При какой сумме ущерба возможно привлечение к уголовной ответственности за преднамеренное неисполнение договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности (ч.5 ст.159 УК РФ)?

— Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности по ч.5 ст.159 УК РФ в случае, если сумма ущерба превышает 10 тысяч рублей.

С какого размера похищенных денежных средств наступает ответственность по ст. 159 УК РФ?

— Уголовная ответственность по ст. 159 УК РФ наступает с 2 500 рублей. Если сумма похищенного составляет менее 2 500 рублей, то лицо может быть привлечено к уголовной ответственности по ст. 158.1 УК РФ при условии привлечения его к административной ответственности за мелкое хищение.

Кто расследует уголовные дела по мошенничеству?

— Уголовные дела по мошенничеству относятся к так называемой альтернативной подследственности и могут расследоваться следователем того органа, который выявил преступление. В большинстве случаев уголовные дела по ст. 159 УК РФ расследуются следователями органов внутренних дел, но нередко подобные дела расследуются следователями Следственного комитета России и ФСБ РФ.

Возможно ли прекращение уголовного дела о мошенничестве в связи с примирением сторон?

— Прекращение в связи с примирением с потерпевшим допускается только по уголовным делам, возбужденным по ч. 1 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 159 УК РФ, также по чч. 1 и 2 ст. 159.1-159.6 УК РФ. Преступление должно быть совершенно впервые, то есть у обвиняемого не должно быть судимости за ранее совершенное преступление, иначе освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон не допускается.

Любой ли обман, в результате которого причинен материальный ущерб потерпевшему, следует квалифицировать как мошенничество?

— Разумеется, нет. Мошенничество – это прежде всего хищение, ему присущи все признаки хищения, указанные в примечании к ст. 158 УК РФ, в том числе безвозмездность изъятия, противоправность и корыстный мотив. Если в деянии нет признаков хищения, то нет и мошенничества, даже если обман как таковой имел место быть. Обман или злоупотребление доверием есть лишь способ совершения хищения, свойственный для мошенничества. Но в любом случае прежде всего необходимо установить, а было ли хищение, и лишь при его наличии можно судить о том, в какой форме хищение совершено.

Может ли обращение в суд квалифицироваться как мошенничество?

Юриста Сергея Буданова обвиняют в покушении на мошенничество. Следствие не вменяет ему фальсификацию документов в качестве самостоятельного состава, однако настаивает на том, что юрист пытался обманом получить судебное решение, умолчав об отдельных фактических обстоятельствах и подделав документы.

Защитником по данному делу выступает руководитель направления «Уголовное право» КА «Тарло и партнеры» Константин Лазарев, который рассказал «АГ» о подробностях дела и недостатках обвинительного заключения.

Позиция обвинения

По версии следствия, Сергей Буданов совершил покушение на мошенничество в особо крупном размере с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах (обвинительное заключение имеется у «АГ»).

Согласно обвинению, Сергей Буданов знал, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 января 2015 г. по делу № А40-137734/14-45-1156 о взыскании с ООО «Голденберг» в пользу ЗАО ПФК «Полихрон» задолженности по договору подряда на сумму более 300 млн руб. основано на ложных сведениях об объемах выполненных работ и используемых материалов. Ему также было известно, что реальная задолженность ООО «Голденберг» по состоянию на 12 января 2015 г. составляет около 125,5 млн руб.

Обвинение полагает, что, преследуя цель «незаконного обогащения путем использования (реализации) судебного решения, предоставляющего право на взыскание задолженности в размере завышенном относительно реально существующей» и стремясь придать видимость законности своим действиям, Буданов от лица ЗАО «Перкон», ЗАО «Велес» и потребительского общества «Союз Кредит» заключил договоры цессии с ЗАО ПФК «Полихрон». По этим соглашениям указанным юрлицам перешло право требования исполнения части денежных обязательств, подтвержденных решением АС г. Москвы от 12 января 2015 г. На основании договоров уступки требования Сергей Буданов инициировал возбуждение исполнительных производств, объединенных затем в сводное исполнительное производство.

Позднее при ознакомлении с материалами этого исполнительного производства Буданов узнал о том, что гражданин Ч. 18 сентября 2015 г. предоставил ООО «Голденберг» заем на сумму почти 64,4 млн руб., которая была перечислена счет, открытый в Бангладеш. Оттуда же Сергею Буданову стало известно, что 23 ноября 2015 г. на основании договора займа от 17 ноября 2015 г. и дополнительного соглашения к нему, заключенных между теми же лицами, ООО «Голденберг» предоставило заем Ч. на чуть большую сумму – 67 млн руб. В день перевода средств на счет Ч. последний и ООО «Голденберг» подписали акт зачета взаимных требований, которым прекратили обязательства по возврату обоих займов.

Далее, по версии следствия, Сергей Буданов в ноябре 2021 г. «при неустановленных обстоятельствах» подделал договор цессии между ЗАО «Перкон» и АО «Калифорния», а также «в неустановленное следствием время при неустановленных следствием обстоятельствах» – договор цессии между ПО «Союз Кредит» и АО «Калифорния». В обоснование того, что соглашения фальшивые, следователь ссылается на заключения экспертов, в которых сделан вывод о том, что подписи гендиректора АО «Калифорния» выполнены иным лицом. По этим договорам к АО «Калифорния» перешла часть требований к «Голденберг», которые ранее «Перкон» и «Союз Кредит» получили от ПФК «Полихрон».

После этого Сергей Буданов от лица подконтрольных ему юридических лиц – АО «Калифорния», ЗАО «Велес» и ПО «Союз Кредит» – подал заявления о включении их в реестр кредиторов ООО «Голденберг». При этом он убедил арбитражного управляющего «Голденберг» выдать доверенность на представление интересов этой организации в судах Ш., который, как считает обвинение, о «преступных намерениях» Буданова не знал.

Затем Сергей Буданов, как считает следствие, действуя через Ш., обратился в Кунцевский районный суд г. Москвы с требованием о взыскании с гражданина Ч. в пользу ООО «Голденберг» денежных средств в размере 145 млн руб., 67 из которых – сумма основного долга по договору займа, а остальное – проценты за пользование денежными средствами и неустойка. Как указано в обвинительном заключении, позднее Сергей Буданов через Ш. и лично как представитель АО «Калифорния», заведомо зная, что требования «Калифорнии» к «Голденберг» незаконны и что Ч. не имеет дебиторской задолженности перед этой организацией, и не оспорив действительность договора займа от 17 ноября 2015 г. между Ч. и «Голденберг» и акта взаимозачета, «действуя путем обмана в категоричной форме», поддерживал исковые требования ООО «Голденберг».

Следствие считает, что тем самым юрист намеревался обманом получить судебное решение о приобретении права на имущество Ч. на сумму свыше 145 млн руб., которое должно было поступить в конкурсную массу ООО «Голденберг» и в последующем перейти к кредиторам, в том числе к «незаконно подконтрольным» Буданову ЗАО ПФК «Полихрон», ЗАО «Перкон», АО «Калифорния», ЗАО «Велес» и ПО «Союз Кредит».

По мнению стороны обвинения, свой «преступный умысел» Сергей Буданов не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 3 июня 2021 г. судья Кунцевского районного суда г. Москвы вынесла определение о приостановлении производства по гражданскому делу.

Обвинение проигнорировало, что акт зачета уже признан ничтожной сделкой

Защитник обвиняемого Константин Лазарев пояснил «АГ», что в 2015 г. в отношении ООО «Голденберг» было возбуждено исполнительное производство, а на его имущество наложен арест. После этого гражданин Ч. выдал этой организации заем на сумму более 67 млн руб. Через два месяца между этими же лицами был заключен второй договор займа на такую же сумму, по которому Ч. получил деньги от ООО «Голденберг». Через пять дней стороны подписали акт зачета взаимных требований.

По словам Константина Лазарева, в апреле 2021 г. ООО «Голденберг» было признано банкротом (дело № А40-80513/2017), а 5 июня 2021 г. вступило в законную силу постановление суда, которым зачет Ч. и «Голденберг» признан ничтожной недействительной сделкой (дело № А40-147730/2016), и уже после этого, 13 июня 2021 г., был подан иск в Кунцевский районный суд к Ч.

«Следствие обвиняет юриста Буданова в том, что он обманул суд и ответчика тем, что подал исковое заявление о взыскании долга. Обман выражался в том, что Буданов поддержал исковые требования, осознавая, что судья и ответчик не осведомлены о незаконности требований и о действительном размере денежных обязательств сторон спора. Вместе с тем незаконность требований при подаче иска в суд должна подтверждаться обвинением в фальсификации доказательств. Такого обвинения Буданову не предъявлено», – подчеркнул защитник.

По его мнению, фактически доверителя привлекают к уголовной ответственности за факт подачи искового заявления. При этом правовым основанием для подачи искового заявления стало вступившее в законную силу судебное решение, признавшее сделку по зачету встречных взаимных требований недействительной. «В такой ситуации конкурсный управляющий просто обязан обратиться в суд. При этом несообщение суду каких-либо сведений заявителем не является преступлением, поскольку эти сведения сообщил ответчик (потерпевший) Ч. в своем отзыве, считая их своими доводами для защиты от предъявленного иска», – отметил Константин Лазарев. Кроме того, добавил он, признание соглашения о зачете недействительной сделкой порождает право Ч. «встать» в реестр кредиторов ООО «Голденберг» и на равных условиях с иными кредиторами получить долг.

Адвокат обратил внимание на то, что в случае взыскания с Ч. суммы займа денежные средства поступили бы не Сергею Буданову, а в конкурсную массу и были бы распределены среди всех кредиторов пропорционально. «Среди этих кредиторов и налоговая инспекция, и Департамент городского имущества г. Москвы. Моему же доверителю вменяют покушение на хищение всей суммы, заявленной в исковом заявлении», – указал Константин Лазарев.

По его словам, в настоящий момент Сергей Буданов находится под подпиской о невыезде. Его уголовное дело передано в Кунцевский районный суд, к настоящему времени прошло лишь предварительное судебное заседание.

Адвокаты раскритиковали обвинение

Партнер АБ «Бартолиус» Сергей Гревцов считает, что Сергея Буданова привлекают к уголовной ответственности за организацию попытки по взысканию дебиторской задолженности в судебном порядке. «Фабула уголовного дела шокирует своим содержанием, поскольку это стандартная тактика работы кредиторов и арбитражного управляющего по делу о банкротстве, и один из институтов такой процедуры – взыскание дебиторской задолженности в том случае, если она не была погашена или была зачтена в нарушение порядка очередности удовлетворения требований кредиторов», – прокомментировал обвинительное заключение адвокат.

Сергей Гревцов полагает, что само по себе обращение в суд с заявлением о взыскании денежных средств вне зависимости от основания не может быть квалифицировано как покушение на мошенничество. «Такой квалификации подлежат действия обратившегося лица лишь в том случае, когда решением суда будут удовлетворены его требования, которые изначально основаны на заведомо ложной доказательственной базе и/или информации, если при этом заявитель совершал действия по введению в заблуждение суда относительно достоверности указанной информации. Оконченным данный состав может считаться только после того, как денежные средства будут фактически получены лицом, обратившимся в суд с иском», – пояснил эксперт.

При этом в объективную сторону преступления, по его словам, в таком случае будут входить действия по истребованию долга (обращение в суд, банк, к приставам, реализация имущества и т.п.). «Комментируемый случай не подпадает под эти признаки, вопрос зачета займа должен был разрешаться судом по существу при рассмотрении иска о взыскании задолженности с дебитора должника. Потерпевшим в данном случае может быть только ответчик, но не суд», – считает Сергей Гревцов.

При этом утаивание информации не может являться обманом как способом мошенничества, если оно не влечет за собой искажение правды, сказал адвокат: «Например, утаивание истцом-арендодателем от суда даты фактического прекращения пользования арендованным помещением не является обманом. Но если при этом истец настаивает на том, что арендатор фактически пользовался этим помещением в тот период, когда арендатор на самом деле им уже не пользовался, и истцу это достоверно было известно, то такое утаивание уже является частью обмана».

Он напомнил, что в первом примечании к ст. 158 УК РФ указано: хищение может совершаться в пользу третьих лиц. «Поэтому даже Робин Гуд являлся преступником, несмотря на то что похищенные денежные средства раздавал бедным. Для уголовного права не имеют особого значения мотивы получения денежных средств в отношении третьих лиц, если такие мотивы не являются обязательным квалифицирующим признаком. В данном случае корысть имеет место быть, но она носит не преступный характер, а законный, и цель ее – получить денежные средства по законному праву требования», – сказал эксперт.

Отвечая на вопрос «АГ» о том, может ли быть длящимся не само преступление, а покушение на его совершение, Сергей Гревцов о.

При этом, как бы абсурдно это ни звучало, чем дальше пойдет фигурант, тем больше вероятность прекращения уголовного дела за отсутствием состава преступления на стадии судебного следствия, поскольку у него по итогу могут появиться вступившие в законную силу судебные акты, которыми будет доказана правомерность действий всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, заметил адвокат.

Адвокат МКА «Князев и партнеры» Алексей Сердюк отметил, что ситуация, ставшая основанием предъявления обвинения в покушении на мошенничество, в обвинительном заключении описана довольно сложно и запутанно. «К сожалению, практика знает случаи, когда представление интересов доверителя в суде по гражданскому спору перерастает в уголовные дела. Но есть и примеры, когда по таким делам выносятся оправдательные приговоры. Состав мошенничества ввиду специфики деяния крайне гибок и позволяет подвести под него большое количество ситуаций, касающихся вопросов приобретения имущества или прав на такое имущество, в том числе и действия по обращению в суд за взысканием денежных средств», –пояснил адвокат.

По его словам, в таком случае, исходя из обвинительного заключения, непосредственно направленными на совершение инкриминируемого деяния следует считать действия по подаче искового заявления, а все указанные до момента подачи иска действия относятся к приготовлению к преступлению и используются следствием для описания наличия умысла. «После подачи искового заявления суд может не принять его к производству или, приняв к производству, приостановить либо прекратить производство по делу, а также отказать в удовлетворении требований. Следуя логике правоохранительных органов, в каждом из описанных случаев лицу можно было бы вменить покушение на мошенничество», – считает Алексей Сердюк.

Статус адвоката в аналогичной ситуации позволяет воспользоваться дополнительным правовым обоснованием

Адвокат АК «СанктаЛекс» Павел Гейко полагает, что обращение в суд с необоснованным иском может быть частью объективной стороны в том числе мошенничества. Однако суд, по мнению эксперта, не может быть потерпевшим, поскольку не владеет спорным имуществом.

«АГ» попросила Павла Гейко дополнительно прокомментировать позицию обвинения с точки зрения возможности инкриминирования такого деяния лицу, имеющему статус адвоката. «При таких обстоятельствах не доказано намерение обвиняемого присвоить себе денежные средства, полагающиеся его доверителям в случае успешного для них разрешения дела. Адвокат в силу сути своей профессиональной деятельности действует в интересах доверителя и в соответствии со ст. 7 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством средствами», – указал Павел Гейко. Тактика защиты интересов доверителей избирается самим адвокатом и согласовывается исключительно с его доверителями. Порядок получения адвокатом гонорара также в соответствии со ст. 16 Кодекса профессиональной этики адвоката определяется соглашением сторон. При этом взаимосвязь между предметами исков и размером гонорара следствием не установлена, заметил эксперт.

«Не может идти речи о корыстном умысле в виде передачи имущества кредиторам, когда данные кредиторы являются доверителями адвоката, поскольку цель их обращения к адвокату – получение содействия в законном завладении этим имуществом. Достижение результата, положительного для доверителя, является неотъемлемой задачей адвокатской деятельности, но не признаком состава преступления», – подчеркнул Павел Гейко.