Что грозит за жестокое обращение и убийство животного в 2021 году

The following two tabs change content below.

• Автор
• Статьи автора

Анастасия Клименкова (Юрист)

Опыт работы 7 лет.

Автор: Анастасия Клименкова (Юрист) (Все статьи автора)

• Что делать, если на машину упало дерево: пошаговая инструкция — 27.09.2021
• Какая будет пенсия, если нет минимального трудового стажа в 2021 году — 02.09.2021
• Каким должен быть трудовой стаж для выхода на пенсию в 2021 году? — 23.08.2021

Защита государства распространяется не только на людей, но и на животных (диких и домашних). Федеральным законом № 52 закреплено, что гуманно относиться к природным объектам необходимо гражданам России и иностранцам. Рассмотрим, какие виды ответственности закреплены на законодательном уровне за убийство животного.

Виды административного наказания за жестокое поведение по отношению к объектам живой природы

Федеральное законодательство административного характера статей за издевательством за животными не предусматривает. Но на региональном уровне такие нормы есть. Приведем несколько примеров:

1. В Москве за издевательство над объектами животного мира, их незаконную перевозку, организацию несанкционированных зрелищ, которые сопровождаются травмами или смерть животных налагается штраф в размере двух с половиной тысяч на граждан и двадцати тысяч на юридических лиц.
2. В Санкт-Петербурге закреплена ответственность за перевозку питомцев в несоответствующих условиях, лишение пропитания, проведение самовольных увечащих или болезненных экспериментов. Граждане могут быть оштрафованы на пять тысяч, организации – на сто тысяч рублей.
3. В Нижнем Новгороде за самовольное выдергивание когтей или зубов, а также купирование хвоста и ушей, произведенное без соответствия санитарным правилам и нормам граждан штрафуют на пять тысяч рублей, юридические лица – сорок тысяч.
4. В Приморском крае штрафы больших размеров накладываются на людей, занимающихся отловом диких или безнадзорных животных для их разведения или ликвидации.
5. В Краснодарском крае ответственность накладывается не только за жестокое поведение по отношению к животным, но и отказ от их обязательного чипирования. Физические лица могут штрафоваться на две тысячи, организации – на десять тысяч рублей.

Если на региональном уровне ответственность за неправомерное обращение с объектами животного мира не предусмотрена, действуют уголовные нормы.

Виды уголовного наказания за жестокое обращение с животными

Ответственность уголовного характера закрепляет 245 статья УК РФ. В ней закреплено, что жестоким поведением по отношению к животным считается поведение людей, повлекшее за собой причинение и увечий или смерти из корыстных, хулиганских побуждений или с целью причинения боли или страдания.

Уголовная ответственность не разграничивается по степени вреда. Одинаковое наказание накладывается при нанесении различных увечий и убийстве.

Объектом посягательства в данном случае выступают любые типы животных – домашние, дикие.

Выражаться жестокость может в следующих действиях:

• избиение;
• продажа для стравливания или боев;
• использование для участия в соревнованиях;
• проведение незаконных опытов;
• использование для жертвоприношений в обрядах;
• сжигание;
• самовольное ампутирование конечностей;
• негуманные виды охоты.

Выражаться жестокость может в следующих типах бездействия:

• отказ в воде и питании;
• преднамеренное оставление в ситуации, которая представляет опасность для жизни питомца.

К ответственности привлекаются также люди, занимающиеся организацией боев с участием животных.

Наказание может налагаться на лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста и признанное полностью вменяемым. Граждане младше шестнадцати лет ставятся на учет членами комиссии по делам несовершеннолетних.

К ребенку могут применять меры воспитательного характера (беседы, собрания и т.д.), или отправить его дело в судебный орган для отправления в учебное учреждение закрытого типа.

Меры уголовного характера

По первой части статьи 245 Кодекса виновное лицо могут привлечь к следующим типам наказаний:

• штраф до восьмидесяти тысяч рублей или дохода за последние полгода;
• пятнадцать дней обязательной трудовой деятельности;
• исправительная трудовая деятельность в течение года;
• ограничение свободы передвижения в течение года;
• арест сроком на шесть месяцев;
• заключение в тюрьме до трех лет.

По второй части статьи 245 Кодекса виновное лицо могут привлечь к ответственности в следующих случаях:

1. Преступление было совершено на глазах несовершеннолетнего.
2. Были использованы особо садистские варианты причинения вреда.
3. Издевательство было заснято на камеру и распространено в СМИ или сети Интернет.
4. Жестокое поведение затронуло несколько объектов.
5. Преступление совершено несколькими лицами.

По второй части статьи 245 Кодекса виновное лицо могут привлечь к следующим типам наказаний:

• штраф размером от ста до трехсот тысяч;
• исправительная трудовая деятельность в течение двух лет;
• принудительная трудовая деятельность в течение пяти лет;
• заключение в тюрьму на период от трех до пяти лет.

Варианты наказания определяются судом, исходя из особенностей совершения преступления.

Живодеров приговорили

Третий кассационный суд общей юрисдикции оставил в силе обвинительный приговор жителю Северодвинска Архангельской области: мужчина во время семейного конфликта выбросил в окно двух декоративных собачек. Хотел досадить супруге, но в итоге сам сел на три года.

«Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ранее судимый житель Северодвинска после конфликта с супругой выбросил двух собак породы «папильон» через балконную дверь квартиры, расположенной на 4-м этаже многоквартирного дома, — рассказали в Третьем кассационном суде. — Поводом послужил недобросовестный, по мнению осужденного, уход супруги за ее питомцами. При падении с 4-го этажа обе собаки погибли, получив множественные травмы, несовместимые с жизнью».

Некоторое время статья 245 УК «Жестокое обращение с животными» применялась достаточно редко. Но сейчас практика по ней активно нарабатывается. Увы, живодеры и садисты дают к тому немало поводов.

Например, недавно в Хабаровском крае был осужден 27-летний догхантер, живущий в поселке Токи. Он работал на терминале по перевалке угля, а собаки бегали рядом. Они ему ничем не мешали, просто он в принципе не любил собак. Поэтому мужчина решил их убить, накормив отравленной пищей. Две собаки умерли в мучениях. За это суд назначил отравителю один год исправительных работ.

В прошлом году за шесть месяцев за жестокое обращение с животными были осуждены около 50 человек, и только двое из них получили реальные сроки. Но теперь и дел, и сроков стало больше

Впрочем, практика показывает, что все чаще суды приговаривают живодеров и садистов именно к реальным срокам.

«Учитывая общественный резонанс вокруг ситуаций жестокого обращения с животными, законодатель последовательно усиливает ответственность за указанные негуманные действия, — говорит член Ассоциации юристов России Ольга Митева. — Суды в процессе отправления правосудия по уголовным делам о жестоком обращении с животными нередко, признавая лиц виновными, приговаривают последних к реальным срокам лишения свободы. Это обусловливается как обстоятельствами совершения уголовно наказуемого деяния, так и способами совершения преступления».

В свою очередь руководитель «горячей линии» по защите животных, депутат Курского городского собрания Дмитрий Гулиев сообщил, что за два года работы на «горячую линию» поступило более 15 тысяч обращений.

«Значительная часть из них как раз касается темы жестокого обращения с животными», — говорит он.

Сообщения пересылаются в правоохранительные органы. Но если раньше в основном приходили отказы и лишь в единичных случаях возбуждались дела, теперь ситуация меняется.

По мнению Дмитрия Гулиева, было бы полезно выпустить методические рекомендации для полиции, как расследовать дела, касающиеся жесткого обращения с животными.

Освобождение от наказания за убийство объектов животного мира

Виновное лицо подлежит наказанию только в случае совершения деяния с умыслом, отдавая себе полный отчет в действиях и их последствиях. Освобождаются от уголовной ответственности следующих категории граждан:

1. Несовершеннолетние лица до шестнадцати лет.
2. Психически нездоровые, невменяемые люди.
3. Обороняющиеся от агрессивных питомцев, своры бездомных собак или диких зверей.
4. Автовладельцы, совершившие наезд на безнадзорное или дикое животное, перебегавшее дорогу.

Если гражданин при самообороне убил животное, наказание накладывается на владельца питомца, который не позаботился о необходимом воспитании, дрессировке, экипировке на прогулке.

Если пострадавшему человеку нанесен вред больше, чем средней степени, хозяин будет привлечен к ответственности по статье 118 Кодекса за причинение тяжкого вреда здоровью.

При наезде на животных нормы административного характера не применяются. Такие происшествия относятся к разряду дорожно-транспортных происшествий.

Наказание на водителя накладывается только в том случае, если он нарушил правила поведения на дороге.

Если наезд был совершен на животное, которое не считается безнадзорным, виновник должен будет возместить хозяину питомца материальный вред.

Если погибло дикое животное, ущерб будет оцениваться по степени его редкости и ценности. Размер определяется по нормам Приказа № 948, изданного Министерством природных ресурсов восьмого декабря 2011 года.

В нем зафиксировано денежное исчисление размера ущерба, который был причинен охотничьим ресурсам.

Убийство животного относится к уголовным преступлениям, наказание за которые предусмотрены нормами Уголовного кодекса.

Наказание административного характера применяется в том случае, если региональный КоАП закрепляет такие нормы. Степень причинения вреда значения не имеет. Вид наказания избирается в зависимости от наличия или отсутствия квалифицирующих признаков.

Если лицо освобождается от наказания, то при участии в преступлении транспортного средства гражданин будет нести ответственность как его владелец.

1 / 5 ( 1 голос )

«Убрал мусор»: убил собаку просто так?

У хозяина собаки несколько иная версия. В суде он рассказал, что, приехав 15 марта в «КГУ Кордон-1», увидел на перекрестке кровавые следы. В 20-ти метрах от следов он нашел и труп Чака. Баранов сразу же отправился к Репину выяснять, «зачем он застрелил его собаку». На это Репин ответил, что собаки и кошки испражняются на его территории и что «нужно было следить за своей собакой». При этом в разговоре с Барановым Репин ни разу не упомянул, что собака на него огрызалась или кидалась.

Один из свидетелей из «КГУ Кордон-1», слышавший выстрелы, рассказывал, как спросил у Репина: «Вы по уткам стреляли?». Тот ответил, что стрелял по кошкам и собакам, которые «изгадили» его территорию, а вот о нападении Чака даже не упомянул. Другой свидетель вспоминает, что, когда на собрании собственников ПКБО «Дубрава» у председателя спросили, зачем он убил собаку, Репин и вовсе заявил, что «убрал мусор».

Что касается пса, большинство жителей близлежащих баз отдыха называли его миролюбивым и добродушным, рассказывали, что «его все любили» и что «с ним играли даже дети». Впрочем, среди свидетелей были и те, кто что считал собаку бездомной и боялся ее. Прежний хозяин Чака то ли умер, то ли бросил его. Но в 2021 году собаку приютил Вадим Баранов. Он построил для нее вольер, а зимой пускал домой. Баранов также представил следствию паспорт, в котором было указано, что Чака прививали от бешенства в 2021 году. Да и при вскрытии видимых признаков этой болезни у собаки не нашли.

Суд посчитал Репина виновным, отметив, что даже если собака и скалилась на него, он успел войти в дом и мог вызвать помощь по телефону, а не хвататься за ружье. К тому же он продолжал преследовать собаку, несмотря на то, что признаков агрессии она уже не проявляла. Ружье у стрелка конфисковали.

— Как представитель потерпевшего, я просила у него изъять ружье — орудие преступления. Я просила, чтобы его конфисковали, хотя статья не предусматривает конфискацию. Судья согласился — конфисковал ружье и патроны. И я думаю — вот это главное — жить рядом с человеком, который не раскаялся, — говорит адвокат потерпевшего Инна Рыбак.

Когда дознаватель Нургалеева еще раз отказала в возбуждении уголовного дела, подключился депутат Госдумы РФ Александр Грибов, который как раз и является одним из авторов новой редакции статьи 245 УК РФ. Фото duma-er.ru