Человеческая история на протяжении последних сотен лет строилась на наращивании гуманизма. За какие-то несколько сотен лет цивилизованное общество прошло путь от сжигания ведьм и распятия политических соперников до мораториев на смертную казнь и неприятия войн в качестве средства разрешения конфликтов. XX век историки называют одним из самых жестоких. Несмотря на это, именно в прошлое столетие были приняты важнейшие документы, которые помогают современным людям отличаться от своих средневековых предков.
Впервые термин «преступление против человечности»
употребили в отношении действий османов во время геноцида армян. Тогда страны Антанты в совместном заявлении осудили империю. Но сделать ничего не могли – не было правовой основы. Ее только предстояло создать.
С тех пор, сначала в Лиге Наций, а затем и в ООН, не раз вводилось, дополнялось и изменялось понятие «преступлений против человечности». А ровно 50 лет назад была принята важная конвенция – о неприменении срока давности к подобным преступлениям. Стало понятно: мировому злу от правосудия не уйти. «МИР 24» вспомнил самые громкие дела международных трибуналов.
Нюрнбергский процесс
Пожалуй, самых известных в мире международных преступников судили в середине 40-х в Нюрнберге. Почти год мировое сообщество пыталось решить, что нужно делать с руководителями гитлеровской Германии. Никто в мировой истории еще не был повинен в таком количестве смертей.
Постоянного Международного уголовного суда к тому моменту создать еще не успели – пришлось поспешно принимать нормативные акты и собирать трибунал чуть ли не на последние средства. Это был важный политический шаг, чтобы показать всему миру: старые порядки больше не действуют, военные преступники не уйдут безнаказанными. Нельзя развязать агрессивную войну, провести геноцид, создать «фабрики смерти» для людей и бесконечно пытать военнопленных, а в ответ получить лишь отстранение от власти. Гитлеровцам пришлось отвечать за свои действия головой.
«Обвиняемые проводили политику преследования, репрессий и истребления противников нацистского правительства. Нацисты бросали в тюрьмы людей без судебного процесса, подвергали их преследованиям, унижениям, порабощению, пыткам, убивали их», – строки из обвинительной речи пугают сами по себе.
Геринг, Риббентроп, Кейтель, Йодль, Гесс и еще 14 человек были признаны виновными и получили наказание от 10 лет тюрьмы до повешения. Первый большой суд за преступления против человечности получился и самым массовым, и самым кровавым. На востоке в ходе аналогичного Токийского процесса осудили еще два десятка людей. Иронично, что, несмотря на неоспоримую вину нацистов и их союзников, под категорию «преступления против человечности» вполне подпадают и, например, бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. Однако попытки созвать суд над виновниками этих действий неоднократно были отклонены.
Нюрнбергский процесс был показательным и знаковым. Но, несмотря на предположения оптимистичных политиков, вовсе не отвадил людей от совершения преступлений против человечности.
Преступления против человечности
Термин «преступления против человечности» потенциально неоднозначен из-за двусмысленности слова «человечность», которое может означать человечество (всех людей в совокупности) или ценность человечности . История этого термина показывает, что подразумевается последний смысл. [3]
Отмена работорговли
В 1814 г. было заключено несколько двусторонних договоров, предвестников многостороннего Заключительного акта Венского конгресса (1815 г.), в котором использовались формулировки, выражающие осуждение работорговли с использованием морального языка. Например, Парижский договор (1814 г.) между Великобританией и Францией включал формулировку «принципы естественной справедливости»; а полномочные представители Великобритании и США заявили в Гентском договоре (1814 г.), что работорговля нарушает «принципы гуманности и справедливости». [4]
Многосторонняя Декларация держав, об отмене работорговли, 8 февраля 1815
(который также формируются раздел XV от закона Заключительного Венского конгресса того же года) , включенный в его первом предложении понятия «принципы человечности и всеобщей морали »как оправдание прекращения« одиозной в своем продолжении торговли ». [5]
Первое использование
Леопольд II , король бельгийцев и фактический
владелец Свободного государства Конго , который был первым человеком, обвиненным в преступлениях против человечности.
Термин «преступление против человечности» был придуман Джорджем Вашингтон Уильямсом , [6] американский министр, в письме , которое он написал в США Госсекретаря описания зверств , совершенных Леопольд II Бельгии администрации «s в Свободном государстве Конго в 1890-х гг. [7] В договорном праве термин возник из преамбулы Второй Гаагской конвенции 1899 года и был расширен в преамбуле Четвертой Гаагской конвенции 1907 года и их соответствующих положениях, которые касались кодификации новых норм международного гуманитарного права . В преамбуле двух Конвенций говорится о «законах гуманности» как о выражении лежащих в основе невысказанных гуманистических ценностей. [8] Этот термин является частью так называемой оговорки Мартенса .
24 мая 1915 года союзные державы, Великобритания, Франция и Россия, совместно выступили с заявлением, в котором впервые открыто обвиняли другое правительство в совершении «преступления против человечности». Отрывок из этого совместного заявления гласит:
Ввиду этих новых преступлений Османской империи против человечества и цивилизации, правительства союзников публично заявляют Высокой Порте, что они будут нести личную ответственность за эти преступления всех членов Османского правительства , а также тех из их агентов, которые причастны к ним. такие массовые убийства. [9]
По завершении войны международная комиссия по военным преступлениям рекомендовала создать трибунал для рассмотрения «нарушений законов гуманности». Однако представитель США возразил против ссылок на «закон человечности» как на неточность и недостаточно развитую в то время, и эта концепция не была реализована. [10]
Тем не менее, в отчете ООН от 1948 года употребление термина «преступления против человечности» в отношении армянской резни упоминалось как прецедент Нюрембергской и Токийской хартий. 15 мая 1948 года Экономический и Социальный Совет представил 384-страничный отчет, подготовленный Комиссией Организации Объединенных Наций по военным преступлениям (UNWCC) [11], созданной в Лондоне (октябрь 1943 года) для сбора и сопоставления информации о военных преступлениях и войне. преступники. [12] : 129 Отчет соответствовал просьбе Генерального секретаря ООН об организации «сбора и публикации информации о правах человека, вытекающей из судебных процессов над военными преступниками, квислингами и предателями, и в частности из Нюрнбергского института». и Токийские испытания ». Отчет подготовлен сотрудниками юридического отдела комиссии. Отчет очень актуален в отношении Геноцида армян не только потому, что в нем события 1915 года используются как исторический пример, но и как прецедент статей 6 (c) и 5 (c) Нюрнбергской и Токийской хартий , а также тем самым в качестве предшественника недавно принятой Конвенции ООН о геноциде , в которой проводится различие между военными преступлениями и преступлениями против человечности. Ссылаясь на информацию, собранную во время Первой мировой войны и выдвинутую Комиссией по ответственности 1919 года , в докладе под названием «Информация о правах человека, вытекающая из судебных процессов над военными преступниками» армянский случай был использован как яркий пример преступлений, совершенных государством против своего собственного. граждане. В докладе также отмечалось, что, хотя Парижские мирные договоры с Германией, Австрией, Венгрией и Болгарией не содержали никаких ссылок на «законы гуманности», вместо этого обвинения основывались на нарушениях « законов и обычаев войны », Севрского мирного договора. с Турцией так и поступили. Помимо статей 226–228, касающихся обычаев войны (соответствующих статьям 228–230 Версальского договора ), Севрский договор также содержал дополнительную статью 230, очевидно, в соответствии с ультиматумом союзников от 24 мая 1915 г. относительно совершенных «преступлений против человечности и цивилизации». [12]
Нюрнбергский процесс
Нюрнбергский процесс. Подсудимые на скамье подсудимых. Главной мишенью обвинения был Герман Геринг (слева на первом ряду скамеек), который после смерти Гитлера считался самым важным выжившим должностным лицом Третьего рейха .
После Второй мировой войны Лондонский устав Международного военного трибунала установил законы и процедуры, в соответствии с которыми должны были проводиться Нюрнбергские процессы. Разработчики этого документа столкнулись с проблемой, как реагировать на Холокост и тяжкие преступления, совершенные нацистским режимом . Традиционное понимание военных преступлений не предусматривает преступлений, совершаемых властью в отношении собственных граждан. Поэтому статья 6 Устава была составлена таким образом, чтобы включить не только традиционные военные преступления и преступления против мира , но и преступления против человечности
, определяемые как
Убийства , истребление, порабощение , депортация и другие бесчеловечные акты, совершенные против любого гражданского населения до или во время войны, или преследования по политическим, расовым или религиозным мотивам в исполнение или в связи с любым преступлением, подпадающим под юрисдикцию Трибунала, независимо от того, или не в нарушение внутреннего законодательства страны, где было совершено. [13] [14]
Согласно этому определению преступления против человечности могут подлежать наказанию только в той мере, в какой они могут быть каким-то образом связаны с военными преступлениями или преступлениями против мира. [15] Юрисдикционные ограничения были объяснены главным представителем США на Лондонской конференции Робертом Х. Джексоном , который указал, что «с незапамятных времен существовало общее правило, согласно которому внутренние дела другого правительства обычно не являются нашим делом». . Таким образом, «оправдано, что мы вмешиваемся или пытаемся нанести возмездие отдельным лицам или государствам только потому, что концентрационные лагеря и депортации осуществлялись во исполнение общего плана или предприятия по развязыванию несправедливой войны». [15] Решение первого Нюрнбергского процесса установило, что «политика преследования, репрессий и убийств мирных жителей» и преследование евреев в Германии до начала войны в 1939 году не были преступлениями против человечности, поскольку «отвратительны и ужасны, как многие из этих преступлений были, но не было удовлетворительно доказано, что они были совершены в порядке исполнения или в связи с «военными преступлениями или преступлениями против мира». [16] В последующем Нюрнбергском были проведены в соответствии с Законом Контрольного совет № 10 , который включал в себя пересмотренное определение преступлений против человечности , с более широким размахом. [17]
Токийский суд
Подсудимые в Токийском международном трибунале. Генерал Хидеки Тодзё был одним из основных обвиняемых и находится в центре среднего ряда.
Международный военный трибунал для Дальнего Востока (IMTFE), также известный как Токийский процесс, был созван, чтобы судить лидеров Японской империи по трем типам преступлений: «класс A» ( преступления против мира ), «класс B» ( военные преступления ) и «класс C» (преступления против человечности), совершенные во время Второй мировой войны.
Правовая основа для судебного разбирательства была установлена Уставом Международного военного трибунала для Дальнего Востока (CIMTFE), который был провозглашен 19 января 1946 года. Трибунал созвался 3 мая 1946 года и был отложен 12 ноября 1948 года.
В Токийском процессе преступления против человечности (класс C) не применялись ни к одному из подозреваемых. [18] [необходимы дополнительные ссылки
] Судебное преследование, связанное с Нанкинской резней, было квалифицировано как нарушение законов войны . [19] [необходимы
дополнительные ссылки
]
Коллегия из одиннадцати судей председательствовала в IMTFE, по одному от победивших союзных держав ( США , Китайская Республика , Советский Союз , Великобритания , Нидерланды , Временное правительство Французской Республики , Австралия , Новая Зеландия , Канада , Британская Индия , и Филиппины ).
Режим Пол Пота
Как это обычно и бывает, о том, что на востоке происходит что-то страшное, поняли только через три десятка лет. Преступления так называемых коммунистических Красных кхмеров происходили в 70-е годы ХХ века, а суд международные органы созвали лишь в 2003-м. Несмотря на миллионы убитых жителей Камбоджи и соседнего Вьетнама.
В период с 1975 по 1979 год левоэкстремистское движение Пол Пота занималось репрессиями, депортациями, массовым истреблением людей и другими преступлениями против человечности. Коммунисты не принимали ничего западного и ненавидели интеллигенцию, поэтому попасть в расстрельную яму можно было даже за ношение очков или книжку с латинскими буквами. Также без лишних разговоров убивали всех религиозных людей, вьетнамцев, чамов и, конечно, тех, кто не был согласен с действиями правительства диктатора.
Несмотря на многочисленные задокументированные случаи пыток и убийств, левая интеллигенция запада долгое время не признавала, что в Камбодже происходит геноцид. Уже в конце 70-х Красных кхмеров свергли, а Пол Пот так и не дождавшись суда за свои преступления умер в 90-е. Таким образом, обвиняемых по делу Демократической Кампучии к началу XXI века осталось пятеро. До приговора дожили трое.
Канг Кек Иеу получил 35 лет, Нуон Чеа и Кхиеу Сампхан – пожизненное. Впрочем, учитывая возраст, Канг Кек Иеу тоже вряд ли доживет до своего освобождения. Удивительно, что из всего того объема людей, которые участвовали в геноциде, до суда «дошли» всего пятеро. Во многом это связано с тем, что Камбоджа отказалась полностью передавать дело о преступления против человечности международным инстанциям. Сами заседания проходили непосредственно в Камбодже, да и большинство судей представляют пострадавшую от действий коммунистов страну.
Бывшая Югославия
Война, а затем и судебный процесс, за которыми наблюдал весь мир. Если Камбоджу даже не всякий обыватель покажет на карте, то о Югославии знают все. Несмотря на то, что суд впервые созвали еще в 1993 году, распустили его совсем недавно – в 2017-м. Хотя не все преступники еще арестованы – и если их найдут, то осудят по всей строгости закона.
В конце 80-х годов прошлого века на территории большинства социалистических стран развивались явные националистические настроения. Югославия не стала исключением. В государстве на протяжении долгих десятилетий пытались сочетать, казалось бы, несочетаемые народы. В 90-х страна начала расходиться по швам.
Словенцы, хорваты, боснийцы и македонцы хотели обрести независимость. Сербы хотели сохранить государство в прежних границах – или хотя бы оставить при себе территории с преимущественно сербским населением. Конфликта с такими предпосылками вряд ли можно было избежать.
Другое дело, что вместо войны армий государств со своими интересами Балканы получили кровопролитную партизанскую войну с тысячами зафиксированных случаев преступлений против человечности. Истребление мирного населения по религиозному и национальному признаку, пытки, чрезмерная жестокость – оставлять без ответа югославское насилие было нельзя. Оттого мировое сообщество практически единогласно решило созвать трибунал – первый столь крупный со времен процесса над нацистами и японцами после Второй мировой.
В результате через суд прошли 142 человека. Большинство – сербы и хорваты. Самые известные из заключенных – генерал Ратко Младич (пожизненное) и первый президент Республики Сербской Радован Караджич (заключение на 40 лет). Президент Сербии Слободан Милошевич умер до оглашения приговора, хотя многими считался главным виновником произошедшего.
Геноцид в Руанде
Массовые столкновения между народами хуту и тутси, в результате которых было убито несколько сотен тысяч человек, прошли практически незамеченными из-за югославского конфликта. Долгое время никому не было интересно, что происходит в удаленной африканской стране. Пока не стало слишком поздно.
Еще в 1990-м году в Руанде началась гражданская война. Друг другу противостояли правительство хуту и Руандский патриотический фронт, поддерживаемый тутси. Несмотря на то, что попытки урегулировать конфликт были довольно успешными – удалось даже добиться временного перемирия – народы Руанды начали сильно поляризоваться. Хуту не здоровались с тутси, детей разводили по разным школам, все города в государстве делились на национальные гетто. Ситуацию подогревали и СМИ: печально известное «Свободное радио и телевидение тысячи холмов» в течение нескольких лет открыто и завуалировано призывало к истреблению тутси. «Вы пропустили некоторых врагов, могилы еще не полны!» – вещали ди-джеи.
Все началось 6 апреля 1994 года, когда самолет с президентами Руаны и Бурунди был сбит на подлете к Кигали. Во всем обвинили тутси. В течение следующих нескольких месяцев в Руанде убивали по несколько тысяч людей в день. Правительство открыто вооружало хуту и призывало их расправляться со своими соседями. На вмешательство мировое сообщество решилось лишь к июлю. Остановить кровопролитие получилось только осенью.
По обвинениям в преступлениях против человечества на Международном трибунале, который созвали лишь спустя три года, судили 93 человека. Оправдали лишь 12 из них. К пожизненному заключению приговорили, в первую очередь, бывшего премьер-министра Руанды Жана Камбанде и главу «молодежного крыла» правящей на тот момент партии Джорджа Рутаганде. За участие в геноциде также осудили нескольких генералов и ведущих того самого «Радио тысячи холмов». Это одни из немногих в истории приговоров международных трибуналов за журналистскую деятельность. Но вряд ли многие станут возражать против такого решения.
Последнее дело по Руанде разобрали в конце 2012 года. 35-летнее заключение получил один из министров правительства хуту. Однако несколько человек, обвиняемых в геноциде, до сих пор находятся в розыске. Срока давности, благодаря принятой 50 лет назад Конвенции, у их преступлений нет.
Преступления против личности: от Древней Руси до Российской Федерации
В современных условиях нашего развивающегося мира защита прав человека все более очевидно становится одним из приоритетов общественного прогресса, основой которого является общечеловеческий интерес, приоритет общечеловеческих ценностей. В нашей статье мы разберем эволюцию преступлений против личности и наказаний за эти преступные деяния. В ходе изучения вопроса автором предложены этапы развития правовой категории — преступлений против личности, анализируются правовые акты различных исторических периодов, начиная с Древней Руси, и формулируются основные выводы по представленным в них преступлениях против человека. В ходе чего автор приходит к выводу, что система преступных деяний против человека усложняется с каждым последующим этапом, а система наказаний до XIX века ужесточается, к XXI веку же эта система приобретает черты гуманизма.
Ключевые слова: преступления против личности, наказание, смертная казнь.
Проблемы защиты прав человека как никогда актуальны и в России, и в мире. Без этого невозможно заложить нравственную и политическую основу нашего современного государства. У общества нет будущего, если оно не уважает права и свободы личности. Преступления против личности являются самыми тяжкими видами преступлений, так как они направлены исключительно на причинение вреда жизни и здоровью человека, на ограничение его конституционных прав и свобод, на его честь и свободу достоинство и неприкосновенность.
Что подразумевалось под преступлением против личности? Какие новые черты и характеристики они приобретали со временем? Как пополнялся список преступных деяний против человека в зависимости от исторического периода России? На все эти вопросы мы находим ответы в нашей статье. Итак, целью данной статьи является историко-правовое изучение формирования такой правовой категории, как преступления против личности, а также факторов, влияющих на развитие системы наказания за преступления.
Для того, чтобы проследить какие виды преступлений против личности и наказания за них появлялись в определенный период развития России, предложим этапизацию, основанную на нормах определенных правовых источников. В нашей статье основные этапы связаны со следующими правовыми актами: Русская Правда, Псковская Судная Грамота, Судебники, Соборное Уложение, Артикул Воинский, Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, уголовные кодексы РСФСР и РФ.
Первый этап(1016–1397 гг.) начинается еще в Древней Руси, его можно связать с изданием Русской Правды — первого русского сборника законов, созданного Ярославом Мудрым. На нормы, содержащиеся в Русской Правде, оказали серьезное влияние нормы договоров Руси с Византией (911, 944 и 971 годов). Тексты договоров [1] содержат нормы византийского и русского права, относящиеся к международному торговому, процессуальному и уголовному праву. В этих правовых актах можно выделить такие преступления против личности, как убийство и телесные повреждения (п. 4, 5 Договора 911 г.; п. 13,14 Договора 944 г.). Мерой наказания за убийство человека предусматривалась смертная казнь либо передача имущества убийцы семье убитого; за побои и телесные повреждения взыскивается штраф в размере «5 литров серебра по обычаю русскому». При этом в договорах предусматривалась реализация права кровной мести.
По Русской Правде [2] выделяют следующие виды преступлений против личности: против жизни (убийство и увечье, повлекшее смерть), против здоровья (легкое увечье, побои и удары), против чести (удары рогом, чашей и иными предметами, вырывание бороды и усов), против свободы (продажа свободного человека, лишение свободы по ложному обвинению). Преступления против жизни именуются «убийство» (ст. 3 Пространной Правды) и «разбой» (ст. 20 Краткой Правды и ст. 7 Пространной Правды), но первым термином называется убийство вообще, а вторым — умышленное (предумышленное). За убийство мерой наказания являлся штраф (одинарная вира, двойная вира, полувира, продажа, дикая вира), размер которого зависел от социального положения убитого. Краткая редакция Русской Правды в статье 1 допускает кровную месть. Нанесение побоев, оскорбления, телесные повреждения карались денежными штрафами, размер штрафа зависел от того, чем был нанесен удар. Самым жестоким наказанием был «поток и разграбление» (ст 7. Пространной Правды).
Так, анализируя текст Русской Правды, можно сделать вывод, что этот правовой памятник впервые предусматривает личность как объект уголовно-правовой охраны. Для Древней Руси этот правовой акт наиболее полно раскрыл все сферы жизни общества. Скорее всего, именно поэтому Русская Правда послужила источником для дальнейших правовых актов.
Второй этап (1397–1497 гг.) мы свяжем с написанием Псковской Судной Грамоты [3]. К преступлениям против личности по Псковской Судной Грамоте относились убийство («головщина»), нанесение побоев и оскорбления действием. Наиболее тяжкими считались — братоубийство и убийство родителей. В случае убийства с преступника взыскивался штраф в размере 1 рубля в пользу князя и особое вознаграждение семье убитого. Нанесение побоев (статья 27) или вырывание бороды (статья 11) квалифицировалось как оскорбление действием. Нанесение побоев в общественном месте наказывалось штрафом в пользу князя, а за вырывание бороды предусматривался штраф в 2 рубля. Продажа (штраф в пользу князя) взималась за убийство (статья 96), побои (статья 120), оскорбление в присутствии суда (статья 111) или нанесение ударов судебному привратнику (статья 58). Смертная казнь как вид наказания впервые упоминается в Двинской Судной Грамоте. Она применялась к убийцам через отсечение головы.
Подводя вывод по этому этапу, можно сказать, что в Псковской Судной Грамоте не содержится норм, регулирующих нанесение увечий, а это значит, что Русская Правда все ещё действует на территории феодальной России. Но можно отметить, что в систему преступлений против личности вошли новые виды: отцеубийство и братоубийство. Система наказаний также претерпела изменения: отсутствуют понятия «вира» и «дикая вира», зато появляется понятие их заменившее — «продажа».
Третий этап (1497–1649 гг.) сопряжен с появлением таких правовых актов, как Судебники. Первый из них был принят Иваном III в 1497 году по причине необходимости издания единого правового акта Русского государства и ликвидации локальных законодательных актов различных княжеств, а также по причине усиления власти великого Московского князя. В 1550 году Иваном Грозным был принят еще один Судебник, который дополнил и упорядочил нормы Судебника 1497 года. В Судебниках [4] предусматривались следующие преступления против личности: убийство (душегубство), ябедничество т. е. злостная клевета, и преступления против чести. Не упоминаются Судебником 1497 года такие деяния, как нанесение увечий, ран, побоев, — конечно, они имели место в действительности, но вероятно, продолжали регулироваться Русской Правдой. Наиболее серьезным преступлением против личности было убийство. Судебник различает убийство простое и квалифицированное. Квалифицированным убийством, влекущим за собой смертную казнь, было убийство крестьянином своего владельца (ст.9). Введение специального понятия «государский убойца» и установление высшей меры наказания за совершение этого преступления, обусловливалось учащением случаев выступления крестьян против своих господ и необходимостью защиты жизни представителей господствующего класса. Простое убийство влекло за собой обязанность для виновного уплатить продажу и понести наказание, назначаемое по усмотрению судьи. Однако если убийца был «ведомым лихим человеком» (рецидивист), то он также наказывался смертной казнью. Судебник вводит такой новый вид преступления, как ябедничество, который не был ранее известен ни Русской Правде, ни Псковской Судной Грамоте. Ябедничество означало злостную клевету, имевшую своей целью обвинить в преступлении невиновного с целью воспользоваться его имуществом. Такой вид преступления карался смертной казнью. Преступления против чести включали в себя оскорбление действием и оскорбление словом. Споры по делам данного вида решались «полем» (судебным поединком).
На этом этапе можно сделать промежуточный вывод на основании изученных нами этапов. Процесс развития системы преступлений, а в частности, и преступлений против личности, по нашему мнению, был обусловлен развитием государства и государственных органов, а также развитием феодальных отношений, из-за чего усиливалась уголовная репрессия за преступления, так как господствующий класс нуждался в охране феодальной собственности и своей личности, что составляла основу благосостояния общества того времени. В правовую категорию преступлений против личности начинают входить все больше видов преступных деяний, следовательно, этой сфере уделяется больше внимания со стороны государства.
Четвертый этап (1649–1715 гг.) следует после кардинальных перемен в жизни российского общества в XVI-XVII вв.: развитие сословной структуры, развитие самого государства Российского, которое предполагает приход к власти новой династии, общественные бунты, расширение границ, привели к развитию правовой среды и принятию нового свода законов — Соборное Уложение, принятое Алексеем Михайловичем в 1649 году. Этот правовой акт [5] четко регламентировал составы преступлений против личности. Это убийство, нанесение телесных повреждений, побои и оскорбления чести (в виде обиды или клеветы, распространения порочащих слухов). В Уложении более подробно представлена система квалифицирующих убийство признаков. В нее были включены убийство женой мужа (в наказание женщина закапывалась заживо), убийство родителей, сестёр и незаконнорожденных детей (каралось смертной казнью), убийство слугой господина. В этих преступлениях соучастники отвечали наравне с прямыми виновниками. К квалифицированным видам убийства Уложение относило отравление. Закон требовал тщательного выяснения, было ли убийство совершено умышленно или по неосторожности. В первом случае следовала обычно смертная казнь, во втором — менее суровое наказание. При случайном убийстве ответственность не наступала. Нанесение телесных повреждений (членовредительство, увечье) также нашло отражение в законе. Уложение сформулировало особый состав, называя их «мучительское поругательство». Отсечение носа, уха, ноги, руки, выкалывание глаза наказывалось аналогичным увечьем (принцип «талиона») и штрафом. За оскорбление либо ложное обвинение наказанием являлся штраф.
Даже новые законы сохраняли прежние порядки: ценность личности определялась сословным положением, это же и привело к окончательному закреплению крепостного права. Система преступлений против личности также получила свое развитие: законодательство выделяет несколько видов убийств (умышленное и неосторожное), расширяются квалифицированные признаки убийства. Система наказаний продолжала ужесточаться и сохраняла первобытные порядки, например принцип «талиона».
Пятый этап (1715–1845 гг.) . Спустя около полувека мы можем выделить следующий этап, связанный с новой систематизацией уголовно-правовых норм, которые включил в себя Артикул Воинский. В этом правовом акте [6] среди преступлений против личности можно выделить: преступления против жизни, против телесной неприкосновенности, против чести. Преступления против жизни включали убийства, которые подразделялись на умышленные (наказывалось отсечением головы), случайные (не несло наказания) и неосторожные (различные виды наказания: тюремное заключение, штраф, шпицрутены). Впервые начали наказываться такие преступления, как самоубийство (арт.164) и дуэль (арт.139) из-за того, что была сформулирована идея принадлежности личности государству, а следовательно, и царю. Такие случаи карались смертной казнью через повешение. К наиболее тяжким видам убийства законодательство относило: убийство по найму (арт.161), отравление (арт.162), убийство отца, матери, младенца, офицера (арт.163). За такое убийство налагалась самая суровая мера наказания — колесование. Нанесение увечий наказывалось отсечением руки. Клевета (устная или письменная) каралась тюремным заключением или ссылкой на каторгу.
Рассматривая данный законодательный акт, можно сказать, что в нем дана более четкая дифференциация убийств, совершенных умышленно и по неосторожности, и в нём предусмотрены виды убийств: простые и квалифицированные. Система наказаний, на наш взгляд, в Артикулах Воинских является самой жестокой в правовой истории России, так как смертная казнь предусматривалась в 122 случаях. [7] Смертная казнь также подразделялась на квалифицированную и простую: за отравление человека следовало колесование, а за убийство — отсечение головы. Причиной такого ужесточения наказаний можно выделить необходимость поддержания дисциплины в воинских формированиях, так как Артикул воинский прежде всего был направлен на военнослужащих.
Шестой этап (1845–1922 гг) мы относим к XIX веку и к принятию «Уложения о наказаниях уголовных и исправительных». Уложение содержит раздел «О преступлениях против жизни, здоровья, свободы и чести частных лиц», содержащий преступления против личности и наказания за них [8]. Наиболее тяжким видом преступления против личности считалось убийство. По Уложению 1845 года убийства разделялись на квалифицированные, умышленные, неосторожные. Квалифицированным считалось предумышленное убийство (убийство во второй раз, убийство родственников, убийство начальника или господина, убийство беременной). За такие виды преступлений предусматривались лишение всех прав состояния и ссылка в бессрочную каторгу. Совершивший убийство с умыслом, но без отягчающих обстоятельств лишался всех прав состояния и ссылался в каторгу на 12–15 лет. За неосторожное убийство виновный наказывался тюремным заключением либо лишением всех прав состояния. Самоубийство считалось одним из уголовных преступлений. Самоубийцы лишались христианского погребения и права на действительность своих духовных завещаний. Следующим видом преступлений против личности Уложение выделяло преступления против здоровья (увечья, раны, побои, расстройство здоровья и расстройство умственных способностей). Такие виды преступлений наказывались в большинстве случаев лишением всех прав состояния. Также этот же раздел Уложения предусматривает наказания за оскорбление чести. В ней предусматривались преступления против чести и целомудрия женщины. Речь идет об растлении (наказывалось лишением всех прав) и изнасиловании (лишение всех прав, каторга, клеймение). В данной главе также предусматривался и такой состав, как непосредственное личное оскорбление. Этот состав имел следующие виды: личная обида, клевета, диффамация, открытие секрета, угроза, самоуправство (наказывались либо арестом, либо тюрьмой).
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года имело значительные отличия и совершенства по сравнению с прежним уголовным законодательством России. По сравнению с Артикулом Воинским Уложение предстает более прогрессивным и отвечающим запросам общества Уголовным кодексом. Теперь разграничение проступка и преступления осуществлялось не по тяжести наказания, а по объекту посягательства. Как и в предыдущих правовых актах, основным объектом является личность. Усложнение системы наказания, недостаточная определенность санкций, возможность замены одного наказания другим продиктовано происходящими в обществе социально-экономическими изменениями. В стране также происходит масштабное изменение системы полицейского сыска и государственного аппарата. Одним из важнейших причин ужесточения наказаний стало то, что Николай I не хотел повторения событий декабря 1825 года.
Следующий выделенный нами седьмой этап (1922–1996 гг) связан уже с изменениями в общественной и государственной структуре XX века. Преступления против личности в законодательстве этого периода были прописаны в Уголовных кодексах РСФСР. Мы же рассмотрим кодекс, в котором более подробно были представлены виды преступлений против личности и наказания за них, — это УК РСФСР 1960 года. В кодексе [9] выделена отдельная третья глава «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности», содержащая и раскрывающая 29 статей. Преступления против жизни включали в себя такие виды, как убийство, умышленное доведение до самоубийства, склонение и содействие самоубийству. Убийство делилось на 3 категории: умышленное, при превышении пределов самообороны и неосторожное. В преступления против здоровья включались телесные повреждения, удары и побои, а также заражение венерической болезнью. В УК РСФСР были выделены половые преступления (половое сношение с лицами, не достигшими половой зрелости, развращение малолетних, изнасилование, принуждение женщин к вступлению в половую связь, мужеложство, принуждение к занятию проституцией и притонодержательство) и преступления против личной свободы граждан (похищение или подмена ребёнка, незаконное лишение свободы, незаконное помещение в больницу для душевнобольных, захват заложников). Такие виды преступлений, как клевета и оскорбление, относятся к преступлениям против чести. Основными видами наказаний были лишение свободы, исправительные работы, штраф, общественное порицание. Самым жесточайшим наказанием — смертной казнью — наказывались умышленное убийство с отягчающими обстоятельствами и изнасилование, совершенное особо опасным рецидивистом или повлекшее особо тяжкие последствия, а равно изнасилование малолетней.
Исследуя данный правовой акт, можно сказать, что Уголовный кодекс РСФСР 1960 года более полно раскрывает такую правовую категорию, как преступления против личности, так как учитывает недостатки уголовных кодексов 1922 и 1926 гг. В главе 3 преступления против личности уже разделяются на 5 категорий по объекту преступного деяния. В системе наказаний прослеживается тенденция гуманизма: расширяется сфера применения исправительно-воспитательных мер, сильно снижен максимальный срок лишения свободы, и снижается круг преступлений, за которые мерой наказания является смертная казнь.
И заключительным восьмой этап(1996 г. — н.в) ознаменован развитием правового понятия «преступления против личности» в современной России. Этот этап мы связываем с принятием Уголовного кодекса Российской Федерации. В современном УК РФ [10] преступления против личности расписаны в 5 главах. Это преступные деяния, посягающие на: жизнь и здоровье; свободу, честь и достоинство личности; половую неприкосновенность и половую свободу личности; конституционные права и свободы человека и гражданина; семью и несовершеннолетних. В УК РФ предусмотрены следующие виды преступлений против жизни: 1) убийство (умышленное (простое), матерью новорожденного ребенка, при превышении пределов необходимой обороны, в состоянии аффекта); 2) причинение смерти по неосторожности; 3) доведение до самоубийства. Во всех перечисленных составах преступлений объектом выступает жизнь человека. К преступлениям против здоровья законодатель относит: умышленное причинение вреда здоровью (ст.ст.111–115 УК РФ), побои, истязание, угроза убийством, заражение венерической болезнью и т. д. Преступления против свободы, чести и достоинства личности представляют собой умышленные деяния, посягающие на такое естественное право человека, как его личная свобода, а также на его честь и достоинство. В зависимости от непосредственного объекта противоправного деяния против личности можно классифицировать на две группы: 1) посягательства на физическую свободу лица — похищение человека (ст. 126 УК РФ), незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ), торговля людьми (ст. 127.1 УК РФ), использование рабского труда (ст. 127.2 УК РФ), незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях (ст. 128 УК РФ); 2) посягательства на честь и достоинство личности — клевета (ст. 128.1 УК РФ). В настоящее время уголовное законодательство РФ выделяет следующие виды половых преступлений: изнасилование (ст. 131 УК РФ), насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ), понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ), половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст. 134 УК РФ), развратные действия (ст. 135 УК РФ). Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина закреплены в гл. 19 УК РФ. Она включает в себя 17 статей. Большинство составов преступлений относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести. Глава 20 раскрывает следующие виды преступления: против несовершеннолетних (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий, розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего) и против семьи (подмена ребенка, незаконное усыновление (удочерение), разглашение тайны усыновления (удочерения), неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей). За данные виды преступлений предусматривается следующие виды наказаний: ограничение свободы, лишение свободы, уголовный штраф, арест, исправительные работы. Современное законодательство в уголовной сфере совершенствуется с каждым годом, именно поэтому с наказания за преступления против личности ужесточаются. Например, увеличиваются сроки лишения свободы и принудительных работ по различным видам преступлений и размер уголовных штрафов.
Подводя итоги рассуждений, можно сказать, что законодательные акты, действовавшие на территории нашей страны в разное время, — это не работа над ошибками, а результаты исторического процесса, являющиеся памятниками права. В них отражаются основные стороны правоотношений эпохи и закладывается фундамент для последующих, более рациональных и современных правовых актов. С развитием права и принятием все нового правового акта приоритетом для защиты от различных посягательств становится личность. В системе наказания по этим видам преступлений к XXI веку прослеживаются тенденции справедливости и гуманизма: введен мораторий на смертную казнь, хоть в современном УК РФ такой вид наказания упоминается, создаются различные условия для содержания осужденных на лишение свободы. Но это не исключает того факта, что, если мы будем рассматривать два совершенно различных периода в истории и развитии права России: например, современность и петровскую эпоху, где любое преступление каралось смертной казнью, количество преступлений против личности растет.
Таким образом, при изучении предложенных нами этапов мы приходим к выводу, что появление новых видов преступлений связано с развитием общества, усложнением общественных отношений, с иным пониманием государством общественной опасности. Система преступлений против личности в правовой истории Отечества с каждым периодом расширяется, так как государство в первую очередь ставит защиту самого человека, его жизни и здоровья. Развитие этой системы происходило эволюционно, изменения были постепенными и радикальными. Составы преступлений, направленные против личности, менялись от этапа к этапу, без резких скачков. Сегодня мы имеем развернутую нормативную структуру указанных преступных деяний, содержащую такие правовые категории, как обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность за совершение вышеназванных преступлений, появился ряд новых составов. Но, в большинстве своем, по существу, деяния практически не изменились. Изучение этих изменений помогут увидеть тенденции этой категории. Превалирующим в данной категории преступлений остается убийство. Наряду с этим криминализированы причинения вреда здоровью различной степени тяжести, нанесение побоев, истязание и пр. Таким образом, в современном законодательстве можно выделить все больший приоритет общечеловеческих ценностей, ориентацию на максимальное обеспечение безопасности личности, охрану жизни, здоровья, чести и достоинства, прав и свобод граждан, их неприкосновенность.
Даже несмотря на то, что доля преступлений против личности в общей массе преступности относительно невелика и не превышает 5 %, за каждым из процентов скрываются реальные человеческие жизни, поэтому, очевидно, что проблема насильственной преступности является одной из самых серьезных в мире. Человек, как не понимал, так и не будет понимать, что нарушать права и свободы другого человека он не имеет никакого права, этим правом не обладает ни общество, ни тем более государство. И завершая, хотелось бы привести цитату Левии Тита: «Никакое преступление не может иметь законного основания».
Литература:
- Бибиков М. В. Русь в византийской дипломатии: договоры Руси с греками X в. // Древняя Русь. — 2005. — № 1 (19). — С. 5–15.
- Титов, Ю. П. Хрестоматия по истории государства и права России / Ю. П. Титов. — М: «ПРОСПЕКТ», 1997. — 472 с.
- Амелин Г. К. Государство и право Руси в период феодальной раздробленности. (Начало XII в. — начало XV в.): Учеб. пособие для студентов ВЮЗИ / Г. К. Амелин. — М.: [б. и.], 1962. — 72 с.
- Развитие русского права в XV — первой половине XVII в. / [В. В. Ермошин и др.]; отв. ред. В. С. Нерсесянц — М.: Наука, 1986. — 287 с.
- Софроненко К. А. Соборное Уложение 1649 года — кодекс русского феодального права. / К. А. Софроненко. — М.: Прогресс, 1959. — 347 с.
- Российское законодательство X-XX вв.: в 9 т. Законодательство периода становления абсолютизма. / отв. ред. А. Г. Маньков. — М.: Юридическая литература, 1986. — Т. 4. — 512 с.
- Исаев И. А. История государства и права России: Учебник. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2004. — 797 с.
- Михайлов В. И. Свод законов 1832 г. и Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.: общая характеристика и ситуации правомерного вреда (обстоятельства, исключающие преступность деяния) / В. И. Михайлов // История государства и права. — 2010. — № 24. — С. 16–21.
- Уголовный кодекс РСФСР: закон РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости ВС РСФСР. — 1960. — № 40. — Ст. 591 (утратил силу).
- Уголовный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: принят Гос. Думой 24 мая 1996 г.: одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 г.: [в ред. от 5 апреля 2021 г.] // СПС «КонсультантПлюс».
