Особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде

Особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде

Так что же такое, особый порядок рассмотрения дела в суде и чем он отличается от обычного (общего) порядка? Особый порядок судебного разбирательства регламентирован главой 40 УПК РФ. Такой порядок означает принятие судебного решения (постановления приговора) без проведении судебного разбирательства, т.е. без исследования представленных сторонами обвинения и защиты доказательств. При таком порядке подлежат рассмотрению только материалы, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Согласно ст. 315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без предварительного судебного разбирательства обвиняемый может заявить после окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела либо на предварительном слушании. Основания применения особого порядка судебного разбирательства указаны в ст. 314 УПК РФ. Ими являются: полное признание обвиняемым своей вины в инкриминируемом преступлении, согласие обвиняемого с предъявленным обвинением, наличие от обвиняемого ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласие государственного обвинителя (прокурора) и потерпевшего с данным ходатайством и чтобы санкция статьи, по которой он обвиняется, не превышала 10 лет. Однако даже при наличии всех вышеперечисленных условий окончательное решение о постановлении приговора без судебного разбирательства принимает суд, который может не удовлетворить ходатайство обвиняемого (подсудимого) и рассмотреть дело в общем порядке, т.е. с исследованием всех доказательств, представленных сторонами. Хотя на практике суды охотно удовлетворяют такие ходатайства, т.к. при особом порядке рассмотрения уголовного дела существенно сокращается время рассмотрения этого дела и отсутствует необходимость исследовать доказательства, допрашивать всех участников судебного процесса. При рассмотрении ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства суд обязан выяснить, имеются ли условия, препятствующие применению особого порядка. При этом суд должен удостовериться, что: 1. обвиняемый (подсудимый) осознает характер и последствия заявленного ходатайства, 2. ходатайство было заявлено добровольно, без какого-либо давления и после консультации с защитником. При наличии несоблюдения указанных условий, а также при наличии иных препятствий, суд проводит судебное разбирательство в общем порядке. К иным препятствиям можно отнести случаи, когда предъявленное обвинение не подтверждается материалами дела или действиям подсудимого явно дана неправильная квалификация, либо квалификация преступления вызывает сомнения в ее правильности и без судебного разбирательства, без выяснения всех обстоятельств дела невозможно постановить законный, обоснованный и справедливый приговор. Поэтому если в ходе рассмотрения уголовного дела в особом порядке суд обнаружит препятствия для вынесения такого приговора, он выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначает рассмотрение уголовного дела в общем порядке. Каковы же особенности постановления приговора без судебного разбирательства? Каковы его преимущества в отличии от общего порядка судебного рассмотрения уголовного дела? Такой упрощенный порядок рассмотрения уголовного дела сам по себе является смягчающим обстоятельством, т.к. он проводится при полном признании вины подсудимого, его согласии с предъявленным обвинением, что свидетельствует о том, что обвиняемый раскаивается в совершении преступления. При этом согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд не может назначить подсудимому наказание свыше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме этого, как показывает судебная практика, суды при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначают более мягкое наказание и чаще применяют ст. 64 (назначение наказание ниже низшего предела санкции статьи УК РФ) и ст. 73 УК РФ ( назначение условного наказания). Есть небольшой «минус» при постановлении приговора без судебного разбирательства (особом порядке). Это невозможность обжалования такого приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда в приговоре материалам дела, проще говоря, что выводы суда не подтверждаются доказательствами. Однако по другим основаниям, указанным в ст. 380 УПК РФ, а также в случаях существенных нарушений УПК РФ, неправильного применения уголовного закона, несправедливость приговора, такой приговор можно обжаловать в апелляционном порядке.

Дополнительные правила

В процессе подготовки или предварительного слушания защита может направить ходатайство о привлечении свидетеля для подтверждения алиби обвиняемого. Это заявление должно быть удовлетворено судом в любом случае. Кроме этого, защита может представить ходатайство об истребовании дополнительных предметов либо доказательств. Если суд сочтет, что они существенны для разбирательства, прошение должно быть удовлетворено. Свидетелями могут являться любые субъекты, которым что-либо известно об обстоятельствах выполнения следственных действий, изъятии либо приобщении документов к рассматриваемым на заседании материалам.

Результаты удовлетворения ходатайства

Признание заявления означает, что конкретное доказательство теряет юридическое действие и не может приниматься во внимание при вынесении приговора или другого решения. Кроме этого, его нельзя использовать и исследовать при разбирательстве. Если предварительное слушание по уголовному делу предполагает участие присяжных, стороны или иные субъекты, привлеченные к рассмотрению материалов, не имеют права сообщать заседателям о существовании доказательств, исключенных судом из перечня. Не допускается также разглашение обстоятельств, обосновывающих данное решение. В постановлении суда о назначении заседания по результатам предварительного слушания должны указываться как исключенные доказательства, так и материалы, в соответствии с которыми они были устранены из процесса. Вместе с этим допускается в ходе последующего рассмотрения заявлять ходатайство о признании их допустимыми.

Участие присяжных

Предварительное слушание в уголовном процессе при наличии ходатайства о привлечении заседателей базируется на общих правилах. Однако учитывая специфику такого производства, законодательство устанавливает ряд оговорок:

1. Преступление, к ответственности за которое привлекается несколько субъектов, рассматривается в отношении их всех, если хотя бы от одного из них поступило ходатайство о привлечении присяжных.
2. Если соответствующее прошение не было направлено или не было подтверждено в ходе заседания, разбирательство осуществляется в другом составе суда. Он определяется по правилам ст. 30 УПК.
3. В постановлении, которым назначается предварительное слушание в уголовном деле, кроме решения прочих вопросов, определяется число кандидатов в заседатели, подлежащих вызову, которых должно быть не меньше 20.

Решение о назначении судебного разбирательства с участием присяжных считается окончательным. Впоследствии отказ подсудимого от рассмотрения дела в таком составе не принимается. По просьбам сторон им вручаются копии постановления.

Предписания закона

При возвращении материалов прокурору необходимо учитывать ряд положений. Они должны соблюдаться вне зависимости от того, какие обстоятельства послужили причиной для возврата дела прокурору. Законодательством предписано следующее:

1. Вопрос о выборе меры пресечения к обвиняемому, материалы по преступлению которого возвращаются прокурору, решает судья.
2. Доказательства, получаемые для исправления нарушений, которые были допущены при составлении обвинительного акта/заключения, если это заняло более 5 дней, априори считаются недопустимыми.

Решения по результатам слушания

Ход заседания должен отражаться в протоколе. По окончании слушания судья обязан принять решение. Оно оформляется соответствующим постановлением (определением). Суд, в частности, может принять решение о:

1. Приостановлении/прекращении уголовного дела на предварительном слушании.
2. Назначении заседания.
3. Направлении материалов по подсудности.
4. Отложении заседания. Такое решение выносится, если будет выявлено, что в отношении обвиняемого уже принят приговор, предусматривающий уголовное наказание, но не вступивший в силу.
5. Выделении дела в самостоятельное производство или невозможности этого.
6. Возвращении материалов прокурору.

В постановлении, вынесенном судьей, должны отражаться результаты рассмотренных ходатайств и жалоб. В нем также указывается конкретное доказательство, которое было исключено, и какие материалы, в этой связи не должны исследоваться и оглашаться в заседании, использоваться при доказывании.

Ходатайство об исключении доказательств

Приведенный выше порядок проведения предварительного слушания в уголовном процессе конкретизируется в зависимости от обстоятельств. При поступлении ходатайства об исключении доказательств, суду надлежит решить вопрос об устранении тех или иных сведений из перечня, который будет рассматриваться на заседании. Данное заявление от стороны должно быть представлено в письменном виде. При этом должна соблюдаться форма, установленная в ст. 235, ч. 2 УПК. В ходатайстве необходимо конкретно указать те доказательства, которые, как считает сторона, следует исключить. Кроме того, заявителю надлежит привести основания, по которым было принято данное решение, и обстоятельства, их подтверждающие. Судья, в свою очередь, должен проверить ходатайство. В процессе он имеет право допросить свидетелей, приобщить указанный в заявлении документ к делу, огласить содержание актов и прочих документов. Если ходатайство было заявлено на основании того, что доказательство было получено при нарушении предписаний УПК, опровергнуть данные доводы должен будет прокурор. В остальных случаях доказывать состоятельность оснований обязана сторона защиты.

Специфика процедуры

Для более полной характеристики института предварительного слушания необходимо сказать также и о том, что в случае выявления двух или более оснований для его назначения, проводится одно заседание. По его результатам выносятся соответствующие постановления. Например, в практике достаточно часты случаи, когда предварительные слушания проводятся перед заседанием с участием присяжных, на которых рассматриваются и вопросы об исключении доказательств или дополнении их перечня. Принятые решения, как правило, фиксируются в одном постановлении.

Разъяснения ВС РФ

В Постановлении от 31.10.1995 г. Пленум указал, что, во-первых, запрос суда должен оформляться письменно. Во-вторых, в документе необходимо привести точное наименование, дату принятия, номер, источник опубликования и прочие данные о законодательном акте, подлежащем проверке. Кроме этого, суд в своем запросе указывает мотивы, по которым было принято решение о направлении заявления. Также в этом Постановлении ВС рекомендовал инстанциям одновременно изменять и меру пресечения для обвиняемого, если он пребывал в этот момент под стражей. Это достаточно важное замечание, так как рассмотрение запросов в КС занимает значительный временной промежуток.

Нюансы

Вопросы, касающиеся избрания или продления меры пресечения разрешаются по ходатайству прокурора либо по инициативе суда с участием обвиняемого, адвоката или иного его представителя, прокурора в судебном заседании или на предварительном слушании.

О дате, времени, месте разбирательства участники уведомляются не меньше чем за 3 дня до его начала.