1. С момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе: 1) иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания в соответствии с пунктом 3 части четвертой статьи 46 и пунктом 9 части четвертой статьи 47 настоящего Кодекса; 2) собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса; 3) привлекать специалиста в соответствии со статьей 58 настоящего Кодекса; 4) присутствовать при предъявлении обвинения; 5) участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установленном настоящим Кодексом; 6) знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому; 7) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств; 
заявлять ходатайства и отводы; 9) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора; 10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом; 11) использовать иные не запрещенные настоящим Кодексом средства и способы защиты.
2. Защитник, участвующий в производстве следственного действия, в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному вправе давать ему в присутствии следователя, дознавателя краткие консультации, задавать с разрешения следователя, дознавателя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия. Следователь или дознаватель может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол.
3. Защитник не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с осуществлением защиты, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования защитник несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Участие адвоката-защитника в предварительном следствии и дознании
Общие основы защиты по уголовному делу заключаются в максимально полном использовании адвокатом всех средств процессуальной деятельности, предоставленных уголовно-процессуальным законодательством.
Полномочия адвоката
Полномочия защитника регламентированы ст. 53 УПК РФ. С момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе:
— иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания. Свидания должны проходить наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности;
— собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи. Защитник вправе собирать доказательства путем: 1) получения предметов, документов и иных сведений; 2) опроса лиц с их согласия; 3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии;
— привлекать специалиста;
— присутствовать при предъявлении обвинения;
— участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника;
— ознакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому;
— ознакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;
— заявлять ходатайства и отводы;
— участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;
— приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом;
— использовать иные не запрещенные УПК РФ средства и способы защиты.
Защитник, участвующий в производстве следственного действия, в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному вправе давать ему в присутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия. Следователь может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол.
Тактика защиты адвоката по уголовному делу
В процессе работы по уголовному делу адвокат должен действовать тактически верно. Для этого из всей массы фактического и правового материала по делу необходимо выделить опорные тактические пункты и дальнейшее участие в уголовном процессе строить в соответствии с ними. Процесс работы адвоката с учетом опорных пунктов включает несколько последовательных стадий.
1. Адвокату необходимо изучить материалы дела для того, чтобы ориентироваться в происходящем. Качественная защита обвиняемого по уголовному делу невозможна без знания тактики обвинения, а также тактики защиты других фигурантов по делу, без ознакомления с имеющимися по делу доказательствами.
Однако общая картина у адвоката складывается, как правило, в момент окончания предварительного следствия, когда он имеет возможность ознакомиться со всеми материалами дела, оформленными в окончательном виде, в котором они поступят в суд и будут исследованы в судебном следствии.
Иногда адвокат имеет возможность и до окончания предварительного расследования получить информацию об инкриминируемом деянии. Источниками этой информации, как правило, являются:
— пояснения подзащитного по поводу вменяемого органами предварительного расследования уголовно-наказуемого деяния;
— пояснения лица, ведущего предварительное следствие либо дознание;
копии протоколов следственных действий, произведенных с участием подзащитного;
— объяснения свидетелей и потерпевших по уголовному делу, отобранные адвокатом самостоятельно с их согласия;
— имеющиеся на руках у подзащитного экземпляры врученных ему органами предварительного расследования постановлений и определений;
— объяснения иных лиц, обвиняемых по тому же уголовному делу;
— пояснения адвокатов-защитников других обвиняемых по тому же уголовному делу.
Сбор информации из перечисленных источников может дать адвокату представление о складывающейся картине по уголовному делу. Однако каждый из источников информации очень редко дает полностью достоверную информацию, поэтому общая картина по делу у адвоката в определенной степени искажена. Причины искажения информации разные. Обвиняемые, поясняющие адвокату обстоятельства дела, а также рассказывающие суть ранее даваемых ими показаний, нередко путаются в них в связи с тем, что в момент совершения преступления находились в состоянии алкогольного опьянения либо в отношении них применялись незаконные методы воздействия оперативными работниками правоохранительных органов в момент получения первоначальных признательных показаний. Кроме того, необходимо понимать, что даже само прочтение текста составленного протокола либо вручаемого постановления является для некоторых обвиняемых непростым делом в силу их малой грамотности, тем более, что значительная часть лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, страдают различными психическими отклонениями. Многие обвиняемые, давая показания и подписывая протоколы следственных действий, не вполне понимают содержание составляемых должностными лицами документов. Поэтому информация, полученная адвокатом от доверителя, нуждается в перепроверке из других источников.
При получении информации от должностных лиц, являющихся представителями обвинения, необходимо учитывать, что они являются процессуальными противниками адвоката, и информация, поступающая от них, может искажаться умышленно, либо часть информации может быть скрыта. Настороженно необходимо относиться и к информации, получаемой от других обвиняемых либо их защитников, тем более, что обмен информацией по уголовному делу между адвокатами допустим только с разрешения их доверителей, которое не всегда может быть получено.
Свидетели и потерпевшие по уголовному делу искажают информацию по обеим названным причинам, то есть и в силу малой юридической грамотности, и в силу враждебного настроя к адвокату как к лицу, защищающему недостойного члена общества, более того — нанесшего обиду потерпевшему.
Для устранения искажения общей картины по уголовному делу адвокату целесообразно рекомендовать своему подзащитному пользоваться правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, то есть не свидетельствовать по делу против себя. Показания по уголовному делу никогда не поздно дать в судебном следствии, но тогда эти показания будут уже сверены с иными доказательствами, собранными обвинением по делу, что устранит излишние противоречия в доказательственной базе защиты. Поспешная дача показаний может привести к тому, что их необходимо будет в дальнейшем изменить под давлением совокупности собранных обвинительных доказательств.
Каждое изменение показаний подзащитного по делу расценивается судом как попытка уйти от уголовной ответственности, то есть косвенно говорит о виновности подзащитного. Такой подход объективен: если человек говорит истину, то она не может быть высказана с существенными противоречиями. Поэтому адвокат должен допускать изменение показаний своего подзащитного только в самых крайних случаях. Лучше в начале уголовного процесса не давать никаких показаний, а в конце дать стройные и непротиворечивые показания, чем менять показания в ходе досудебного и судебного разбирательства. Однако и злоупотреблять правом на отказ отдачи показаний также нельзя. Показания, которые не могут вступить в противоречия с иными доказательствами по делу, могут быть даны незамедлительно. Тем более, если эти доказательства свидетельствуют о невиновности подзащитного. К таким показаниям в первую очередь необходимо отнести сведения об алиби подзащитного. Если же по делу проходит несколько обвиняемых, интересы которых противоречивы, тем более, если сам подзащитный путается по каким-либо причинам в объяснении случившегося, дача показаний противопоказана.
2. После получения информации, которая может быть оценена адвокатом как достаточно достоверная, необходимо выделить основные опорные пункты по вменяемым эпизодам преступной деятельности. Для этого вменяемое деяние должно быть разбито на отдельные элементы, несущие самостоятельную смысловую нагрузку в уголовном процессе.
В качестве опорных пунктов следует выбирать только те процессуальные противоречия, один из вариантов решений которых приводит к изменению квалификации содеянного. Например, стоимость похищенного имущества находится на грани, определяющей крупный и особо крупный размер, то есть влияет на квалификацию. В данном случае можно бороться за снижение стоимости похищенного, например, путем проведения товароведческой экспертизы, которая покажет реальное снижение стоимости конкретного изделия, либо путем применения норм амортизации к похищенному имуществу, если оно находится на балансе юридического лица, на основные средства которого начисляется амортизация. Можно ходатайствовать о приложении справки из органов статистики о среднерыночной стоимости аналогичного имущества, если его стоимость необоснованно завышается потерпевшим. Снижение в результате таких процессуальных действий стоимости похищенного имущества до менее чем 250000 руб. может изменить квалификацию с третьей на вторую часть ст. 158 УК РФ (кража), с соответствующим снижением максимального наказания с 6 до 5 лет.
Тактика защиты по уголовному делу на основе опорных пунктов призвана экономить процессуальные силы сторон, а также имеет целью помочь адвокату увидеть и понять реальные перспективы по делу. В том случае, если адвокат защищает лицо, обвиняемое в совершении уголовного деяния, бессистемно, он либо вообще не видит вариантов защиты, так как весь массив процессуальной информации практически невозможно воспринять одновременно, в силу чего бездействует и упускает тактические и стратегические возможности, либо начинает бороться за каждую крупную, среднюю и мелкую процессуальную позицию. Такая защита хороша в случае, если единственной целью ставится затягивание предварительного либо судебного следствия.
Если же цель защиты более серьезная, то она вряд ли может быть достигнута борьбой сразу по всем позициям. В такой борьбе за деревьями не виден лес. Обжалуя все подряд и настаивая на всех пунктах хаотично выстраиваемой версии защиты, адвокат рискует добиться единственно внутреннего убеждения суда в том, что подзащитный пытается избежать уголовной ответственности всеми возможными средствами. Необходимо выбирать основные, наиболее перспективные и значимые для защиты варианты развития процессуальной ситуации, которые могут быть обоснованы наличествующими либо перспективными относимыми и допустимыми доказательствами. Прорыв линии обвинения по одному из ведущих опорных пунктов, имеющих значение для квалификации вменяемого преступного деяния, может снизить размер наказания либо полностью декриминализовать деяние подзащитного.
В качестве подтверждения сказанного можно привести широко используемый опытными адвокатами прием, суть которого заключается в том, что при ознакомлении с материалами дел по имущественным преступлениям, в основном грабежам, выясняется, были ли ранее между собой знакомы потерпевший и обвиняемый и не было ли у обвиняемого к потерпевшему материальных претензий. Если будут доказаны долговые обязательства, то грабеж переквалифицируется на самоуправство, санкция по которому значительно ниже, а в делах с участием несовершеннолетних в некоторых случаях уголовное преследование прекращается ввиду недостижения возраста уголовной ответственности, так как уголовная ответственность за самоуправство наступает только с 16-летнего возраста, тогда как за грабеж — с 14-летнего. Другим подтверждением процессуальной тактической победы является грамотный анализ факта вменяемого проникновения в жилище потерпевшего. Если потерпевший сначала пригласил лицо в помещение, а затем был им ограблен, проникновение считается законным, и п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ не может быть вменен, что при отсутствии иных квалифицирующих признаков не позволяет привлечь подзащитного к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Адвокатское расследование
Такое действие, как «опрос защитником лиц с их согласия» в п. 2 ч. 3 ст. 86 УПК РФ названо средством собирания уголовно-процессуальных доказательств. Рассматриваемое право хотя и предусмотрено уголовно-процессуальным законом, но должным образом со стороны законодателя не обеспечено. Законодатель четко ограничил круг субъектов собирания доказательств (ст. 74, ч. 1 ст. 86 УПК РФ). Адвокат лишен процессуальной возможности допросить свидетелей защиты и представить их показания суду.
Профессор П.А. Лупинская писала, что «документы, предметы, сведения, полученные в результате опроса защитником лиц, не отвечают такому обязательному свойству доказательств, как допустимость, так как они не получены и не закреплены в процессуальном порядке и в процессуальной форме».
Подобная позиция является порождением слабости формулировок УПК РФ.
В п. 2 ч. 3 ст. 86 УПК РФ говорится об опросе защитником не свидетеля, а «лица». Защитник «при опросе лица (не имея властных полномочий по выполнению следственных действий) не вправе предупреждать опрашиваемого об уголовной ответственности по ст. 307—308 УК РФ, разъяснять последнему содержание указанных уголовно-правовых норм, поскольку опрашиваемое защитником лицо как таковых показаний не дает, а лишь сообщает те или иные сведения».
Сведения, собранные защитником в результате опроса лица с его согласия, являются иными доказательствами по делу.
Виды актов адвокатского расследования:
— ходатайство (ст. 119, 120 УПК РФ);
— жалоба (ст. 123 УПК РФ);
— объяснение лица, опрошенного адвокатом с его согласия (п. 2 ч. 3 ст. 86 УПК РФ);
— заключение эксперта (при назначении экспертизы до возбуждения уголовного дела);
— адвокатский запрос;
— ответ на адвокатский запрос.
Форма актов адвокатского расследования — письменная.
Структура актов адвокатского расследования в большинстве случаев предполагает наличие трех частей:
— описательной;
— мотивировочной;
— просительной.
Содержание актов адвокатского расследования включает доказательственную информацию по делу, оправдывающую подзащитного либо смягчающую его ответственность.
Значение актов адвокатского расследования заключается в том, что они могут быть приобщены к материалам уголовного дела и положены в основу приговора (оправдательного либо менее строгого по отношению к приговору, который был бы вынесен на основе только доказательств стороны обвинения).
Предварительная беседа с подзащитным
При вступлении адвоката в уголовное дело на любой стадии процесса первым его действием является организация предварительной беседы со своим подзащитным (согласование позиций, линии защиты). Игнорирование значения предварительной беседы с подзащитным, либо ее скомканное, краткое проведение может резко отрицательно сказаться на результате всей работы защитника.
Предварительная беседа с подзащитным подразумевает:
— выяснение у подзащитного обстоятельств, не нашедших отражения в собранных материалах уголовного дела;
— согласование позиции по делу;
— подготовку подзащитного к даче показаний;
— разъяснение подзащитному его прав и обязанностей.
В процессе предварительной беседы с подзащитным особо следует оговорить форму его поведения в судебном заседании, так как нередко лица, привлекаемые к уголовной ответственности, ведут себя не только неадекватно, но и оскорбительно к иным участникам процесса, в основном к потерпевшим и свидетелям.
Ознакомление с материалами дела
В процессе ознакомления с материалами уголовного дела необходимо сопоставить даты и время проведения всех процессуальных действий. Для этого рекомендуется в ежедневнике отмечать по ходу изучения каждого протокола время и дату его составления. Если время составления нескольких протоколов совпадет, либо между составлением нескольких протоколов отсутствует промежуток времени, а места их составления различные, то это свидетельствует об их незаконности.
Если адвокат обнаружил процессуальные дефекты, отраженные в протоколах следственных действий, то не следует сразу заявлять ходатайство об их устранении, так как данные протоколы могут быть переписаны следователем без нарушений. Указывать на допущенные на предварительном следствии нарушения закона необходимо не следователю, а непосредственно суду на предварительном судебном слушании либо в судебном следствии, когда следователь уже не имеет доступа к материалам уголовного дела.
Другой момент, на который необходимо обращать адвокату особое внимание на данной стадии уголовного процесса, — это участие понятых при производстве следственных действий. Данные всех понятых необходимо выписать и после того, как уголовное дело будет направлено в суд, побеседовать с ними. Нередки случаи, когда понятые не только не участвовали в проведении следственных действий, но и находились в другом населенном пункте (в командировке либо на отдыхе).
Пренебрегать опросом понятых нежелательно еще и потому, что они, за некоторыми исключениями, являются лицами незаинтересованными в результатах расследования по уголовному делу, и если адвокату удается найти с понятым психологический контакт, можно получить дополнительного свидетеля защиты. Нередко понятые поясняют, что работник полиции им просто указал, где надо расписаться.
Комментарий к статье 53 УПК РФ
1. Комментируемая статья перечисляет полномочия защитника, которые он вправе реализовывать на различных стадиях производства по уголовному делу. Данные полномочия в своей совокупности гарантируют лицу, пригласившему защитника, его конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи (ч. 1 ст. 48 Конституции РФ).
2. В п. 1 ч. 1 комментируемой статьи установлено, что защитник вправе иметь свидания со своим подзащитным. Данная возможность соответствует праву подозреваемого и обвиняемого иметь свидания со своим защитником (п. 3 ч. 4 ст. 46, п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК РФ). Инициативу в проведении свидания может проявлять как защитник, так и подзащитный.
3. Администрация мест задержания или нахождения под стражей лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, должна обеспечивать беспрепятственный проход защитника к подзащитному и создавать условия для конфиденциальных свиданий.
4. Согласно ст. 18 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» данным лицам предоставляются свидания с защитником с момента фактического задержания. Свидания предоставляются наедине и конфиденциально без ограничения их числа и продолжительности, за исключением случаев, предусмотренных УПК РФ. Свидания предоставляются защитнику по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. Истребование у адвоката иных документов запрещается. Если в качестве защитника участвует иное лицо, то свидание с ним предоставляется по предъявлении соответствующего определения или постановления суда, а также документа, удостоверяющего его личность. Свидания подозреваемого или обвиняемого с его защитником могут иметь место в условиях, позволяющих сотруднику места содержания под стражей видеть их, но не слышать.
5. Запрещено принимать законы и подзаконные нормативные правовые акты, которые требуют, чтобы защитник получал какой-либо дополнительный допуск для свидания с подзащитным.
6. Если подозреваемый (обвиняемый) находится в условиях свободы, то встречи между ним и его защитником могут происходить в любых местах, и законодательно они не регламентированы. Вместе с тем они также должны осуществляться в условиях конфиденциальности. В любом случае запрещено прослушивание телефонных и иных переговоров защитника, а также наложение ареста на его входящую и исходящую почтово-телеграфную корреспонденцию. Полученные при этом сведения будут относиться к разряду недопустимых доказательств (ст. 75 УПК РФ).
7. Защитнику предоставлена возможность собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи (п. 2 ч. 1 комментируемой статьи). В соответствии с ч. 3 ст. 86 УПК РФ он вправе собирать доказательства путем: 1) получения предметов, документов и иных сведений; 2) опроса лиц с их согласия; 3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы и их копии.
8. В соответствии с п. 3 ч. 1 комментируемой статьи защитник имеет возможность привлекать специалиста для оказания содействия в собирании доказательств, формулировании вопросов к эксперту, для разъяснения вопросов, входящих в его компетенцию, и в других случаях, установленных в ч. 1 ст. 58 УПК РФ.
9. Присутствуя при предъявлении обвинения (п. 4 ч. 1 комментируемой статьи), защитник следит за соблюдением установленной законом процедуры, а также делает замечания при обнаружении нарушений, допущенных в отношении его подзащитного.
10. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого защитник наряду со своим подзащитным ставить подпись, удостоверяя тем самым, что обвинение было предъявлено и права обвиняемому разъяснены надлежащим образом.
11. Защитник согласно п. 5 ч. 1 комментируемой статьи вправе участвовать в трех группах следственных действий: 1) которые производятся с участием подзащитного; 2) которые производятся по ходатайству подзащитного; 3) которые производятся по ходатайству самого защитника. Также возможны случаи, когда одно и то же следственное действие одновременно подпадает под признаки нескольких или всех вышеуказанных групп.
Наряду с этим следователь не обязан извещать защитника обо всех проводимых следственных действиях, если защитник об этом не ходатайствовал.
12. Знакомясь с постановлением о применении мер процессуального принуждения, протоколами следственных действий и иными документами (п. 6 ч. 1 комментируемой статьи), защитник вправе делать на них замечания как сразу после изучения их содержания, так и в ходе дальнейшего уголовного судопроизводства. Если данные документы подозреваемому (обвиняемому) не предъявлялись, хотя должны были предъявляться, то защитник одновременно с ознакомлением вправе обратиться с жалобой на нарушение закона со стороны должностных лиц уголовного судопроизводства (гл. 16 УПК РФ).
13. В протоколе предъявления для ознакомления защитнику материалов уголовного дела в ходе предварительного расследования в числе прочих сведений указывается, какие именно материалы были предъявлены для ознакомления, поступили или нет от защитника заявления, а если поступили, каково их содержание.
14. Ознакомление защитника со всеми материалами уголовного дела (п. 7 ч. 1 комментируемой статьи) производится в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ.
15. Если после ознакомления с материалами уголовного дела по ходатайству стороны защиты следователь производил неотложные следственные действия, то об их производстве он должен известить защитника, а при заявлении ходатайства обеспечить его участие.
16. Для ознакомления защитнику не предоставляются материалы уголовного дела, которые содержат сведения о мерах безопасности в отношении участников уголовного судопроизводства (ч. 9 ст. 166 УПК РФ).
17. Ходатайства и отводы (п. 8 ч. 1 комментируемой статьи) заявляются защитником в общем порядке, предусмотренном соответственно гл. 15 и 9 УПК РФ.
18. Необоснованное отклонение ходатайства защитника о производстве процессуального действия влечет за собой отмену приговора.
19. Право защитника на участие в судебном разбирательстве в суде первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, а также на стадии исполнения приговора (п. 9 ч. 1 комментируемой статьи) является общим условием, обеспечивающим полную реализацию иных прав защитника, указанных как в комментируемой статье, так и в других статьях УПК РФ.
20. Рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции без участия адвоката, имевшего поручение об оказании юридической помощи, но не извещенного о времени судебного заседания, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
21. Жалобы на действия (бездействие) органов и должностных лиц уголовного судопроизводства (п. 10 ч. 1 комментируемой статьи) подаются защитником по общим правилам, установленным в гл. 16 УПК РФ. Поскольку суд рассматривает жалобы в рамках правосудия, защитник наделен правом активно участвовать в судебном заседании, а при необходимости – подавать жалобы в вышестоящий суд.
22. Приглашенный защитник обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы всеми не запрещенными законом средствами (подп. 1 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»). В соответствии с п. 11 ч. 1 комментируемой статьи защитник при отстаивании позиции своего подзащитного и оказании им юридической помощи вправе использовать любые иные средства и способы защиты, прямо не запрещенные действующим законодательством. В любом случае эти действия должны быть направлены на достижение наиболее благоприятного результата для подозреваемого (обвиняемого), права и интересы которого защищаются.
23. Указанные в ч. 1 комментируемой статьи права являются равновеликими для всех защитников независимо от того, кто выступает в данном качестве – адвокат, близкий родственник обвиняемого или иные лица, о допуске которых ходатайствовал обвиняемый (ч. 2 ст. 49 УПК РФ).
24. Согласно ч. 2 комментируемой статьи защитник при участии в производстве следственного действия вправе общаться со своим подзащитным и оказывать ему помощь непосредственно в процессе собирания следователем доказательств. Краткие консультации в присутствии следователя представляют собой разъяснения, которые защитник дает своему подзащитному по вопросам действующего законодательства, возможности отказаться от дачи показаний и др.
25. Задавать вопросы защитник вправе не только по тем обстоятельствам, которые исследуются в конкретном следственном действии, но и по любым другим обстоятельствам, имеющим, по мнению защитника, значение для уголовного дела.
26. В ч. 3 комментируемой статьи установлена основная обязанность защитника – не разглашать данных, которые стали ему известными в связи с осуществлением защиты, и нести в случае их разглашения уголовную ответственность в соответствии со ст. 310 УК РФ.
27. Если защитник участвовал в производстве по уголовному делу, связанному с государственной тайной, давал подписку о ее неразглашении (ч. 5 ст. 49 УПК РФ), то при нарушении своего обязательства он подлежит привлечению к уголовной ответственности в соответствии со ст. 283 «Разглашение государственной тайны» УК РФ.
28. Кроме того, защитник при осуществлении им своих полномочий не вправе допускать иных нарушений действующего законодательства. При обнаружении нарушений суд вправе вынести в отношении адвоката частное определение и направить документ в адвокатскую палату субъекта РФ.
29. Заявление защитника о переквалификации действий подсудимого на закон о менее тяжком преступлении вопреки признанию подсудимого в совершении более тяжкого преступления не свидетельствует о нарушении права на защиту.
