Статья за вымогательство денег у несовершеннолетнего

06.06.2017 Преступления против жизни и здоровья 0 комментарии

Под вымогательством законом подразумевается требование передачи материальных ценностей другому лицу под угрозой совершения каких-либо противоправных действий. На сегодняшний день это не редкость даже среди подростков. Чаще всего подобные случаи отмечаются в школах, где старшеклассники требуют деньги и другие ценности у учеников младших классов. Поэтому многих интересует вопрос наказания за вымогательство несовершеннолетними.

Важно! Вымогательство – уголовно наказуемое преступление. Но, такая ответственность наступает с момента достижения подростком 14 лет. Для детей младшего возраста предусмотрены другие меры.

Ответственность за вымогательство денег у несовершеннолетнего

Под вымогательством понимается противоправное требование о передаче чужих ценностей или денежных средств, которое сопровождается угрозой насилия, распространения позорящих сведений. Потерпевшим от вымогательства может выступать любое лицо, к которому предъявлено указанное требование, в том числе несовершеннолетний ребенок.

Случаи вымогательства у детей и подростков наиболее распространены в образовательных учреждениях, иных местах массового нахождения несовершеннолетних (кинотеатры, спортивные клубы и т.д.). Выделим следующие характерные признаки вымогательства, совершенного в отношении лиц в возрасте до 18 лет:

вне зависимости от возраста потерпевшего, наказание последует по статье 163 УК РФ, так как закон не выделяет в отдельный состав вымогательство у ребенка;
для уголовного наказания не имеет значения размер денежных средств или стоимость имущества, которое вымогается у ребенка;
если преступные действия совершала группа лиц, наказание будет существенно строже, так как статья 163 УК РФ рассматривает это как квалифицирующий признак;
за вымогательство денег у несовершеннолетних с применением реального насилия часть вторая статьи 163 УК РФ предусматривает более суровое наказание.

Обратите внимание! Для ответственности по ст. 163 УК РФ ключевое значение имеет противозаконность требования о передаче имущества или денег. Если от ребенка требуют возврата заемных средств или собственного имущества, действия будут рассматриваться не как вымогательства, а как иной состав правонарушения (например, самоуправство).

Ввиду несовершеннолетнего возраста, защитой интересов ребенка должны заниматься его законные представители (родители или опекуны), сотрудники образовательных или воспитательных учреждений. При выявлении фактов вымогательства денег или имущества у подростков, в том числе совершенного их сверстниками, необходимо незамедлительно обращаться в правоохранительные ведомства.

Узнайте больше Уголовная ответственность за фиктивную регистрацию мигрантов

Порча чужого имущества

Представим ситуацию: дети повздорили, и один ребенок случайно во время потасовки разбил дорогой смартфон другого. Родители пострадавшего мальчика теперь требуют возместить стоимость испорченной вещи и грозятся подать в суд. Законно ли поступают родители?

Все зависит от того, где произошел инцидент – во дворе в выходной день или в школе. Если в школе (в лагере, на сборах), то ответственность за произошедшее несет администрация учебного или воспитательного заведения, а вот если во дворе – родители ребенка, сломавшего телефон.

Если ребенку нет 14 лет, то возмещать нанесенный им ущерб должны его родители или законные представители; если — от 14 до 18 лет, то причиненный вред он возмещает самостоятельно. При отсутствии у подростка собственных средств данная обязанность возлагается на его родителей или опекунов.

Однако решать подобные споры стоит в юридическом порядке – путем заключения мирового соглашения или через обращение в суд. Чтобы определить сумму ущерба, пострадавшая сторона за свой счет может провести независимую экспертизу, результаты которой будут учитываться судом.

Все вышесказанное касается и порчи муниципального имущества: например, если ребенок, играя в футбол, разбил окно в школе или выбил дверь.

А вот если несовершеннолетний испортил чужое имущество умышленно, то может попасть под административное наказание – штраф в размере от 300 до 500 рублей. Однако санкция может быть наложена только на лиц старше 16 лет.

Предусмотрена за порчу чужого имущества и уголовная ответственность, но только для лиц старше 16 лет и только в том случае, если потерпевшая сторона понесла значительный материальный ущерб, размер которого будет устанавливать суд.

Наказание за вымогательство денег у несовершеннолетнего

Уголовные меры воздействия за вымогательство у ребенка последуют за сам факт противозаконного требования о передаче имущества или денег. Для уголовного преследования фактическое выполнение требований вымогателя не имеет решающего значения. В состав санкций, которые грозят преступнику, входит:

тюремное заключение;
ограничение свободы;
работы принудительного характера;
уголовный арест.

Даже по части первой ст. 163 УК РФ тюремный срок может составить до четырех лет. В случае применения физической силы к ребенку грозит лишение свободы до семи лет.

Если правоохранительными органами установлено вымогательство несовершеннолетними, наказание последует для преступника, достигшего возраста 14 лет. Именно такой возрастной критерий предусматривает законодатель для уголовного преследования по ст. 163 УК РФ. Также статья 63 УК РФ рассматривает вовлечение несовершеннолетних граждан в вымогательство как дополнительный отягчающий критерий. Он будет применяться при определении размера санкций только для преступников, достигших возраста 18 лет.

Расследование случаев вымогательства у детей характеризуется особой сложностью, что связано с особенностями психики ребенка. Из-за боязни насмешек или преследования подростки могут длительное время скрывать факты вымогательства, а доверительные отношения со взрослыми способен поддерживать далеко не каждый ребенок. По этой причине, от своевременного выявления родителями или педагогами подозрительных моментов в поведении ребенка зависит предотвращение или пресечение действий преступника.

Хулиганство

Для начала стоит отметить, что под хулиганством подразумевается демонстративное нарушение общественного порядка, то есть у данного преступления всегда есть свидетели.

Закон четко разграничивает хулиганство и мелкое хулиганство. За хулиганство предусмотрена уголовная ответственность, за мелкое хулиганство – административная. Мы поговорим о мелком хулиганстве, к которому, например, можно отнести ситуацию, когда ученик нецензурно выражается на уроках, пишет оскорбительные надписи на заборах, стенах или на партах, выбрасывает из окон различные мелкие предметы или кидается ими в прохожих. Согласитесь, такие поступки нередко совершают школьники, вне зависимости от возраста. И родителям, как и самим детям, нужно понимать, что за подобные шалости они могут нести ответственность.

За хулиганство (ч.1 ст.20.1 КоАП РФ) предусмотрено два вида наказания — штраф в размере от 500 рублей до 1 тысячи, либо арест до 15 суток. Несовершеннолетние могут быть наказаны только штрафом от 500 рублей до 1 тысячи, либо от 1 до 2 тысяч рублей, если подросток неповиновался требованиям сотрудника правоохранительных органов. Однако относится это только к подросткам старше 16 лет (следовательно, выплачивать штраф они должны уже самостоятельно).

Важно понимать, что за совершение мелкого хулиганство нести ответственность могут только лица старше 16 лет, поэтому выплачивать штраф они должны самостоятельно. Если хулигану нет 16 лет, то будет вынесено постановление об отказе в возбуждении административного дела.

Однако это вовсе не означает, что дети могут безнаказанно бросать из окон мусор и разные предметы: если в результате этой шалости кто-то пострадает, то ребенку придется отвечать за нанесение легкого вреда здоровью, а ответственность по этой статье наступает уже с 14 лет.

Несколько слов стоит сказать и о том, что такое хулиганство и чем оно отличается от мелкого хулиганства. Хулиганство – это уголовное преступление, нарушение общественного порядка, которое может совершаться с применением оружия (предметов его заменяющих), по мотивам религиозной, расовой, идеологической ненависти или вражды, с сопротивлением представителю власти, а также с применением взрывчатых веществ и устройств.

Что делать если у несовершеннолетнего вымогают деньги

Ребенок не может в полной мере защищать свои права от преступных посягательств третьих лиц. Поэтому от действий совершеннолетних родителей и представителей учебных заведений зависит возможность привлечения вымогателей к ответственности. На возможные факты противоправных требований могут указывать следующие обстоятельства:

пропажа денежных средств или предметов, которые ребенок тайно уносит из дома для удовлетворения требований вымогателя;
изменение в поведении ребенка, появление следов применения физической силы и т.д.;
нежелание посещать школу или иное образовательное учреждение, отказ от участия в общественно-культурных мероприятиях, что не характерно для обычного поведения ребенка.

Узнайте больше Ответственность и наказание за мошенничество

В период нахождения ребенка в школе, на кружках и секциях, обязанность защиты от противоправных действий возлагается на педагогов или иных уполномоченных представителей этих учреждений. При выявлении случаев вымогательства необходимо привлекать к проверке сотрудников правоохранительных ведомств, представителей органов или комиссии по делам несовершеннолетних. Это позволит предотвратить наступление более тяжких последствий, поскольку вымогатели могут почувствовать безнаказанность своих действий и причинить тяжкий вред здоровью ребенка.

Расследование вымогательств, совершенных несовершеннолетними

Процесс расследования преступления требует от лица, производящего расследование, умения правильно сосредоточить свои усилия по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию. Количество лиц, в том числе несовершеннолетних, ежегодно осуждаемых за совершение вымогательства, говорит о распространенности таких преступлений, а изменения действующего законодательства требуют конкретизации с учетом перечня обстоятельств, подлежащих установлению.

Ключевые слова: обстоятельства, подлежащие установлению, несовершеннолетние, вымогательство, расследование, предмет доказывания.

The process of investigating a crime requires the investigating person to be able to properly focus his or her efforts to establish the circumstances to be proved. The number of persons, including minors, convicted annually of extortion indicates the prevalence of such crimes, and changes in the current legislation require specification, taking into account the list of circumstances to be established.

Keywords: circumstances to be established, minors, extortion, investigation, circumstances to be determined.

Принимая решение о возбуждении уголовного дела по фактам вымогательства, следователь должен составить довольно обширный перечень информации, которая в совокупности составляет основу для такого решения. При составлении перечня обстоятельств, которые должны быть установлены в случаях рассматриваемой категории, необходимо руководствоваться главным образом перечнем обстоятельств, подлежащих доказыванию, регулируемых статьей 73 Уголовного кодекса, и в то же время на информацию, содержащуюся в распоряжении ст. 163 УК РФ и положениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2015 г. N 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)».

В случае вымогательства несовершеннолетним следует более тщательно изучить его личность, условия жизни и воспитания с целью допроса его родителей, соседей и учителей. По мнению Карагодина В. Н., «Материал, характеризующий личность подростка, должен быть востребован как у инспектора по делам несовершеннолетних, так и по месту обучения» [5, с. 41]. При совершении преступления несовершеннолетним, зарегистрированным в Инспекции по делам несовершеннолетних, требуется акт проверки жилья и жилищных условий. Для установления факта рассмотрения дела несовершеннолетнего на заседании комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Комиссию направляется запрос с одноименным названием. «Когда вымогательство совершается группой лиц, эти обстоятельства выясняются для каждого соучастника отдельно» [5, с. 41].

Изучая данные о предмете вымогательства при совершении преступления несовершеннолетними, необходимо установить отсутствие права собственности на виновное имущество, чтобы отграничить данную композицию от статьи 330 УК РФ (произвол). Так, согласно пояснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2015 г. N 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (ст. 163 УК РФ)», денежные средства, документарные ценные бумаги, не — денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права, права требования, исключительные права могут выступать в качестве субъекта преступного посягательства.

Если предметом преступного посягательства являются безналичные денежные средства, необходимо установить наименование банка, номер счета, форму безналичного платежа. Согласно действующему законодательству, при проведении безналичных расчетов допускаются платежи по платежным поручениям, по аккредитиву, чеки, инкассо (ст. 862 ГК РФ), платежи в виде денежного перевода по требованию Получатель (прямой дебет), платежи в форме электронного перевода средств [8]. В этом представлении о предмете преступного посягательства вы должны установить точную сумму, название банка, реквизиты счета, реквизиты владельца банковского счета, чтобы открыть банковский счет (место нахождения банка или его филиала, в котором проводилась операция выполнено), а также назначение и наименование банка, которое было преобразовано либо в планируемый безналичный перевод денег, реквизиты счета и реквизиты владельца, дату и время транзакции перевода средств между счетами.

Изъятие имущества при грабеже и грабеже происходит одновременно с совершением насильственных действий или сразу после их совершения, а при вымогательстве преступник преследует цель получить необходимое имущество в будущем. В случаях, когда вымогательство связано с прямым захватом имущества жертвы, если «существует реальный набор преступлений, эти действия, в зависимости от характера примененного насилия, должны быть далее квалифицированы как грабеж или разбой» [7].

Далее рассмотрим расследование вымогательства несовершеннолетних, связанного с неизвестным исчезновением.

Криминологическая характеристика анализируемых атак относится к числу видов, поскольку содержит информацию о различных группах преступлений, различающихся по целям, объектам и способам совершения.

Все эти преступные действия объединяет то, что они приводят к исчезновению несовершеннолетнего. Конечно, невозможно дать подробное описание ситуации и способов совершения существенно разных видов преступлений в ограниченном разделе теоретической работы. Поэтому в этой части данного исследования будут рассмотрены только действия по сокрытию подвигов и истинные причины отсутствия несовершеннолетних, а также признаки фактического характера таких операций.

Согласимся с мнением Анешевой А. Т., которая считает, что «безвестное отсутствие — это неожиданное исчезновение человека по невыясненным причинам» [1].

Под неясностью, по нашему мнению, подразумевается не только полное отсутствие данных о причинах и обстоятельствах исчезновения несовершеннолетнего, но и наличие пояснительной информации, достоверность которой вызывает обоснованные сомнения.

Бертовский Л. В., Образцов В. А. писал, что «в теории криминологии и следственной практики неизвестное отсутствие рассматривается как цель и результат такого сложного метода сокрытия убийства, как постановка» [2, с. 31–34].

Похоже, что постановка неизвестного отсутствия может быть способом сокрытия не только убийств, но и других преступлений, таких как похищение людей и незаконное лишение свободы несовершеннолетних, вымогательство, торговля людьми и т. д.

Содержание инсценировок во многом зависит от того, используется ли оно для сокрытия преступления, которое уже совершено или только совершается. В последнем случае меры по предотвращению возникновения, уничтожения, фальсификации и сокрытия сформировавшихся следов посягательств включаются в содержание способа совершения преступления. В то же время субъект стремится принять меры, чтобы создать у других впечатление о неизвестном отсутствии несовершеннолетнего, в отношении которого совершено преступление. Даже на этапе выбора метода совершения преступления испытуемые прогнозируют появление определенных следов, оценивают их информационную ценность и, принимая во внимание это, планируют действия по предотвращению формирования отражений, которые можно использовать для выявления предстоящего акта.

Следы, образование которых невозможно избежать, уничтожить или сфальсифицировать, т. е. изменить, чтобы их можно было воспринимать как отражение событий не криминального характера, связанных с неизвестным отсутствием несовершеннолетних.

В некоторых случаях специально создаются искусственные следы, подтверждающие достоверность имитируемых событий.

В ситуациях, когда постановка используется для сокрытия завершенного преступления, совершенного импульсивно, то есть в связи с внезапным умыслом, субъект вынужден учитывать уже сформированные следы, чтобы действовать в дефиците времени. В то же время при таких обстоятельствах возможно вовлечение в сокрытие лиц, не участвовавших в совершении скрытого преступления. Некоторые из этих людей знакомятся с характером и целью совершаемых действий, другие оказывают скрытое влияние, манипулируя своим поведением.

Согласны с мнением К. А. Волкова и А. М. Дулиповича, которые считают, что «исполнители инсценировки пропавших без вести несовершеннолетних стремятся достичь разных целей в зависимости от характера связи со скрытым преступлением и его взгляда» [4, с. 43].

Исполнители убийства, устраивая постановку, скрывают отсутствие несовершеннолетнего, лично пытаются уйти от ответственности. В этом им могут помочь лица, которые не были непосредственно вовлечены в лишение жизни жертвы.

Некоторые исполнители похищают несовершеннолетних с целью получения выкупа, то есть для совершения другого вымогательства. Конечной целью таких лиц является получение выкупа.

Родственники похищенных несовершеннолетних, выполняющих требования субъектов преступления, не обращаются в следственные органы и сообщают другим лицам заведомо ложные сведения о причинах исчезновения потерпевшего.

Мудюгин Г. Н. писал, что «в теории криминологии установлено, что убийство связано с сокрытием тела, то есть с драматизацией пропавшей жертвы, чаще всего совершаемой лицами, так или иначе связанными с жертвами» [6, с. 15].

Похоже, что наличие связи «преступник-жертва» характерно для субъектов сокрытия не только убийств, но и других уголовно-правовых видов преступлений. В то же время следует отметить, что драматургии неизвестного отсутствия все чаще используются субъектами, которые встретились с несовершеннолетним незадолго до совершения преступления. Например, такие лица, совершившие серийные убийства несовершеннолетних, скрывают трупы жертв, чтобы избежать обнаружения и продолжать преступную деятельность.

Инсценировка неизвестного отсутствия в большинстве случаев включает в себя сокрытие трупа или живой жертвы. В связи с этим исчезновение несовершеннолетнего не остается незамеченным другими. В большинстве ситуаций они обращают внимание на то, что несовершеннолетние перестали появляться в местах, которые обычно посещали, прекратили шумные занятия и т. д.

Следует отметить, что в постановке некоторых преступлений, связанных с неизвестным отсутствием, иногда участвуют сами якобы пропавшие несовершеннолетние. В частности, в следственной практике встречаются случаи, когда несовершеннолетние были не только соучастниками, но и организаторами поэтапного похищения разыскиваемого с целью получения выкупа.

Такие действия обоснованно квалифицируются как вымогательство. Как правило, такие преступления совершаются несовершеннолетними старшего подросткового и юношеского возраста в соучастии со сверстниками или пожилыми людьми. Признаками таких драматизаций могут стать данные об исполнении несовершеннолетних до исчезновения действий по подготовке к жизни вне дома и без родителей: покупка табачных изделий, продуктов питания; подбор и упаковка личных вещей, средств гигиены, аккумуляторов для цифровой техники и др.

Естественно, негативными обстоятельствами в таких ситуациях является отсутствие этих личных вещей и других предметов, которые забрали с собой несовершеннолетнего накануне исчезновения.

В качестве доказательства поведения в таких ситуациях фигурирует прекращение посещений пропавшего человека по месту жительства его сверстниками, друзьями, с которыми он ранее общался. Интерес к несовершеннолетнему, как правило, исчезает у людей, которые знают о причинах его отсутствия.

Негативные обстоятельства включают отсутствие каких-либо следов похищения в месте немедленного захвата, хотя условия конфискации несовершеннолетнего и содержание предполагаемых преступных действий предполагают их совершение.

Среди доказательств поведения можно назвать показывать субъектам преступления осведомленность о наличии, размере, объеме, а иногда и месте хранения денежных средств, ценных бумаг, ювелирных изделий и т. д. Рассмотрим истинное высказывание В. Карагодина Н., написавшего что «одни и те же признаки постановки похищения можно отнести к признакам производственных фотографий, видеоизображения, переданные друзьями, якобы похитили несовершеннолетнего до его исчезновения» [5].

Иногда в таких ситуациях исчезают несовершеннолетние во время общения якобы с разрешения похитителей с родителями с помощью аудио-видео техники, ведут себя необычно тихо, прагматично для этой ситуации или, наоборот, демонстрируют эмоциональные переживания нехарактерно для себя.

Некоторые из несовершеннолетних совершают поступки, не соответствующие поведению в данной ситуации, надеясь, что они не станут известны жертвам вымогательства и органам расследования. Например, при прослушивании аудиозаписи переговоров субъекта похищения с матерью исчезнувшей девушки следователь обратил внимание на шумовой фон, похожий на звуки голосов еще каких-то людей. С помощью специалиста в области компьютерной техники удалось установить, что кроме голосов непосредственных переговоров, названный фон составляет речь и смех других лиц. Среди них по представленной родственниками аудиозаписи удалось идентифицировать и якобы похищенную несовершеннолетнюю.

По мнению Яни П. С. «отсутствующие несовершеннолетние в период предъявления требований их родственникам, как правило, укрываются в садовых, дачных домиках, гаражах, квартирах своих знакомых, в заброшенных помещениях, реже — на уединенных участках местности в зоне действия электронных средств связи» [9, c. 45–47].

Исследуя данные, образующие субъективную сторону вымогательства, в целях отграничения от смежных составов преступлений, а именно со ст. ст. 161 и 162 УК РФ, следует установить, с какой целью причинены телесные повреждения: если для завладения имуществом, то квалифицировать действия следует по ст. ст. 161 и 162 УК РФ, а если для подкрепления высказываемой угрозы — то по ст. 163 УК РФ. Кроме того, отграничению от смежных составов способствует в полной мере установление направленности умысла, а именно в случае если требования направлены на незамедлительное получение имущества, то действия содержат в себе признаки составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 и 162 УК РФ. В случаях если требование передачи чужого имущества предполагает выполнение жертвой данных действий в будущем, имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ.

Предложенный перечень обстоятельств, подлежащих установлению в процессе расследования уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст. 163 УК РФ, носит общий характер, необходим для оптимизации деятельности лица, производящего расследование, и не является исчерпывающим. Применительно к обстоятельствам каждого конкретного преступления он подлежит корректировке.

Литература:

Анешева А. Т., Обстоятельства, подлежащие установлению по делам о вымогательствах // https://urfac.ru/?p=213 (дата обращения: 12.09.2019)
Бертовский Л. В., Образцов В. А. Сокрытие убийства инсценировкой безвестного исчезновения потерпевшего как объект криптолого-криминалистического исследования // Криминалистические чтения на Байкале — 2015: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. / Вост.-Сиб. фил. ФГБОУВО «РГУП»; отв. ред. Д. А. Степаненко. Иркутск, 2015. С. 31–34.
Волков К. А. Разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по делам о вымогательстве // Российский судья. 2021. N 7. С. 41–44.
Волков К. А., Тулиглович М. А. Новые разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по делам о вымогательстве и процессы самоорганизации правоприменения // Российская юстиция. 2021. N 4. С. 42–44.
Карагодин В. Н. Расследование умышленных преступлений против жизни, половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетних. Монография // https://litgid.com/catalog/yuridicheskaya/rassledovanie_umyshlennykh_prestupleniy_protiv_zhizni_polovoy_svobody_i_neprikosnovennosti_nesovershennoletnikh_monografiya/ (дата обращения: 12.09.2019)
Мудьюгин Г. Н. Расследование убийств по делам, возбужденным в связи с исчезновением потерпевшего. М., 1967. С. 15–17.
О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации): Постановление Пленума Верхов. Суда Рос. Федерации от 17 дек. 2015 г. N 56 // СПС «КонсультантПлюс».
Положение о правилах осуществления перевода денежных средств: утв. Банком России 19 июня 2012 г. N 383-П // СПС «КонсультантПлюс».
Яни П. С. Вопросы квалификации вымогательства // Законность. 2015. N 11. С. 40–45.