1. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.
2. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.
3. Судимость погашается:
а) в отношении лиц, условно осужденных, — по истечении испытательного срока;
б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, — по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;
в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, — по истечении трех лет после отбытия наказания;
г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, — по истечении восьми лет после отбытия наказания;
д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, — по истечении десяти лет после отбытия наказания.
4. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
5. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
6. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.
- Статья 85. Помилование
- Статья 87. Уголовная ответственность несовершеннолетних
Комментарий к ст. 86 УК РФ
Судимость есть особое правовое состояние виновного лица, порождаемое фактом его осуждения и назначения наказания за совершенное преступление. Наличие судимости влечет для лица неблагоприятные последствия уголовно-правового и иного характера. К иным последствиям относятся невозможность заниматься педагогической деятельностью в образовательных учреждениях, невозможность получить лицензию на приобретение оружия, запрет на занятие определенных должностей и т.д.
К последствиям уголовно-правового характера закон относит то, что судимость учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания. Уголовно-правовое значение судимости заключается также в том, что наличие судимости препятствует освобождению лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ) и примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ) и освобождению от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК РФ). Судимость исключает назначение ограничения свободы лицу, совершившему умышленное преступление (п. «а» ч. 2 ст. 53 УК РФ).
При назначении наказания судимость учитывается не непосредственно, а в связи с рецидивом преступлений. Именно рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), именно при рецидиве преступлений применяются специальные правила назначения наказания (ст. 68 УК РФ). Вид рецидива преступлений учитывается при определении вида исправительного учреждения осужденным к лишению свободы (п. п. «б», «в» и «г» ч. 1, ч. 2 ст. 58 УК РФ).
Наличие рецидива преступлений закон (ч. 1 ст. 18 УК РФ) связывает с непогашенной (неснятой) судимостью на момент совершения преступления, а не на момент привлечения к ответственности или осуждения. На это специально обращалось внимание в решении Президиума Верховного Суда РФ от 16 января 2002 г. .
———————————
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 2. С. 16.
Не все судимости учитываются при рецидиве преступлений. При признании рецидива преступлений не учитываются судимости за неосторожные преступления; за умышленные преступления небольшой тяжести; за преступления, совершенные в возрасте до восемнадцати лет; за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы (ч. 4 ст. 18 УК РФ). Следовательно, при признании рецидива преступлений не учитываются также судимости лиц, осужденных условно или которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если назначенное им наказание было более мягким, чем лишение свободы, независимо от того, отменялись ли условное осуждение или отсрочка, поскольку при этом они не направлялись для отбывания наказания в места лишения свободы. Если же условное осуждение или отсрочка были отменены в связи с совершением нового преступления (ч. 5 ст. 74, ч. 4 ст. 82 УК РФ) и осужденному (осужденной) по совокупности приговоров было назначено наказание в виде лишения свободы, то и в этом случае нельзя говорить о рецидиве преступлений.
Хотя эти судимости не учитываются при определении рецидива преступлений, они могут учитываться при назначении наказания как сведения, характеризующие личность виновного (ч. 3 ст. 60 УК РФ).
То обстоятельство, что судимость учитывается при назначении наказания, в теории вызывает дискуссии. Не нарушает ли данное положение ч. 1 ст. 86 УК РФ принцип non bis in idem, закрепленный в ч. 1 ст. 50 Конституции РФ и ч. 2 ст. 6 УК РФ, — «никто не может нести ответственность дважды за одно и то же преступление»?
Этот вопрос был предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ. В суде оспаривалась конституционность положений п. «н» ч. 2 ст. 105 и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в которых неоднократность и судимость являлись квалифицирующими признаками преступления, а также ст. ст. 16, 18 и 68 УК РФ, устанавливающих уголовно-правовые последствия неоднократности и рецидива преступлений. В своем Постановлении от 19 марта 2003 г. N 3-П Конституционный Суд РФ признал данные положения не противоречащими Конституции РФ, поскольку ими не допускаются повторное осуждение и наказание за преступление, за которое лицо уже было осуждено, а также двойной учет имеющейся у лица судимости одновременно при квалификации преступления и назначении наказания. Хотя Конституционный Суд РФ признал конституционность оспоренных положений, Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ ст. 16 УК РФ признана утратившей силу, была изменена редакция ст. ст. 18 и 68 УК РФ, а в статьях Особенной части УК РФ судимость и неоднократность преступлений как квалифицирующие признаки преступления были исключены.
———————————
Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. N 3.
СЗ РФ. 2003. N 50. Ст. 4848.
Состояние судимости носит срочный характер, лицо считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, является осужденным. Возникновение состояния судимости связано не с моментом осуждения лица, а с моментом вступления обвинительного приговора в законную силу. В соответствии со ст. 390 УПК РФ приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном или кассационном порядке (десять суток). Если приговор был обжалован, он вступает в законную силу в день вынесения кассационного определения. Состояние судимости распространяется на весь период отбывания наказания и на определенный, установленный законом срок после его отбытия.
Возникновение состояния судимости связано со вступлением в законную силу не просто обвинительного приговора, а приговора с назначением наказания. Виновное лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым (ч. 2 ст. 86 УК РФ). Так, несудимым является лицо, освобожденное от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК РФ). В ч. 5 ст. 302 УПК РФ выделяется два вида обвинительных приговоров с назначением наказания: 1) приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным; 2) приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания. Вопрос о том, связана судимость с фактом назначения наказания или с фактом его реального отбывания, является нерешенным в теории и, соответственно, вызывает трудности на практике.
Судебная практика руководствуется правилом, сформулированным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 18 марта 1970 г. N 4 (с изм. и доп., внесенными Постановлениями Пленума Верховного Суда СССР от 21 сентября 1977 г. N 11; от 26 апреля 1984 г. N 7): «При постановлении обвинительного приговора без назначения наказания, а также с освобождением осужденного от наказания в силу акта амнистии или в связи с истечением давностного срока виновный, как не отбывавший наказание, признается не имеющим судимости, независимо от продолжительности предварительного заключения» . Таким образом, этот пункт Постановления связывает наличие судимости с фактом отбывания (или неотбывания) наказания. Да и закон, устанавливая сроки погашения судимости, говорит именно об отбытии наказания (ч. 3 ст. 86 УК РФ).
———————————
Бюллетень Верховного Суда СССР. 1970. N 3.
Исходя из этого правила, несудимыми признаются лица, освобожденные от наказания: в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК РФ); в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ); в связи с истечением срока давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК РФ); в порядке ч. ч. 1 и 2 ст. 92 УК РФ с применением принудительных мер воспитательного воздействия; в силу акта об амнистии (ст. 84 УК РФ, п. 1 ч. 6 ст. 302 УПК РФ); по истечении отсрочки отбывания наказания (ч. 3 ст. 82 УК РФ), а также освобожденные от наказаний в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в порядке ч. 5 ст. 72 УК РФ.
Из данного правила есть два исключения, когда судимыми признаются лица, реально не отбывавшие наказание. При условном осуждении судимость сохраняется в период испытательного срока. При отсрочке отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, осужденная является судимой весь период отсрочки. Это следует из ч. 4 ст. 82 УК РФ: если в период отсрочки осужденная совершает новое преступление, ей назначается наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Данные правила назначения наказания не применяются к лицам, не имеющим судимости. Если по истечении отсрочки суд заменит оставшуюся часть наказания на более мягкий вид наказания, судимость продлевается на период отбывания более мягкого наказания. После отбытия более мягкого наказания сроки погашения судимости исчисляются по правилам для наказания, которое было заменено. Здесь налицо определенная коллизия — в период отсрочки могут истечь давностные сроки и осужденная женщина должна быть освобождена от наказания и, соответственно, считаться несудимой.
Вопрос о судимости лиц, освобожденных от наказания в связи с болезнью (ч. ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ), более сложный. Если виновное лицо заболело после совершения преступления, но до обращения приговора к исполнению, оно освобождается от наказания и считается несудимым. Если у осужденного наступило психическое расстройство или он заболел иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, он освобождается от дальнейшего отбывания наказания, но остается судимым. Такое освобождение является условным, в случае своего выздоровления освобожденный может быть подвергнут наказанию, если не истекли сроки давности (ч. 4 ст. 81 УК РФ).
Военнослужащий, освобожденный от дальнейшего отбывания ареста или содержания в дисциплинарной воинской части в случае заболевания, делающего его негодным к военной службе, остается судимым в течение года после освобождения. Если военнослужащему неотбытая часть наказания заменяется более мягким видом наказания, он остается судимым в течение года после отбытия более мягкого наказания (п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ).
Закон предусматривает два способа прекращения состояния судимости — погашение или снятие. Погашение означает автоматическое прекращение состояния судимости по истечении установленного в законе срока после отбытия наказания либо истечения испытательного срока, не требующее каких-либо процессуальных действий. По УК РФ может быть погашена судимость за любое преступление независимо от назначенного наказания и личности осужденного. По УК РСФСР судимость у лиц, осужденных к лишению свободы на срок свыше десяти лет, и особо опасных рецидивистов не погашалась, а могла быть снята судом в индивидуальном порядке по истечении установленного в законе срока (п. 8 ч. 1 ст. 57 УК РСФСР).
В ч. 4 ст. 57 УК РСФСР предусматривалось, что, если лицо, отбывшее наказание, до истечения срока погашения судимости вновь совершит преступление, течение срока, погашающего судимость, прерывается. Уголовный кодекс РФ не предусматривает прерывание сроков погашения судимости совершением нового преступления.
При совершении лицом нескольких преступлений сроки погашения судимости исчисляются по каждому преступлению отдельно. Поэтому возможна ситуация, когда во время отбывания наказания у осужденного истечет срок погашения судимости, служившей основанием для признания рецидива преступлений и, соответственно, для назначения вида исправительного учреждения (исправительной колонии строгого или особого режимов).
В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 14 разъяснено, что если во время отбывания наказания по ранее вынесенным приговорам истек срок погашения судимости за одно или несколько преступлений, которая явилась основанием для назначения осужденному исправительной колонии строгого или особого режима по последнему приговору, то назначенный по приговору суда вид колонии не подлежит пересмотру, а лицо не переводится в исправительную колонию другого вида.
———————————
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. N 1.
При назначении наказания по совокупности преступлений или приговоров срок погашения судимости исчисляется после отбытия окончательного наказания (основного и дополнительного) по каждому преступлению отдельно.
Закон устанавливает сроки погашения судимости в зависимости от того, является ли назначенное наказание реальным или условным, назначено ли наказание в виде лишения свободы или более мягкий вид наказания. При отбывании лишения свободы сроки погашения судимости дифференцируются в зависимости от категории совершенного преступления. В УК РСФСР сроки погашения судимости дифференцировались в зависимости от назначенного срока лишения свободы (ч. 1 ст. 57 УК РСФСР).
В отношении условно осужденных судимость погашается по истечении испытательного срока (п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ). В соответствии с ч. 4 ст. 73 УК РФ при условном осуждении могут быть назначены дополнительные виды наказаний. Если испытательный срок равен или меньше срока дополнительного наказания, условно осужденный считается судимым в течение года после отбытия дополнительного наказания (п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ).
В отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия наказания (п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ).
Если осужденный к штрафу, обязательным или исправительным работам злостно уклоняется от отбывания наказания, суд может заменить назначенное наказание на более строгое, в том числе на лишение свободы (ч. 5 ст. 46, ч. 3 ст. 49, ч. 4 ст. 50 УК РФ). В этом случае срок погашения судимости начинает течь после отбытия более строгого наказания, а исчисляться он должен по правилам для назначенного наказания. Это следует из п. 1 уже упоминавшегося Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 18 марта 1970 г. . Например, осужденному к исправительным работам назначенное наказание было заменено на шесть месяцев лишения свободы. У этого лица судимость будет погашена по истечении одного года после отбытия лишения свободы.
———————————
Бюллетень Верховного Суда СССР. 1970. N 3.
Для наказаний, не являющихся срочными, срок погашения судимости начинает течь после их исполнения. Наказание в виде штрафа считается исполненным в момент уплаты всей суммы штрафа; наказание в виде лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград — в момент вступления приговора в законную силу.
В отношении лиц, осужденных к лишению свободы, установлены дифференцированные сроки погашения судимости после отбытия наказания в зависимости от категории совершенного преступления (п. п. «в», «г» и «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ). Эти сроки соответственно равны: трем годам — за совершение преступления небольшой или средней тяжести; шести годам — за тяжкие преступления; восьми годам — за особо тяжкие преступления.
В п. «д» ч. 3 комментируемой статьи говорится о лицах, «осужденных за особо тяжкие преступления». Но фактически здесь имеются в виду лица, осужденные к лишению свободы за особо тяжкие преступления. Если же лицо осуждено за особо тяжкое преступление и ему в порядке ч. 1 ст. 64 УК РФ назначен более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, его судимость погашается в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ — через год после отбытия наказания.
Если осужденному к ограничению свободы, аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части или лишению свободы назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, срок дополнительного наказания исчисляется соответственно со дня освобождения осужденного из исправительного центра, арестного дома, дисциплинарной воинской части или исправительного учреждения (ч. 2 ст. 36 УИК РФ). В этом случае сроки погашения судимости начинают течь после отбытия дополнительного наказания и исчисляются по правилам п. п. «б», «в», «г» или «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ.
В отношении лиц, досрочно освобожденных от отбывания наказания или которым неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного наказания (ч. 4 ст. 86 УК РФ). Здесь действует общее правило: сроки погашения судимости исчисляются с момента отбытия всего наказания (основного и дополнительного).
Если неотбытая часть назначенного наказания была заменена более мягким видом наказания, срок погашения судимости исчисляется с момента отбытия более мягкого наказания, но по правилам, относящимся к наказанию, которое было заменено.
Вторым способом прекращения состояния судимости является ее снятие. Снятие судимости означает аннулирование правовых последствий судимости до истечения срока ее погашения. Возможность снятия судимости не связана ни с категорией совершенного преступления, ни с видом отбытого наказания. Условием снятия судимости является безупречное поведение лица, отбывшего наказание (ч. 5 ст. 86 УК РФ). Поэтому, если судимое лицо совершает преступление, сроки погашения судимости не прерываются, но она не может быть снята.
Снятие судимости осуществляется, как правило, по ходатайству лица, отбывшего наказание. Процессуальный порядок рассмотрения ходатайства о снятии судимости определен в ст. 400 УПК РФ. При условном осуждении судимость может быть снята судом по представлению уголовно-исполнительной инспекции, если суд постановит об отмене условного осуждения (ч. 1 ст. 74 УК РФ). Условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Судимость может быть также снята актами амнистии или помилования.
Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. При совершении нового преступления лицо с погашенной (снятой) судимостью считается совершившим преступление впервые. Но наличие судимости в прошлом может учитываться при характеристике личности виновного.
Погашение или снятие судимости не отменяет всех правоограничений. Например, лица, имеющие или имевшие судимость, не могут быть приняты на службу в милицию (ст. 19 Закона РФ от 18 апреля 1991 г. N 1026-1 «О милиции») и прокуратуру (ст. 40.1 Закона РФ от 17 января 1992 г. N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации») .
———————————
Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. N 16. Ст. 503.
СЗ РФ. 1995. N 47. Ст. 4472.
Судебная практика по статье 86 УК РФ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15
24. Необходимо иметь в виду, что административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1 части 1 статьи 5 Закона, статьи и УК РФ).
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 01.08.2018 N 5-АПУ18-29СП
Так, исходя из положений части 6 статьи УК РФ, если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд не вправе упоминать о них в вводной части приговора.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22.05.2018 N 36-АПУ18-2
В апелляционном представлении государственный обвинитель Бортников А.В., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства содеянного осужденными, указывает, что суд при назначении наказания в нарушение положений ч. 6 ст. УК РФ неверно учел погашенные судимости осужденных, в качестве отрицательно характеризующих данных.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28.08.2018 N 46-УД18-37
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения Куликовым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, за которое он был осужден по приговору от 17 ноября 2006 года, судимость погашалась в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28.08.2018 N 78-АПУ18-15
Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2021 г. N «О судебном приговоре», если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений части 6 статьи УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 05.09.2018 N 5-АПУ18-41
В соответствии с ч. 3 ст. УК РФ судимость погашается в отношении лиц осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести — по истечении трех лет после отбытия наказания. В отношении Гуляева В.В., осужденного 26 февраля 2009 года по приговору мирового судьи судебного участка N … Ленинского района г. Ульяновска за совершение трех преступлений небольшой тяжести и приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30 июля 2009 года за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, судимости погашены, в связи с чем ссылки на указанные выше судимости подлежат исключению из вводной части приговора.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.12.2018 N 36-УД18-6
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. УК РФ, действовавшей на момент осуждения и принятия решения об условно-досрочном освобождении Чепуштановой Т.С. от наказания, судимость погашалась в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, — по истечении 6 лет после отбытия наказания.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24.01.2019 N 67-АПУ19-1
Казаков также осужден 6 августа 2008 года, в том числе за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжкого преступления, предусмотренного ст. 226 ч. 1 УК РФ. Данная судимость в силу п. «г» ч. 2 ст. УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) погашена в сентябре 2021 года, по истечении 6 лет после отбытия Казаковым наказания, то есть до совершения им преступления по настоящему делу и также не может учитываться для определения рецидива преступлений.
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 30.01.2019 N 51-КГ18-16
Согласно пункту «г» части третьей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. При таком положении Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации вывод суда первой инстанции о достаточности в приговоре Центрального районного суда города Барнаула от 12 августа 2015 года данных о совершении Смирновым Д.А. преступления при особо тяжком рецидиве находит правильным, а назначенный в отношении него срок административного надзора обоснованным.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.02.2019 N 49-АПУ19-1
В соответствии разъяснениями положений уголовно-процессуального закона, изложенными с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 55 от 29 ноября 2021 года «О судебном приговоре», если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч. 6 ст. УК РФ, не вправе упоминать о них во вводной части приговора.
Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2019 N 538-О
В соответствии со статьей УК Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости; судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами (часть первая); погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные уголовным законом, связанные с судимостью (часть шестая). Кроме того, в соответствии с пунктом «в» части четвертой статьи УК Российской Федерации судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 данного Кодекса, не учитываются при признании рецидива преступлений.
Сбор доказательств адвокатом в порядке ст. 86 УПК РФ
Действующим уголовно-процессуальным законодательством защитнику обвиняемого (подозреваемого) предоставлены некоторые права по собиранию доказательств. В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 53 УПК РФ защитнику предоставлено право собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке. В части 3 статьи 86 УПК РФ дан перечень процессуальных действий, направленных на собирание доказательств в ходе оказания юридической помощи по уголовному делу, которые вправе проводить защитник. Они по существу отличаются от действий, которые осуществляют органы предварительного следствия и суд при собирании доказательств. Таковыми являются: получение предметов, документов и иных сведений (п. 1), опрос лиц с их согласия (п. 2) и истребование справок, характеристик и иных документов от различных органов, объединений и организаций (п. 3). Аналогичные права предоставлены адвокату п.п. 1-3 ч.3 ст. 6 Федерального закона РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон).
При разработке и принятии ныне действующего Уголовно-процессуального кодекса законодатель, закрепив указанные средства собирания доказательств по уголовному делу, не установил процессуальный порядок производства этих действий, что на практике вызывает споры и влечет необоснованные решения об отказе в приобщении собранных адвокатом доказательств к материалам дела со стороны дознавателей, следователей, прокуроров и судов, и оценке их в совокупности с другими собранными по делу доказательствами. Вместе с тем, как показала практика адвокатской деятельности, рассматриваемые способы собирания доказательств используются адвокатами достаточно широко, в связи с чем возникла необходимость в даче настоящих методических рекомендаций.
В ходе собирания доказательств следует, прежде всего, учитывать требования ст. ст. 74 и 75 УПК РФ, закрепляющих понятие, свойства и виды доказательств. Кроме того, необходимо иметь в виду формы их процессуального закрепления. Поскольку действующим УПК РФ процессуальные документы, которыми бы фиксировались действия и решения адвоката в ходе собирания доказательств, не предусмотрены (постановление, протокол), то таковые должны по форме и содержанию соответствовать требованиям ст. 84 УПК РФ.
Рекомендуемый порядок фиксации действий адвоката по собиранию доказательств по уголовному делу и их результатов:
Получение предметов, документов и иных сведений
Предметы, имеющие значение для дела, в уголовном судопроизводстве органы предварительного расследования получают путем производства выемки. Адвокату такого полномочия законодательством не предоставлено. Поэтому, в случае необходимости, получение таких предметов рекомендуется осуществлять только на добровольной основе и на основании согласия владельца.
Как представляется, с этой целью адвокату необходимо получить письменное заявление от владельца данного предмета. В заявлении рекомендуется отразить, помимо обязательных реквизитов, следующее: когда и при каких обстоятельствах был получен им данный предмет, его отличительные признаки, в связи с чем он желает передать его адвокату и для каких целей, сделана ли эта выдача добровольно и не применялись ли к нему какие-либо меры принуждения с целью получения предмета. При необходимости подпись лица, подавшего заявление, рекомендуется нотариально засвидетельствовать.
Процедура добровольной передачи предмета от владельца к адвокату может осуществляться в присутствии граждан в числе не менее двух, которые должны засвидетельствовать факт и результаты добровольной передачи предмета. При необходимости использования специальных познаний при получении или осмотре предмета для участия в данном процессуальном действии может быть приглашен специалист. Данное полномочие установлено п. 3 ч. 1 ст. 53 УПК РФ. Ход и результаты получения предмета могут фиксироваться с помощью фото-, аудио- и видеотехники. После получения предмета, адвокату в присутствии его владельца и свидетелей, при необходимости с участием специалиста, необходимо детально осмотреть предмет и выявить его характерные приметы и имеющиеся следы.
По окончании данного процессуального действия необходимо составить документ, в котором отразить основания, ход и результаты получения предмета. Представляется, что таким документом может быть «Протокол получения предмета». В акте рекомендуется указать следующие сведения: время и место получения предмета, кто проводил это действие, на основании чего был получен данный предмет, с участием каких лиц производилось получение предмета и его осмотр, какие технические средства применялись при этом, какой предмет был получен, результаты его осмотра, был ли упакован предмет и каким образом, как опечатан предмет. С актом должны быть ознакомлены все участники выдачи и получения предмета, после ознакомления все участникам разъясняется право сделать дополнения и замечания, после чего они подписывают акт. К акту должны быть приложены полученный предмет, аудио-, фото- и видеоматериалы, фиксирующие ход и результаты его проведения, о чем делается отметка в самом акте.
Рассматривая полномочия адвоката по получению документов и иных сведений, которые могут являться доказательствами по уголовному делу, очевидно, что в данном случае имеется в виду случаи их нахождения в ведении или владении граждан или коммерческих организаций, на которых законодательством не возложена обязанность предоставлять документы или их копии по требованию адвокатов в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 86 УПК РФ. Процессуальный порядок их получения должен быть таким же, как и получение предметов, о чем изложено выше.
Опрос лиц с их согласия
Следует отметить, что по этому вопросу в различных печатных изданиях имеется значительное количество публикаций.
Опрос, как предусмотрено п. 3 ч. 3 ст. 86 УПК РФ, производится только с согласия лица, которого возникла необходимость опросить. Сам опрос, как представляется, может быть оформлен в виде ответов на конкретные вопросы, либо в форме свободного рассказа с постановкой уточняющих вопросов в конце его. Отдельного внимание заслуживает вопрос о возможности совершения рассматриваемого действия после допроса этого же лица следователем в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого или подозреваемого. Как представляется, такой опрос возможен только в случае, если в ходе их допросов не были выяснены все вопросы, имеющие существенное значение для дела. Ход и результаты опроса предлагается фиксировать в специальном документе, например, назвав его «Протокол опроса лица с его согласия». Не рекомендуется называть его протоколом, т.к. УПК РФ составление такого процессуального документа предусмотрено по результатам производства процессуальных действий, проводимых следственными органами. При составлении же акта, его можно отнести к иным документам, как виду доказательств, предусмотренных п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ и отвечающих требованиям ст. 84 этого же Кодекса.
В акте должны найти отражение следующие данные: сведения об адвокате, проводившем опрос, с указанием адвокатского образования, адвокатской палаты субъекта РФ, в которых значится этот адвокат, его номер в соответствующем реестре и номер ордера, на основании которого он выполняет поручение по данному делу; фамилия, имя, отчество, дата и место рождения опрашиваемого лица, его место жительства, место работы, должность, домашний и рабочий телефоны, сведения о документах, удостоверяющих его личность, отношение к обвиняемому и потерпевшему; отметка о согласии на опрос. Акт опроса, как представляется, должен соответствовать требованиям, предъявляемым к протоколу допроса свидетеля (ст.ст. 189-191 УПК РФ).
Истребование справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.
Рассматриваемая норма УПК РФ использовалась и ранее. Однако такое право вне участия в судопроизводстве по уголовному делу осуществлялось в виде направления ходатайства или запроса от имени коллегии адвокатов или юридической консультации, которые подписывались соответствующим руководителем. Ныне действующим УПК РФ такое право предоставлено непосредственно адвокату. Реализацию этого права рекомендуется осуществлять путем направления в указанные в ст. 86 УПК РФ органы и организации запросов с целью получения, указанных в нем документов. При направлении запроса допустимо использование бланков адвокатского образования, установленного образца. При необходимости они могут быть удостоверены печатью соответствующего адвокатского образования. Запрос с требованием необходимых документов должны быть мотивированными. В нем также целесообразно указать сроки разрешения его со ссылкой на действующее законодательство о порядке разрешения обращений граждан.
Заслуживает внимания вопрос о порядке приобщения к материалам уголовного дела полученных в порядке п. 3 ч. 3 ст. 86 УПК РФ предметов, документов, справок и иных сведений.
Рекомендуется для этого направить в органы предварительного расследования либо в суд письменное мотивированное ходатайство, в котором в качестве приложения указать следующие документы: заявление о добровольной выдаче предмета, соответствующие акты получения, сами предметы, документы, справки и иные сведения. В случае отказа в приеме ходатайства, следует иметь в виду, что оно в соответствии со ст. 120 УПК РФ в любом случае, даже и при отказе в его удовлетворении, подлежит приобщению к материалам уголовного дела, а поскольку полученный предмет, а также справки, документы и иные сведения являются приложением к ходатайству, то они подлежат приобщению к тем же материалам дела.
