146 статья ук рф старый кодекс

Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав

СТ 146 УК РФ. 1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев. 2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. 3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены: а) утратил силу; б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в) в особо крупном размере; г) лицом с использованием своего служебного положения, — наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.
Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают сто тысяч рублей, а в особо крупном размере — один миллион рублей. 1. Большинство признаков данного состава преступления раскрыто в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г.

Так, все-таки, контрафакт или трофей? (ч. 2 ст. 146 УК РФ)

Из выступления в прениях: О предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 146 УК РФ Обвинение абсурдно, не подлежит однозначному толкованию и в силу своей неопределенности изначально нарушает право подсудимого на защиту, поскольку не позволяет на него возражать, используя законы логики и здравый смысл.

На предварительном следствии и в ходе судебного заседания сторона защиты неоднократно заявляла о том, что обвинение ей непонятно и требовало уточнений, однако сторона обвинения, от таковых уклонилась без внятной аргументации.

Принимая за аксиому рациональность системы российского уголовного права и процесса, сторона защиты исходит из того, что нормы в Уголовном кодексе расположены не хаотично и бессистемно, а четко структурированы по основному объекту посягательства, который и определяет расположение нормы в определенном разделе и главе УК РФ.

Буквальное или семантическое толкование ч. 2 ст. 146 УК РФ, а так же позиционирование ее в структуре Особенной части УК РФ, позволяет однозначно сделать следующие выводы:

— она относится к главе 19. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина потому, что в ней расположена.

Почему это важно?

Потому, что позиция потерпевших основана на утверждении, что правообладание объектами авторского права – программами для ЭВМ, охраняется как право автора на литературное произведение. (ст. 1259 ГК РФ Объекты авторских прав.)

Как же охраняется право автора на литературное произведение?

Статья 1257 ГК РФ. Автор произведения

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.Кто же этот гражданин, чьим интеллектуальным трудом создана эта программа для ЭВМ, которая охраняется как литературное произведение и чьи конституционные права при этом нарушены?

Нет ответа!

На рассуждения представителей потерпевших о том, что по месту нахождения юридических лиц – потерпевших, действуют какие-то иностранные законы, которые как-то регулируют отношения между эксплуататорами и эксплуатируемыми и результаты труда последних становятся собственностью первых, могу возразить цитатой, продемонстрировав, при этом, как охраняются права автора литературного произведения: « — Все это выдумка, нет никакого Рио—де—Жанейро, и Америки нет, и Европы нет, ничего нет. И вообще последний город — это Шепетовка, о которую разбиваются волны Атлантического океана.» © Ильф и Петров Считаю, что упоминания о законах или договорах, в результате действия которых происходит переход права на объекты интеллектуальной деятельности, должны быть конкретизированы, поскольку они могут противоречить международным договорам и национальному законодательству РФ.

Это требуется хотя бы для того, чтобы защитить автора программы для ЭВМ, чьим интеллектом создан объект авторского права, как литературного произведения, поскольку автором такового презюмируется физическое лицо, указанное на обложке (экземпляре) материального носителя объекта авторского права.

На исследованных в ходе судебного следствия дистрибутивах программ для ЭВМ имен, фамилий, псевдонимов авторов – граждан, не обнаружено.

Остается только предполагать о содержании норм закона, условий договора, объема переданных прав, условий использования и прочих аспектах т.н. правообладателя.

Дальше – больше.

Назвавшиеся правообладателями иностранные корпорации на территории РФ в качестве субъектов предпринимательской деятельности не зарегистрированы и, следовательно, самостоятельно, от своего имени не могут реализовать товар на рынке РФ.

ФЗ N 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в РФ» от 9 июля 1999 года Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

иностранный инвестор — иностранное юридическое лицо, гражданская правоспособность которого определяется в соответствии с законодательством государства, в котором оно учреждено, и которое вправе в соответствии с законодательством указанного государства осуществлять инвестиции на территории Российской Федерации…

иностранная инвестиция — вложение иностранного капитала в объект предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации в виде объектов гражданских прав, принадлежащих иностранному инвестору, если такие объекты гражданских прав не изъяты из оборота или не ограничены в обороте в Российской Федерации в соответствии с федеральными законами, в том числе … имеющих денежную оценку исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальную собственность), …

совокупная налоговая нагрузка — расчетный суммарный объем денежных средств, подлежащих уплате в виде федеральных налогов (за исключением акцизов, налога на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации) и взносов в государственные внебюджетные фонды (за исключением взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации) иностранным инвестором и коммерческой организацией с иностранными инвестициями, осуществляющими инвестиционный проект за счет иностранных инвестиций, на момент начала финансирования инвестиционного проекта.

Статья 4. Правовой режим деятельности иностранных инвесторов и коммерческих организаций с иностранными инвестициями

3. Иностранное юридическое лицо, цель создания и (или) деятельность которого имеют коммерческий характер и которое несет имущественную ответственность по принятым им в связи с осуществлением указанной деятельности на территории Российской Федерации обязательствам (далее — иностранное юридическое лицо), имеет право осуществлять деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня их аккредитации, если иное не установлено федеральными законами. Иностранное юридическое лицо прекращает деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня прекращения действия аккредитации филиала, представительства.

Днем аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица или внесения изменений в сведения, содержащиеся в государственном реестре аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц, являющемся информационной системой (далее также — реестр), либо прекращения действия аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица признается день внесения соответствующей записи в реестр. Представители потерпевших Microsoft, AutoDeck и Korel показали, что его доверители не занимаются розничной торговлей и заявленная ими стоимость экземпляра «коробочной» копии дистрибутива программы является ориентировочной.

Реализация продукта происходит через сеть авторизованных дистрибьюторов, которые, в виде «коробочных» копий продают мелким оптом любому торговому предприятию, а те, в свою очередь — конечному потребителю.

Считаю, что такое толкование является банальным и не раскрывает существа действий, имеющих юридическое значение.

Поскольку объект авторского права отделен от материального носителя Не продается вдохновенье, Но можно рукопись продать. © А.С.Пушкин(ст. 1227 ГК РФ Интеллектуальные права и вещные права)

розничная торговля «коробочными» экземплярами программ имеет два аспекта:

1. Право на объект авторского права должно перейти розничному продавцу, ибо только правообладатель вправе его использовать;

2. Материальные носители, накладные расходы и маржа принадлежат розничному продавцу и только он вправе устанавливать розничные цены.

Эта аксиома порождает два юридически значимых вопроса:

1. Кто же является правообладателем в спорных правоотношениях и потерпевшим по уголовному делу?

2. Какова цена в национальных денежных единицах экземпляра программы на материальном носителе в Уральском регионе, если учесть, что представители потерпевших предоставили рекомендованные цены на продукцию.

Таким образом, прямого (реального) материального ущерба потерпевшим не причинено, поскольку денежные средства ими получены от дистрибьюторов, а теми от мелкооптовых продавцов. п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 (например, из наличия и размера реального ущерба, размера упущенной выгоды, размера доходов, полученных лицом в результате нарушения им прав на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации).Однако, учитывая отсутствие на территории РФ потерпевших, их филиалов и представительств, аккредитованных в соответствии с ФЗ от 09.07.1999 N 160-ФЗ (ред. от 05.05.2014) «Об иностранных инвестициях в РФ», и как следствие, невозможность ими легально реализовывать товар в розницу в материальной форме, можно утверждать, что правообладателями являются некие российские юридические лица, ставшие правообладателями на основании лицензионных договоров (лицензиаты) или иным способом.

Таким образом, потерпевшие, уступили свое право на использование объекта авторского права дистрибьюторам, а те в свою очередь, розничным продавцам, равно как автор (авторы) – физические лица уступили его им, поскольку, по смыслу ст. 146 УК РФ и Статьи 1228 ГК РФ, только последние являются авторами: Автор результата интеллектуальной деятельности

1. Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.Предъявленное подсудимому обвинение, насколько об этом можно судить из текста, оскорбляющего Великий и Могучий Русский язык, позволяет сделать вывод, что обвинение квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 146 УК РФ.

Вторая часть содержит два самостоятельных состава:

Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав,

а равно́ и — (союз) Употребляется при присоединении однородного члена предложения или части предложения, сопоставляемых с предыдущими как равнозначные, равноценные (иногда усиливая или отграничивая каждый из них от другого), соответствуя по значению сл.: как и, так же как и.( Современный толковый словарь русского языка под редакцией Т.Ф. Ефремовой — самый полный среди существующих толковых словарей по объему словника.)

приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, —

Если незаконное использование объектов авторского права, однозначно требует проведения экспертизы его стоимости, поскольку размер авторского права прямой оценке в рублевом эквиваленте не подлежит, т.к. является нематериальным, то приобретение и хранение контрафактных экземпляров произведений — единственное, что можно «притянуть за уши» к исследуемой ситуации, подлежит такой оценке.

Определение размера совершенного деяния, являющегося составообразующим элементом, поскольку уголовная ответственность предусмотрена только за крупный и особо крупный размер.

Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают сто тысяч рублей, а в особо крупном размере — один миллион рублей.

Практика Верховного Суда РФ исходит из того, что приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере может быть установлено исходя

из розничной стоимости оригинальных (лицензионных) экземпляров произведений или фонограмм на момент совершения преступления, исходя при этом из их количества, включая копии произведений или фонограмм, принадлежащих различным правообладателям. (ПВС РФ от 26.04.2007 N 14)

Программа для ЭВМ, как объект авторского права (средство индивидуализации) нематериальна, но, будучи обличенной в материальную форму «коробочного варианта», являются товаром с, вполне конкретной, розничной ценой, которую представители потерпевшего называют в качестве «ущерба».

Материалы уголовного дела не содержат сведений о розничной стоимости экземпляра программ для ЭВМ, упомянутых в обвинении и, учитывая, что конечный правообладатель объекта авторского права документально не установлен, считаю, что и крупный размер «нарушенного права» нельзя считать доказанным, тем более, что единственная программа Autodesk AutoCAD 2011. Русская версия, вообще отсутствует в представленном прайс-листе и на официальном сайте корпорации. Стоимость ее определена представителем Зориным путем аналогии с программами 2015 г…

Одновременно им же заявлено, что в стоимость экземпляра программы входит ее обновление и обучение конечного пользователя работе на ней.

Утверждение, что старая программа, как старое вино, сохраняет свою стоимость, требует дополнительных обоснований специалиста — маркетолога, каковым представитель потерпевшего не является.

Таким образом, установить в предъявленном обвинении, к чему относится «крупный размер» — к стоимости объекта авторского права или к стоимости экземпляра в розничной торговле и является ли он крупным, не представляется возможным.

О предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 273 УК РФ

Открытая дата периода, в который совершено преступление, по обвинительному заключению, делает его абсурдным, поскольку включает и период действия предыдущей редакции УК РФ не включает средства нейтрализации средств защиты компьютерной информации. Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ

1. Создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации, —

наказываются ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо лицом с использованием своего служебного положения, а равно причинившие крупный ущерб или совершенные из корыстной заинтересованности, —

наказываются ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они повлекли тяжкие последствия или создали угрозу их наступления, — Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ

1. Создание программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, а равно использование либо распространение таких программ или машинных носителей с такими программами —

наказываются лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР

(СЗ РФ, 1996, N 1, ст.54);____________________________________________________________________Уголовный кодекс РСФСР имеет задачей охрану общественного строя СССР, его политической и экономической систем, личности, прав и свобод граждан, всех форм собственности и всего социалистического правопорядка от преступных посягательств (в ред. ).Для осуществления этой задачи Уголовный кодекс РСФСР определяет, какие общественно опасные деяния являются преступными, и устанавливает наказания, подлежащие применению к лицам, совершившим преступления (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 декабря 1982 г.

— Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1982, N 49, ст. 1821).Уголовный кодекс РСФСР исходит из принципов и общих положений, установленных Основами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик.Общесоюзные законы об уголовной ответственности за государственные преступления и за воинские преступления, а также общесоюзные законы, определяющие ответственность за иные преступления, направленные против интересов Союза ССР, включаются в настоящий Кодекс. До включения общесоюзных уголовных законов в Уголовный кодекс РСФСР они применяются на территории РСФСР непосредственно.Общая часть Кодекса распространяется как на деяния, указанные в настоящем Кодексе, так и на деяния, ответственность за которые предусмотрена общесоюзными законами, еще не включенными в настоящий Кодекс.Уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении преступления, то есть умышленно или по неосторожности совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние.Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом (в ред.

Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 декабря 1982 г.

Другой комментарий к Ст. 148 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Объективная сторона преступления характеризуется альтернативно предусмотренными действиями.

Под воспрепятствованием деятельности религиозных организаций следует понимать ограничение деятельности религиозных организаций в какой бы то ни было форме (например, отказ в регистрации религиозной организации, закрытие мест и объектов, предназначенных для богослужений); под воспрепятствованием совершению религиозных обрядов — лишение граждан возможности отправлять диктуемые их верой обряды в какой бы то ни было форме. Применение насилия либо угроза его применения, уничтожение или повреждение имущества и т.п. преступные действия в ходе совершения рассматриваемого преступления квалифицируются по совокупности со ст. 148 УК РФ.

2. Указанные действия должны быть незаконными, т.е. совершаться в нарушение установленного законодательством (т.е. Федеральным законом от 26 сентября 1997 г. N 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях») порядка государственного регулирования деятельности религиозных объединений.

Статья 145.1 УК РФ. Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат

Новая редакция Ст. 145.1 УК РФ

1. Частичная невыплата свыше трех месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат, совершенная из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации, работодателем — физическим лицом, руководителем филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации, —

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года.

2. Полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат или выплата заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации, работодателем — физическим лицом, руководителем филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации, —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Статья 228 часть 4 УК РФ

Наказание по ст. 228, ч. 4 Ст. 228 ч. 4 состоит из двух частей, в которых определяется ответственность за незаконные операции с прекурсорами психотропных и наркотических средств, совершенные в крупном и особо крупном размерах.

лишение свободы до пяти лет со штрафом в размере от 200 до 300 тысяч рублей либо в размере дохода виновного за период до 9 месяцев или без такового.
ограничение свободы на срок до четырех лет;

Те же деяния, совершенные в особо крупном размере либо с наличием отягчающих вину обстоятельств, влекут за собой наказание:

до пяти лет лишения свободы со штрафом от 200 до 500 тысяч рублей, или в размере дохода виновного за период до 9 месяцев либо без такового, или с ограничением свободы до двух лет либо без такового.
до четырех лет ограничения свободы;

Источники

Методы оценки соответствия № 8 2013; Стандарты и качество — М., 2013. — 671 c.
Вы — землепользователь. Права, обязанности, условия, льготы. — М.: АСТ, 2004. — 352 c.
Георгий Борисович Романовский Биомедицинское право в России и за рубежом; Проспект — М., 2002. — 280 c.
Хабриева, Т. Я. Миграционное право России. Теория и практика: моногр. / Т.Я. Хабриева. — М.: Юриспруденция, 2008. — 206 c.
Свод отзывов ведомств… для узаконений изменения в Свод законов / Отсутствует. — Москва: Огни, 2002. — 139 c.

Судебная практика: приговоры и наказание по ст. 148 УК РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от… ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 декабря 2002 г. N 29 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ,…
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от… ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15 ноября 2021 г. N 48 О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩЕГО ОСОБЕННОСТИ…
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от… ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 5 декабря 2018 г. N 126-П18 О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ ВВИДУ НОВЫХ…
Решение Верховного суда: Постановление N 310П13 от… ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 310-П13 г. Москва 23 января 2014 г. Президиум Верховного Суда Российской Федерации…
Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция:… ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №72-АПУ 17-21 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 04 октября 2021 г. Судебная коллегия по уголовным делам…
Решение Верховного суда: Определение N 203-АПУ17-21… ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 203-АПУ17-21 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Москва 31 августа 2021 г. Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного…
Постановление ЕСПЧ от 14.02.2017 ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ТРЕТЬЯ СЕКЦИЯ ДЕЛО «МАСЛОВА (MASLOVA) ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (Жалоба N 15980/12) ПОСТАНОВЛЕНИЕ…
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от… ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 25 июня 2021 г. N 18 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ,…
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от… ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17 декабря 2021 г. N 43 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДЕЛАМ…
Решение Верховного суда: Определение N 38-АПУ17-2 от… ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №38-АПУ17-2 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 1 марта 2021 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда…