Явка с повинной УК РФ

Когда преступник раскаивается в совершенном деянии, он может пойти навстречу следствию, и признаться в содеянном по собственной воле. Объявление собственной вины – процесс, подразумевающий последующее оформление множества процессов и документов, им сопутствующих. Так, например, обязателен к составлению в данной ситуации протокол явки с повинной. Как его составить, вы узнаете далее в представленном материале.

Протокол явки с повинной

Явка с повинной с участием адвоката

За каждое нарушение уголовного законодательства обязательно последует наказание. При рассмотрении дела правоохранительные органы и суд обязаны учесть не только все обстоятельства преступного деяния, но и факторы, смягчающие наказание. В их перечень по УК РФ относится и явка с повинной, которая заключается в следующем:

виновное лицо добровольно и без принуждения делает заявление о противоправном действии или бездействии, влекущих уголовное наказание;
явка с повинной подразумевает подачу письменного заявления о преступлении либо сообщение в устной форме – во втором случае все обстоятельства будут зафиксированы в процессуальном протоколе;
такая форма сообщения позволит смягчить санкции, если гражданин уже был фактически задержан по подозрению в совершении преступления.

Обратите внимание!
Явка с повинной после задержания не рассматривается как фактор, смягчающий наказание. Однако задержанный гражданин может активно сотрудничать со следствием и помочь в раскрытии дела. В этом случае он также сможет рассчитывать на смягчение участи.

Так как явка с повинной рассматривается УК РФ и УПК РФ как процессуальное мероприятие, гражданину должно быть предоставлено право на защиту. Для этого можно самому выбрать адвоката для заполнения бланка явки с повинной или попросить о предоставлении государственного защитника. Гражданин может выразить отказ от приглашения адвоката, такое решение фиксируется непосредственно в протоколе.

О последствиях добровольного сообщения о преступлении лучше заранее проконсультироваться с адвокатом. Это необходимо, поскольку:

нередко граждане заблуждаются относительно характера и последствий своих действий. Деяние может подпадать под действие КоАП РФ или вовсе являться ненаказуемым по закону;

при явке можно заявить о совершении нескольких преступных деяний, однако такое решение должно соответствовать выбранной тактике защиты;
на консультации с адвокатом можно оценить состав доказательств для возможного привлечения к ответственности. Если перспективы раскрытия дела туманны, адвокат посоветует отказаться от явки с повинной, чтобы защитить интересы клиента.

Явка с повинной с адвокатом позволит избежать неправомерных действий со стороны дознавателя или следователя. Нередко, пользуясь стрессовой ситуацией заявителя, правоохранительные органы вынуждают сознаться в преступлениях, которые гражданин не совершал. Присутствие защитника позволит избежать таких ситуаций.

Если явка с повинной по УК РФ оформляется в письменном виде, в заявлении нужно изложить все обстоятельства совершенного преступления. Адвокат должен убедиться в добровольности такого решения и отсутствии фактов угроз или принуждения со стороны дознавателя. Если заявление с явкой оформляется уже после задержания гражданина, он сможет уменьшить наказание только при сообщении о других преступлениях, которые еще не расследуются.

При заполнении бланка протокола явки с повинной адвокат вправе подавать замечания и пояснения, а также требовать точного указания всех сведений, которые сообщил его клиент. Даже если следователь считает такие пояснения или дополнения не имеющими отношения к делу, он обязан зафиксировать их в протоколе. В противном случае защитник добьется исключения протокола из материалов дела.

…

Статья 142. УПК РФ

1. Заявление о явке с повинной — добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

2. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном частью третьей статьи 141 настоящего Кодекса.

Пункт 7 Постановления ПВС РФ от 11.01.2007 N 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

При назначении наказания суд вправе признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе не предусмотренные частью первой статьи 61 УК РФ.

Явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении (статья 142 УПК РФ).

Сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления, не исключает признания этого сообщения в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении (показаниями потерпевших, свидетелей, процессуальными документами и т.п.) и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной, а признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства (например, изобличение других участников преступления).

Если сообщение лица о совершенном с его участием преступлении в совокупности с другими доказательствами положено судом в основу обвинительного приговора, то данное сообщение может рассматриваться как явка с повинной и в том случае, когда лицо в ходе предварительного расследования или в судебном заседании изменило свои показания.

Сообщение лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях, неизвестных органам уголовного преследования, следует признавать как явку с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления.

При совокупности совершенных преступлений явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание, учитывается при назначении наказания за преступление, в связи с которым лицо явилось с повинной.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10 января 2007 г. N 692-П 06 Приговор в отношении осужденного за убийство подлежит изменению, назначенное наказание смягчению, поскольку суд, проверив материалы дела, признал явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего — Радченко В.И., членов Президиума — Карпова А.И., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Разумова С.А., Свиридова Ю.А., Серкова П.П. — рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного О-ва А. на приговор Пермского областного суда от 27 февраля 1997 года, которымО-в А., …, несудимый, осужден к лишению свободы: по статья 170 часть 2 УК РСФСР на 5 лет; по статья 167 часть 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 4 годам; по статья 147 часть 3 УК РСФСР к 10 годам с конфискацией имущества; по ст.17, ст.102 п.п.»а, е, н» УК РСФСР на 13 лет. На основании статья 40 часть 1 УК РФ* по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. * Вероятно, ошибка оригинала. Следует читать: «ст.40 УК РСФСР» Постановлено взыскать с О-ва, П-на и П-ина солидарно в пользу С-вой И. материальный ущерб в сумме 8 миллионов 610 тысяч (неденоминированных) рублей и компенсацию морального вреда в долевом порядке — по 20 миллионов (неденоминированных) рублей с каждого. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 сентября 1997 года приговор в отношении О-ва изменен: исключен квалифицирующий признак мошенничества — «в крупном размере». Его действия со статья 170 часть 2 УК РСФСР переквалифицированы на ч.1 ст.170 УК РСФСР, по которой назначено 3 года лишения свободы. На основании ст.40 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных ст.статья 170 часть 1, 147 ч.3, ст.17, ст.102 п.п.»а, е, н» УК РСФСР, статья 167 часть 2 УК РФ, окончательно назначено 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения. По данному делу осуждены также П-н Г., П-ин А., Н-н Л., надзорное производство в отношении которых не возбуждено. В надзорной жалобе осужденный О-в просит переквалифицировать его действия в части осуждения за мошенничество и уничтожения имущества на ст.15, ч.3 ст.147 УК РСФСР и на ч.1 ст.167 УК РФ и смягчить наказание. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ворожцова С.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, возражения потерпевшей С-вой И., просившей не отменять и не изменять приговор, мнение Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Б-на А., полагавшего жалобу удовлетворить частично, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил: О-в, с учетом внесенных в приговор изменений, признан виновным в злоупотреблении служебным положением, мошенничестве, совершенном организованной группой, и в организации умышленного убийства С-ва по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений, с целью сокрытия другого преступления. Преступления совершены в г.Перми в апреле-июле 1996 года при следующих обстоятельствах. О-в и П-н, работая оперуполномоченными уголовного розыска Свердловского района города Перми и являясь представителями власти и должностными лицами, из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы, с использованием своего служебного положения создали организованную группу, в состав которой, кроме них, вошли также Н-н и П-ин. В апреле 1996 года они решили путем обмана, подделки документов, завладеть чужим имуществом — двухкомнатной квартирой № 21, расположенной в доме № 65 по Комсомольскому проспекту, где проживал С-в Б. и которую они намеревались продать за 120 миллионов (неденоминированных) рублей, а деньги разделить между собой. С этой целью О-в, используя свое служебное положение, изъял из ЖЭУ № 7 учетную карточку на имя С-ва, вклеил в нее фотографию Н-на, имея намерение оформить на Н-на подложный паспорт на имя С-ва. П-н, используя вопреки интересам службы свое служебное положение, направил в визово-паспортную службу УВД запрос учетной карточки формы № 1 на имя С-ва. Получив карточку, О-в и П-н удалили из нее фотографию С-ва и вклеили фотографию Н-на. Далее, согласно ранее разработанному плану, О-в, П-н и Н-н подготовили необходимые документы для получения Н-ным паспорта на имя С-ва. 23 апреля 1996 Н-н получил паспорт на имя С-ва и совместно с О-вым и П-ным подготовил соответствующие документы на приватизацию квартиры С-ва. 17 мая 1996 года они данную квартиру приватизировали, а 17 июня 1996 года с целью продажи этой квартиры оформили в нотариальном порядке договор купли-продажи квартиры Н-ным П-ину. Затем с целью сокрытия мошенничества О-в предложил П-ину и П-ну убить С-ва, на что последние согласились. О-в, злоупотребляя своим служебным положением, 4 июля 1996 года вызвал С-ва в свой кабинет, где находились П-ин и П-н, представил С-ву их как работников милиции, которые будут проводить следственные действия по раскрытию ранее совершенной у С-ва кражи. Осуществляя умысел на убийство С-ва, П-ин и П-н прибыли в квартиру потерпевшего, где П-ин нанес С-ву несколько ударов не установленным следствием предметом в область головы, а П-н также нанес множественные удары в область головы каблуком туфли. Он же сдавливал шею потерпевшего не установленным следствием предметом, а затем передал П-ну электрошнур, которым П-н сдавливал шею потерпевшего. В это же время П-ин резко повернул голову С-ва, повредив шейные позвонки. В результате совместных и согласованных действий С-ву была причинена черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся множественными переломами костей свода и основания черепа, перелома шейных позвонков, от которых наступила его смерть. После этого П-н, П-ин и О-в вывезли труп потерпевшего, мебель и личные вещи из квартиры на городскую свалку, где все подожгли и с места преступления скрылись. В надзорной жалобе осужденный О-в утверждает, что его действия неправильно квалифицированы по ч.3 ст.147 УК РСФСР как оконченное преступление, так как деньги за квартиру он не получил и просит переквалифицировать данные действия на ст.15, ч.3 ст.147 УК РСФСР. Кроме того, он не соглашается с квалификацией действий по ч.2 ст.167 УК РФ. По мнению осужденного, имущество потерпевшего было уничтожено путем сожжения на городской свалке, поэтому какой-либо угрозы вреда гражданам и другому имуществу не возникло. В связи с этим просит переквалифицировать действия в этой части обвинения на ч.1 ст.167 УК РФ. С учетом данных о его личности и степени общественной опасности содеянного, а также изменений, внесенных в приговор судом кассационной инстанции, О-в просит смягчить ему наказание. Рассмотрев надзорную жалобу, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит ее подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям. Виновность О-ва в содеянном подтверждена исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами и осужденным не оспаривается. По смыслу закона хищение считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность распорядится им по своему усмотрению. При этом не требуется, чтобы виновный фактически воспользовался этим имуществом. Имеет значение только то, что он, завладев чужим имуществом, получил такую возможность распорядиться им.Из материалов дела видно, что О-в, П-н, П-ин, Н-н путем обмана завладели чужим имуществом — квартирой С-ва, приватизировали ее на имя Н-на и оформили фиктивный договор купли-продажи данной квартиры, согласно которому Никитин продал квартиру П-ину. Таким образом, они распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. В связи с этим доводы жалобы О-ва, что в его действиях имеется лишь покушение на хищение квартиры, а не оконченный состав мошенничества, Президиум находит необоснованными. Вместе с тем Президиум считает, что судебные решения в отношении О-ва подлежат изменению. Квалифицируя действия О-ва по ч.2 ст.167 УК РФ, суд исходил из того, что имущество С-ва было им сожжено. Между тем по смыслу закона умышленное уничтожение или повреждение отдельных предметов с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, надлежит квалифицировать по ч.1 ст.167 УК РФ, если потерпевшему причинен значительный ущерб. Из материалов дела усматривается, что О-в поджег имущество С-ва в районе городской свалки, что исключало возможность причинения вреда чужому имуществу или распространение огня на иные объекты. С учетом изложенного действия О-ва следует переквалифицировать с ч.2 ст.167 УК РФ на ч.1 ст.167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, причинившее значительный ущерб потерпевшему. По смыслу закона квалификация по п.»е» ст.102 УК РСФСР совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства помимо указанного пункта по какому-либо другому пункту ст.102 УК РФ**. ** Вероятно, ошибка оригинала. Следует читать: «ст.102 УК РСФСР» Судом установлено, что убийство С-ва было совершено с целью сокрытия другого преступления — мошенничества, поэтому из приговора подлежит исключению квалифицирующий признак убийства, предусмотренный п.»а» ст.102 УК РСФСР, — «из корыстных побуждений».В остальном юридическая оценка действиям О-ва дана правильная. Кроме того, как видно из приговора, суд при назначении наказания учел «мнение общественности». Данное указание суда не основано на законе, поэтому оно подлежит исключению из приговора. С учетом изменений, внесенных в УК РФФедеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, из приговора в отношенО-вкова подлежит исключению также дополнительное наказание в виде конфискации имущества. С учетом вносимых в судебные решения изменений наказание О-в по совокупности преступлений подлежит смягчению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и п.6 ч.1 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерациипостановил: 1. Надзорную жалобу осужденного О-ва А.В. удовлетворить частично. 2. Приговор Пермского областного суда от 27 февраля 1997 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 сентября 1997 года в отношении О-ва А. изменить: исключить его осуждение по квалифицирующему признаку убийства — «из корыстных побуждений», предусмотренному ст.17, п.»а» ст.102 УК РСФСР; указание на то, что при назначении наказания учитывается «мнение общественности»; исключить дополнительное наказание в виде конфискации имущества, как по ч.3 ст.147 УК РСФСР, так и по совокупности преступлений; переквалифицировать его действия с ч.2 ст.167 УК РФ на ч.1 ст.167 УК РФ, по которой назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.1 ст.40 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных ст.статья 170 часть 1, 147 ч.3, 17, 102 п.п.»е, н» УК РСФСР и ч.1 ст.167 УК РФ, окончательно О-ву назначить 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части судебные решения в отношении О-ва оставить без изменения. Председательствующий В.И.Радченко.

Вам помог ответ?Да Нет

Явка с повинной без участия адвоката

Сообщить о преступлении можно и без присутствия защитника, если гражданин добровольно подтвердил такое решение. Сотрудники правоохранительных органов обязаны соблюсти следующие формальности:

разъяснить право на вызов адвоката, а также все последствия отказа от этого;
обеспечить вызов защитника, если гражданин заявил об этом уже в момент составления протокола;
зафиксировать в протоколе об отказе заявителя в вызове защитника, о причинах отказа (если они были выражены подозреваемым), а также о разъяснении последствий такого решения.

Обратите внимание!
Даже если явка с повинной оформлена без участия адвоката, гражданин сможет воспользоваться услугами защитника при последующем расследовании дела. Для этого достаточно заявить ходатайство следователю.

При явке с повинной без адвоката ключевое значение будет иметь добровольный характер решения гражданина. Впоследствии можно отказаться от первоначального сообщения о преступлении, только если будут подтверждены факты принуждения, угроз или насилия по отношению к заявителю. В других случаях, даже при отказе от явки с повинной суд обязан рассмотреть и оценить заявление наряду с остальными материалами дела.

Основная суть

В законодательных актах РФ по уголовным делам не существует определения явки с повинной как такового. Тем не менее, энциклопедический словарь экономики и права рассматривает данное обращение, как желание лица известить (в виде заявления) сотрудников полиции о совершённом им преступлении.
Выделяются такие особенности

данного заявления:

допускается письменная либо устная форма;
сотрудники правоохранительных органов обязаны выяснить истинные мотивы составления явки;
принуждение к написанию данного документа категорически неправомерно;
подавать явку с повинной можно только лично, без участия третьих лиц (прийти вместе с адвокатом можно, а вот отправить адвоката одного с документом на руках нельзя);
при невозможности лично явиться в органы (например, болезнь) разрешается озвучить текст явки по телефону, послать телеграмму и иными способами;
совет друга или убеждение другими лицами (не принуждение/давление) составить данное заявление является допустимым.

Ввиду того, что заявление является крайне важным доказательством вины заявителя (в контексте подразумевается виновный в преступлении), оно сильно выделяется из множества иных сообщений о правонарушениях. При наличии такого признания нет смысла тратить силы и время на раскрытие преступления – виновник сам во всём сознался. Именно поэтому подобные обращения рассматриваются в первую очередь.
Данная явка также сильно влияет на суровость наказания, существенно смягчая его. Данное действие определяется в уголовном кодексе как смягчающий фактор (пп. «И» п. 1 ст. 61 УК РФ). В некоторых случаях явка с повинной может полностью избавить от наказания.

Однако заявление помогает уменьшить наказание, лишь когда уголовное дело не было открыто (отсутствуют доказательства вины и т. п.). Не получится прийти в отделение полиции с признанием, когда у следствия имеются серьёзные и достоверные доказательства. В подобных условиях заявление с признанием не будет иметь абсолютно никакой силы.

Если говорить точнее, то заявление не повлияет на решение суда в следующих конкретных ситуациях:

когда явка была составлена после предоставления обвиняемому неоспоримых доказательств его участия (когда ясно, что наказания не избежать);
когда лицо задерживают в качестве подозреваемого;
в момент открытия уголовного дела в отношении конкретного лица (и не имеет значения, знает он об этом или нет);
когда лицо умышленно скрывалось от суда и следствия.

Однако существует важное исключение из данных правил. Это момент, когда обвиняемый по одному преступлению решил составить признание на другое (другие), о котором следствию неизвестно. В таких условиях можно рассчитывать на смягчение наказания по таким правонарушениям, но не по основному.

Явка с повинной несовершеннолетнего

Если совершеннолетний гражданин вправе сам выбирать способы и варианты своей защиты, то для несовершеннолетних лиц такая возможность исключена. Все процессуальные мероприятия с участием детей могут проводиться только в присутствии защитника и законных представителей. Нарушение этого правила повлечет признание протоколов и заявлений недействительными, а также исключение их из материалов дела.

Явка с повинной несовершеннолетнего происходит по следующим правилам:

при устном или письменном обращении ребенка адвоката могут пригласить его родители или другие законные представители;
если несовершеннолетний явился в полицию без адвоката, дознаватель обязан вызвать государственного защитника;
пока адвокат не явился по вызову, проведение любых процессуальных действий с ребенком недопустимо, даже если на этом настаивают его родители.

Обратите внимание!
Явка с повинной, оформленная уже после задержания ребенка на месте преступления, не будет рассматриваться как смягчающий фактор.

Если при проверке заявления будет установлено, что ребенок не подлежит ответственности в силу возраста, выносится постановление о прекращении дальнейших процессуальных действий. Это не лишает потерпевших возможности обращаться в суд для возмещения материального или морального вреда с законных представителей ребенка.

Стадия предварительного следствия

Явка может быть подана в правоохранительный орган, как до стадии предварительного следствия, так и во время расследования уголовного дела. Так, при явке с повинной, если о преступлении не известно, факт регистрируется в книге регистраций/учета сообщений о преступлении (КРСП, КУСП). В течение трех дней в соответствии с законодательством проводится проверка по сообщению, и выносится постановление о ВУД либо об отказе в ВУД. При явке с повинной уголовное дело фактовое, пока проверка не установит доказательств, указывающих на это лицо, ВУД будет фактовое (по факту совершения противоправного деяния).

После ВУД дознаватель в течение одного месяца, а следователь в течение двух, ведут расследование указанного уголовного дела. Данная стадия называется предварительным следствием. После этого выносится постановление о передаче дела в суд, о его продлении или о прекращении уголовного дела.

Заявление о явке с повинной образец

Как писать явку с повинной, и предусмотрен ли законом образец этого документа? УК РФ не содержит образца оформления явки с повинной, так как учитываются общие правила составления заявлений о преступлениях. В тексте письменного заявления нужно указать следующие данные:

наименование должностного лица или органа, в который обращается гражданин;
сведения о заявителе, с указанием его личных данных и возраста;
сведения о законных представителях несовершеннолетнего (родители, опекуны и т.д.);
обстоятельства совершенного преступления, о котором заявляет гражданин: место и время, характер противоправных действий, сведения о потерпевших и причиненном ущербе, и т.д.;
информация о других участниках преступного деяния;
личная подпись и дата.

Заявление регистрируется по общим правилам с занесением в КУПС. Гражданину сообщается регистрационный номер заявления, а сотрудники полиции вправе принять решение о задержании заявителя на срок до 48 часов. По факту письменного или устного сообщения о преступлении составляется протокол, в котором проводится установление дополнительных обстоятельств по заявлению.

Образец протокола явки с повинной заполняется сотрудником полиции или следственного органа. Заявитель должен убедиться, что его сведения зафиксированы в протоколе в точном соответствии с заявлением и личными показаниями. При выявлении нарушений или неточностей гражданин и его адвокат вправе указать все дополнения и замечания в бланке протокола. После принятия заявления и оформления протокола будет приниматься решение о возбуждении уголовного дела.

Как написать?

Шапка заявления должна содержать название органа, в который направляется явка, и должностное лицо, уполномоченное к рассмотрению данного заявления. Далее указывается, от кого составлен документ.

В середине листа указывается вид документа, то есть слово «Заявление».

В последующем заявитель излагает всю информацию о совершенном преступлении, информацию о времени, месте, участниках и обстоятельствах.

Обязательным является указание даты и подписи внизу документа. Копию явки с повинной заявитель может оставить у себя для дальнейшего использования в виде доказательства.

Резюме

По ст. 61 УК РФ явка с повинной рассматривается как смягчающее обстоятельство, если она была оформлена добровольно и до фактического задержания гражданина. Подать сообщение можно в устной или письменной форме, а для фиксации показаний заявителя оформляется процессуальный протокол. При заполнении образца явки с повинной нужно учитывать положения ст. 141-142 УПК РФ.

Совершеннолетний гражданин вправе отказаться от услуг адвоката, если такое решение принято добровольно и без давления. При обращении с явкой несовершеннолетнего ребенка такое правило не применяется, а участие адвоката будет обязательным.

Явка и чистосердечное признание

Существуют два понятия, которые следует различать. Явка с повинной и чистосердечное признание — это два разных понятия.

Признание является заявлением лица, процессуальный статус которого в уголовном деле уже подтвержден документами. То есть подозреваемый или обвиняемый признается в совершении преступления.

Явка с повинной вносится до вынесения постановления о ВУД или до регистрации сообщения о преступлении, пока лицо не имеет никакого процессуального статуса. Только после проведения проверки по явке лицо можно признать подозреваемым или обвиняемым. Явка с повинной (УК РФ ст.61) является закрепленным законом действием лица.

Для чего дают такое право?

Как указывалось выше, явка с повинной помогает не только стороне государственного обвинения доказать вину, но и обвиняемому смягчить срок. Например, если лицо замешано в коррупционной сделке, но явилось с повинной, возместило причиненный вред в полном объеме, мера пресечения будет смягчена, и суд вынесет приговор с учетом данных обстоятельств. Если в уголовном деле нет информации об отягчающих обстоятельствах, размер наказания будет превышать 70% от максимального. Вот что дает явка с повинной УК РФ.

Влияние явки на судебное решение

Решение суда всегда законно, обоснованно и мотивированно. С этим нельзя спорить. При вынесении решения суд опирается на обвинительное заключение, составленное уполномоченным правоохранительным лицом (дознавателем, следователем) и проверенное прокурором. После изучения обвинительного заключения судья может не согласиться с некоторыми аспектами и вернуть уголовное дело на дополнительное расследование или для исправления ошибок в обвинительном приговоре. В случае назначения даты рассмотрения судом дела по существу, обвиняемый обязан явиться в зал заседания вместе с адвокатом для дачи показаний и заслушивании приговора. Копии приговора выдаются всем лицам, участвующим в деле. В приговоре будет указана информация о совершенном деянии, о ходе расследования, а также дается характеристика личности обвиняемого. Явка с повинной и ее влияние на определение наказания очевидны.

Суд вправе истребовать характеристики с места работы, учебы, места жительства. После получения полной информации об обвиняемом суд указывает отягощающие и смягчающие обстоятельства дела. Так, к отягощающим относятся рецидив (повторное совершение преступления), когда противоправное деяние совершено в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического) и так далее. К смягчающим обстоятельствам относятся: явка с повинной, хорошая характеристика с мест работы, учебы, жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Кроме того, можно заметить, что часто смягчающие и отягчающие обстоятельства расходятся в обвинительном заключении и приговоре суда.

Кроме явки с повинной, очень внимательно относятся к состоянию здоровья обвиняемого. Так, на стадии избрания меры пресечения суд должен удостовериться, что у обвиняемого нет заболеваний, препятствующих содержания в местах лишения свободы.

Роль адвоката

Уголовное производство — очень сложный процесс, поэтому УПК РФ подразумевает обязательное участие адвоката в роли защитника. Таким образом, гражданин может отстаивать свои права и интересы. Адвокат предоставляется на безвозмездной основе, консультирует лицо в течение предварительного расследования, а также в суде. В случае, если лицо решило написать явку с повинной, адвокат должен проговорить с человеком, обсудить все вопросы. Во многих случаях явка с повинной является не добровольной, что полностью противоречит ее значению.

В случае назначения платного адвоката процедура аналогична, однако, как показывает практика, адвокат на договорной основе качественнее оказывает услуги, не доводит до написания явки с повинной.

Адвокат оплачивается самим подзащитным. Кроме того, явка с повинной не потребует сложных действий защитника, только координацию в суде и дачу точных объяснений. Поэтому стоимость такого адвоката не будет высокой. Уголовный процесс всегда подразумевает защиту, так как сложно отстоять свои права обычному гражданину или лицу без гражданства (иностранец). Кроме того, при явке защитник ходатайствует о проведении судебного заседания в особом порядке для скорейшего разрешения уголовного дела и вынесения приговора.

Юрисконсульту предоставляется право заявлять ходатайства и отводы. Следственные органы не имеют право допрашивать адвоката, проводить обыски в его жилище и рабочем помещении. Адвокат не имеет право отказаться от предоставления услуг на безвозмездной основе, так как адвокатская региональная палата квотирует каждого защитника на предоставление бесплатной юридической помощи, оплачивает ее в соответствии с бюджетными средствами организации.