Любой порядочный и вменяемый человек обязан с должным уважением относиться к смерти людей, к местам их захоронения, памятным (надгробным) сооружениям и всему, что касается такой нелёгкой жизненной ситуации, как утрата кем-либо близких, друзей, знакомых. К большому сожалению, далеко не все граждане Российской Федерации (и в мировом сообществе в целом), особенно это касается подрастающего поколения, ведут законопослушный образ жизни. Они совершают гнусные, полностью лишённые морали и чести поступки – оскверняют могилы, издеваются над телами умерших, а также уничтожают надгробные памятники, венки, ограды и прочее. В попытках понять причины данных поступков, в том числе определении степени и тяжести ответственности виновных, заключается основная цель настоящей статьи.
Наказание за надругательство над телами умерших и местами их захоронения.
Понятие и виды надругательства над телами умерших и местами захоронения
Под надругательством над телами умерших понимаются активные действия, заключающиеся в:
- глумлении над останками усопшего до захоронения;
- извлечение из могилы похороненного и причинение останкам механических повреждений, расчленение тела, совершение в отношении него иных циничных действий.
Осквернение мест захоронения заключается в умышленном повреждении и уничтожении:
- могил;
- кладбищенских надгробий;
- мест, в которых проходят ритуалы по захоронению и поминовению умерших.
Состав преступления, а также ответственность за него указаны в ст.244 УК РФ.
Квалифицирующие признаки и меры ответственности
Преступление, квалифицируемое по ч. 1 ст.224 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Предусмотрены следующие наказания:
- Штраф до 40 тысяч рублей. Сумма штрафа может также составлять трехмесячный доход осужденного.
- Другой вид наказания – обязательные работы продолжительностью до 360 часов.
- Предусмотрено также наказание в виде исправительных работ до 1 года или арест до 3 месяцев.
Преступление имеет ряд квалифицирующих признаков. Ответственность за квалифицированное преступление – выше. Наказание по ч. 2 ст.244 УК РФ назначается:
- в виде ограничения свободы до 3 лет;
- либо в виде принудительных работ до 5 лет;
- либо в виде ареста от 3 до 6 месяцев.
Кроме того, ч. 2 ст.244 УК РФ предусматривает лишение свободы сроком до 5 лет. Таким образом, преступление переходит в категорию средней степени тяжести.
В пункте «а» части 2 указаны следующие квалифицирующие признаки:
- Совершение преступления группой лиц. Для квалификации по этому признаку нет необходимости в установлении предварительного характера договоренности. Достаточно доказать, что в совершении деяния принимали участие не один человек, а два или более, даже если их действия носили спонтанный характер.
Законодатель выделил группу лиц в отдельный квалифицирующий признак, так как ущерб от действий нескольких человек всегда более существенен. Кроме того, совершая совместные действия, лица проникаются общей идеей, чувствуют поддержку со стороны соучастников. - Группой лиц по предварительному сговору. Для квалификации преступления по этому признаку необходимо установить договоренность двух или более участников на совершение противоправных действий. Сговор должен предшествовать началу активных действий. Тяжесть преступления увеличивается, так как деянию предшествует планирование и подготовка преступления.
- Организованной группой. Наиболее тяжкий из квалифицирующих признаков, включенных в п. «а» части 2 указанной статьи. Преступление в данном случае совершено не просто по сговору, а устойчивой группой лиц, намеренно объединившихся для совершения преступлений. Как правило, имеет место распределение ролей внутри группы, тщательное планирование противоправных деяний.
Пункт «б» части 2 указанной статьи содержит дополнительные квалифицирующие признаки. К ним относится совершение действий по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно в отношении:
- скульптурного, архитектурного сооружения, посвященного борьбе с фашизмом или жертвам фашизма;
- мест захоронения участников борьбы с фашизмом.
Законодатель предусматривает более строгое наказание за совершение преступление по указанным мотивам, т.к. вражда и ненависть в многонациональном государстве может иметь характер социальной проблемы. Раздувание политических распрей:
- создает ситуацию напряженности;
- раскачивает сложившиеся устои общества;
- может вылиться в нарушение стабильности и общественного порядка.
Преступника, совершающего деяние по указанным мотивам, побуждает чувство неприязни, антипатии, ненависти к представителям других:
- национальностей;
- политических убеждений;
- религиозных конфессий.
Также причинами могут служить чувство собственного превосходства или самоутверждение.
Уголовной ответственности по указанному пункту подлежат также лица, совершившие осквернение могил борцов с фашизмом. Кроме того, под этот пункт подпадают действия по осквернению или повреждению скульптур, памятников, архитектурных объектов, связанных с борьбой с фашизмом.
При этом не имеет значения, находятся ли эти объекты в местах захоронения воинов и гражданских лиц либо это отдельно стоящий памятник.
Пункт «в» части 2 предусматривает в качестве квалифицирующего признака применение насилия, а также угрозу его применения. В случае причинения потерпевшему побоев или легкого вреда здоровью, дополнительной квалификации не требуется. Если же причинен вред здоровью средней тяжести или тяжкий, деяние подлежит дополнительной квалификации по соответствующим статьям УК РФ.
Судебная практика по статье 244 УК РФ
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29.05.2018 N 35-АПУ18-5
на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гуцана А.В. от 25 октября 2021 года о его выдаче правоохранительным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 244—2 УК Республики Узбекистан, оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., выступление Далабаева Ш.А. и адвоката Широкова Т.В., поддержавших доводы прокурора жалоб, выступление прокурора Коваль К.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20.12.2018 N 49-АПУ18-24
Просит приговор изменить, переквалифицировать действия Кочкина на ст. 244 УК РФ, снизив наказание. Осужденный Кочкин в апелляционной жалобе полагает приговор постановленным на предположениях, считает его необоснованным и несправедливым. Просит приговор пересмотреть и снизить наказание. Осужденный Рогов в апелляционной жалобе считает, что суд необоснованно отверг его показания в судебном заседании, свои выводы сделал на основе предположений. Свои показания в ходе следствия он давал под давлением. Утверждает, что во время убийства спал, что может подтвердить свидетель, данные о котором не указывает.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24.01.2019 N 49-АПУ18-27
— по ч. 1 ст. 244 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 20% заработной платы в доход государства. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 17 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений и обязанностей, изложенных в приговоре.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.2019 N 45-АПУ19-2сп
— 23 ноября 1993 г. по п. «а» ст. 242, ч. 2 ст. 108, п. «в» ст. 244 УК РСФСР, на основании ст. 40 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденный 2 апреля 1999 г. условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 19 дней;
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2019 N 81-АПУ19-9
осужден по п. п. «а», «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к девятнадцати годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 244 УК РФ к десяти месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; по ч. 2 ст. 167 УК РФ к трем годам лишения свободы.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2019 N 5-АПУ19-60
Сухарев Иван Васильевич, … судимый 27 мая 2008 года по п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. 1 ст. 244 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, освобожденный 7 марта 2012 года по отбытии наказания, осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30.10.2019 N 74-АПУ19-6сп
— по пунктам «а», «в» части 2 статьи 244 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы; — по части 1 статьи 244 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ. На основании частей 3 и 4 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Есаулову А.Н. назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12.09.2018 N 16-УДП18-17
В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Коржинек Л.Г., не соглашаясь с постановлением Волгоградского областного суда от 23 октября 2021 г., а также с последующими решениями судов апелляционной и кассационной инстанций, указывает на то, что выводы судов Волгоградской области о наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору с целью предъявления Волкову А.А. обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 244 УК РФ, не основаны на законе и материалах дела. При этом автор кассационного представления ссылается на то, что судами не учтены объект и объективная сторона указанного состава преступления, противоправные действия Волкова А.А. и собранные по делу доказательства; отвергая доводы кассационного представления, президиум Волгоградского областного суда, допустил расширительное толкование диспозиции ст. 244 УК РФ. С учетом этого в кассационном представлении поставлен вопрос об отмене судебных решений, вынесенных судами первой, апелляционной и кассационной инстанций, и передаче уголовного дела в отношении Волкова А.А. на новое судебное разбирательство.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14.02.2019 N 84-АПУ19-2
по ч. 1 ст. 244 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства, а по совокупности преступлений, определяемой по правилам ч. 3 ст. 69 и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний — к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать или пребывать после освобождения; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться три раза в месяц для регистрации в указанный выше специализированный государственный орган.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 02.07.2019 N 5-АПУ19-50
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Ширинова Ш.М. на постановление Московского городского суда от 11 апреля 2021 года, которым постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 4 марта 2019 года о выдаче компетентным органам Республики Таджикистан для привлечения к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 244 УК Республики Таджикистан
Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2019 N 222-АПУ19-5
Исследованные в суде показания самого Давранова, свидетелей Х., Т., К. А., специалиста Д. и иные положенные в основу приговора доказательства, в том числе копии процессуальных документов, вынесенных следователем Следственного управления при УВД … области Республики Узбекистан о возбуждении в отношении граждан М. и И. уголовных дел по п. «б» ч. 2 ст. 223 УК Республики Узбекистан (незаконный выезд за границу, совершенный группой лиц по предварительному сговору), ч. 1 ст. 244—2 УК Республики Узбекистан (создание, руководство, участие в религиозных экстремистских, сепаратистских, фундаменталистских или иных запрещенных организациях), ч. 12 ст. 154 УК Республики Узбекистан (наемничество), а в отношении М., кроме того, по п. «г» ч. 3 ст. 244—1 УК Республики Узбекистан (изготовление, хранение, распространение или демонстрация материалов, содержащих угрозу общественной безопасности и общественному порядку, совершенное с использованием всемирной информационной сети «Интернет»), подтверждают осведомленность Давранова о причастности М. и И. к деятельности террористической организации.
Состав преступления и уголовно-правовая характеристика
- Прямым объектом преступления, то есть теми общественными отношениями, на которые посягает преступник, являются нравственные устои, обычаи по захоронению тел усопших. Преступник посягает на национальные традиции в области погребения, на светлую память, честь покоящихся в местах захоронения людей.
- Факультативным объектом, то есть тем, на что преступник покушается опосредованно, в ходе совершения деяния, являются собственность родственников усопших, их нематериальные блага.
Объективная сторона заключается в ряде действий. К ним относятся:
- Надругательство над останками усопшего, которое может выражаться в извлечении из могилы, расчленение и иное повреждение трупа, снятие и похищение одежды и ценных вещей, незаконное захоронение в ином месте, иные циничные действия.
- Разрушение мест захоронения, сооружений и зданий на территории кладбища, в которых проходят поминальные церемонии. Действия, приведшие к уничтожению указанных мест или к значительному их повреждению, при котором эксплуатация по назначению становится невозможной.
- Повреждение указанных объектов, нанесение такого ущерба, в результате которого требуется реставрация и восстановление.
- Осквернение объектов с нанесением на них безнравственных надписей, изображений, оставление в указанных местах мусора, нечистот с целью осквернить место захоронения.
Указанное преступление имеет материальный и формальный состав. Оно считается оконченным с момента наступления последствий в случае уничтожения или повреждения места захоронения.
В случае же совершения действий по осквернению места захоронения и надругательстве над телом умершего, наступления общественно-опасных последствий не требуется, преступление считается оконченным в момент совершения этих действий.
Субъектом является вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Законодатель счел, что полное осознание противоправности своих действий, их аморальности и циничности наступает к указанному возрасту.
Подростками более младшего возраста могут руководить желание самоутверждения, подражание старшим и другие мотивы, не связанные напрямую с желанием нанести урон морали и общественным интересам.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Преступник осознает общественную опасность своих действий и желает наступления последствий.
Если вред причинен в результате неосторожных действий, состава преступления не будет. Например, если водитель, разворачивая машину недалеко от захоронений, по неосторожности повредит надгробие, его действия не будут квалифицироваться по ст.244 УК РФ в связи с отсутствием прямого умысла.
Правовой комментарий к статье 244 УК РФ
Преступные деяния, которые определены частью 1 ст. 244 УК РФ с комментариями, отличаются маленькой тяжестью. Проступки, которые фиксируются в части 2, являются среднетяжелыми.
Прямым объектом считаются отношения в обществе нравственного характера, которые касаются традиционных мероприятий, обычаев, обрядов в религии погребения. Противоправное действие затрагивает память об умерших, их честь, спокойствие их тел, а также сохранение местоположения захоронения. В качестве факультативного объекта выступает нефинансовое благосостояние родных, жильё и многое другое.
Предметом считаются:
- Тела погребенного.
- Участок захоронения.
- Здание кладбища.
- Сооружение над могилой.
Местоположением захоронения стоит считать участок земли, который был предопределен исходя из нормативов экологии, санитарии, этики, с наблюдающимися на них кладбищами для похорон граждан или останков, стенами для установления ваз с прахом.
Также это касается и крематория и строения, которые предназначаются для предания к огню погибших граждан, а также прочих зданий, которые применяются для проведения ритуалов.
Надмогильным стоит признать сооружение, которое представляет собой памятник, склеп, плиту, скульптуру, стелу и другую конструкцию, которая имеет данные о гражданине, в память которого данные предметы устанавливаются. Здание кладбища является постройкой, которая используется для осуществления церемоний, которые связаны с захоронением погибшего.
Этим может являться часовня, церковь, зал для осуществления специальных похоронных событий, крематорий и многое другое.
Погребение – обряд по захоронению человека по наступлению его смерти исходя из традиционных особенностей, которые не противоречат нормам санитарии и другим нормативам.
Таким образом, выше приведены основные правовые моменты, которые касаются анализируемой статьи.
Ст. 244 Уголовного кодекса
1. Предметом преступления являются тела умерших, места захоронения, надмогильные сооружения, кладбищенские здания, предназначенные для церемоний с погребением умерших или их поминовением.
2. Объективная сторона преступления выражается в совершении одного из перечисленных в диспозиции действий. Надругательство над телами умерших — действия в отношении захороненных или временно не захороненных останков, такие, как извлечение тела, гроба с телом из могилы, изъятие предметов с тела умершего, раздевание, расчленение трупа и т.п. Под осквернением понимается нанесение оскорбительных надписей, знаков, рисунков, несовместимых с предназначением сооружения или предмета.
3. Действия по уничтожению или повреждению символических захоронений, в которых не покоятся человеческие останки (за исключением сооружений, посвященных борьбе с фашизмом или жертвам фашизма), а равно действия по похищению предметов, находящихся на могиле или рядом с ней, не подпадают под действий данной статьи.
Судебная практика по статье 244 УК РФ
Стоит выделить такую судебную практику. Виновный гражданин Н., кричал при незнакомых гражданах фразы с националистическим характером. Помимо этого он совершил тайное хищение из могилы предметов.
За это он был наказан по двум категориям:
- ст. 244 Уголовного кодекса России;
- ст. 282 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Преступление обладает составом исходя из материальности и формальности. Во время надругательства над гражданином, осквернения земельных площадей захоронения, зданий кладбища, монументов над могилой и устройств, проступок обозначается как законченный в ситуации происхождения всякого поступка, который формирует объективную часть противоправного проступка.
Во время ликвидации или разрушения противоправное деяние станет завершённым во время наступления определённых последствий. Субъектом, которого можно будет признавать виноватым по ст. 244 УК России, выступает физическое лицо шестнадцати лет, который к тому же является вменяемый.
Комментарий к Статье 244 УК РФ
1. Объект преступного посягательства — общественная нравственность, требующая уважительного отношения к усопшим.
2. Предмет посягательства: а) тела умерших; б) надмогильные сооружения; в) кладбищенские здания, предназначенные для церемоний, связанных с погребением умерших или их поминовением.
3. Объективная сторона характеризуется: а) надругательством над телами умерших; б) уничтожением, повреждением или осквернением мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий.
4. Надругательством над телами умерших следует считать любые безнравственные оскверняющие действия, противоречащие принятым у данного народа традициям, обычаям (раскапывание могилы и вытаскивание тела из могилы, непредание тела земле, незаконное изъятие органов, а также повреждение, расчленение или уничтожение трупа и др.).
5. Под уничтожением следует понимать полное разрушение памятников, надгробных плит, ограды, которое исключает их восстановление или реставрацию.
6. Повреждение предполагает учинение непристойных надписей на сооружениях, порчу памятников, оград, не исключающие при определенных затратах их восстановление.
7. Осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий — это любые циничные безнравственные действия, противоречащие принятым в обществе традициям.
8. Субъективная сторона составов преступления характеризуется виной в форме умысла, причем прямого.
9. Субъект общий — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
10. Квалифицирующим обстоятельством является совершение преступления: а) по предварительному сговору группой лиц или организованной группой (см. коммент. к ст. 35); б) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды; в) в отношении скульптурного, архитектурного сооружения, посвященного борьбе с фашизмом или жертвам фашизма, либо мест захоронения участников борьбы с фашизмом; г) с применением насилия или угрозы его применения.
11. Наличие в действиях виновного мотива, связанного с национальной, расовой, религиозной ненавистью, входит в предмет доказывания. Причины подобной ненависти на квалификацию не влияют.
12. Законодатель связывает квалифицирующие обстоятельства и с предметом преступного посягательства, если деяние совершено в отношении скульптурного или архитектурного сооружения, посвященного борьбе с фашизмом, жертвам фашизма, или мест захоронения участников борьбы с фашизмом. В данном случае имеются в виду предметы, связанные с последствиями Великой Отечественной войны, памятники, увековечивающие подвиг народа.
13. Насилие или угроза насилием предполагают причинение потерпевшему легкого вреда здоровью или побоев. Причинение умышленного средней тяжести вреда здоровью или умышленного тяжкого вреда требует дополнительной квалификации по ст. 111, 112.
14. Основной состав преступления отражает умышленные преступления небольшой тяжести, квалифицированный — средней тяжести.
Разграничение смежных составов преступления
Для правильной квалификации противоправных деяний необходимо разграничивать смежные составы преступлений.
Вандализм — статья 214 УК РФ
Преступление, предусмотренное ст.244 УК РФ, отличается от преступления, предусмотренного ст.214 УК РФ по объекту преступного посягательства.
- Объектом вандализма является общественная безопасность и нормальное функционирование общества. Преступник, совершая действия по порче имущества, посягает на интересы людей, пользующихся этим имуществом. Предметом посягательств являются строения, здания, сооружения, объекты на транспорте, предназначенные для общего пользования.
- Объектом же надругательства над телами и осквернения могил является общественная нравственность, память о покойных, их доброе имя, традиции по захоронению. Предметами преступного посягательства в данном случае являются тела покойных, надгробия и памятники, объекты, используемые для поминовения усопших.
Хулиганство — статья 213 УК РФ
Объектом хулиганства ст.213 УК РФ является общественный порядок. Хулиган нарушает покой граждан, желает возмутить спокойствие граждан, вызвать своими действиями возмущение.
Действия же по ст.244 УК РФ направлены против общественной нравственности и морали, затрагивающей вопросы:
- захоронения усопших;
- сохранения памяти о них;
- содержания останков в неприкосновенности.
