ФОРМАЛИЗАЦИЯ ПРОЦЕДУРЫ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ОБВИНЕНИЯ
Исходя из положений п. 1 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый вправе знать, в чем он обвиняется.
Данное положение закона означает, что лицо, привлеченное в качестве обвиняемого, в целях эффективной защиты от предъявленного обвинения (возражать против обвинения, давать показания о невиновности или непричастности к совершению преступления, представлять доказательства невиновности, заявлять ходатайств и проч.) вправе знать существо и объем обвинения, его содержание и характер.
Реализация данного права обеспечивается такой процедурой уголовного судопроизводства, как предъявление обвинения, во время которой следователь в силу ч. 1 ст. 11, ч. 5 ст. 172 УПК обязан разъяснить привлекаемому в качестве обвиняемого лицу существо предъявленного обвинения и его процессуальные права, предусмотренные ст. 47 УПК.
Между тем, как показывает практика, органы следствия превратили порядок предъявления обвинения в формальную процедуру определения процессуального положения привлекаемого к уголовной ответственности лица, которая заключается в том, что следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику само постановление, предлагает расписаться в его получении и вручает его копию.
И как только следователь сталкивается с позицией стороны защиты об исполнении требований закона при предъявлении обвинения, сразу возникают проблемы следующего порядка.
Так, за последние 10 лет автор настоящего материала, участвуя в качестве защитника по уголовным делам на стадии предварительного следствия, каждый раз при предъявлении подзащитному обвинения обращался к следователю с просьбой разъяснить существо предъявленного обвинения и сталкивался с полным непониманием сути такого обращения.
В большинстве случаев сами следователи отвечали вопросом на вопрос и спрашивали, что означает сам термин «существо предъявленного обвинения», либо ограничивались молчанием, хотя, казалось бы, каких-либо затруднений разъяснить это определение быть не должно.
Статья 47 УПК РФ. Обвиняемый (действующая редакция)
1. Понятие обвиняемого в данной статье УПК используется в узком, технико-юридическом, смысле, когда обвиняемым признается лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого или обвинительный акт. Однако, как указал Конституционный Суд РФ, «под обвинением в смысле статьи 6 Конвенции Европейский суд по правам человека понимает не только официальное уведомление об обвинении, но и иные меры, связанные с подозрением в совершении преступления, которые влекут серьезные последствия или существенным образом сказываются на положении подозреваемого… т.е. считает необходимым исходить из содержательного, а не формального понимания обвинения… В целях реализации названного конституционного права (на помощь защитника. — А.С.) необходимо учитывать не только формальное процессуальное, но и фактическое положение лица, в отношении которого осуществляется публичное уголовное преследование. При этом факт уголовного преследования и, следовательно, направленная против конкретного лица обвинительная деятельность могут подтверждаться актом о возбуждении в отношении данного лица уголовного дела, проведением в отношении его следственных действий (обыска, опознания, допроса и др.) и иными мерами, предпринимаемыми в целях его изобличения или свидетельствующими о наличии подозрений против него (в частности, разъяснением в соответствии со статьей 51 Конституции РФ права не давать показаний против себя самого). Поскольку такие действия направлены на выявление уличающих лицо, в отношении которого ведется уголовное преследование, фактов и обстоятельств, ему должна быть безотлагательно предоставлена возможность обратиться за помощью к адвокату (защитнику). Тем самым обеспечиваются условия, позволяющие этому лицу получить должное представление о своих правах и обязанностях, о выдвигаемом против него обвинении и, следовательно, эффективно защищаться и гарантирующие в дальнейшем от признания недопустимыми полученных в ходе расследования доказательств» . Таким образом, применительно к обеспечению обвиняемому права на защиту существует и широкое понятие обвиняемого, используемое в конституционном и международном праве, когда под обвиняемым подразумевается любое лицо, в отношении которого предпринимаются действия инкриминирующего характера.
———————————
См.: Пункт 3 мотивировочной части Постановления КС РФ от 27 июня 2000 г. N 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой В.И. Маслова» // РГ. 2000. 4 июля. N 128.
2. Право знать, в чем он обвиняется, и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите обеспечивается обвиняемому следующими положениями настоящего Кодекса:
1) обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого (ч. 1 ст. 172). Этому корреспондирует право обвиняемого получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого (п. 2 ч. 4 ст. 47). С этим можно сделать вывод, что копия данного постановления должна быть вручена или направлена обвиняемому не в момент предъявления обвинения, а немедленно после его вынесения, если местонахождение обвиняемого известно;
2) обвиняемый имеет право ознакомиться с документами, которые подтверждают законность и обоснованность применения к нему мер процессуального принуждения, решение о которых принимается судом ;
———————————
См.: Определение КС РФ от 12 мая 2003 г. N 173-О «По жалобе гр. Коваля С.В. на нарушение его конституционных прав положениями статей 47 и 53 УПК РФ» // РГ. 2003. 10 июля. N 135.
3) материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельных сроков содержания под стражей, установленного ч. ч. 2 и 3 ст. 109 УПК (см. коммент. к названной статье).
Если после окончания предварительного следствия материалы уголовного дела были предъявлены обвиняемому и его защитнику позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, то по его истечении обвиняемый подлежит немедленному освобождению. При этом за обвиняемым и его защитником сохраняется право на ознакомление с материалами уголовного дела (ч. ч. 5, 6 ст. 109);
4) право обвиняемого и защитника снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела (п. 13 ч. 4 комментируемой статьи) распространяется не только на окончание предварительного расследования, но на все случаи, когда следователь или дознаватель, а также суд обязаны предъявлять им те или иные материалы дела (протокол задержания в качестве подозреваемого, постановление о назначении экспертизы, заключение эксперта, протоколы следственных действий, производимых по их ходатайству). Как следует из ряда решений Конституционного Суда РФ (Постановления от 13 ноября 1995 г. N 13-П, от 29 апреля 1998 г. N 13-П, от 23 марта 1999 г. N 5-П, от 14 февраля 2000 г. N 2-П, Определения от 21 декабря 2000 г. N 285-О, от 18 декабря 2003 г. N 429-О, от 24 февраля 2005 г. N 133-О, от 19 апреля 2007 г. N 343-О-П и от 15 ноября 2007 г. N 924-О-О), положения п. п. 12 и 13 ч. 4 ст. 47 УПК РФ не ограничивают право на ознакомление с материалами уголовного дела ознакомлением лишь с какими-то определенными документами. Эти нормы не исключают и право обвиняемого снимать копии с имеющихся в материалах дела вещественных доказательств, таких, например, как видеозаписи, которые содержат информацию, имеющую значение для установления тех или иных обстоятельств дела ;
———————————
См.: Определение КС РФ от 15 ноября 2007 г. N 924-О-О «По жалобе гр. Козлова Д.Б. на нарушение его конституционных прав п. 13 ч. 4 ст. 47, п. 1 ч. 2 ст. 75, ч. 1 ст. 285 УПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
5) на практике также часто встает вопрос: обязан ли следователь или дознаватель по требованию обвиняемого заверять копии документов и протоколов из материалов дела, которые снимает последний? Представляется, что такая обязанность есть — она вытекает из публичного характера уголовного процесса. В противном случае данное право обвиняемого обесценивается, ибо затрудняется возможность обжалования им действий следователя, дознавателя с представлением прокурору, в суд и т.д. незаверенных копий документов, происхождение которых, таким образом, неизвестно;
6) рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта (ч. 2 ст. 233).
3. Право возражать против предъявленного обвинения (п. 3 ч. 4 ст. 47) предполагает выдвижение обвиняемым доводов в свою защиту, которые могут состоять как в указании на фактические обстоятельства, так и в выдвижении оправдательных версий. В силу ч. 2 ст. 14 бремя опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Таким образом, в предмет показаний, которые вправе давать обвиняемый, входят не только сведения о фактах, но и их оценка, в том числе предположения и версии защиты, которые обвинитель, а также суд обязаны проверить в полном объеме, а на обвинителе лежит еще и бремя их опровержения. Если какая-либо оправдательная версия обвиняемого не опровергнута доказательствами, он должен быть признан невиновным.
4. Обвиняемый вправе отказаться от дачи любых показаний (п. 3 ч. 4 ст. 47). Это право объясняется тем, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а бремя доказывания виновности лежит на обвинителе (ч. 2 ст. 14). С данным правом связан ранее неизвестный нашему законодательству запрет на повторный допрос обвиняемого при его отказе от дачи показаний на первом допросе (ч. 4 ст. 173).
5. Право представлять доказательства обеспечено помимо дачи показаний и представления обвиняемым доказательств также правом на заявление ходатайств (п. 5 ч. 4 ст. 47). Принципиально важным при этом является положение об обязательности удовлетворения следователем ходатайств о допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела (ч. 2 ст. 159), а также о том, что суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон (ч. 4 ст. 271).
6. Согласно п. 9 ч. 4 комментируемой статьи обвиняемый вправе иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности. Следует иметь в виду, что норма об ограничении дознавателем, следователем продолжительности свидания свыше 2 часов в случае необходимости производства процессуальных действий распространяется только на подозреваемого (ч. 4 ст. 92), но не обвиняемого.
7. Конфиденциальность свиданий обвиняемого с защитником обеспечивается следователем, дознавателем, органом дознания, судом, администрацией мест содержания под стражей. Согласно ч. 2 ст. 18 ФЗ от 15 июля 1995 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» «свидания подозреваемого или обвиняемого с его защитником могут иметь место в условиях, позволяющих СОТРУДНИКУ МЕСТА СОДЕРЖАНИЯ ПОД СТРАЖЕЙ (выделено мной. — А.С.) видеть их, но не слышать». Значит ли это, что запрет слышать беседу подозреваемого или обвиняемого с защитником распространяется лишь на «сотрудников места содержания под стражей», а на других сотрудников правоохранительных органов нет? Некоторые авторы полагают, что «субъекты расследования вправе назначать и проводить оперативно-розыскные мероприятия в отношении адвоката и его подзащитного, в том числе и во время их конфиденциальных свиданий» . Не вполне понятно, на чем основывается такая, мягко говоря, странная рекомендация, поскольку право обвиняемого и защитника на конфиденциальность обращено к неопределенно широкому кругу субъектов, в том числе (и прежде всего!) ко всем «субъектам расследования».
———————————
См.: Гармаев Ю.П. Пределы полномочий защитника в уголовном процессе и типичные правонарушения, допускаемые адвокатами. Практический комментарий законодательства // https://www.businessmix.ru/comm.php?id=4703.
Продолжительность свиданий обвиняемого и защитника фактически ограничена Правилами внутреннего распорядка в местах содержания под стражей (п. 15 ст. 16 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»).
8. Обвиняемый имеет право на реабилитацию (см. о нем коммент. к гл. 18). Одним из его проявлений служит право обвиняемого возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным частью второй статьи 27 УПК.
9. Одной из гарантий состязательности судопроизводства и права обвиняемого на защиту является право обвиняемого (подозреваемого) и его законного представителя и защитника участвовать в судебных заседаниях при рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении его мер пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, залога, продлении срока содержания под стражей, при решении судом вопроса о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы (п. п. 1 — 3 и 10 ч. 2 ст. 29, ч. 2 ст. 106, ч. 4 ст. 108, ч. 2 ст. 203).
10. Право защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом (п. 21 ч. 4 комментируемой статьи). См. пункт 6 коммент. к ст. 53 настоящего Кодекса.
Источник комментария:
Под ред. А.В. Смирнова «КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (ПОСТАТЕЙНЫЙ), 5-е издание
СМИРНОВ А.В., КАЛИНОВСКИЙ К.Б, 2009
КАКИМ ДОЛЖНО БЫТЬ РАЗЪЯСНЕНИЕ ОБВИНЕНИЯ
Разъяснение обвиняемому существа предъявленного обвинения, суть которого пересекается с п. 1 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, выражается в том, что следователь в понятных выражениях и более простым в понимании языком должен разъяснить обвиняемому юридические и фактические аспекты самого обвинения.
Что это означает?
Первое: следователь, используя добытую информацию о всей совокупности установленных фактических данных (обстоятельствах произошедшего), должен объяснить обвиняемому содержание обвинения, а именно, когда, где и какие именно действия (бездействие) совершил последний и почему органы следствия считают, что таковые являются преступными, и в чем именно была выражена преступность действий (бездействия).
Далее, следователю надлежит определить обвиняемому объем обвинения.
Кроме того, он должен объяснить, какой именно вред, кому конкретно и в каком объеме был причинен в результате таких действий обвиняемого и что такой вред был причинен именно по вине обвиняемого (умышленной или неосторожной).
Второе: содержание конкретных обстоятельств совершенного преступления должно быть изложено следователем таким образом, чтобы оно согласовывалось с диспозицией соответствующей нормы уголовного закона, то есть содержание самого обвинения должно характеризовать юридические признаки конкретного состава преступления.
В связи с этим следователь должен объяснить обвиняемому, почему совершенные им действия (бездействие) квалифицируются по той или иной статье уголовного закона.
Соответственно, в резолютивной части постановления должно быть указано, по какой статье (пункту, части) УК РФ лицо привлекается в качестве обвиняемого.
Решение следователя о квалификации действий обвиняемого должно содержать юридическую оценку совершенного обвиняемым деяния, в соответствии с которой следователь должен обосновать свой вывод о применении по делу конкретной уголовно-правовой нормы и донести его до сознания обвиняемого.
При этом одной лишь ссылкой на резолютивную часть постановления следователь ограничиться не может. Закон обязывает следователя при предъявлении обвинения разъяснить обвиняемому юридические термины, применяемые в постановлении, а также ознакомить лицо с точным текстом статьи уголовного закона, объяснив и раскрыв при этом все признаки самой диспозиции. А в том случае, если диспозиция уголовно-правовой нормы является отсылочной, следователь обязан разъяснить обвиняемому положения данного нормативного акта и его применение в квалификации по уголовному делу.
Именно в таком сплетении юридических и фактических аспектов образуется существо предъявленного обвинения, которое и должно быть разъяснено привлеченному в качестве обвиняемого лицу.
АДВОКАТ СТУЧИЛИН
Представительство в уголовном процессе
Важной гарантией обеспечения законных интересов личности является право каждого на получение квалифицированной юридической помощи, впервые закрепленное в ст. 48 Конституции Российской Федерации. Назначение и роль этого конституционного положения настолько масштабны, что до настоящего времени некоторые его аспекты в уголовном судопроизводстве остаются нереализованными. Одной из нерешенных проблем является неопределенность статуса адвоката, оказывающего юридическую помощь свидетелю и иным лицам, не относящимся к сторонам обвинения и защиты.
Согласно ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее — Закон об адвокатуре) адвокат в уголовном процессе участвует в двух качествах: защитника и представителя. В уголовном судопроизводстве эти понятия наполняются собственным содержанием.
Термин «защита» используется в двух значениях: широком (общеправовом) и узком (отраслевом). В первом смысле защита есть отстаивание прав, свобод и законных интересов любого лица независимо от его правового положения. О такой защите сказано, например, в ст. 46 Конституции РФ: «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». В этом плане можно говорить, что право на защиту имеет любое лицо, а его адвокат во всех случаях является защитником своего доверителя: обвиняемого, потерпевшего, свидетеля и т.д. Такое представление об адвокате распространено в обыденном сознании. Для обывателя адвокат — это всегда защитник.
Однако в уголовном процессе термины «защита», «защитник» используются в другом, узком смысле, поскольку связаны лишь с одним субъектом — уголовно преследуемым лицом (подозреваемым, обвиняемым). В данном случае понятие «защита» предстает как антипод уголовного преследования и заключается в противодействии подозреваемого, обвиняемого и его защитника выдвинутому тезису подозрения или обвинения всеми не запрещенными законом средствами и способами. Именно в этом значении понятия «защита», «защитник» используются в нормах УПК РФ (ст. 15, 16, 46, 47, 49 — 53 и др.).
Адвокат, выступающий в уголовном процессе во втором статусе — представителя, также имеет свою специфику. Согласно ст. 45, 55 УПК РФ право на представителя (не путать с законным представителем) имеют лишь четыре участника: потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и частный обвинитель. Эти субъекты могут реализовывать свои права лично, а могут переложить их на иное лицо — представителя, который, по существу, выступает заместителем доверителя. Поэтому представитель наделяется теми же полномочиями, которыми обладает представляемое лицо (ч. 3 ст. 45, ч. 2 ст. 55 УПК РФ).
Нетрудно заметить, что защита и представительство относятся к тем участникам уголовного процесса, которые отстаивают по делу свой правовой интерес, т.е. являются сторонами судебного спора, тяжбы. Уголовное дело непосредственно затрагивает интересы обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, ответчика, частного обвинителя. Для отстаивания своего интереса каждый из этих субъектов должен действовать активно, целенаправленно. Для этого данные лица наделены широким кругом правомочий (ст. 46, 47, 42, 43, 44, 54 УПК РФ), успешная реализация которых чаще всего требует квалифицированной юридической помощи адвоката.
Наряду с субъектами, отстаивающими по делу свой правовой интерес, в уголовно-процессуальную деятельность вовлекается множество иных лиц: свидетель, заявитель, лицо, дающее объяснения, залогодатель, поручитель, переводчик и др. Согласно ст. 48 Конституции РФ все они относятся к категории «каждый» и, следовательно, имеют право на получение квалифицированной юридической помощи. Разумеется, эти участники в конкретных уголовно-процессуальных ситуациях, как правило, не испытывают особых затруднений и поэтому не прибегают к помощи адвоката, однако данным правом они обладают.
Лицом, оказывающим юридическую помощь субъектам данной категории, УПК РФ называет исключительно адвоката. В Кодексе он упомянут применительно к трем участникам: свидетелю (п. 6 ч. 4 ст. 56, ч. 5 ст. 189), лицу, в помещении которого производится обыск (ч. 4 ст. 182), а с 4 марта 2013 г. — лицам, участвующим в стадии возбуждения уголовного дела (ч. 1.1 ст. 144).
Поскольку в рассматриваемой группе субъектов в первую очередь назван свидетель — один из наиболее распространенных участников уголовного процесса, то адвокат свидетеля стал фигурировать в юридической литературе наряду с привычными статусами адвоката-защитника и адвоката-представителя. При этом встал вопрос о процессуальном положении адвоката свидетеля.
Большинство юристов, затрагивающих данную проблему, исходят из того что, поскольку по Закону об адвокатуре адвокат выступает в двух качествах: защитника и представителя, — то адвокат свидетеля — один из них, ибо третьего не дано.
Практически никто из авторов не называет адвоката свидетеля защитником, так как деятельность последнего однозначно относится лишь к уголовно преследуемому лицу. Многие процессуалисты считают адвоката свидетеля его представителем. Одни из них не аргументируют свою позицию, исходя из логики: «Если адвокат свидетеля не защитник, значит, он представитель» <1>. Другие проводят анализ представительства в уголовном процессе и утверждают, что адвокат свидетеля и адвокат потерпевшего имеют равные правомочия и осуществляют одну и ту же функцию
Символьный код: predstavitelstvo-v-ugolovnom-protsesse Теги: представительство в уголовном процессе Количество показов: 4027 Дата создания: 29.12.2016 20:30:39 Адвокат: Стучилин Олег Владимирович
ДЕЙСТВИЯ ЗАЩИТНИКА В СЛУЧАЕ НЕНАДЛЕЖАЩЕГО РАЗЪЯСНЕНИЯ ОБВИНЕНИЯ
Как следует поступать стороне защиты, если следователь не исполняет возложенные на него законом обязанности и отказывается разъяснить обвиняемому существо предъявленного обвинения?
В таких ситуациях защита в самом постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должна сделать запись о том, что обвинение предъявлено в нарушение ч. 5 ст. 172 УПК, так как следователь не смог разъяснить обвиняемому существо предъявленного обвинения.
Если на практике возникает такая проблема, то подобная запись в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого будет являться основанием для обжалования постановления либо руководителю следственного органа, либо в суд.
Но на практике возникают и другие случаи.
ИЗ ПРАКТИКИ.
Органами предварительного следствия А. было предъявлено обвинение по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. При предъявлении обвинения следователь не выполнил требования ч. 5 и ч. 8 ст. 172 УПК, а именно не разъяснил обвиняемому существо предъявленного обвинения и не вручил защите копию самого постановления, о чем защитником в самом постановлении была сделана запись и проставлена подпись обвиняемого.
В ходе судебного разбирательства было выявлено, что в материалах уголовного дела находится другое постановление о привлечении А. в качестве обвиняемого, в котором отсутствовала данная запись защиты, а также отсутствовали подписи самого обвиняемого и его защитника, и следователем была сделана запись о том, что обвиняемый и защитник от подписи в постановлении отказались.
Защита заявила в суде о фальсификации постановления о привлечении в качестве обвиняемого, однако суд отказался возвращать уголовное дело прокурору и ограничился вынесением в адрес следователя частного постановления, признав, что обвинение А. на стадии следствия было предъявлено, но с изъянами, которые не влекут возращение дела прокурору (дело № 22–3200).
Законный представитель обвиняемого
Адвокат Антонов А.П.
Исходя из содержания п. 12 ст. 5 УПК РФ, законные представители обвиняемого — это признанные таковыми специальным постановлением следователя (дознавателя и др.) или же определением суда (судьи): родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего обвиняемого или представители учреждений и организаций, на попечении которых таковой находился, органы опеки и попечительства.
Правовой основой участия вышеуказанных лиц в качестве законных представителей несовершеннолетнего обвиняемого являются также ст. 64, ч. 1 ст. 137 СК РФ и ст. 31 ГК РФ.
Некоторые процессуалисты утверждают, что «законными представителями несовершеннолетнего обвиняемого могут быть также родные братья и сестры, дедушка и бабушка». Авторы не считают нужным приводить аргументы в защиту своей позиции либо ссылаются всего-навсего на ст. 437 УПК РФ. Между тем она не соответствует п. 12 ст. 5 УПК РФ, где о близких родственниках и тем более о родных братьях и родных сестрах несовершеннолетних обвиняемых ничего не сказано. А то обстоятельство, что в ст. 437 УПК РФ законодатель все же употребил понятие «близкий родственник», полагаем, не противопоставляет понятия «законный представитель», использованное в п. 12 ст. 5 УПК РФ, и «законный представитель», о котором идет речь в ст. 437 УПК РФ. Предложение «При отсутствии близкого родственника законным представителем может быть признан орган опеки и попечительства» должно толковаться так: «При отсутствии родителя, усыновителя, опекуна или попечителя законным представителем может быть признан орган опеки и попечительства». Положения, закрепленные в указанных статьях закона, должны толковаться комплексно.
Вместе с тем о том обстоятельстве, что в п. 12 ст. 5 УПК РФ приведен исчерпывающий перечень лиц, которые могут быть допущены к участию в уголовном деле в качестве законных представителей, пишут и другие авторы. Думается, уже в связи с этим обстоятельством нельзя признать законным привлечение родных братьев и родных сестер в качестве законных представителей несовершеннолетних обвиняемых, если, конечно, они не являлись кем-либо из иных лиц, о которых упоминается в п. 12 ст. 5 УПК РФ.
Полагаем, мнение, согласно которому родные братья, родные сестры и др. могут выступить законными представителями обвиняемого, было основано на редакции ч. 2 п. 3 в настоящее время не действующего Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года N 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних». В нем дословно было записано следующее: «право на защиту, реализуемое в соответствии со статьей 19 УПК РСФСР, предусматривает возможность участия в рассмотрении дела в суде наряду с защитником (адвокатом) близких родственников или иных законных представителей несовершеннолетнего (часть 5 статьи 47 УПК РСФСР)». Действительно, буквальное толкование данного разъяснения высшего органа правосудия нашего государства позволяло как минимум говорить о том, что в уголовном процессе, который был урегулирован УПК РСФСР 1960 года, привлечение в качестве законных представителей несовершеннолетних обвиняемых их близких родственников представлялось возможным.
В любом случае сейчас УПК РСФСР, да и искомое Постановление Пленума Верховного Суда РФ не действуют. А в отношении п. 12 ст. 5 и (или) ст. 48 УПК РФ Верховный Суд РФ пока еще не высказал вариант собственных разъяснений. Соответственно, даже несмотря на наличие вышеуказанного постановления, в настоящее время родные братья и (или) родные сестры, а тем более бабушки и дедушки несовершеннолетних обвиняемых не могут быть допущены в качестве законных представителей по одному лишь тому основанию, что они являются их близкими родственниками.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры.
Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!
ПОСЛЕДСТВИЯ НАРУШЕНИЯ ПРОЦЕДУРЫ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ОБВИНЕНИЯ
Однако нарушение самой процедуры предъявления обвинения, замена постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого на иное, без соблюдения процедуры предъявления обвинения, влечет незаконность всего дальнейшего хода как предварительного следствия, так и судебного разбирательства.
Именно такую позицию занимает высший судебный орган страны.
ИЗ ПРАКТИКИ.
Приговором Московского областного суда от 11.03.2013 С. и З. были признаны виновными по ст. 209 , ч. 3 ст. 163, ч. 2 ст. 105 УК РФ, а Б. по ст.ст. 209 , 222 УК РФ.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указанный приговор отменила, указав следующее.
Судом первой инстанции были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлекли нарушения прав подсудимых на защиту и повлияли на законность и обоснованность судебного решения.
В ходе судебного разбирательства защитой были заявлены ходатайства о возвращении дела прокурору, в которых указывалось о нарушении органами следствия требований ст.ст. 172–174 УПК РФ, утверждалось, что обвинения, изложенные в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемого (окончательная редакция), находящиеся в материалах уголовного дела, никогда С. и З. не предъявлялись.
Подсудимым С. и З. были предъявлены иные, существенно отличающиеся от имеющихся в уголовном деле обвинения, по которым они и были допрошены. Фактически предъявленные обвинения были меньше по объему и существенно отличались в описании вменяемых деяний (время, место, способ и другие обстоятельства).
В подтверждение своих доводов защита просила суд приобщить к материалам дела копии постановлений о привлечении в качестве обвиняемых, которые были вручены следователем обвиняемым С. и З.
В нарушение требований ст. 6 УПК РФ суд первой инстанции уклонился от проверки доводов стороны защиты о допущенных органами следствия нарушениях порядка привлечения С. и З. в качестве обвиняемых и предъявления им обвинения.
По заявленным ходатайствам судом вынесено постановление об отказе в их удовлетворении по мотиву соответствия обвинительного заключения предъявленному подсудимым обвинению и что представленные защитой ксерокопии постановлений о привлечении в качестве обвиняемых не являются надлежащим образом заверенными копиями указанных процессуальных документов, в связи с чем не имеется возможности установить их происхождение и не имеется никаких оснований считать, что имеющиеся в деле постановления о привлечении подсудимых в качестве обвиняемых были каким-то образом сфальсифицированы или изменены, либо что они не соответствуют обвинению, которое предъявлялось подсудимым.
Вместе с тем, как это правильно было указано в апелляционных жалобах, обвиняемым и их защитникам копии постановлений о привлечении в качестве обвиняемых всегда вручаются именно в том виде, в каком эти копии были предоставлены суду, какого-либо порядка заверений копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого ч. 8 ст. 172 УПК РФ не предусматривает.
При таких обстоятельствах обвинительный приговор не может быть признан законным, а потому подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания (дело № 4-АПУ13-82СП).
Всё об уголовных делах
Перейти к тексту УПК
Url Дополнительная информация:
Обвиняемый
— п.1 ч.1 47 УПК
лицо, по которому — вынесено постановление о привлечении
— п.2 ч.1 47 УПК
лицо, в отношении которого — вынесен обвинительный акт
— п.3 ч.1 47 УПК
лицо, по которому — составлено обвинительное постановление
Три вида лиц
— ч.2 47 УПК
подсудимым считается — с момента назначения заседания
— ч.2 47 УПК
с момента вынесения приговора, именуется — осужденным
— ч.2 47 УПК
если вынесен оправдательный приговор — является оправданным
I). Права обвиняемого на следствии
— ч.4 47 УПК
права обвиняемого:
— ч.3 47 УПК
вправе иметь время для подготовке к защите
— п.1 ч.4 47 УПК
знать, в чем обвиняется
— п.2 ч.4 47 УПК
получать копии документов
— п.3 ч.4 47 УПК
давать показания
— п.3 ч.4 47 УПК
отказаться от дачи показаний
— п.3 ч.4 47 УПК
должен предупреждаться об использовании показаний
— п.4 ч.4 47 УПК
представлять доказательства
— п.5 ч.4 47 УПК
заявлять ходатайства
— п.5 ч.4 47 УПК
заявлять отводы
— п.6 ч.4 47 УПК
давать показания на родном языке
— п.7 ч.4 47 УПК
право обвиняемого на бесплатного переводчика
— п.9.1 ч.4 47 УПК
право обвиняемого на свидания с нотариусом
— п.10 ч.4 47 УПК
вправе участвовать в следственных действиях
— п.11 ч.4 47 УПК
права обвиняемого при экспертизе
— п.12 ч.4 47 УПК
вправе знакомиться с материалами дела
— п.13 ч.4 47 УПК
вправе делать копии материалов уголовного дела
— п.14 ч.4 47 УПК
вправе приносить жалобы
— п.15 ч.4 47 УПК
обвиняемый вправе
—
возражать против прекращения дела
II). Права обвиняемого в судебной стадии
— п.16 ч.4 47 УПК
вправе участвовать в судебном разбирательстве
— п.17 ч.4 47 УПК
знакомиться с протоколом заседания
— п.18 ч.4 47 УПК
обжаловать приговор, получать решения
— п.19 ч.4 47 УПК
право обвиняемого на копии жалоб участников, возражать
— п.20 ч.4 47 УПК
участвовать в исполнении приговора
— п.21 ч.4 47 УПК
защищаться всеми способами
— ч.6 47 УПК
права обвиняемого, должны быть разъяснены на первом допросе
Защитник
— п.8 ч.4 47 УПК
право обвиняемого на защитника, в том числе бесплатно
— п.9 ч.4 47 УПК
право обвиняемого на свидания с защитником
— ч.5 47 УПК
участие защитника не уменьшает объем прав
ПОДБОРКА материалов
Предъявление обвинения
по уголовному делу: подборка материалов
Статья 47 УПК. Обвиняемый
1) Обвиняемым признается лицо, в отношении которого:
Url Дополнительная информация:
— ч.1 171 УПК
вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого
1). вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого;
Url Дополнительная информация:
— 225 УПК
обвинительный акт, заключительный документ дознания
2). вынесен обвинительный акт;
Url Дополнительная информация:
— ч.1 226.7 УПК
обвинительное постановление, заключительный документ
3). составлено обвинительное постановление;
2) Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым.
Url Дополнительная информация:
— п.43
Пленума № 55 дата постановления (вынесения) это дата подписания
Обвиняемый, в отношении которого вынесен
обвинительный приговор — именуется осужденным,
обвиняемый, в отношении которого вынесен
оправдательный приговор — является оправданным.
Url Дополнительная информация:
ПЛЕНУМ Верховного суда
Пленум
о практике применения норм о праве на защиту от 30.06.15г. № 29
Право на защиту
Право на защиту
, подборка практических материалов (
16 УПК
)
3) Обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы
Url Дополнительная информация:
Извещение о назначении заседания первой инстанции
— ч.3 47 УПК
обвиняемый вправе иметь время для подготовке к защите
— ч.4 231 УПК
стороны извещаются за 5 суток до заседания
— п.19
Пленума N 26 нарушения права на защиту существенное нарушение
Практические аспекты
Извещение участников
о назначении судебного заседания в первой инстанции
Ошибка суда при перехода на общий порядок
Отложение дела
при переходе к общему порядку на 5 дней для подготовки
и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите.
4) Обвиняемый вправе:
1). знать, в чем он обвиняется;
2). получить копию:
Url Дополнительная информация:
— ч.8 172 УПК
вручение копии постановления о привлечении обвиняемого
— постановления о привлечении его в качестве обвиняемого,
Url Дополнительная информация:
— ч.2 101 УПК
копия постановления лицу, а защитнику по просьбе
— постановления о применении к нему меры пресечения,
Url Дополнительная информация:
— ч.2 222 УПК
вручение копии обвинительного заключения обвиняемому
— обвинительного заключения,
Url Дополнительная информация:
— ч.3 226 УПК
вручение копии обвинительного акта обвиняемому
— обвинительного акта,
Url Дополнительная информация:
— ч.3 226.8 УПК
вручении обвиняемому копии обвинительного постановления
— или обвинительного постановления;
3). возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению;
Url Дополнительная информация:
— ч.1 51
Конституции РФ свидетельский иммунитет
— ч.2 173 УПК
запись в протоколе допроса об отказе от дачи показаний
— п.
Пленума № 51 оглашение, только если разъяснялось право отказа
Допрос соучастников
Допрос соучастника
может оказаться невозможным, если это затрагивает его
либо отказаться от дачи показаний.
При согласии обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу,
Url Дополнительная информация:
— п.1 ч.1 276 УПК
противоречия в показаниях оглашаются ранние показания
— п.11
Пленума № 55 проверяются все показания подсудимого (старые и новые)
— в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п.1 ч.2 75 УПК;
Url Дополнительная информация:
Право представлять доказательства
(нормативная база)
— п.4 ч.4 47 УПК
право обвиняемого представлять доказательства
— ч.2 86 УПК
права участников процесса представлять доказательства
— ч.2.2 159 УПК
нельзя отказать в приобщении доказательств
— 286 УПК
приобщение новых документов в судебном заседании
— п.
Пленума № 51 обеспечение прав сторон по представлению доказательства
Обжалование отказа
— п.3.1
Пленума № 1 отказ по доказательствам не обжалуется по
125 УПК
— ч.2 389.2 УПК
отказ суда в ходатайстве до итогового решения не обжалуется
4).
представлять доказательства;
Url Дополнительная информация:
— ч.2 86 УПК
право обвиняемого на собирание доказательств
— ч.2 159 УПК
нельзя отказывать в ходатайстве о следственных действиях
5).
заявлять ходатайства
Url Дополнительная информация:
СИТУАЦИИ из практики
Прокуроры подменяли
друг друга, может быть нарушено право на отводы
и заявлять отводы;
Url Дополнительная информация:
— ч.2 18 УПК
право действовать — на родном языке
6). давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет;
Url Дополнительная информация:
— ч.2 18 УПК
право на бесплатного переводчика
7). пользоваться помощью переводчика бесплатно;
Url Дополнительная информация:
— ч.1 16 УПК
обвиняемый имеет право защищаться с помощью защитника
Два разных права
Право на защиту
— это два разных права (на самозащиту и на помощь защитника)
8). пользоваться помощью защитника,
Url Дополнительная информация:
— ч.4 132 УПК
оплата защитнику при отказе от него за счет бюджета
— ч.6 132 УПК
при имущественной несостоятельности за счет бюджета
в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом;
Url Дополнительная информация:
— ч.2 46 УПК
свидание с защитником до начала допроса подозреваемого
— п.9 ч.4 47 УПК
право обвиняемого на свидания с защитником конфиденциально
— ч.4 92 УПК
свидание с защитником до первого допроса подозреваемого
— п.4 ч.2 389.17 УПК
нарушение права пользоваться помощью защитника
— ст. № 103-ФЗ свидания с защитником в СИЗО
— п.16
Пленума № 29 совещание с адвокатом по видеоконференц-связи
Право на свидания с защитником
Свидания с защитником
, нарушения прав обвиняемого на защиту (
п.9 ч.4 47 УПК
)
9). иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально,
Url Дополнительная информация:
— ч.1 173 УПК
первый допрос обвиняемого сразу по предъявлении обвинения
— в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности;
Url Дополнительная информация:
— ст. № 103-ФЗ право на свидание с нотариусом
9.1) с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или
домашнего ареста иметь свидания без ограничения их числа и продолжительности с нотариусом в целях удостоверения доверенности на право представления интересов обвиняемого в сферепредпринимательской деятельности. При этом запрещается совершение нотариальных действий в отношении имущества, денежных средств и иных ценностей, на которые может быть наложен арест.
10). участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству его защитника либо законного представителя,
Url Дополнительная информация:
— ч.6 166 УПК
протокол предъявляется для ознакомления всем участникам
— знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания;
Url Дополнительная информация:
— ч.1 198 УПК
права при судебной экспертизе
11). знакомиться с:
Url Дополнительная информация:
— ч.3 195 УПК
с постановлением знакомят обвиняемого
—
постановлением о назначениисудебной экспертизы,
Url Дополнительная информация:
— п.4 ч.1 198 УПК
право ходатайствовать о дополнительных вопросах
— ставить вопросы эксперту,
Url Дополнительная информация:
— ч.1 206 УПК
предъявление заключения обвиняемому
— и знакомиться с заключением эксперта;
Url Дополнительная информация:
— 217 УПК
ознакомление с делом обвиняемого и защитника
12). знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;
13). снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;
Url Дополнительная информация:
— 124 УПК
жалоба прокурору, руководителю следственного органа
— 125 УПК
обжалование в суд на стадии предварительного расследования
14). приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом;
Url Дополнительная информация:
— ч.2 27 УПК
для прекращения дела требуется согласие обвиняемого
— ч.3 213 УПК
согласие обвиняемого в постановлении о прекращении дела
— п.21
Пленума № 19 обязательность согласия лица на прекращение дела
— п.
Пленума № 51 суд должен разъяснить последствия прекращении дела
— п.25
Пленума № 19 при согласии лица на прекращение дело прекращается
— п.25
Пленума № 19 при несогласии — приговор с освобождением от наказания
Согласие
Согласие лица на прекращение
, два варианта решений суда (
п.25
Пленума № 19)
15). возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч.2 27 УПК;
Url Дополнительная информация:
Прения
Прения подсудимого
: подборка материалов для защиты
Реплика
Реплики в судебном
заседании по уголовному делу
Последнее слово
Последнее слово
подсудимого: подборка материалов для защиты
16). участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела:
— в судах первой,
— второй,
— кассационной,
— надзорной инстанций,
Url Дополнительная информация:
— ч.4 108 УПК
при заключении под стражу обязательно участие обвиняемого
— а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении его меры пресечения,
— и в иных случаях, предусмотренных п.1, п.2, п.3
,
п.10 ч.2 29 УПК.
Url Дополнительная информация:
— ч.7 259 УПК
подача ходатайства — об ознакомлении с протоколом заседания
17). знакомиться с протоколом
и аудиозаписью судебного заседания и подавать на них замечания;
Url Дополнительная информация:
— ч.1 127 УПК
жалобы на решения I инстанции в порядке Главы 45.1 и 47.1
18). обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений;
19). получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления;
Url Дополнительная информация:
— ч.2 399 УПК
участие осужденного при вопросах исполнения приговора
20). участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;
Url Дополнительная информация:
— п.2
Пленума № 29 право защищаться любыми законными средствами
21). защищаться иными средствами и способами, не запрещенными Уголовно-процессуальным кодексом.
Url Дополнительная информация:
— п.2
Пленума № 29 права не могут уменьшаться в связи с участием защитника
Участие адвоката не уменьшает объем прав
Не может быть
уменьшен объем прав в связи с участием защитника
5) Участие в уголовном деле защитника или
законного представителя обвиняемого не служит основанием для ограничения какого-либо права обвиняемого.
6) При первом допросе обвиняемого следователь, дознаватель разъясняет ему права, предусмотренные настоящей статьей. При последующих допросах обвиняемому повторно разъясняются его права, предусмотренные п.3, п.4, п.7, п.8 ч.4 настоящей статьи, если допрос проводится без участия защитника.
Вернуться к тексту УПК
Обратиться за консультацией
