Вообще, действующие во всех изоляторах нашей страны «Правила внутреннего распорядка» (ПВР) категорически запрещают межкамерную связь. Её наличие, по сути своей, противоречит самому смыслу изоляции подозреваемых и обвиняемых, ведь по «дорогам» можно договариваться с подельниками, угрожать потерпевшим, влиять на ход следствия и так далее. И на самом деле – всё это действительно происходит. Так почему же в большинстве изоляторов не дают реального отпора межкамерной связи?
Зачем в тюрьме под ноги вновь прибывшему в камеру бросают полотенце
Эта давняя тюремная традиция сегодня становится анахронизмом. Раньше таким нехитрым способом проверяли вновь прибывших в камеру (в основном «первоходов» (осужденных, первый раз отбывающих наказание в исправительном учреждении ФСИН)) на знание блатных правил и обычаев.
Заключенные, оповещенные о том, что скоро к ним в «хату» (камеру) будет доставлен новый сиделец, расстилали перед входом полотенце и ожидали реакции вновь прибывшего сокамерника. Если он, войдя в камеру, наклонялся и поднимал полотенце, делался вывод о его полной непричастности к уголовному миру. Мало того, такой поступок фактически ставил крест на его дальнейшей воровской карьере. А по совокупности обстоятельств могут в дальнейшем явиться причиной зачисления его к «опущенным», самой низкой, презираемой и всячески угнетаемой касты в уголовной иерархии.
Правильным считались следующие действия. Впервые вошедший в камеру должен был тщательно вытереть о полотенце ноги, как о приквартирный коврик, затем пройти в «хату», поздороваться со всеми и спросить: «Кто смотрит здесь за положением?». Такой ответ идентифицировал вновь прибывшего, как своего человека, знающего воровские законы, и неукоснительно им следующего.
Данный обычай зиждется на неукоснительном воровском запрете, а именно:
Почему в тюрьме нельзя поднимать с пола любые вещи и предметы
Этот запрет основан не только, и не столько на принципе «не я бросил, не мне и поднимать», а сколько на понятии наклоняться, трактуемого, как нагибаться или «прогибаться под изменчивый мир». По традиции, вор не должен быть готов к покорности, и уж тем более, не вправе демонстрировать свое смирение с чужой волей.
Упавшая на пол в любом помещении тюрьмы или колонии любая вещь, шапка, пачка сигарет, мыло, полотенце и т.п., считается пропавшей, на блатном языке «зашкваренной» (в весьма общем толковании — неприкасаемой для сидельца) или «нечистой». Поднявший с пола предмет, сам становился «зашкваренным», особенно если эта вещь была поднята зеком в туалете.
Для радикально настроенных сидельцев такой человек неминуемо становился реальным кандидатом в «петухи» — касту «опущенных», заключенных, принудительно или добровольно ставших гомосексуалистами на зоне. Либеральная часть зеков, не умаляя принципа «зашкваренности» упавшей на пол вещи, тем не менее, более терпимо подходит к разрешению подобных щекотливых ситуаций. Например, упавшее в бане мыло можно поднять «правильно» — повернуться к остальным заключенным лицом, и, присев с прямой спиной на корточки, не нагибаясь поднять обмылок.
Что упало, то пропало. Такой принцип исповедуется на зоне. То есть, если в лютый мороз на тюремном плацу у заключенного упала на пол шапка, он должен про нее забыть, так, как будто ее не существовало.
Однако все течет, все изменяется. В подавляющем большинстве случаев, усилиями администрации колонии, «первоход» не будет подселен в камеру к опытным и матерым сидельцам, имеющих в своем послужном списке несколько «ходок». Тем не менее, подобные провокации продолжают иметь место, пусть даже, и в видоизмененной форме. Именно упавшим на пол предметом бывалые зеки любят проверять новичков на «вшивость» — роняя нужную вещь, они принуждают «первохода» поднять ее.
Воровские авторитеты в один голос утверждают, что делать этого нельзя ни в коем случае. Наоборот, на брошенный или упавший предмет целесообразно наступить ногой, вытереть об него ноги (если это полотенце), потоптаться на лежащей на полу вещи. Так «первоход» избежит многих печальных для себя последствий в настоящей и будущей жизни в колонии.
Источник
LiveInternetLiveInternet
Автор: Андрей
Дата: 2009-09-07
В прошлой статье, как оказалось, рассказал далеко не все. Несколько человек в письмах задали один и тот же вопрос: Что могут спросить в хате.
Хата не допросный кабинет, вопросов много не будет. Основных немного, но их зададут обязательно. Вот они:
За что попал?
По жизни все ровно?
Как зовут? Откуда?
Вот три вопроса, которые будут обязательно.
А что на них отвечать, я сейчас расскажу.
Как зовут, каждый человек и сам знает, но по отчеству едва ли следует представляться. Имя, фамилия — этого достаточно — в тюрьме возраста нет, здесь ко всем обращаются по имени или по погонялу. Поэтому вместо отчества сообщите свое прозвище, если имеется. Если нет его, то все равно появиться позднее, так что можете вспомнить школьную или студенческую, армейскую. Погоняло часто характеризует человека весьма точно, отражая какую-либо характерную особенность поведения, внешности, привычек, поэтому легко запоминается, отождествляясь с человеком. Случается берет себе человек более «благородное» прозвище, но старое, настолько точно ассоциируется с человеком, что возвращается обратно. Помню, был у нас тип по прозванию Гусь, так как он не именовался в дальнейшем, все равно через некоторое время опять становился Гусем — очень уж характерно голову вперед наклонял. А бывшему жакею, помешанному на лошадях прилепили кликуху Конь.
Погоняло может быть по фамилии, а может по местности, например Микола Питерский. Иногда такая цепочка выстраивается, что и не поймешь, откуда и прозвище. Был у нас в камере старик по прозвищу Беломор. Так за этим именем целая история. С КПЗ его привезли с поломанной рукой — опера постарались, рьяно допрашивая. Вспомнив знаменитый фильм нарекли товарища Бриллиантовой Рукой, затем Иваном Ивановичем Горбунковым, потом сократили до Иван Иваныча, наконец, решив, что и это слишком длинно назвали Беримором (черт его знает почему). И вот этот аристократический Беримор и трансформировался в Беломора.
Над молодежью частенько подшучивают, предлагая кричать через решетку: «Тюрьма, старушка, дай погремушку». Людям в возрасте такое развлечение предлагают редко.
В любом случае помните, что выбор погоняла зависит от самого человека. От не понравившегося можно отказаться, покажется не подходящим или оскорбительным -говорите «не канает».
Кроме имени обязательно поинтересуются, откуда человек, сообщат, есть ли земляки в тюрьме, выяснят про знакомых.
«За что попал»? В данном случае имеется в виду статья. Достаточно сообщить ее, остальное на Ваше усмотрение. Совершенно необязательно, даже нежелательно рассказывать подробности, как бы не хотелось выглядеть покруче.
Во-первых, не поможет — за недельку характер все равно прокачают и относиться будут соответственно с тем, что человек собой представляет, а не с тем, чем он хочет казаться.
Во-вторых, не исключено, что в камере есть стукач и неосторожно брошенная подробность уйдет оперу. Беда даже не в том, что тайна станет явью, а в том, что сработает эффект испорченного телефона — стукач может плохо расслышать, на фантазировать или в надежде на свою выгоду откровенно преувеличить или перекрутить услышанные слова. Пойдет в дело, проведут сволочь свидетелем — потом отказывайтесь, не отказывайтесь, не поверят. Суды у нас в этом отношении характерные. Вот, помню, в протоколе судебного заседания одного человека читал. Запись мобильника:
«- Приезжай, водка прокисает, шашлык стынет, полчаса тебя ждем, слюной изошли!
— Не могу, колесо пробил, сейчас на шиномонтаже стою».
Комментарий в протоколе: «Подсудимый ведет шифрованные переговоры, договаривается о поставках крупной партии наркотиков.»
Кстати, во всем документе нет ни намека, откуда взялось столь гениальное толкование. Поневоле вспоминается артист Мкртчан с его незабвенным «Я так думаю!». Особенное веселье в том, что данный вывод выступал одной из основных улик.
Поэтому помалкивайте о своих делах, иначе рискуете тем, что будете отвечать за чужие или вообще несовершенные преступления. Если есть желание, в двух слова перескажите то, о чем заявили следователю.
Не пытайтесь скрыть статью обвинения или сообщить другую. Такой соблазн может возникнуть в случае «непопулярной» статьи. Непопулярными являются все статьи, связанные с изнасилованием, особенно несовершеннолетних, развратные действия и тому подобное. Реальное обвинение все равно станет известно, тем более, что заключенный представляется представителям администрации СИЗО не только по имени, но и по статье обвинения.
Немного о «непопулярных статьях». Люди, обвиняемые по ним, обычно заранее запуганы журналистскими бреднями, а часто и следователями и думают, что их обязательно опустят, сделав пидором, будут избивать, а то и убьют.
Даже, если и опустят, то просто так никто избивать не будет, по понятиям человек и так уже обиженный. А за косяки любой может получить на орехи, даже бродяга. На самом деле решение о переводе человека в пидоры принимается после всестороннего рассмотрения вопроса, отвечающим за тюрьму Вором или положенцем в СИЗО или зоны (как правило тоже, по такому вопросу советующемуся с Вором), а простые арестанты такого права не имеют, иначе это просто беспредел. Через х*й сейчас вообще редко наказывают, так и говорят — «через х*й наказания нет», только в самых вопиющих случаях. Это понятно, случаи могут быть самые разные, бывает, что человека подставляют (знаю случай, когда после всестороннего обсуждения было признано, что человека, обвинявшегося в изнасиловании мальчика просто подставили, чтобы закрыть дело). Бывает и такое, что человек провел в добром согласии с девушкой ночь, а на утро она или сама или под влиянием родителей пишет заявление об изнасиловании. И даже десять свидетелей Вам не помогут, ну а, если ей еще нет и 18 хотя бы на один день, то получается изнасилование несовершеннолетней, о чем, кстати, человек мог и не знать. Помню, в моей школе была четырехклассница-акселератка, выглядевшая лет на 19. Ухлестывали за ней парни до тех пор, пока не узнавали сколько ей лет, а ведь кое-кто и не узнавал… Так, что большинство обвиняемых за изнасилование, по понятиям вообще сидят ни за что, особенно в тех случаях, когда по пьянке женщина сама не прочь была, а наутро решила, что ее таки изнасиловали. Ну, передумала она потом, вроде как.
Бывает, конечно, что по беспределу опускают. Случается и такое. Был свидетелем такого случая. Человек обвинялся в развратных действиях с малолетней. В камере встретили его неласково — «Ах вот за что попал! На, на,на. Соси, сука». А мог и отказаться. В тюрьме, если ты с чем-нибудь соглашаешься, то ты это и есть. В чем бы не обвинялся человек, он имеет полное право обращаться к человеку, смотрящему за тюрьмой. Скорее всего, в пидору его не загонят, оставят в общей массе, понизив в статусе, запретив называться мужиком и иметь право голоса в общих вопросах. Но на реальном положении это не так и отразится, разве что хлебничать он сможет только с равными по положению, да и то не всегда. Все остальные права и привилегии мужика он вполне охранит.
В реальности Воры отнюдь не заинтересованы в увеличении количества обиженных, а следовательно озлобленных и готовых зачастую на все арестантов. Это только ослабляет и разобщает коллектив арестантов, уменьшает их возможности противостоять действиям тюремщиков, особенно беспределу. Выгодно это только операм, в соответствии с известным изречением «разделяй и властвуй». Тюремные нравы в последние годы серьезно смягчились и больше всего в результате действия Воров, прилагающих немалые усилия для улучшения жизни арестантов. И хоть я не отношусь к сторонникам блатной романтики, но их действия лично у меня вызывают немалое уважение.
В любом случае и по любому вопросу смотрят по человеку, его поведению, его вере в свою правоту. Так что не нужно верить журналистам, они Вам и не то еще наплетут.
«По жизни все ровно»? Вопрос подразумевает в сущности одно, придерживался ли на воле человек поведения настоящего мужика. Это значит в первую очередь сексуальную ориентацию натурала :-), ну и не сотрудничал ли он с ментами (состоял внештатным сотрудником, сдал кого-нибудь ментам, являлся штатным закупщиком и т.д.). Служба во Внутренних Войсках сейчас негативной реакции не вызывает, слишком многие там лямку тянули, да и тюрьмы войска давно не охраняют.
Еще раз повторю, никаких полотенец под ноги никто кидать не будет, это глупость. Такого сейчас и на малолетке нет. Малолетки сейчас содержаться в камерах на четыре человека, а часто там всего два-три человека. Первоходов сажают только с первоходами, так что беспредела нет, просто неоткуда взяться.
Бывает, что в камерах шутят, предлагая новичку сесть на тазик, якобы если пойдут пузыри, то человек пидарас. Не ведитесь. Вообще-то правильный ответ — «Если подуешь в мой х*й, то и пузыри пойдут», но лучше не провоцировать, могут слово за слово загнать в такую ловушку, попадаются записные провокаторы. Просто твердо откажитесь, сославшись на то, что знаете эту шутку.
Еще посоветую никогда не говорить, что делали девушке куингнус, область ниже пупка женщины является запретной в тюрьме, однозначно причислят к пидорам. Также к пидорам относят женатых на бывших шлюхах. Лучше не говорить, что Ваша жена или любовница мент, судья, прокурор — такое случается, но лучше об этом промолчать.
Еще один обычный вопрос в местах заключения -» Кто ты?» , ну или как вариант — «Ты кто?». Но так поинтересоваться могут, скорее всего, где-нибудь в КПЗ, на вывозке в воронке, в камере приемника СИЗО.
Ты кто? Самый главный вопрос в местах заключения, определяет статус и социальную нишу человека. По сути ответов всего три: бродяга, мужик и пидор. Есть еще некоторые социальные группы в тюрьме, но, вначале они не существенны.
Бродяга — это значит, что человек причисляет себя к блатным, скорее всего, имеет уже как минимум одну отсидку за плечами и обладает определенным весом в уголовных кругах. Сами понимаете, что, читать такую статью ему не нужно, он все знает получше меня самого.
Все остальные люди, если у них по жизни все ровно являются мужами, по крайней мере до того случая, если сами сделают что-нибудь несовместимое о статусом мужика. Мужик по понятиям — это титул, подразумевающий определенный стиль поведения, обязанности и привилегии, но об этом нужно писать отдельную статью.
P. S. Приношу свою признательность Алексею за комментарии, заставившие убрать несколько явных ошибок и неточностей из статьи.
Что означает фраза «полотенце перед тормозами»?
Что на тюремном жаргоне означает выражение «полотенце перед тормозами»?
Жаргонное выражение «полотенце перед тормозами» я услыхал в недавно вышедшем на экраны криминальном сериале «Чужое лицо». В нем более опытный следак рассказывал молодому, что якобы на зоне существует такое правило: когда осужденный появляется в тюремной камере, ему под ноги кладут полотенце и он должен знать, как себя вести в этом случае. Если знающий, то он вытрет ноги об полотенце и откинет его ногой к «параше», если же неопытный в тюремных делах: может поднять, от тут он и становится потенциальной жертвой зоны.
Вот что нашел на одном форуме по этому вопросу:
Я полагаю, интеллигент и элита, истеблишмент — это разные понятия. Интеллигент — это человек высокодуховный, сосредоточенный на чём-то определённом, например, на музыке, искусстве, возможно и в экономике, сельском хозяйстве и прочее. В основе интеллигентства лежат такие понятия, как совесть, честь, достоинство, порядочность и прочие подобные черты характера. Я бы отнёс таких людей больше к альтруистам. Эти люди редко бывают богатыми, ибо богатство и бизнес затуманивают мозги на всё другое. Интеллигентство даётся либо по породе человека, либо по природному таланту. Третьего не дано. Это моё личное мнение.
Дорога по этапу
Если есть местная связь – должен быть и «межгород». И он есть. Связь между учреждениями ФСИН налажена по этапам. Осуждённые берут с собой «малявы» (
