Отличие ст. 131 УК РФ Изнасилование от ст. 132 УК РФ Насильственные действия сексуального характера, заключается в том, что в первом случае лицом в отношении которого совершено преступление может быть только женщина, а субъектом преступления мужчина, во втором же случае предусмотрена уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера (мужеложство, лесбиянство) как в отношении лиц, так и лицами обоих полов.
Ст. 132 УК РФ помимо того, что начиная с простого состава является тяжким преступлением и предусматривает лишение свободы от 3 до 6 лет, так еще и с морально-этической стороны является «тяжелой», не пользующейся «авторитетом» среди заключенных. Поскольку состав ст. 132 УК РФ является тяжким, чаще всего в отношении обвиняемого избирается мера пресечения связанная с лишением свободы, а это означает большую вероятность назначения реального срока лишения свободы. Еще сложнее ситуация становится если есть отягчающие обстоятельства, тогда состав преступления становится особо тяжким и максимальное наказание может грозить до 20 лет и даже до пожизненного лишения свободы.
АДВОКАТ ПО уголовным делам позвонить и сейчас: ☎ 8 (495) 532-75-40
Адвокат по статье 132 УК РФ Насильственные действия сексуального характера
Как адвокат по уголовным делам, я также осуществляю защиту по ст. 132 УК РФ Насильственные действия сексуального характера. Имея солидный опыт участия в уголовных делах в качестве защитника, я гарантирую Вам квалифицированную юридическую помощь. Я не вправе обещать Вам прекращение дела или оправдательный приговор, это запрещает адвокатская этика и далеко не всегда возможно. Я предлагаю грамотный и профессиональный подход к вашему делу с учет всех обстоятельств и значимых факторов, а также стремление к наилучшему результату.
Насильственные действия сексуального характера – одно из самых тяжелых и противоречивых обвинений. С одной стороны, потерпевшему или потерпевшей наносится тяжелейшая моральная, часто и физическая травма. С другой – велика вероятность ложного несправедливого обвинения, когда таким образом пытаются «наказать», «отомстить», а то и просто оправдать собственный опрометчивый поступок.
Учитывая сложность подобных дел, их эмоциональность, решение, принимаемое судом, во многом зависит от компетентности и мастерства адвоката по статье 132 Уголовного кодекса РФ.
Второй комментарий к Ст. 132 УК РФ
1. Мужеложством как разновидностью мужского гомосексуализма (уранизм, педерастия) понимается насильственное удовлетворение половой страсти путем сношения мужчины с мужчиной (per anus). Лесбиянство как женский гомосексуализм (сапфизм, корофилия, трибадия) представляет собой насильственное удовлетворение половой страсти путем совершения женщинами в отношении друг друга любых действий сексуального характера (имитация полового акта, орально-генитальные контакты, мастурбация, петтинг, фроттаж и др.). Под иными действиями сексуального характера следует понимать насильственное удовлетворение половых потребностей между мужчиной и женщиной (кроме полового акта), между мужчинами (кроме мужеложства) и путем полового сношения, при котором мужчина является потерпевшим.
2. Содержание признаков объективной стороны данного посягательства — насилие или угроза его применения, использование беспомощного состояния — раскрывается так же, как и при изнасиловании.
3. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.
4. Субъект преступления — лицо мужского или женского пола, достигшее возраста 14 лет.
5. Сопоставление квалифицирующих признаков, указанных в ч. 2—5 ст. 132, с аналогичными признаками ст. 131 УК показывает, что они полностью совпадают, и их содержание оценивается одинаково (кроме заражения потерпевшей (потерпевшего); при изнасиловании предусматривается заражение ВИЧ-инфекцией, при насильственных действиях сексуального характера — венерическим заболеванием).
Что считается насильственными действиями сексуального характера?
Состав ст. 132 УК РФ предусматривает ответственность за мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера. То есть действиями, подпадающими под ст. 132 УК РФ могут считаться любые действия, имеющие сексуальную подоплеку и совершенные против воли потерпевшей стороны и не подпадающие под состав ст. 131 УК РФ Изнасилование. Если изнасилование, это насильственное половое сношение, которое может быть совершено только мужчиной по отношению к женщине, то под действия сексуального характера подпадают все остальные насильственные действия.
Почему-то часто считают, что насильственные сексуальные действия обязательно сочетаются с нанесением телесных повреждений, побоев. Однако это не так.
- Если сторона говорит: «Нет!», любые сексуальные действия, совершенные после этого, будут считаться насильственными.
- Если не было нанесено телесных повреждений, но применялись угрозы их нанесения, то дальнейшее считается насильственными действиями.
- Если один из партнеров, например, спал, пусть даже в состоянии сильнейшего алкогольного или иного опьянения, и не мог выразить согласие или несогласие, совершенные с ним действия будут считаться насильственными.
Комментарий к Ст. 132 Уголовного кодекса
1. Признаки основного и квалифицированного состава преступления в основном совпадают с соответствующими признаками изнасилования (ст. 131 УК).
2. Основное отличие лежит в объективной стороне преступления (п. 2, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16): если при изнасиловании ответственность наступает за половое сношение между мужчиной и женщиной в естественной форме, где потерпевшей стороной является женщина, то ст. 132 УК предполагает ответственность за все прочие насильственные действия сексуального характера. В их числе закон специально выделяет мужеложство (сексуальные контакты между мужчинами в любой форме, в том числе оральный контакт (coitus per os) и междубедренный коитус между мужчинами) и лесбиянство (сексуальные контакты между женщинами в любой форме). К иным действиям сексуального характера относятся не охватывающиеся понятием изнасилования сексуальные контакты между мужчиной и женщиной, где потерпевшей стороной является женщина, в том числе анальный контакт (coitus per anum), оральный контакт (coitus per os), имитация полового акта (например, нарвасадата, т.е. суррогатная форма полового сношения путем введения полового члена между молочными железами женщины; винхарита, т.е. такая же форма путем введения полового члена между сжатыми бедрами женщины). Сюда же следует отнести и половое сношение в естественной форме между мужчиной и женщиной, где потерпевшей стороной является мужчина.
3. Следствием особенностей объективной стороны является также то, что к непосредственному потерпевшему в данном составе может быть отнесен также мужчина, а к исполнителю основного состава — женщина.
4. Если умыслом лица охватывается совершение им (в любой последовательности) изнасилования и насильственных действий сексуального характера в отношении одной и той же потерпевшей, содеянное следует оценивать как совокупность преступлений, предусмотренных ст. 131 и 132 УК. При этом для квалификации содеянного не имеет значения, был ли разрыв во времени в ходе совершения в отношении потерпевшей изнасилования и насильственных действий сексуального характера (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16).
Ответственность за насильственные действия сексуального характера
По ст. 132 УК РФ за насильственные действия сексуального характера самая суровая мера, которая грозит, это лишение свободы, предусмотрена каждой частью:
- Ч. 1 – на срок от 3 до 6 лет.
- Ч. 2 – на 4-10 лет, если насильственные действия совершались группой лиц организовано или по сговору, с угрозами жизни или увечьем, совмещенные с особой жестокостью, ставшими причиной заражения венерическими заболеваниями.
- Ч. 3 – на 8-15 лет, если потерпевший не достиг совершеннолетия или его заразили ВИЧ, нанесли другой тяжкий вред здоровью.
- Ч. 4 – на 12-20 лет, в случае, если потерпевшему не было 14 лет или наступила смерть по неосторожности.
- Ч. 5 – от 15-20 лет до пожизненного срока предусмотрено за повторное деяние в отношении несовершеннолетнего.
Кроме того, в дополнение могут быть введены ограничения свободы, лишение права занимать определенные должности или вести некоторые виды деятельности на разные сроки.
Комментарий к Статье 132 УК РФ
1. Мужеложство (педерастия) представляет собой сексуальный контакт мужчины с мужчиной, осуществляемый посредством введения полового члена активного партнера в задний проход пассивного партнера (per anus). Другие формы удовлетворения половой страсти мужеложством не являются, однако могут рассматриваться как иные действия сексуального характера, например введение полового члена в рот. К иным действиям сексуального характера относятся некоторые формы сексуального контакта мужчины с женщиной: оральный, анальный секс, проникновение рукой, каким-либо предметом в половой орган и др.
2. Лесбиянство (сапфизм) — женский гомосексуализм, представляющий собой сексуальные контакты между женщинами посредством имитации полового акта.
3. Основной объект преступного посягательства — сложившийся уклад в сфере половых отношений, а в случае совершения акта мужеложства, лесбиянства, иных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетнего (малолетнего) помимо этого — нормальное половое и нравственное развитие потерпевшего (потерпевшей). Дополнительный объект — честь и достоинство личности, в наиболее опасных случаях — жизнь либо физическое (психическое) здоровье потерпевшего (потерпевшей).
4. Объективная сторона заключается в сексуальных контактах мужчины с мужчиной (мужеложство), женщины с женщиной (лесбиянство), совершении иных действий сексуального характера с применением: а) насилия; б) угрозы его применения; в) с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей).
4.1. Действия лица, добившегося согласия на совершение акта мужеложства, лесбиянства, иных действий сексуального характера под угрозой оглашения позорящих сведений, уничтожения, повреждения или изъятия имущества и т.п., не могут рассматриваться как насильственные действия сексуального характера. В некоторых случаях такие действия образуют состав преступления, предусмотренного ст. 133.
4.2. О понятии и содержании физического (психического) насилия, беспомощного состояния, квалифицирующих признаков см. коммент. к ст. 131.
4.3. Основной состав данного преступления — формальный считается оконченным в момент начала сексуального контакта мужчины с мужчиной (мужеложство), женщины с женщиной (лесбиянство), совершения иных действий сексуального характера.
5. Субъективная сторона состава преступления характеризуется прямым умыслом. Виновное лицо осознает, что совершает действия сексуального характера вопреки воле потерпевшего (потерпевшей), используя насилие, угрозу его применения либо беспомощное состояние потерпевшего (потерпевшей), и желает их совершить.
6. Субъектом преступного посягательства может быть физическое вменяемое лицо любого пола, достигшее 14-летнего возраста.
7. В ч. 2 и 3 коммент. статьи предусмотрены квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки, аналогичные обстоятельствам, указанным в ст. 131.
8. Насильственные действия сексуального характера, предусмотренные ч. 1 и 2 коммент. статьи, относятся к категории тяжких преступлений, ч. 3 — особо тяжких преступлений.
Защита по статье 132 УК РФ
Обвинение по статье 132 УК РФ крайне серьезно, поэтому важно, чтобы рядом с задержанным как можно скорее оказался адвокат. Обычно защиту стараются построить в одном из направлений:
- Оспорить сам факт происшествия или результаты судебно-медицинской экспертизы.
- Договориться о том, что имело место обоюдное согласие.
- Возместить ущерб потерпевшей.
- Переквалифицировать на менее тяжкую статью.
Необходимо с самого начала выработать определенную линию поведения, которой необходимо четко придерживаться в дальнейшем. Неосторожные действия или слова, произнесенные в стрессе от задержания, могут перечеркнуть возможность эффективной защиты. От своевременного обращения к адвокату по ст. 132 УК РФ часто зависит судьба обвиняемого.
Часть 4 ст. 132 УК РФ или дети не склонны ко лжи…. типичная уловка современного «Правосудия»
О современной ситуации с рассмотрением уголовных дел по обвинению преступления предусмотренных ч.4 ст. 132 УК РФ нельзя назвать оптимистичной с точки зрения перспектив стороны защиты. Количество оправдательных приговоров по данной статье в принципе по России можно пересчитать на пальцах.
Около года я посвятил защите мужчины 75 лет обвинявшегося в совершении особо тяжкого преступления посягающего на половую неприкосновенность несовершеннолетних.
Данное дело заставило меня вновь глубоко задуматься о несовершенстве нашей судебной системы и отсутствии реальной реализации принципа презумпции невиновности судами и органами предварительного расследования.
Итак, летом 2021 года ко мне обратились родственники 75 летнего пенсионера которого обвиняли в том что он на улице одного из поселков нашей губернии приставал к девочке 11 лет, а именно погладил её ноги выше колен, а в последствии заманил в безлюдный проулок и поцеловал.
Прибыв к своему подзащитному на тот момент уже находившемуся в СИЗО, я встретил 75 летнего старика почти слепого и глухого совершенно безобидного и постоянно плачущего от того что он на старости лет оказался в МЛС, и на его просьбу к сотруднику администрации во время приемки вновь прибывших провести его в туалет он получил отказ в форме фразы «А у вас вообще никаких прав нет стойте и терпите».
Проведя беседу я установил. Что мой подзащитный пенсионер, ветеран труда всю жизнь прожил в этом поселке. На пенсии занимался подсобным хозяйством и пас коз которых ежедневно проводил через улицы поселка в овраг для того чтобы они там паслись, а после обеда ходил в тот же овраг собирать для них крапиву.
За несколько дней до нашей встречи он как всегда отвел коз в овраг, а в районе обеда повел обратно, но так как козы идут медленно он присел на лавочку посреди улицы (надо сказать на эту лавочку смотрят окна минимум 6 домов, рядом стояла соседка и качала своего внука. В этот момент на лавочку к нему подсела соседняя девочка, назовем ее — «Варя» и они вели беседу о козах, курах и как идет жизнь в поселке. После этого мой подзащитный направился с козами домой.
Примерно через пол часа он пошел в овраг собрать козам крапивы и эта же девочка увязалась за ним где помогла ему нарвать крапивы, за что он угостил ее конфетой, так как постоянно угощает конфетами местных ребятишек.
Спустя еще 2 часа к нему домой пришел отчим девочки и сообщил что вызывает полицию так как он приставал к его дочери.
Дедушка остался дома так как не понимал что произошло и и ничего предосудительного за собой не чувствовал. Примерно через пол часа приехал наряд полиции, дедушку забрали в следственный комитет состоялся допрос, освидетельствование и отбор биометариала для днк- экспертизы, а на следующий день несмотря на наличие постоянного места жительства, наличие источника дохода в виде пенсии, большое число родственников детей и внуков, преклонный возраст и положительные характеристики его отправили в СИЗО, с формулировкой семьей не обременен, не работает, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.
Необходимо было выстроить линию защиты, для чего мною были опрошены взрослые жители поселка однако никто ничего подозрительного не видел. Было заявлено ходатайство о проведении очной ставки с потерпевшей, однако следователь «в интересах несовершеннолетней» в нем отказал. Было заявлено ходатайство о проведении днк-экспертизы на наличие следов на одежде и смывах рук, а также иных имеющих значение для следствия местах. Результаты ее порадовали сторону защиты так как никаких следов какого-либо контакта обнаружено не было.
Однако у родителей девочки и следователя тут же появляется версия о том что после предполагаемого посягательства она играла с детьми и на улице и они обливались водой поэтому следов нет.
Шли месяцы на каждом продлении меры пресечения я настаивал на освобождении моего подзащитного из СИЗО, но суд отказывал мотивируя это тяжестью совершенного преступления. В итоге удалось добиться перевода подзащитного в тюрьму больницу для всестороннего обследования ( если это можно так назвать так как там даже нет врача окулиста, а тонометр рекомендовали купить за свой счет).
В итоге заключение врачей обнаружена «онкология» под? необходимо до обследование. При этом перед помещением ТБ его этапируют в г.Уфа на судебно-психиатрическую экспертизу так как в нашей губернии ее не проводят ввиду несоответствия отделения «Европейским нормам гуманизма», Пока подзащитный находится в обратном пути в СИ г. Екатеринбург наступает время продления стражи и замечательный судья несмотря на все ходатайства стороны защиты требующей видеоконференцсвязь с СИЗО соседнего города, в целях соблюдения права на защиту в этом отказывает с мотивировкой в СИЗО нельзя дозвониться ни по 1 известному номеру.
И о чудо областной суд отменяет данное порочное продление стражи и видит в ходе заседания что обвиняемый его (суд) не видит и не слышит без помощи защитника находящего в тюрьме больнице в ходе заседания. продление стражи отменяет и с учетом выполненных требований ст. 217 УПК РФ и состояния здоровья изменяет меру пресечения на домашний арест, без права прогулок и использования средств связи. Пол дела сделано подзащитный дома и имеет возможность получать нормальную мед. помощь.
Надо сказать что изучение дела выявило еще большие не стыковки. Показания потерпевшей постоянно меняются, в части событий и способа посягательства, на допросе с применением видеозаписи на главные вопросы она отвечает с подсказок матери. Психиатрическая экспертиза говорит что девочка не склонна ко лжи (впрочем в нашей губернии она так говорит а 100% случаев из тех что мне приходилось встречать) и однозначно не рекомендует ее участие в судебных заседаниях.
Судебно-психиатрическая экспертиза моего подзащитного также говорит что он не склонен к «педофилии» и более того у него имеется точнее отсутствует половая функция ввиду наличия заболевания. Прямых свидетелей произошедшего нет. Девочка после событий еще час играла с детьми на той же улице, после чего якобы сообщила о том что дедушка ее трогал отчиму (и это при наличии глубокой психологической травмы согласно заключению психологов). В общем мною не было найдено ни одного доказательства указывающего на виновность подзащитного.
Начинается суд. Который категорически отказывает нам в вызове и допросе потерпевшей, и несовершеннолетних свидетелей в возрасте от 12 до 16 лет с которыми общалась в тот день после событий потерпевшая. Допрашивают лишь их родителей которые говорят что их дети ко лжи не склонны, но и за дедушкой ничего странного они не замечали и знают его с детства, а сама потерпевшая сейчас продолжает жить обычной жизнью и изменений в её поведении не произошло. Лишь мать потерпевшей убеждает всех в глубокой психологической травме дочери, а также постоянно делает упор на козах и том что пенсионер мешает им так как они едят цветы на клумбах и справляют нужду на проезжей части и детской площадке.
Интересна личность матери она один из руководителей крупной коллекторской компании и юридически грамотна. Суд постоянно задает вопрос моему подзащитному а какие основания у свидетелей оговаривать Вас в совершении особо тяжкого преступления, под страхом уголовной ответственности. На что мною неоднократно делались замечания, о том что мы не обязаны доказывать свою невиновность, и обосновывать мотивы оговора.
Этот довод стал кстати основным аргументом в опровержении доводов стороны защиты при вынесении приговора. Особый интерес вызвал допрос педагога присутствовавшего при проведении следственных действий которая была классным руководителем потерпевшей я явно ей и ее семье симпатизировала, однако на вопрос защитника как проходила проверка показаний потерпевшей на месте видимо по неопытности ответила правду: «Мама все показывала и рассказывала о произошедшем, следователь все записывал, а о потом мы все вместе фотографировались».
В период рассмотрения дела судом мой подзащитный начал проходить «химиотерапию» в связи с чем я просил суд не менять меру пресечения на период обжалования приговора так как было заведомо понятно его содержание. Все доводы защиты об отсутствии доказательств вины и наличии неопровержимых сомнений в виновности суд отверг, сославшись на отсутствие сомнении в показаниях потерпевшей не склонной согласно заключения экспертов ко лжи и фантазированию. при этом ной неоднократно заявлялись ходатайство о проведении по делу дополнительной судебно-психиатрической экспертизы в ином экспертном учреждении ввиду существенных противоречий и неполноты методики, однако суд в их удовлетворении без изготовления мотивированного постановления отказывал.
Итак, как итог приговор 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима и дополнительным наказанием в виде 1 года ограничения свободы. Окончательно к отбытию с учетом нахождения под стражей и домашним арестом 5 лет лишения свободы.
Однако история не так плохо окончилась, правда в нашем конкретном случае. Подзащитный, опасаясь что при наличии жалобы прокурора приговор могут ужесточить просил его не обжаловать. Сразу после его поступления в СИЗО мною, были представлены все медицинские заключения и справки. Как итог спустя месяц (правда встретив 76-летие в колонии строгого режима) на основании заключения медицинской комиссии по ходатайству врачей уже другой суд полностью освободил его от наказания и освободил из под стражи незамедлительно в связи с наличием заболевания препятствующего отбытию наказания.
Приговор он обжаловать не желает, так как сильно переживает и в силу своего здоровья, каждое заседание переносил с трудом, проходит лечение.
Мать потерпевшей, узнав об освобождении, пишет во все инстанции и СМИ, требуя ограничить моего подзащитного в свободе, и выборе места жительства.
Сколько еще людей в нашей стране будет осуждено в совершении особо тяжкого преступления только на словах потерпевшей стороны, при отсутствии веских доказательств и улик?
Я неоднократно встречал людей которые обращались ко мне и моим коллегам с вопросами к примеру что будет если их мужа (обвиняемого по ст. 132 ч.4) посадят и перейдет ли в этом случае им его доля в квартире, и можно ли примириться если он передаст свою долю.
Необходимо разработать более совершенную систему психиатрической и психологической экспертизы несовершеннолетних потерпевших. Случаи отказа в допросе на основании ч.6 ст. 281 УПК РФ должны иметь экстраординарный характер ввиду ограничения права на защиту. Введение законодательного запрета на применение ст. 73 УК РФ по данной категории преступления являлось преждевременным при низком уровне судебной и следственной системы.
