какой штраф за спаивание несовершеннолетних

Какой штраф за спаивание несовершеннолетних

УК РФ Статья 151. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 21.12.2013 N 365-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказываются лишением свободы на срок от двух до шести лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 21.12.2013 N 365-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Примечание. Действие настоящей статьи не распространяется на случаи вовлечения несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством, если это деяние совершено родителем вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств существования или отсутствием места жительства.

(примечание введено Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Источник

Статья 151. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 151 УК РФ

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 365-ФЗ в часть 1 статьи 151 внесены изменения

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 2 июля 2013 г. N 185-ФЗ в часть 2 статьи 151 внесены изменения, вступающие в силу с 1 сентября 2013 г.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 365-ФЗ в часть 3 статьи 151 внесены изменения

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ статья 151 дополнена примечанием

ГАРАНТ:

О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1

Источник

В совершение преступного деяния (ст. 150 УК РФ)

Статьей 150 УК РФ предусмотрено, что за вовлечение несовершеннолетнего лица в совершение преступления несет уголовную ответственность только взрослый гражданин, то есть тот, кому исполнилось 18 лет. По данной норме не могут быть привлечены старшие подростки, которые склоняют младших сверстников к преступному пути.

Пример №4. Кирилл Пикулин, которому только что исполнилось 17 лет, склонил к распространению наркотиков Мирошина Павла, которому 15 лет. После задержания подросткам предъявили обвинение только за сбыт запрещенных препаратов, при этом в отношении Пикулина уголовное дело по ст. 150 УК РФ возбуждено не было, поскольку он не достиг совершеннолетия. Если на момент распространения наркотиков Пикулину было 18 лет, его дополнительно обвинили бы в совершении преступления, предусмотренного статьей 150 УК РФ.

Способов вовлечения детей в преступную деятельность может быть множество, вот основные из них:

уговор – убеждение в том, что предстоящие действия нужно (можно) совершить.

Пример №5. Козлов А.М. зная, что 14-ему Роману если и грозит ответственность, то небольшая, уговаривал его позвонить по телефону «02» и сообщить о заминировании школы. Уговоры длились неделю – Козлов мотивировал тем, что «будет весело», «получится хорошая шутка» и т.д. Роман поддался уговорам и сообщил в полицию о вымышленной бомбе, Козлов впоследствии был осужден за склонение несовершеннолетнего к преступлению.

принуждение, угрозы. Угрожать могут чем угодно – тем, что расскажут одноклассникам какую-то тайну, сообщат родителям о неудовлетворительных оценках и прогулах, выложат в интернет нелицеприятное видео и т.д. Угрожать могут и физическим насилием.

Пример №6. Марков Саша на пути домой из школы постоянно встречал одних и тех же молодых мужчин, которые требовали от него совершения кражи у одноклассников. Каждый день они интересовались, сколько денег он принес после уроков, сколько купюр вытащил из карманов других ребят. Когда Саша отвечал, что он не будет заниматься хищением, ему угрожали тем, что свяжут и отвезут за город, будут удерживать в заброшенном доме. Подросток был вынужден пойти на преступление. Вымогателей впоследствии привлекли по ст. 150 УК РФ за вовлечение несовершеннолетнего в совершение тайного хищения.

обещание – такая форма воздействия на ребенка предполагает предложение взамен на совершение преступления какого-то блага – гаджета, компьютерной игры на носителе, денег и т.д.

Пример №7. Слава, ученик 9-го класса, давно хотел собаку, но родители из-за небольшого метража квартиры запрещали ему заводить животное. Компания когда-то учившихся в этом же учебном заведении совершеннолетних ребят пообещала породистого щенка за то, что он разобьет не менее 4-х окон в здании школы, что подросток и выполнил. Побудившие к совершению хулиганства лица были привлечены к ответственности по ст. 150 УК РФ.

обман – сообщение ребенку недостоверной информации о том, к чему его склоняют.

Пример №8. Пожилой Дмитрий Федин давно враждовал с соседом Леонидом, когда-то бывшим собутыльником. Когда в очередной раз Леонид отказал Федину дать денег на водку, тот, разозлившись, сообщил 16-летнему Анатолию Петрову ложную информацию о том, что Леонид поджег машину отца подростка (автомобиль действительно за месяц до этих событий сгорел, виновных не нашли). Анатолий, долго не раздумывая, облил бензином машину Леонида и поджег ее в отместку. В ходе проверки выяснилось, что Дмитрий Федин сообщил подростку заведомо ложные сведения, побудившие его к совершению преступления, за что и понес наказание по ст. 150 УК РФ.

Описанные способы воздействия на волю и сознание ребенка могут быть применены взрослым лицом не по отдельности, а вместе. Так, при неудачной попытке уговорить подростка взрослое лицо может сменить тактику на угрозы, запугивание, а затем и обмануть – убедить в том, что действие не считается противозаконным. Таким образом, взрослый влияет на несформировавшуюся до конца психику ребенка, способствует искажению правильных представлений о добре и зле, деформирует общепринятые принципы поведения.

Из приведенных нами примеров видно, что каждый раз несовершеннолетние поддаются на уговоры, угрозы и т.д., в итоге совершая преступное деяние. По смыслу закона, ответственность по ст. 150 УК РФ за вовлечение детей в преступную деятельность может иметь место только после совершения ребенком преступления или хотя бы после того, как он начал его совершать.

В практике возникает вопрос – можно ли говорить о составе преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ, если склонили к деянию ребенка до 14 лет, то есть когда он не может быть наказан по УК РФ в силу возраста? Верховный Суд РФ разъяснил: в таких случаях малолетний ребенок становится орудием совершения преступлении, а это есть способ достижения преступной цели, что учитывается как отягчающее обстоятельство при назначении наказания за основное деяние, но статья 150 УК РФ здесь применяться не должна.

Пример №9. Пятилетнего Васю отец приучал к преступной жизни, они вместе торговали в поездах дальнего следования всякой всячиной, при этом ребенок был хорошо обучен карманному воровству. После того, как отец Васи был задержан, ему инкриминировали свыше 20-ти краж у пассажиров, совершенных им в течение года при помощи своего сына. Виновный понес ответственность только за хищения, по статье 150 УК РФ его не привлекли (ребенок не достиг возраста, с которого он подлежит наказанию за преступления). Вместе с тем, по каждому эпизоду суд счел отягчающим обстоятельством использование ребенка, что в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 63 УК РФ послужило основанием для назначения длительного срока заключения.

Какое наказание ждет тех, кто безнравственно склоняет несовершеннолетних к преступлениям? Его вид и размер зависит от квалифицирующих признаков статьи 150 УК РФ (в ней 4 части):

до 5 лет лишения свободы – за простой состав преступления, без дополнительных признаков;
до 6 лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности на срок до 3-х лет — в случае, если деяние совершено педагогом, родителем или другим взрослым, который должен следить за воспитанием ребенка. Такими лицами могут быть и законные представители, опекуны, воспитатели в детском учреждении, лагере, санатории и т.д.
от 2-х до 7-ми лет лишения свободы с ограничением свободы на срок до 2-х лет – когда преступное влияние оказывалось применением физического насилия или с угрозой применения такого насилия.
от 5-ти до 8-ми лет лишения свободы с ограничением свободы на срок до 2-х лет – в тех ситуациях, когда ребенка вовлекли в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (например, разбоя, крупной кражи, убийства, вымогательства и т.д.), преступления по религиозному или национальному мотиву, в составе преступной группы.

Несовершеннолетний, совершивший преступление по принуждению, под обманом, под угрозой насилия может быть освобожден от уголовное ответственности при определенных обстоятельствах.

Например, если ребенок добросовестно заблуждался относительно преступности своих действий. В некоторых случаях подросток не имеет другого выхода избежать негативных последствий для собственного здоровья, кроме как согласиться на предложение совершить деяние – к примеру, когда угрозы избиением настолько реальны, что несовершеннолетний вынужден сделать то, на чем настаивают взрослые преступники.

Ответственность за употребление спиртосодержащей и алкогольной продукции несовершеннолетними

Меры административной ответственности совершеннолетних лиц за употребление спиртных напитков в общественных местах регламентирует статья 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), первая часть которой устанавливает, что за употребление алкогольной продукции в не предназначенных для этого местах, налагается штраф. Список мест, где запрещается распитие спиртных напитков несовершеннолетними и взрослыми, содержится в Федеральном законе от 22.11.1995 № 171-ФЗ и включает образовательные учреждения, общественный транспорт и остановки, рынки и массовые скопления людей, территории жилых зон (лифты, подъезды, парковки) и отдыха.

Когда употребление алкоголя в общественных местах осуществляется несовершеннолетними, не достигшими 16 лет, степень ответственности определяется на основании статьи 20.22 КоАП РФ. В данном случае ответственность по этой статье понесут родители или иные законные представители несовершеннолетних в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.

Статья 14.16 КоАП определяет порядок привлечения к ответственности лиц, нарушающих правила реализации алкогольной продукции. Продажа спиртного несовершеннолетним квалифицируется именно по этой статье. Если в магазине подростку будет продан алкоголь, наказание за правонарушение по КоАП понесут продавец, директор торговой точки, а также фирма или юридическое лицо. Размер взыскания зависит от статуса продавца:

на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей;

Кроме административного наказания, за продажу алкоголя детям до 18 лет предусмотрена уголовная ответственность по ст. 151.1 УК РФ, в случае, если лицо неоднократно привлекали за подобное административное правонарушение. Данных лиц ждет наказание в виде штрафа в размере от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до шести месяцев либо исправительными работами на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Чтобы не лишиться свободы и не получить крупный штраф, продавцам разрешено требовать от покупателей удостоверение личности или другой документ, способный подтвердить возраст.

В г. Сланцы за 2021 год сотрудниками полиции привлечён 21 человек по ст. 6.10 КоАП РФ, из которых к ответственности привлечена мать давшая попробовать своей двухлетней дочке спиртосодержащий напиток, трое несовершеннолетних попали в реанимацию в связи с отправлением этанолом, по ст. 14.16 КоАП РФ к административной ответственности привлечено три лица, по ст. 151.1. УК РФ к уголовной ответственности привлечено одно лицо.

Источник

Ответственность несовершеннолетнего

О том, по каким правилам привлекаются подростки к уголовной ответственности, мы подробно рассказывали в отдельной статье.

Напомним читателю, что по уголовным делам общим правилом является ответственность несовершеннолетних с 16 лет, за ряд особенно опасных преступлений (убийство, изнасилование, разбой, продажа наркотиков и т.д.) дело могут возбудить и в отношении 14-летнего. По административному законодательству подростки несут ответственность за свои действия с 16 лет.

Между тем, в каждом конкретном деле полицией оценивается роль взрослого в совершении ребенком правонарушения. Если есть доказательства воздействия на виновника, то взрослое лицо привлекается к ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в преступную или иную противозаконную деятельность. При этом неважно, принимал ли лично взрослый участие в совершении преступного деяния.

Пример №1. Гришанин К.Е., ранее неоднократно отбывавший срок за кражи, подговорил Подносова Р.Р., которому только что исполнилось 16 лет, пролезть в форточку окна квартиры, расположенной на первом этаже дома, чтобы открыть дверь изнутри, подросток так и сделал. Гришанин К.Е. благополучно похитил из данной квартиры ценную технику. Он понес ответственность не только за кражу, но и за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.

Пример №2. При тех же обстоятельствах Гришанин К.Е. подговорил Подносова Р.Р. проникнуть в квартиру через форточку, собрать имеющиеся в жилище гаджеты в пакет, обернуть телевизор в одеяло и вынести все это на улицу. Гришанин не совершил лично преступления, но в отношении него было возбуждено уголовное дело за вовлечение Подносова Р.Р. в совершение кражи.

Общим условием ответственности взрослых лиц за то, что они вовлекают в противозаконную деятельность ребенка, является осознание этих действий. Другими словами, обвиняемым в вовлечении может стать лишь тот, кто знал о несовершеннолетии ребенка. При этом не обязательно знать именно возраст, достаточно быть осведомленным о том, что подростку меньше 18-ти лет.

Пример №3. Краснов Е.К., промышлявший грабежами в ночное время, взял с собой «на дело» подростка Витю, который учился в 8 классе средней школы. Краснов понес ответственности за эти действия, при этом в судебном заседании он красноречиво доказывал всем участникам, что о возрасте Вити не знал и даже не догадывался, что ему еще нет 18-ти лет. Между тем, внешность мальчика, а также известные подсудимому данные о том, в каком именно классе он учится, дали основание суду признать Краснова виновным в том, что вовлек ребенка в совершение очередного грабежа.

В зависимости от вида противозаконной деятельности, ответственность взрослого может быть за вовлечение:

в совершение преступления;
в антиобщественную деятельность;
в курение, употребление алкоголя;
в попрошайничество, проституцию.

Рассмотрим каждый вид в отдельности более подробно.