Законы – это источник права или же форма его выражения. Данный тезис был разработан много лет назад теоретиками в области юриспруденции. Интересен тот факт, что право регулирует общественные отношения любого характера. То есть поход в магазин, управление автомобилем, заказ пиццы по телефону – это все юридические факты, порождающие правоотношения. Однако перечисленные моменты имеют позитивный характер. Они встречаются в повседневной жизни человека. При этом те или иные индивиды довольно часто совершают действия, которые идут вразрез с общественной моралью, другими словами, являются негативными. В научной среде они имеют собственное название – правонарушения.
В свою очередь, действия такого характера также подразделяются на определенные виды, в зависимости от степени своей опасности для общества. Таким образом, выделяют правонарушения и непосредственно преступления, являющиеся наиболее пагубными деяниями людей. Уголовное право – это юридическая отрасль, которой регулируются правоотношения наивысшей общественной опасности. Но в контексте данной статьи мы рассмотрим не весь комплекс преступлений, а лишь одно из них, а именно принуждение к действиям сексуального характера. Это деяние регулируется нормой 133 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Понятие уголовного права
Перед тем как рассматривать ст. 133 УК РФ, необходимо разобраться в особенностях отрасли, в которой ответственность за данное деяние предусмотрена. На сегодняшний день таковой является юридическая сфера уголовно-правового характера. Отрасль этого типа регулирует целую систему общественных отношений, возникающих в сфере совершения людьми преступлений, то есть деяний, которые имеют наивысшую общественную опасность. Помимо этого, уголовное право также предусматривает существование определенных мер воздействия на нарушителей законодательного порядка, применение которых осуществляется в процессе их привлечения к юридической ответственности. На основе представленной отрасли была создана научная дисциплина и отдельная структура нормативно-правовых актов. Основой юридической ответственности уголовного права является специальный кодифицированный закон, Уголовный кодекс. Именно в нем существует статья, которая закрепляет наказание за понуждение к действиям сексуального характера.
История преступления
В отечественном законодательстве такое общественно опасное деяние, как понуждение к действиям сексуального характера, существовало далеко не всегда. Впервые оно было закреплено в Уголовном кодексе в 1923 году. Однако внутренняя конструкция этого преступления была несколько иной. В первой половине XX века осуждалось лишь понуждение женщин мужчинами, от которых представительницы слабого пола зависели в силу служебного положения или же материально. Другими словами, эта норма Уголовного кодекса в 20-х годах имела достаточно узкую специфику. Позднее форма преступления существенно расширилась. Обновленная ответственность предусматривала наказание за понуждение не только к половой связи, но и к иным действиям, направленным на удовлетворение страсти.
Следует отметить тот факт, что в те времена ученые очень часто критиковали представленную норму за её неэффективность. Проблема состояла в самом факте понуждения. Суть в том, что далеко не всегда преступник использовал материальное или же служебное положение. Довольно часто для получения сексуального удовлетворения шли в ход угрозы, шантаж и т. п. Не следует в данном случае отвергать возможность зависимости личной, которая возникает между падчерицей и отчимом. Помимо этого, потерпевшими могут выступать не только женщины, но и мужчины. В соответствии с этим правовая норма неоднократно переделывалась и всячески дополнялась. Но лишь в Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 года была представлена законченная и наиболее удачная статья, которая закрепляла наказание за понуждение.
Статья 133 УПК РФ. Основания возникновения права на реабилитацию
Ст. 133 УПК РФ
1. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
2. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:
1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;
2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;
3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
4) осужденный — в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, — в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.
2.1. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, в порядке, установленном настоящей главой, по уголовным делам частного обвинения имеют лица, указанные в пунктах 1-4 части второй настоящей статьи, если уголовное дело было возбуждено в соответствии с частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, а также осужденные по уголовным делам частного обвинения, возбужденным судом в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса, в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и оправдания осужденного либо прекращения уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 и 5 части первой статьи 24 и пунктами 1, 4 и 5 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
3. Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.
4. Правила настоящей статьи не распространяются на случаи, когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии, истечения сроков давности, недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, за исключением случаев вынесения судом постановления, предусмотренного пунктом 1 части третьей статьи 125.1 настоящего Кодекса.
5. В иных случаях вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
Комментарий к Статье 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
1. Согласно Конституции РФ (ст. 53) каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Это положение базируется на концепции демократического правового государства, в котором, в отличие от господствующего в тоталитарном государстве бесчеловечного правила «лес рубят — щепки летят», во главу угла выдвигаются интересы личности и само государство, подчиняясь требованию верховенства закона, ответственно перед каждым из своих граждан за нормальную работу всего механизма власти и управления. Особое значение это положение имеет в сфере уголовного судопроизводства, где решается вопрос о виновности в совершении преступления и о применении уголовной репрессии и речь идет о чести, свободе, имуществе лица — словом, о судьбе человека. Теперь эти вопросы решаются в УПК РФ.
2. Понятие реабилитации в уголовном процессе связывается с двумя основополагающими категориями — невиновностью и справедливостью, т.е. с такими случаями, когда уголовному преследованию, будучи невиновным, подвергается тот, кто преступления не совершал, а это значит, что все лишения, связанные с уголовным преследованием, он претерпел зря, несправедливо; воздаяние последовало при отсутствии деяния. Между тем в теории и практике уголовного судопроизводства сложилось двоякое определение понятия реабилитации. Иногда оно трактуется как сам факт признания невиновным гражданина, подвергавшегося уголовному преследованию; в других случаях в содержание данного понятия включаются также и правовые последствия признания невиновным, а именно: возмещение безвинно пострадавшему причиненного вреда, восстановление его в прежних правах, возвращение имущества, званий и наград. Такую двойственность допускает и действующий УПК РФ. Так, из содержания ч. 1 комментируемой статьи явствует, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, а в ч. 1 ст. 135 УПК РФ говорится о возмещении имущественного вреда реабилитированному, т.е. тому, кто уже признан невиновным, но еще не получил от государства компенсации за свои незаслуженные страдания.
3. Важнейшей особенностью правового института, о котором ведется речь, является субъектный состав правоотношений, которые складываются на его основе. Вред, причиненный невиновному гражданину вследствие его уголовного преследования, возмещается не должностным лицом (дознавателем, следователем, прокурором, судьей), в причинной связи с действиями которых этот вред образовался, и не органами государства, на службе в которых названные должностные лица состоят, а государством, причем независимо от вины должностных лиц и независимо от того, в каком звене правоохранительной системы произошел сбой, где, на каком этапе движения уголовного дела допущенная ошибка усугублена, кто и в какой мере причастен к этой ошибке или злоупотреблению, повлекшему уголовное преследование невиновного и связанные с этим лишения. В такой юридической конструкции заложен глубокий философский, политический и нравственный смысл. Свою судьбу в сфере обеспечения правопорядка и отправления правосудия гражданин вверяет не Н-скому отделу внутренних дел, Н-ской прокуратуре и не Н-скому суду, а государству, которому принадлежит прерогатива (исключительное право) уголовного преследования. Потому восстановительно-компенсационные правоотношения, возникающие из причинения вреда уголовным преследованием невиновного, имеют субъектный состав «государство — гражданин».
4. Согласно ч. 2 комментируемой статьи, а также статьям, к которым она отсылает, правом на реабилитацию наделены:
подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, иначе говоря, оправданный по суду;
подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного или частного обвинителя от обвинения;
подозреваемый, обвиняемый, осужденный, уголовное преследование в отношении которых прекращено:
а) за отсутствием события преступления;
б) за отсутствием в деянии состава преступления;
в) за отсутствием заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, когда такое дело на законном основании (ч. 4 ст. 20 УПК РФ) возбуждено в порядке публичного обвинения ввиду того, что преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами;
г) ввиду отсутствия заключения суда о наличии признаков преступления в действиях лица, в отношении которого установлен особый порядок уголовного судопроизводства, или же отсутствия согласия Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда РФ, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечения в качестве обвиняемого в отношении такого лица (имеются в виду члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы, судьи Конституционного Суда РФ, судьи судов общей юрисдикции и арбитражных судов, депутаты законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ, прокуроры, следователи и адвокаты);
д) ввиду непричастности подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления;
е) ввиду наличия в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению;
ж) ввиду наличия в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления дознавателя, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела;
з) вследствие отказа Государственной Думы Федерального Собрания РФ в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказа Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица. Право на реабилитацию имеют также: осужденный — в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела ввиду непричастности подозреваемого или обвиняемого к совершенному преступлению, ввиду отсутствия события преступления или отсутствия состава преступления и некоторым другим основаниям (п. п. 3 — 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).
Существенное отличие подобных ситуаций от оправдания в суде заключается в том, что ошибка в виде уголовного преследования невиновного обнаруживается позже, т.е. при пересмотре обвинительного приговора в апелляционном, кассационном, надзорном порядке или ввиду новых либо вновь открывшихся обстоятельств. Если обвинительный приговор отменен и дело прекращено не полностью, а частично, то и восстановительно-компенсационные правоотношения, связанные с реабилитацией, также складываются лишь в той части обвинительного приговора, в которой он отменен; лицо, в отношении которого были применены принудительные меры медицинского характера, — в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.
5. Вышеизложенные законоположения об основаниях и условиях реабилитации относятся к числу самых спорных и запутанных. Они резко контрастируют и с теоретическими воззрениями, и с накопленным опытом применения института реабилитации в прошлом, и с внутренним смыслом реабилитации как правоотношения, органически связанного с двумя основополагающими категориями — невиновности и справедливости. Государство является должником только по отношению к тому из своих граждан, кто от уголовного преследования пострадал, будучи невиновным в совершении преступления, иначе говоря, пострадал ни за что, когда воздаяние последовало при отсутствии виновно совершенного деяния. Данное обстоятельство удостоверяется оправданием по суду или же прекращением уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, тождественным основаниям оправдательного приговора, каковыми являются: неустановление события преступления (что равнозначно отсутствию события), непричастность лица к совершению преступления, отсутствие состава преступления и вынесение присяжными оправдательного вердикта (ч. 1 ст. 302 УПК РФ), отказ обвинителя от обвинения. Все остальные законные основания прекращения уголовного преследования объективно относятся к нереабилитирующим, не порождающим восстановительно-компенсационных обязательств государства по отношению к лицу, освобожденному от уголовной ответственности. Ни прекращение уголовного дела (например, об изнасиловании) вследствие отсутствия обязательного заявления потерпевшего, ни прекращение уголовного дела в связи с отказом соответствующего органа в согласии на уголовное преследование представителя отдельной категории лиц, ни даже прекращение уголовного дела, ошибочно возбужденного второй раз об одном и том же преступлении, не означает официального признания невиновным и не имеет отношения к реабилитации.
6. Согласно ч. 4 комментируемой статьи правило о реабилитации не распространяется на случаи, когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения или обвинительный приговор отменены или изменены ввиду истечения сроков давности, недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния. Однако из сопоставительного анализа п. 3 ч. 2 этой же статьи и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, к которому она отсылает, явствует, что истечение сроков давности и смерть подозреваемого и обвиняемого также порождают право на реабилитацию. Налицо очевидное противоречие с трудно предсказуемыми практическими последствиями, хотя очевидно, что категории невиновности, несправедливости и реабилитации и здесь ни при чем.
7. Согласно ч. 3 комментируемой статьи право на возмещение вреда в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, имеет также любое лицо, незаконно подвергавшееся мерам процессуального принуждения. Это законоположение порождает новое недоумение и новые вопросы без ответов. Получается, что на основании УПК РФ возмещения убытков может требовать и тот, чье имущество повреждено при обыске, произведенном с нарушением процедуры следственного действия, а денежной компенсации на основании норм УПК РФ вправе требовать тот, кто унижен при производстве освидетельствования, и т.д. и т.п., хотя эти следственные действия вообще не были связаны с уголовным преследованием данных лиц, а производились в целях собирания доказательств, и категории невиновности и реабилитации к этим случаям вообще не имеют никакого отношения. Кроме того, это положение затуманивает смысл сформулированного в завершающей ч. 5 все той же ст. 133 УПК РФ правила, согласно которому «в иных случаях вопросы, связанные с возмещением вреда, рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства», потому что таких случаев практически не остается.
8. Нельзя не отметить и того, что ч. 4 комментируемой статьи об основаниях права на реабилитацию находится в неразрешенном противоречии с ч. 3 ст. 27 УПК РФ об основаниях прекращения уголовного преследования (см. комментарий к ней). В обеих нормах речь идет о следующих случаях: а) когда предусмотренное уголовным законом деяние совершено лицом, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность; б) когда такое деяние совершено несовершеннолетним, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом.
Часть 3 ст. 27 УПК РФ предписывает при наличии любого из этих обстоятельств уголовное преследование прекратить за отсутствием состава преступления, т.е. реабилитировать подозреваемого, обвиняемого (судебное разбирательство в аналогичных случаях завершается оправдательным приговором), а ч. 4 комментируемой статьи решительно отказывает таким лицам в реабилитации.
Ст.133 УК РФ с комментариями
Норма Уголовного кодекса, предусмотренная статьей 133, закрепляет наказание за понуждение к действиям сексуального характера. В данном случае у многих людей возникает вопрос о том, что именно можно отнести к подобным действиям. Суть в том, что непосредственно просьба о вступлении в половую связь не будет подпадать под действие данной статьи. Чтобы уголовная ответственность настала, понуждение должно иметь негативный, противоправный характер. Это, в свою очередь, достигается за счет шантажа, различных угроз, активных действий в виде изъятия или же повреждения имущества, а также использования зависимости потерпевшего от преступника. Следует также отметить, что склонение может осуществляться для вступления в половую связь как природного, так и неприродного характера (мужеложство, лесбиянство и т. п.). В данном случае ст.131, 133 УК РФ являются противоположными. Ведь при изнасиловании мы говорим лишь о сношении между мужчиной и женщиной. В данном случае, чтобы более детально разобраться во всех аспектах ст. 133 УК РФ, необходимо рассмотреть её составные элементы. Это можно сделать путем выделения ключевых элементов общественно опасного деяния.
Как должен обеспечиваться МРОТ по ТК?
Выплата работникам МРОТ должна быть обеспечена:
- бюджетникам — за счет средств соответствующего бюджета (федерального или регионального);
- сотрудникам прочих работодателей — за счет собственных средств работодателей.
При этом выплата зарплаты должна соответствовать всем требованиям ТК, установленным для оплаты труда:
- по сумме;
- месту и сроку;
Больше о требованиях ТК по порядку выплаты зарплаты читайте в материале «Ст. 136 ТК РФ: вопросы и ответы».
- обязанности работодателя в части социального страхования.
ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ! С МРОТ необходимо сравнивать все выплаты, причитающиеся работнику за период, в сумме. То есть если работнику ежемесячно полагается оклад и обязательные к нему надбавки (например, по коллективному договору), то сам оклад может быть меньше МРОТ, а вот общая сумма начислений за месяц (оклад + надбавки) должна быть равна или более МРОТ.
Как рассчитать и оформить доплату к зарплате до МРОТ, пошагово разъяснили Эксперты КонсультантПлюс. Чтобы все сделать правильно, получите пробный доступ к системе и переходите в Готовое решение. Это бесплатно.
Ст. 133 УК РФ: состав преступления
Понуждение к действиям сексуального характера, как и другие общественно опасные деяния, предусмотренные Уголовным кодексом, включает в себя несколько основных элементов. Ст. 133 УК РФ характеризуется стандартным составом, в который входят:
- субъект;
- объект;
- сторона субъективная;
- сторона объективная.
Каждый элемент наделен множеством аспектов, которые выделяют особенности преступления, а также специфические черты наказания за него.
Итоги
Ст. 133 ТК регламентирует установление минимального размера оплаты труда населения в каждом регионе. Федеральное законодательство определяет минимальную планку МРОТ, а регионы должны довести его до прожиточного минимума трудоспособного населения. Работодателю при индексации зарплаты своим сотрудникам следует руководствоваться нормами регионального законодательства, т. к. минимальная сумма заработка каждого сотрудника, отработавшего установленную норму времени, не может быть ниже регионального МРОТ.
Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс. Пробный бесплатный доступ к системе на 2 дня.
Объективная сторона ст.133 Уголовного кодекса России
Представленное в статье преступление может совершаться путем активного действия, коим является понуждение к вступлению в половую связь. То есть лицо заставляет жертву удовлетворять его сексуальную страсть. Действие такого рода может быть выражено разными способами. Чаще всего понуждение приобретает форму шантажа или же угроз изъятия, уничтожения определенного имущества. В первом случае мы говорим о манипуляции жертвой путем возможности распространения каких-либо личных сведений о ней.
Информация в данном случае должна быть тайной и неизвестной широкому кругу лиц. Что касается угрозы изъятия имущества или его уничтожения, то такие действия также можно рассматривать как форму побуждения. Угрозы могут иметь иной характер. К примеру, в силу служебной зависимости преступник может угрожать жертве понуждения увольнением.
Как устанавливается МРОТ?
Размер МРОТ установлен ст. 1 закона «О МРОТ» от 19.06.2000 № 82-ФЗ. Ежегодно Правительство РФ принимает решения об уточнении (индексации) МРОТ в связи с экономической ситуацией. Эти решения (оформляемые как законы) вносят изменения в значение МРОТ, указанное в ст. 1 закона № 82-ФЗ.
О динамике МРОТ см. в материале «Величина МРОТ в 2013–2021 годах в России (таблица)».
Обычно изменяющий закон принимается в текущем году на следующий. В отношении 2021 года индексация сделана 1 раз, и с этого года МРОТ привязан к медианной зарпалате и составляет 12 792 руб.
Какие выплаты нужно пересмотреть работодателю в связи с увеличение МРОТ, рассказали эксперты КонсультантПлюс. Изучите обзорный материал, получив пробный доступ к системе К+ бесплатно.
Больше о влиянии размера МРОТ на выплату по больничному читайте в статье «Максимальный размер больничного листа в 2020-2021 годах».
Кто является субъектом ст.133. Субъективная сторона преступления
Лицом, которое будет привлечено к ответственности за совершение понуждения, является человек, достигший 16-летнего возраста. Если потерпевший является материально или служебно зависимым от субъекта, то этот факт является особым характеризующим параметром. В данном случае преступник занимает главенствующую позицию над другим лицом, что позволяет ему реализовать состав ст.133 УК РФ.
Субъективная сторона преступления всегда характеризуется прямым умыслом. То есть лицо не только осознает противоправность и общественную опасность своих действий, но еще и желает наступления последствий их совершения. Мотивы, как правило, имеют сексуальное обрамление, хотя они могут быть совершенно иными.
Квалифицирующие особенности
При анализе ст.133 (2) УК РФ можно выделить отягощающие обстоятельства совершения преступления. В данном случае существует всего лишь один квалифицирующий аспект: деяние осуществляется по отношению к несовершеннолетнему лицу. В данном случае законодатель повышает рамки уголовной ответственности, ведь объектом посягательства в данном случае является половая свобода ребенка. Судебная практика по ст. 133 УК РФ в данном случае не является однородной, невзирая на тот факт, что потерпевший характеризуется особым уровнем правовой защиты.
Наказание за понуждение к действиям сексуального характера
Преступнику могут присудить обязательные (до 480 часов), исправительные (до 24 месяцев) или принудительные (до года) труды. Продолжительность лишения свободы – год. Вердиктом также может стать штраф:
- до 120 000;
- в размере з/п или иной прибыли до 12 месяцев.
Если же деяние касается несовершеннолетнего, продолжительность принудительных трудов увеличится до пяти лет. Длительность заключения возрастает на тот же срок. Нарушителя могут также лишить возможности находиться на определенных постах и заниматься некоторыми видами деятельности до трех лет.
