На сегодняшний день право – это ключевой регулятор общественных отношений на территории всего мира. Оно проникло абсолютно во все существующие отрасли жизнедеятельности человека. Если обратить внимание, то банальная покупка в магазине – это классический пример договора купли-продажи, регулируемого гражданской отраслью права. Можно выделить большое количество подобных моментов. Все они говорят о том, что право имеет исключительную эффективность в процессе регулирования общественных отношений. На протяжении многих веков оно конкурировало с другими координаторами, например, насилием и религией. Но в процессе теоретической разработки юристы осознали, что лучше права регуляторов социума не существует. Лишь оно способно наиболее эффективно организовать общество.
Однако право регулирует не только легальную сферу человеческой жизни. Оно также затрагивает отношения, которые выходят за рамки обыденности. К числу таковых можно причислить правонарушения, то есть умышленное неподчинение существующему юридическому режиму. При этом данная категория разделяется на обычные правонарушения и преступления, которые имеют наибольший уровень общественной опасности. Последняя категория характеризуется наличием собственной структуры, одним из главных элементов которой является умысел.
Что такое преступления?
Прежде чем рассматривать виды умысла в уголовном праве, необходимо разобраться с категорией, частью которой он является. Таковой есть преступление. Понятие данной категории формировалось на протяжении многих столетий юристами-практиками всего мира. Изначально четкого разграничения преступлений и обыкновенных правонарушений не существовало. Но с течением времени стало понятно, что отсутствие теоретической разработки не позволяет эффективно использоваться институт наказания.
Это повлекло создание категории преступления. На сегодняшний день она занимает ключевое положение во всей уголовно-правовой отрасли. Согласно наиболее классической теории, преступление – это подвид правонарушения, которое обладает наивысшей степенью общественной опасности. Факт совершения преступления дает государству право применить к виновнику меры специальной юридической ответственности – уголовной.
Ключевые признаки категории
Как и многие юридические явления, уголовное преступление имеет характерные признаки, которые объясняют его особенности. В юридической системе Российской Федерации категория обусловлена следующими моментами:
- деянием преступного характера;
- виновностью;
- опасностью для общества;
- уголовной противоправностью.
Таким образом, согласно ключевым признакам, преступление – это не точечное правонарушение, наносящее вред одному или ограниченному количеству субъектов, а опасное деяние, непосредственно посягающее на интересы всего общества.
Время формирования
В зависимости от него умысел может быть заранее обдуманным или внезапно возникшим. По общим правилам, в первом случае гражданин считается носителем более глубоких негативных установок, качеств, ценностных ориентаций. Соответственно, лицо, совершившее деяние под влиянием внезапно возникшего умысла, будет рассматриваться как менее опасное при прочих одинаковых условиях. Эти обстоятельства необходимо учитывать при назначении санкции.
Состав категории
Виды умысла в уголовном праве – это непосредственная часть состава преступления. Данное явление представляет собой характерную для правонарушения структуру, существование которой позволяет применять нормы института ответственности. Иными словами, состав преступления – это его внутренняя структура. Согласно классической уголовно-правовой теории, в число её элементов входит субъект, объект, сторона субъективная и объективная. Каждый элемент характеризуется собственной спецификой. Однако в контексте данной статьи нас интересует исключительно субъективная сторона, потому что именно в рамках неё мы рассмотрим ключевые виды умысла.
Мотивы и цели
С ними всегда связано любое преступление, квалифицируемое по ст. 25 УК. Цель и мотив как обязательные признаки деяния указываются только в некоторых конструкциях. Примеры таких составов присутствуют в статьях 184, 186, 145, 294, 202 и пр. Между тем в рамках уголовного производства установление мотива и цели является обязательным, вне зависимости от того, закреплены они как обязательные признаки в той или иной норме или нет. Они позволяют осуществить нравственную оценку содеянного. Мотив – это осознанное внутреннее побуждение субъекта. Он формируется под воздействием индивидуальных потребностей лица. Мотивы могут быть хулиганскими, корыстными, карьеристскими. Преступления могут совершаться по причине национальной, религиозной, расовой вражды или ненависти, кровной мести, по политическим основаниям. Целью деяния выступает конкретный конечный осознаваемый лицом результат. К его достижению субъект, собственно, и стремится, совершая преступление.
Понятие и структура субъективной стороны преступления
Совершение общественно опасного деяния – это не только физическая деятельность определенного индивида. Данный процесс является весьма сложной структурой, незаменимой частью которой есть умственная работа виновного. То есть, мы говорим об отношении преступника к деянию, им совершенного. Именно такую характеристику преступления дает его субъективная сторона. Другими словами, она отражает психическое состояние лица в момент совершения конкретного деяния. Субъективная сторона разделяется на несколько взаимосвязанных элементов. Основным является вина, а дополнительными – мотив, цель и т.п. Первая категория отражает отношение человека к своим действиям и всем вытекающим последствиям. Именно в структуре вины существует умысел. Он имеет собственное понятие и другие характерные особенности.
Другие критерии
Стоит сказать, что в доктрине предусмотрены и иные признаки кроме тех, которые закреплены ст. 25 УК РФ. Наказание всегда вменяется после тщательного изучения всех доказанных фактов по делу. Соответственно, на строгость санкции могут повлиять самые разные признаки, выявленные в ходе производства. К примеру, в зависимости от степени предвидения тех или иных опасных для общества последствий различают конкретизированный (определенный) и неконкретизированный (неопределенный) умысел. Значение правильной их дифференциации заключается в следующем. При неконкретизированном умысле поведение виновного квалифицируется по фактически возникшим последствиям. Если же отношение лица к своим действиям/бездействиям было определенным, однако замысел реализовать не удалось полностью по причинам, от него не зависящим, деяние рассматривается как приготовление к посягательству или покушение на преступление.
Преступный умысел: понятие
Итак, мы подошли к теме данной статьи. Следует отметить, что понятие, особенности и виды умысла регулируются положениями статьи 25 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данная норма закрепляет умышленную форму вины. В практической деятельности правоохранителей умысел встречается на 90% чаще, нежели неосторожность, которая также является формой вины.
Согласно статье 25, умысел – это осознание преступником сущности своей деятельности, осознание возможных последствий. Кроме того, данная категория также включает в себя факт наличия воли, которая направляется на совершение деяния. Однако существует большое количество жизненных ситуаций, в рамках которых могут осуществляться преступления. Поэтому законодатель допускает существование нескольких видов умысла. Одни закреплены прямо в нормах федерального законодательства, другие – выведены теоретиками права.
Состояние аффекта
Оно рассматривается как разновидность умысла, возникшего внезапно. Такое состояние может обусловливаться разными причинами. Аффект – сильное душевное волнение. Оно может вызываться насилием, тяжким оскорблением, издевательствами со стороны потерпевшего, прочими аморальными или противоправными поступками. Причиной аффекта также часто является продолжительная психотравмирующая ситуация. Она, в свою очередь, обусловливается систематическими неправомерными действиями или аморальным поведением жертвы. Совершение деяния при аффектированном умысле отражается в привилегированном составе. К примеру, он присутствует в статьях 113, 107 УК.
Виды умысла по УК РФ
Безусловно, каждая юридическая категория имеет определенные теоретические ответвления. Умысел в данном случае не является исключением. В статье 25 представлены его основные виды. При этом необходимо отметить, что существуют также теоретические наработки, затрагивающие эту проблематику. Но виды умысла, в соответствии со ст. 25 УК РФ, подразделяются на две основные категории. Сюда причисляют: умысел прямой и косвенный. В обоих случаях законодатель предоставляет детальное описание обоих моментов. Их нормативная закрепленность дает возможность использовать разные виды умысла для юридической характеристики вины в правоохранительной практике.
Интеллектуальная сторона
Согласно ст. 25 УК РФ она характеризуется степенью осознания общественной опасности бездействия/действия. Представляется, что из нее вытекает и понимание неизбежности/возможности наступления негативных последствий. При прямом умысле гражданин, как правило, осознает не только опасность своего поведения, но и его противоправность. В одних случаях субъект предвидит возникновение какого-то конкретного или нескольких альтернативных последствий, в других – неизбежность их возникновения. Различие этих проявлений зависит от характера действия/бездействия. К примеру, выстрел в голову потерпевшего из пистолета дает виновному основание для предвидения неизбежности смерти. Повреждение мозга жертвы, как правило, с жизнью несовместимо. Соответственно, в такой ситуации применению подлежит часть 2 ст. 25 УК РФ. Судебная практика уделяет особое внимание личному отношению виновного к своему поведению. При этом значение имеет как интеллектуальная, так и волевая его сторона.
Умысел прямого типа
В большинстве случае преступники осознают пагубность своих деяний и желают появления определенных последствий. Поэтому прямой умысел есть часто встречаемым явлением. Если говорить сугубо научным языком, то данная форма вины подразумевает осознанность лицом общественной опасности своих действий и желание наступления негативных моментов. В данном контексте сходится интеллектуальный и волевой аспекты процесса совершения преступления. Прямой умысел будет существовать в тех случаях, когда человек реально понимает все аспекты и особенности наносимого обществу урона.
В некоторых случаях в структуру интеллектуального момента категории включают необходимость осознания противоправности. Однако данный момент действительно имеет место лишь в тех случаях, когда осознание противоправности прямо предусмотрено в статье уголовного законодательства.
Что касательно негативных последствий, то они проявляются в стремлении преступника достичь определенного результата. Данный момент является еще одной обязательной чертой прямого умысла. Ведь он объясняет тот факт, что человек совершает конкретные действия для получения определенной выгоды.
Важный момент
Умение четко разделять отношение виновного к своему поведению, руководствуясь ст. 25 УК, имеет особое значение при применении уголовных норм. Суть дифференциации состоит не столько в том, чтобы в одном случае назначить более строгую санкцию, чем в другом. Применяя ст. 25 УК, необходимо учитывать, что одни деяния могут совершаться только при полном осознании и желании наступления опасных последствий. Соответственно, запрещенное уголовными нормами поведение гражданина не может квалифицироваться как деяние такого типа при выявлении признаков, предусмотренных частью 3 данной статьи. Кроме того, содеянное допускается признавать приготовлением или покушением на преступление исключительно при наличии прямого умысла.
Умысел косвенного типа
В правоприменительной практике встречаются ситуации, когда осознание человеком своих действий имело не совсем полный характер. Такие моменты имеют единое название – косвенный умысел. В данном случае преступник, опять же, осознает негативность, противоправность и общественную опасность своих деяний, но к последствиям относится пренебрежительно. Как правило, виновные в данном случае лишь допускают возможность наступления какого-либо итога. Другими словами, косвенный умысел – это категория, при которой человек не осознает всей широты нанесенного им урона общественным отношениям, однако сама суть содеянного ему хорошо известна.
В теории уголовного права подобный момент называется сознательным допущением. Объясняется он довольно просто: лицо в момент совершения определенных действий рассчитывает на то, что негативные последствия будут каким-либо образом предотвращены. По этой причине преступник не предпринимает абсолютно никаких способов для отвращения наступления негативного исхода.
Ст. 25 УК РФ
Эта норма характеризует специфику психического отношения лица к его собственному противоправному поведению и последствиям, которые оно влечет. Согласно части 2 нормы прямой умысел предполагает осознание общественной опасности действия/бездействия, предвидение неизбежности или возможности наступления отрицательного их результата. При этом субъект желает возникновения негативных последствий своего поведения. Косвенный умысел отличается тем, что гражданин, виновный в преступлении, не хотел наступления отрицательного результата, однако осознанно допускал его или относился к нему безразлично. Это понятие раскрывает 3-я часть статьи.
Другие виды категории
Конечно, законодательная норма, закрепленная в статье 25, не является единственным источником уголовно-правовой науки. Тем не менее, закрепленные в ней виды умысла и их правовое значение есть основой правоприменительной практики. Однако в теории существуют иные классификации представленной в статье категории, которые также имеют право на существование. Конечно, далеко не все они грамотны и до конца обдуманны, но их наличие свидетельствует о проделанной работе в этом направлении.
Виды умысла по степени определённости
Не указанные в статье 25 классификации упомянутой категории не могут применяться в правоприменительной практике. Однако они играют большую роль в процессе теоретической разработки проблематики. Поэтому выделяют иные, нежели в норме статьи 25, виды умысла. Довольно популярной сегодня является классификация по степени конкретизации. Согласно этой теории ученые выделяют:
- конкретизированный умысел;
- умысел не конкретизированный.
Оба вида наделены собственными особенностями, которые характеризуют их юридическую природу и право на существование. Таким образом, чтобы разобраться в их отличии от иных видов умысла, необходимо рассмотреть конкретизированный и не конкретизированный тип отдельно.
Что собой представляет конкретизированный умысел?
Первый тип категории, согласно степени определенности, указывает факт наличия у виновного четко поставленных целей. Иными словами, лицо совершает преступное деяние, осознает его опасность, а также желает наступления конкретных последствий. То есть, в данном случае человек всецело обрабатывает в своей голове не только момент осуществления преступления, но и дальнейшие события, которые могут появиться. При этом конкретизированным также считается умысел, в котором человек допускает возникновение нескольких взаимосвязанных последствий. В данном случае категория будет иметь название «альтернативной», ведь преступник желает наступления одного из вариантов развития событий.
Неопределенный тип умысла
Второй вид называется не конкретизированным. Исходя из самого понятия, можно сделать вывод, что умысел подразумевает некую неопределенность или нежелание осознания негативных последствий. Другими словами, преступник умышленно совершает какое-либо действие, понимая его общественную опасность. Однако конкретных целей в момент осуществления замысла он перед собой не ставит. Подобный тип умысла можно встретить в преступлениях длящихся. К примеру, уклонение от уплаты налогов довольно редко осуществляется с конкретными целями. В основном человек попросту не желает отдавать свои личные средства государству. Определенная, сокрытая цель тут присутствует, однако она не конкретизируется.
Определение умысла в иных государствах
Следует отметить, что умысел преступления является обязательной категорий общественно опасного деяния в юридических отраслях иных государств. Но в других странах формат категории имеет несколько отличный от российского. Сегодняшняя трактовка умысла в РФ была разработана еще во времена СССР. Она подразумевает собой наличие осознания общественной опасности деяния. Если мы говорим об умысле в других государствах, то там вопрос по поводу общественной опасности не ставится вообще. Взамен этого иностранные юристы ищут наличие осознания противоправности деяния. В отечественном уголовном праве подобное положение дел также имело место. Однако в 1920-х годах противоправность была полностью вытеснена иным, современным структурным элементом умысла. Хорошо это или плохо, сказать трудно. Главное, чтобы современная трактовка умысла могла быть применима в практической деятельности представителей правоохранительных органов Российской Федерации.
Разъяснения ВС
В пункте 2 пленарного Постановления от 1999 г. № 1 особо подчеркивается, что убийство может иметь признаки как 2-й, так и 3-й части ст. 25 УК. Если говорить о покушении на данное преступление, то здесь все однозначно. Оно возможно исключительно при прямом умысле. Другими словами, как поясняет ВС, содеянное свидетельствует о том, что гражданин четко понимал общественную опасность своего поведения. Он предвидел неизбежность или вероятность наступления смерти человека и хотел этого. Однако ожидаемые последствия не наступили ввиду возникновения обстоятельств, не зависящих от виновного. Например, это могло быть активное сопротивление потерпевшего, вмешательство посторонних лиц, своевременно оказанная медпомощь и так далее.
