Образец ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа
Следователю следственного управления
МВД России по г. X
ст. лейтенанту юстиции А.А.А.
от обвиняемого Б.Б.Б.
и адвоката В.В.В.
Х О Д А Т А Й С Т В О
о прекращении уголовного дела
В производстве следственного управления МВД России по г. X, находится уголовное дело по обвинению В.В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Согласно положению статьи 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со статьей 25.1. УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Как установлено проведенным расследованием, Б.Б.Б. является лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, вред совершенным преступлением не причинен, а охраняемые уголовным законом правоотношения восстановлены.
Обвиняемый имеет объективную материальную возможность уплатить назначенный судом судебный штраф.
Учитывая изложенное, обвиняемый Б.Б.Б. и его защитник адвокат В.В.В. ходатайствуют перед органом следствия о прекращении уголовного дела путем освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию понятны.
Сторона защиты согласна с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 76.2 УК РФ, статьей 25.1. УПК РФ.
Подпись Обвиняемый Б.Б.Б.
Подпись Адвокат В.В.В.
03.01.2018
в формате .rtf
Статья — «Назначение судебного штрафа с освобождением от уголовной ответственности»
Комментарий к статье 121 УПК РФ
1. В данной статье в достаточно определенной форме установлено правило о том, что ходатайство должно быть рассмотрено и разрешено непосредственно, т.е. немедленно после его заявления. Это правило имеет значение главным образом для судебных стадий процесса, поскольку разрешение ходатайства, заявленного на предварительном расследовании, по усмотрению следователя, дознавателя может быть отложено на 3 суток. Суд (судья) не вправе отложить рассмотрение и разрешение ходатайства, заявленного в ходе судебного заседания (ст. 271 УПК), на более поздний этап судебного разбирательства по мотивам нецелесообразности или преждевременности его разрешения в данный момент. Он обязан, не медля, рассмотреть и разрешить ходатайство по существу. Это не лишает суд права отказать в удовлетворении ходатайства, если относимость к данному делу указанных в ходатайстве сведений, о получении которых просит участник, на момент разрешения ходатайства еще не ясна. В таком случае участнику должно быть разъяснено право заявить это ходатайство вновь (ч. 3 ст. 271).
Возможные причины отказа принятия ходатайства
Если рассмотрение дела выходит за рамки компетенции органа, в который подано заявление. В таком случае просьба либо переадресовывается в компетентный орган, либо возвращается обратившемуся с советом обратиться в профильный орган.
В случае, когда заявление подало лицо либо орган, не имеющий права на защиту интересов физического лица. Подать заявление, просьбу или жалобу могут только участники процесса, либо их законные представители. Когда в обращении детально не описано нарушение и причины, побудившие заявителя обратиться с жалобой. В заявлении обязательно нужно детально описать причины и мотивы обращения.
Если по этому делу уже вынесено решение, или стороны примирились в мировом органе государственной власти. При наличии решения третейского суда.
Всё об уголовных делах
, это бездействие является нарушением сразу нескольких процессуальных норм:
Url Дополнительная информация:
— ч.1 11 УПК
обязанность обеспечивать возможность осуществления прав
— не была исполнена обязанность
обеспечивать участникам процесса возможность осуществления их прав (
ч.1 11 УПК
).
Url Дополнительная информация:
— ч.2 16 УПК
обвиняемому обязаны — обеспечить возможность защищаться
— не была исполнена обязанность
обеспечивать обвиняемому возможность защищаться (
ч.2 16 УПК
).
Url Дополнительная информация:
— ч.4 15 УПК
принцип равноправия сторон
— нарушен принцип равноправия
сторон (
ч.4 15 УПК
).
Url Дополнительная информация:
— 244 УПК
равенство прав сторон — в судебном заседании
— нарушен принцип равенства
прав сторон в судебном заседании (
244 УПК
).
Если в двух словах – то следователь и суд обязаны
отвечать на ходатайства защиты, даже если его ответ будет сводиться к обычной констатации «всё хорошо, прекрасная маркиза, оснований для удовлетворения ходатайства нет, отказать». Мотивы отказа в данном нарушении не важны, важен факт игнорирования: вот «след» от подачи ходатайства в деле
Кассация на отсутствие решения по ходатайству
— в кассационной жалобе возможно ссылаться на п.20
Пленума № 19 (иные нарушения, лишившие участников возможности реализации прав на справедливое судебное разбирательство).
Примеры нарушений
— проигнорировано ходатайство осужденного о личном присутствии в заседании суда кассационной инстанции. Ходатайство в деле есть, а реакции на него нет. И заседание провели без осужденного. Верховный суд признал это существенным нарушением права на защиту. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.06.2017 N 125П17.
— на стадии ознакомления с материалам дела (217 УПК) адвокат заявил несколько ходатайств о проведении дополнительных следственных действий. Эти ходатайства просто пропали из дела и, естественно, никакой реакции на них не было. Существенное нарушение права на защиту. Апелляционное постановление Московского городского суда от 21.09.2017 по делу N 10-15240/2017.
— суд проигнорировал ходатайство осужденного об ознакомлении с материалами дела. Не рассмотрел и не отреагировал. Тоже существенно. Постановление Президиума Ставропольского краевого суда от 20.11.2015 N 44у-312/2015.
ИГНОРИРОВАНИЕ доводов защиты
— к такому нарушению как игнорирование ходатайств очень близок такой тип нарушений как нарушения, связанные с игнорированием в судебном решении доводов защиты.
— игнорирование доводов защиты: это отдельный вид процессуальных ошибок, который надо исследовать в приговоре. Обратите внимание: важен сам факт
игнорирования. При этом суть и сила/слабость проигнорированного довода — как бы отходит на второй план. Это значит, что Ваш довод может быть и слабенький — но сам факт его игнорирования — можно использовать для отмены судебного решения.
Есть два типа таких судебных ошибок:
Url Дополнительная информация:
— п.11
Пленума № 55 в приговоре дается оценка доводам защиты
а)
ошибка, когда суд
не приводит
в приговоре доводов защиты которые, например были высказаны в прениях (нарушение требований
п.11
Пленума № 55). Как искать эту ошибку и как ее выгодно использовать, Вы можете изучить здесь:
Нет изложения
всех доводов защиты в приговоре — существенная ошибка.
Url Дополнительная информация:
— ч.2 307 УПК
в приговоре приводятся мотивы отвержения доказательств
б)
ошибка, когда суд привел доводы защиты, но при этом оставил их без внимания и не высказал по ним никаких
суждений
, не дал
оценки
и не привел
мотивы
их отвержения (нарушение требований
ч.2 307 УПК
). Как искать и использовать эту ошибку, Вы можете изучить здесь:
Нет оценки
доводов защиты доводов защиты в приговоре — существенная ошибка.
А теперь к тому, что несущественно
:
А это игнорирование ходатайств, не влияющих на исход дела. Бывает такое, когда защита «фонтанирует» ходатайствами разной степени обоснованности, рассчитывая «пробить» судью по принципу «выстрела дробью» — авось что-то да попадет в цель.
Но судью не получится засыпать бумагой, у него есть вполне себе поддерживаемое практикой право не реагировать на абсурдные или очевидно «пустые» ходатайства. По правильному он должен и на бредовые ходатайства отвечать, но…
Вот типичная формулировка в ответ на довод о нерассмотрении ходатайства: «Случаев нерассмотрения ходатайств, которые могли иметь существенное
значение для исхода дела или повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора не выявлено» Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2018 N 22-9402/2018 по делу N 1-92/2018.
— то есть для изменения приговора необходимо еще доказать, что это нарушение (игнорирование ходатайства) повлияло на исход
дела.
Если обобщить – то многое зависит от обоснованности ходатайства. Например, ходатайство об ознакомлении с делом – оно, как правило, объективно обоснованно, игнорировать его просто так суду не получиться. Проще удовлетворить ходатайство, чем «бодаться» потом с этим нарушением в вышестоящем суде. А ходатайство о вызове в суд деда Мороза можно и «проигнорить» — не положено так, конечно, но за такое нарушение приговор не отменят.
Имеет значение и процессуальная стадия, на которой проигнорировано ходатайство – например, на стадии 217 УПК
(ознакомление с делом) на ходатайство защиты лучше реагировать.
Кстати, отказ в ходатайстве, даже не обоснованный – это не игнорирование ходатайства, поскольку какая-никакая, а реакция на ходатайство есть. Но борьба с мотивом отказа – это уже другая история.
На основании каких просьб могут подаваться ходатайства в суде
Закон (статья 119 УПК России) классифицирует обращения в следующем порядке:
- О производстве процессуальных действий: цель обращения – привлечение внимания суда к действию или бездействию противного участника разбирательства, прямо или косвенно ставящих под вопрос факт непричастности/причастности лица к предмету конфликта с дальнейшим разбирательством.
- О принятии процессуальных решений: цель обращения – просьба принять решение о продлении или прекращении текущего разбирательства.
Заявление адвоката об отводах
Глава 9 УПК РФ называет обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта, специалиста, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика. При наличии оснований для отвода указанные лица обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу. В случае если этого не происходит, отвод им может быть заявлен защитником (часть 3 статьи 62 УПК РФ).
Информация, которая должна присутствовать в ходатайстве
Хотя закон не регулирует содержание и форму обращения, все же нужно придерживаться основных правил оформления.
Заполняя заявление, обязательно оставьте немного свободного места для прописи номера судебного дела и укажите следующую информацию:
- Наименование суда, в который обращаетесь – официальное название государственного органа.
- ФИО заявителя и его контактные данные – указываются достоверные контактные данные по которым можно связаться с заявителем в случае необходимости. Это могут быть: номер мобильного телефона, электронная почта, скайп. Если в лице заявителя выступает юридическое лицо, необходимо указать контактные данные и ФИО доверенного лица фирмы.
- ФИО ответчика и его контактные данные. Если заявитель – физическое лицо, нужно указать адрес проживания, номер телефона, если заявитель – юридическое лицо, нужно указать юридический адрес фирмы.
- Цель ходатайства. Нужно лаконично описать причину и цель заявления.
- Обстоятельства, при которых произошло нарушение прав, свобод или интересов заявителя. Опишите кратко все, что помните о причине, которая послужила поводом подачи заявления.
- Доказательства происходящего. Предоставьте доказательства совершения неправомерных действий в отношении вас, либо лица, представителем которого вы являетесь.
- Требования. Изложите ваши требования к суду, ответчику, защитнику, свидетелю и прочее.
- Стоимость иска и расчет других судебных денежных сумм. Если вы желаете возвратить затраченные средства, укажите это в заявлении, предоставив аргументы.
- Сведения о досудебных обращениях заявителя к ответчику. Обязательно укажите, общались ли вы ранее с ответчиком на тему судебного разбирательства, если да, то укажите тему разговора.
- Список всех документов, приложенных к заявлению. Перечислите список прилагаемых к заявлению документов. Это исключит возможность потери важных доказательств или опровержений.
образец ходатайства в формате MS Word.
