Убийство двух и более лиц: особенности и мера наказания

Под убийством понимается умышленное лишение жизни другого человека. За данное деяние предусмотрено наказание по ст. 105 УК РФ.

Выделяют следующие виды убийства:

• простой состав — это преступление, которое полностью описано в тексте ст. 105 УК РФ и не содержит никаких дополнительных отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК РФ);
• квалифицированный состав — это преступление, которое имеет дополнительные признаки, которые отягчают вину. Например, убийство двух и более лиц, убийство в связи с осуществлением служебной обязанности (ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Под убийством в УК РФ понимается именно умышленное лишение жизни другого лица. Если смерть лица наступила из-за неосторожности, то такое преступление будет квалифицировано по ст. 109 УК РФ.

Статья и особенности

Убийство двух и более человек является отягчающим признаком. Это обусловлено как тяжестью наступивших в результате совершения преступления последствий, так и личностью преступника, который способен лишить жизни двух и более человек.

Для того, чтобы признать убийство двух и более человек таковым, необходимо, чтобы действия виновного были охвачены одним намерением лишить жизни двух человек и были совершены одновременно (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. №1 «О судебной практике по делам об убийстве» (далее – Постановление № 1).

При убийстве двух и более лиц, как правило, лишение жизни потерпевших происходит либо одномоментно, либо с небольшим промежутком без большого разрыва во времени.

Но в некоторых случаях возможен значительный промежуток между убийствами. О том, что лицо имело умысел на совершение подобного преступления, свидетельствует единый мотив совершения убийств. Также сюда относятся случаи, когда преступник совершил убийство таким образом, что следствию и суду понятно его желание убить двух человек.

Убийство одного лица и покушение на убийство другого лица не может рассматриваться как убийство двух и более лиц. В таком случае считается, что лицо совершило преступление, предусмотренное ч. 1 либо п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

У лица могут быть следующие виды умысла:

• прямой – в таком случае лицо заранее осознанно планирует, что убьет двух и более человек;
• прямой умысел на убийство одного человека и косвенный умысел на убийство других лиц. Например, лицо намеревается ограбить ювелирный магазин, убивает продавца и случайно зашедшего в магазин свидетеля;
• косвенный умысел на убийство двух и более лиц. Например, лицо в состоянии алкогольного опьянения из окна своей квартиры ведет стрельбу по прохожим.

Виды злодеяний

При определении состава преступления следователь опирается на ныне принятую классификацию. В криминалистике выделяют три типа убийств:

• простое (не имеющее квалификационных признаков);
• квалифицированное (вторая часть 105-й статьи);
• привилегированное.

Два последних вида связаны с наличием отягчающих или смягчающих обстоятельств, приведенных в соответствующих параграфах кодекса. Кроме того, необходимо исследовать и иные тонкости дела. Преступления делят, к примеру, по количеству участников:

• групповые;
• одиночные.

Таким же образом их разделяют по числу жертв (массовое, к примеру). Таковое считается квалифицированным. К отягчающим обстоятельствам также относятся следующие:

• умерщвление должностного лица, если причина злодеяния связана с его обязанностями;
• причинение смерти заведомо слабому человеку или беременной;
• по найму;
• в результате сговора;
• по мотивам ненависти;
• по хулиганским побуждениям;
• с целью изъятия органов и тканей для дальнейшего использования.

Подсказка: привилегированными считаются злодеяния, совершенные при следующих обстоятельствах:

• в состоянии аффекта;

• роженицей новорожденного;

• в результате превышения необходимой обороны.

Убийство новорожденного

106-й параграф описывает преступление молодой матери в отношении новорожденного младенца. Он предусматривает более мягкое наказание. Дело в том, что законодатель учел некоторые особенности психики роженицы. Женщина пережила стресс, что зачастую делает ее суждения не совсем адекватными. При этом не учитывается в какой момент произошло умерщвление младенца:

• во время родов;
• по их завершении.

В любом случае признается убийство. Суд в ходе разбирательства устанавливает причину подобного поведения молодой матери. Это может быть:

• страх бедности;
• боязнь родителей или отца малыша;
• нежелание брать на себя ответственность за воспитание и содержание ребенка.

Кара настигает детоубийцу в любом случае. Суд может учесть только смягчающие обстоятельства и состояние организма женщины (мужчины под статью 106 не подпадают). Максимальное наказание — пять лет тюрьмы.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 106. Убийство матерью новорожденного ребенка УК РФ

Подсказка: у молодой мамы всегда есть возможность оставить новорожденного в роддоме, отказавшись от него.

Причинение смерти полицейскому

Покушение на жизнь служащего, занимающегося охраной правопорядка или общественной безопасности, подпадает под 317-й параграф УК. Причем его текст имеет существенные, принципиальные особенности:

• наказывается деяние в любом случае даже если правоохранитель выживет;
• к числу правоохранителей относятся члены семей последних, если покушение на их жизнь связано со служебными полномочиями родственника.

Подсказка: 317-й параграф УК описывает покушение на жизнь таких служащих:

• полицейских;

• прокуроров;

• судей;

• сотрудников ФСБ и иных.

Статья 317. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа УК РФ

Проблемы квалификации убийств двух и (или) более лиц

Основной проблемой квалификации убийства по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ является необходимость доказать, что у виновного лица было желание лишить жизни двух и более лиц, и отграничить его от совокупности убийств, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Необходимо отметить, что в УК РФ не содержится описания признаков, которые позволяют отграничить один вид убийства от другого. В случае, если убийства были совершены одномоментное либо через очень небольшой промежуток времени, то сомнений у суда или следователя не возникает.

Однако на практике возникают такие ситуации, когда при единстве умысла смерть потерпевших наступила:

• в одном месте либо нескольких местах;
• одним действием или несколькими действиями виновного лица;
• по одному и тому же мотиву и по разным мотивам.

Далеко не всегда в таких ситуациях несколько совершенных убийств необходимо квалифицировать как убийство двух и более лиц. В настоящее время единого подхода в судебной практике не существует.

В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать убийство двух или более лиц, если действия виновного охватывались единым

умыслом и были совершены, как правило,
одновременно
. Таким образом, убийство двух или более лиц представляет собой
единое
преступление.

В юридической литературе при характеристике убийства, квалифицированного по п. «а» ч. 2 ст.105 УК, справедливо акцентируется внимание на субъективной стороне преступления (направленность умысла, его единство). Именно единый умысел характеризует преступление как единое.

Однако единый умысел не следует путать с единой целью. Умысел как одна из форм вины характеризуется психическим отношением виновного к совершаемому деянию и возникает с момента начала осуществления преступной деятельности, т.е. не с момента

появления
цели
(так называемая стадия «обнаружения умысла», точнее «обнаружения цели»), а с
начала
её
реализации
(осуществления приготовительных действий к конкретному убийству индивидуально определённого лица). Именно с этого момента и появляется умысел.

Единая цель на убийство двух или более лиц может возникнуть задолго

до её реализации и не охватываться единым умыслом. Например, виновный поставил цель (запланировал) убить всех очевидцев совершенного им преступления, которые проживают в различных городах (регионах, странах). С этой целью он приезжает в один город и, оценив ситуацию, начинает готовиться к убийству одного из очевидцев (изучает обстановку, маршрут передвижения потерпевшего, его образ жизни, времяпрепровождения, график работы, приобретает орудия и средства убийства и т.п.). С этого момента виновный начинает реализовывать свою цель, и у него возникает умысел на конкретное убийство.

После убийства первого конкретного потерпевшего-очевидца единая цель на убийство других очевидцев у виновного сохраняется. Но умысел на второе (третье и др.) убийство возникнет вновь с момента начала совершения конкретных приготовительных действий к последующему конкретному убийству соответственно второго (третьего и др.) потерпевшего после прибытия виновного к месту его подготовки и совершения.

Поведение виновного лица в интервале между убийствами (времяпрепровождение: передвижение, питание, сон, общение и т.п.) вряд ли можно отнести к приготовительным действиям к конкретному убийству.

В связи с этим, думается, необоснованно недооценивается отдельными учеными объективный критерий

рассматриваемого убийства – время его совершения, которое определяется судебной практикой как
одновременность
.

Такая недооценка вызвана, скорее всего, тем, что при указании на такой признак как «одновременность» используется словосочетание «как правило», которое подразумевает исключение. Поэтому некоторые авторы в порядке исключения

наряду с обязательным признаком одновременности вводят понятие
разновременности
убийства в отношении двух или более лиц при наличии единого умысла (намерения) [1].

При этом допускается возможность значительного

разрыва во времени между первым и последующими убийствами. По их мнению, единственным условием признания такого убийства, квалифицированным по п. «а» ч.2 ст.105 УК, является
единство
преступного намерения и наличие только
прямого
умысла[2].

Однако наличие у виновного преступной единой цели (намерения) даже при разновременности убийства нескольких лиц не исключает наличие косвенного

умысла. Например, с целью сокрытия преступления путем поочередной (в разное время) расправы с его очевидцами виновный жестоко избивает потерпевших, желая привести их в такое состояние, чтобы они не могли давать показания, не желая, но безразлично относясь к наступлению смерти, сознательно её допуская. В случае причинения смерти каждому из потерпевших действия виновного следует квалифицировать как разновременное убийство
с единой целью
(намерением), но
с косвенным
умыслом.

Очевидно, Пленум не случайно указал на объективный признак квалифицированного убийства как обязательный. Как и при отсутствии единого умысла

(даже при фактической одновременности, например, убийство второго потерпевшего, неожиданно появившегося в процессе лишения жизни первого[3]), так и при отсутствии
одновременности
лишения жизни двух или более лиц (даже при наличии единой цели, намерения, — не путать с умыслом!) такое убийство нельзя квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ.

Словосочетание «как правило» означает, что между первым и вторым убийством имеется промежуток времени. Но это – время продолжающегося посягательства, охватываемого единым умыслом

виновного. Например, убийство одного и преследование с целью убийства другого потерпевшего, успевшего убежать от убийцы в процессе посягательства, и последующее (через какое-то время) его убийство.

Если потерпевшему удастся скрыться от виновного на длительное время, и умысел на его убийство будет корректироваться (конкретизироваться, обновляться) в зависимости от конкретных обстоятельств (обстановки, места, времени и др.) обнаружения потерпевшего, то говорить в такой ситуации о едином умысле нельзя.

При таких обстоятельствах умысел возникает вновь

с начала совершения новых конкретных приготовительных действий для убийства второго потерпевшего, хотя единая цель (намерение) остается.

До недавнего времени (до 12 декабря 2003 года) такое убийство следовало квалифицировать как неоднократное

(п. «н» ч.2 ст.105 УК РФ).

Умысел на убийство двух или более лиц может быть как прямым

, так и
косвенным
(лишение жизни нескольких человек при срабатывании автоматического взрывного устройства, установленного в целях защиты, например, садового участка от посторонних лиц[4]).

Возможно сочетание прямого умысла на убийство одного лица и косвенного – по отношению к другим лицам (например, при убийстве общеопасным способом)[5].

В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление – убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по совокупности ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ[6].

Однако справедливо отмечают некоторые ученые, что убийство двух или более лиц является единым

преступлением, и различные его эпизоды (убийство одного и покушение на убийство другого) не могут квалифицироваться по совокупности[7].

Так же, как не образуют совокупности хищение в крупном размере и покушение на хищение в особо крупном размере в отношении одного и того же имущества. Например, виновный пытался похитить из сейфа более одного миллиона рублей, а в нем оказалось 300 тысяч рублей, которые он взял. В целом содеянное квалифицируется как покушение на хищение в особо крупном размере[8].

Следовательно, согласно теории уголовного права убийство одного и покушение на убийство другого лица должно квалифицироваться только как покушение на убийство двух или более лиц.

Некоторые ученые, признавая позицию Верховного Суда РФ по рассматриваемому вопросу небезупречной, вместе с тем соглашаются с нею, считая, что «признание покушением всего деяния в целом как единого преступления снижало бы опасность содеянного и привело бы к смягчению ответственности виновного в силу ч.3 и ч.4 ст.66 УК»[9].

Думается, каким бы опасным не было преступление, нарушать логические законы квалификации преступлений в угоду целесообразности является недопустимым. Степень и характер общественной опасности деяния уже учитывается законодателем при конструировании уголовно-правовой нормы.

Цели

и
мотивы
убийства двух или более лиц могут быть различными, хотя, как правило, они совпадают. Например, виновный собирает в одном месте всех своих недругов, имея различные цели и мотивы в отношении каждого из них: одного лишает жизни с целью скрыть преступление из страха разоблачения, другого – из ревности, третьего – из мести, четвертого – с корыстной целью или по мотивам национальной ненависти и т.п.[10].

Кроме общей нормы, предусматривающей ответственность за убийство (ст.105 УК РФ), где жизнь человека выступает как основной

объект посягательства, уголовное законодательство содержит специальные нормы, в которых жизнь является
дополнительным
непосредственным объектом, а в качестве основного объекта предусмотрены, например, основы конституционного строя (ст.277 УК – террористический акт), правосудие (ст.295 УК – посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие), порядок управления (ст.317 УК – посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа), безопасность человечества (ст.357 УК – геноцид).

В юридической литературе неоднозначно решается вопрос о квалификации действий виновного, когда он одновременно посягает на жизнь государственного или общественного деятеля (судьи, сотрудника правоохранительного органа) и «обычного» человека.

Некоторые ученые предлагают квалифицировать такое деяние по совокупности соответственно ст.277 (ст.ст.295, 317) и по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ[11]. Аргументы довольно убедительные, поскольку и теория уголовного права, и судебная практика под посягательством на жизнь, в частности, работника милиции или народного дружинника в связи с их деятельностью по охране общественного порядка рассматривают убийство

или
покушение на убийство
этих лиц[12].

Однако, думается, при такой квалификации нарушается принцип справедливости (ч.2 ст.6 УК), поскольку за одно и то же преступление (посягательство на жизнь специального потерпевшего) виновный дважды привлекается к уголовной ответственности: по соответствующей специальной норме (ст.ст.277, 295, 317 УК), где жизнь потерпевшего является дополнительным

объектом, и за «двойное» убийство по п. «а» ч.2 ст.105 УК, в котором его жизнь уже «превращается» в
основной
объект.

По правилам квалификации в одном и том же преступлении один и тот же объект не может быть одновременно

и основным, и дополнительным.

Дополнительным аргументом против такого подхода может служить суждение о том, что одновременное убийство двух или более специальных

потерпевших (государственных деятелей, судей, прокуроров, работников милиции) не может быть дополнительно квалифицировано как «двойное» убийство по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ.

Некоторую сложность вызывает вопрос о квалификации убийства двух или более лиц, совершенного в соучастии.

Если объективную сторону такого убийства полностью выполняет исполнитель, то действия подстрекателя, пособника и организатора следует квалифицировать по соответствующей части ст.33 и п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, даже если все указанные соучастники присутствовали на месте преступления и наблюдали за убийством.

Одновременное убийство двумя виновными по договоренности между собой с распределением ролей двух лиц, когда каждый из них лишает жизни только одного потерпевшего, в судебной практике квалифицируется при отсутствии других отягчающих обстоятельств как простое убийство[13]. При этом предлагается учитывать роль каждого из них. Делается вывод о том, что каждый виновный должен выполнить хотя бы часть объективной стороны именно «двойного» убийства, т.е. применить насилие к каждому потерпевшему в процессе лишения их жизни.

При этом необязательно, чтобы каждый из соисполнителей нанес смертельное ранение[14]. Достаточно применить насилие к каждому потерпевшему при осознании того, что это помогает другому соисполнителю лишить потерпевших жизни (удержание, скручивание рук, прижимание, избиение и т.п.). Одно лишь присутствие при убийстве и «моральная» поддержка исполнителя (подбадривание и т.п.) не является основанием для признания лица соисполнителем. В зависимости от роли он может быть признан пособником или подстрекателем в квалифицированном убийстве.

Однако в юридической литературе встречается и другая точка зрения, согласно которой для квалификации по пп. «а» и «ж» ч.2 ст.105 УК РФ не требуется, чтобы каждый

виновный совершал действия, направленные на лишение жизни
всех
потерпевших, достаточно, чтобы каждый применил насилие в отношении хотя бы одной из жертв, разумеется, при наличии
единого
умысла на убийство двух или более лиц, выраженного в предварительном сговоре[15].

Убийство двух или более лиц – это не повторное, а единое

квалифицированное преступление, объективная сторона которого состоит из двух или более актов лишения жизни потерпевших. По общему правилу, соисполнителем признается лицо, выполнившее хотя бы часть объективной стороны преступления. Следовательно, лишение жизни одного из потерпевших по договоренности между виновными об убийстве двух или более лиц является частью объективной стороны одного единого убийства, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ.

Позиция Верховного Суда РФ по конкретному делу толкает судебную практику на путь искусственного разрушения соучастия в форме соисполнительства и «превращения» квалифицированного убийства в простое. При таком подходе простым убийством будет массовый расстрел захваченных в плен военнослужащих, когда каждый боевик казнит только одного потерпевшего.

Дополнительным аргументом небезупречной позиции Верховного Суда РФ может послужить вопрос о правовой оценке действий соучастников убийства не соисполнителей (организатора, подстрекателя и пособника) в рассматриваемой ситуации. Сознанием соучастников охватывается то обстоятельство, что они соучаствуют в одновременном едином убийстве двух или более лиц, и должны нести ответственность за соучастие в квалифицированном убийстве.

Однако если, по мнению Верховного Суда РФ, исполнители подлежат ответственности каждый за простое убийство, то по правилам квалификации действия других соучастников следует квалифицировать по той части статьи УК, по которой квалифицируются действия исполнителей, но со ссылкой на соответствующую часть ст.33 УК РФ, т.е. как соучастие в простом убийстве.

Нелепость такой квалификации очевидна. Такая практика может привести к тому, что и в других групповых преступлениях не будет признаваться соучастие. Например, виновные по предварительной договоренности с распределением ролей совершают разбойное нападение в магазине, где каждый из соучастников применяет насилие, опасное для жизни или здоровья, только в отношении одного кассира.

При таком подходе отпадет основание для признания соучастия в хищении по предварительному сговору группой лиц, когда виновные договорились похитить имущество в крупном размере (300 тыс. руб.), но каждый изъял имущество в размере простого состава преступления (100 тыс. руб.). Такая позиция противоречит уголовному закону.

Думается, следует согласиться с мнением А.Н.Попова, который считает, что поскольку убийство двух или более лиц является единым преступлением, а соисполнительство предполагает полное или частичное выполнение объективной стороны преступления (участие в процессе лишения потерпевшего жизни), постольку при наличии у виновных единого умысла на убийство двух или более лиц имеются все основания для привлечения всех принимавших участие в совершении преступления к ответственности за убийство двух или более лиц, независимо от того, принимал ли виновный участие в убийстве каждого потерпевшего или только одного из них[16].

[1] См.: Бородин С.В. Указ. раб. С – 97; Семернева Н.К. Указ. раб. – С.47. Автор допускает возможность значительного промежутка времени между первым и вторым убийством, если имеется прямой умысел на убийство двух или более лиц. Думается, автор смешивает понятия «умысел» и «цель» («намерение»). При наличии значительного промежутка времени (неделя, месяц, год и т.п.) между убийствами трудно говорить о едином умысле, поскольку он конкретизируется, обновляется применительно к новой (другой) обстановке, новым обстоятельствам убийства. Конкретизированный (обновленный) относительно новых обстоятельств преступления умысел вряд ли можно считать единым с позиции теории уголовного права даже при наличии единой (одной) цели.

[2] См.: Бородин С.В. Там же; Семернева Н.К. Там же.

[3] См.: БВС РФ. – 1998. — № 11.

[4] См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1993. – № 5. – С.7.

[5] См.: Курс уголовного права. Особенная часть. Т.3. М.: ИКД Зерцало-М, 2002. – С.111.

[6] Аналогичные разъяснения содержались в постановлениях Пленумов Верховного Суда РФ № 15 от 22.12.92 и Верховного Суда СССР № 4 от 27.06.75 «О судебной практике по делам об умышленных убийствах». Иная позиция была изложена в постановлении Пленума ВС СССР № 9 от 3.07.63, согласно п.10 которого убийство одного человека и покушение на жизнь другого подлежало квалификации как оконченное преступление – убийство двух и более лиц (См.: Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1970. М., 1970. – С.452).

[7] См.: Феоктистов М., Бочаров Е. Квалификация убийств: некоторые вопросы теории и практики // Уголовное право. – 2000. – № 2. – С.65-66.

[8] Возможная аргументация разного подхода при квалификации покушения на убийство двух или более лиц по совокупности разных частей ст.105 УК и покушения на хищение без такой совокупности в том, что при убийстве причиняется вред двум разным непосредственным объектам (жизни разных людей), а при хищении – одному объекту (собственности), и учитывается лишь размер ущерба, не «срабатывает», когда, например, при хищении из гардероба виновный пытается похитить вещи разных людей (вред причиняется нескольким непосредственным объектам – личной собственности нескольких потерпевших), а реально похищает имущество на меньшую чем запланированная сумму.

[9] Курс уголовного права. Особенная часть. Т.3. – С.111.

[10] См.: Цокуева И.М. Проблемы квалификации убийства // Законодательство. – 2003. — № 5. – С.68.

[11] См.: Бородин С.В. Указ. раб. – С.99.

[12] См.: БВС СССР. – 1963. – № 5. – С.15. Представляется, разногласий было бы меньше, если бы с уголовно-правовой точки зрения при раскрытии понятия «посягательство» для чистоты терминологии использовалось не название самостоятельного состава преступления – «убийство», признаки которого предусмотрены только

в ст.105 УК РФР, а нейтральное понятие «причинение смерти», «лишение жизни».

[13] См.: Постановление Верховного Суда РФ от 25 декабря 2002 года N 776п02 по делу Мальского и Панарина.

[14] См.: БВС РФ. – 2000. – № 7. – С.13.

[15] См.: Комиссаров В., Дубровин И. Проблемы ответственности соисполнителей за совместные преступные действия и их вредные последствия // Уголовное право. – 2003. – № 1. – С.27.

[16] См.: Попов А.Н. Указ. раб. – С.62; Похожая позиция излагается в постановлении Пленума ВС РФ № 4 от 22.04.92 «О судебной практике по делам об изнасиловании», в п.9 которого указывается, что изнасилование следует признавать совершенным группой лиц не только в тех случаях, когда несколькими лицами подвергается изнасилованию одна или более потерпевших, но и тогда, когда виновные, действуя согласованно и применяя физическое насилие или угрозу в отношении нескольких женщин, затем совершают половой акт каждый с одной из них

.

Уголовно-правовая характеристика

Убийством может считаться лишение жизни человека с наличием определенных признаков, таких как:

• лицо, которое совершило преступление, должно достичь возраста уголовной ответственности, то есть 14 лет;
• смерть потерпевшего напрямую связана с действиями виновного лица;
• виновное лицо должно отдавать себе отчет в своих действиях и иметь способность руководить ими, то есть быть психически здоровым;
• у лица должен быть умысел на совершение убийства. Умысел может быть прямым – когда виновный понимает опасный характер своих действий, которые направлены на причинение смерти, и сознательно желает их наступления, либо косвенный – виновный понимает наличие опасности в своих действиях, но равнодушно относится к их наступлению.

Убийство по неосторожности

В случае, если смерть наступила в результате неосторожных действий виновного, которых не хотел, чтобы это случилось, то действия будут квалифицированны, как убийство по неосторожности, срок за него составит 2 года лишения свободы, исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ.

В таком случае лицо не предвидело, но должно было определить наступление таких последствий в результате его действий. А также, если было предвидено, что этого не случиться или рассчитывало избежать подобного действия.

В большинстве случаев убийство по неосторожности совершается на бытовой почве гражданами, которые употребляют алкоголь и ведут асоциальный образ жизни.

Законодательство выделяет отдельно две квалификации данного преступления. Причинение смерти по неосторожности из-за ненадлежащего исполнения виновным своих обязанностей.

За совершение подобного деяния предусмотрено три отдельных альтернативных наказания:

1. Ограничение свободы до трех лет.
2. Принудительные работы и лишение возможности заниматься определенной деятельностью на тот же срок или без него.
3. Лишение свободы на срок до трех лет, с невозможностью занимать определенную должность и заниматься определенной работой, в результате ненадлежащего исполнения которой произошла смерть по неосторожности или без такового.

Если причиняется смерть двум или более лицам в результате неосторожности, то виновный понесет одно из таких наказаний на срок до 4 лет.

Это может быть:

1. Ограничение свободы.
2. Принудительные работы.
3. Теремное заключение и запрет на занятия определенной деятельностью. А также запрещено занимать конкретную должность либо без такового.

Покушение на злодеяние

Понятие покушение на преступление (в т.ч. и на убийство) закреплено в ч. 1 ст. 30 УК РФ. Это могут быть действия, направленные на созданий условий для совершения преступления, но при этом преступление не доведено до конца, то есть не достигнута цель, к которой стремился преступник, по независящим от него обстоятельства.

Обратите внимание! К уголовной ответственности за покушение привлекаются только лица, желающие совершить тяжкое или особо тяжкое преступление (ч. 2 ст. 30 УК РФ).

Поскольку убийство двух и более лиц относится к особо тяжким преступлениям, то лицо, которое совершило ряд действий для совершения подобного преступления, например, приобрело огнестрельное оружие, подготовило место для захоронения трупов, подлежит уголовной ответственности и может быть осуждено на реальный срок лишения свободы.

Покушение на убийство может быть совершено только с прямым умыслом, в отличии от убийства, которое может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом (п. 7 Постановления №1).

Характеристика преднамеренного убийства

Умышленное лишение жизни другого человека описано в 105-й статье УК. Характеристики деяния таковы:

• Объект — человеческая жизнь. Последнее понятие толкуется в праве двояко:
  как физиологическое функционирование организма;
• как конституционное право на существование в этом мире.

Подсказка: смерть определяется как окончательная остановка работы всех органов человека. Клиническая смерть не является отсутствием жизни.

• Субъектом уголовного проступка признано лицо с 14 лет.
• Объективная сторона состоит в активных действиях, направленных на отъем жизни потерпевшего. Способы могут быть различными, а варианты воплощения плана — самыми изобретательными и невероятными. Следователь обязан разобраться, какая причина привела к гибели лица, кто стал источником катастрофы. Объективная часть может также выражаться в бездействии. Таковое происходит, когда человек не предпринимает действий для спасения погибающего (спасатель не стал вытаскивать из воды тонущего).
• Субъективная характеристика состоит в намеренности преступной деятельности. То есть у подозреваемого заранее была мысль (план) об отъеме жизни. Таковой осознавал:
  преступность своего намерения;
• неприемлемый ущерб для пострадавшего.

Внимание: преступление считается оконченным в момент, когда потерпевший умер.
Причем при квалификации проступка не принимается во внимание время наступления смерти. Таковое может последовать сразу за действиями подозреваемого, или наступить спустя определенное время. Если связь событий установлена, то классифицируется намеренный отъем жизни. В ситуации, когда план убийцы не выполнен, жертва осталась жива, признается покушение.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 105. Убийство УК РФ

Проблемы расследования предумышленного убийства

Криминалисты выделяют два вида злоумышленников, отличающихся степенью изощренности совершения уголовного правонарушения:

1. Обычные люди, ставшие убийцами на бытовой почве. К таковым относятся: ревнивые;
2. мстительные;
3. склонные к ненависти;
4. сострадательные;
5. трусливые (пытающиеся скрыть следы иного преступления).

При расследовании необходимо участь виновность каждого из убийц. Сложность состоит в том, что сами бандиты стараются запутать специалистов. Чаще всего прибегают к таким методам:

• вину берет на себя один из членов банды (несовершеннолетний, к примеру);
• каждый из соучастников пытается выставить себя подстрекателем или пособником, чем запутывает следствие еще больше;
• показания меняются, преступники отказываются от своих слов и применяют иные способы усложнения задачи.

Кроме того, за убиение человека предусмотрены разные кары. Бандиты стараются так развернуть следствие, чтобы получить привилегии. А суд обязан придерживаться принципа справедливости, что означает учет при вынесении вердикта положений Общего раздела закона. То есть к убийцам тоже применяются смягчающие обстоятельства.

Для сведения: следствие обязано выяснить намерения и цели убийц. А таковое бывает непросто с учетом нежелания преступников сотрудничать.

Наказание и ответственность

За убийство предусмотрено наказание от шести до двадцати лет тюрьмы с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет. Также может применяться пожизненное лишение свободы.

При назначении наказания, в соответствии с п. 20 Постановления № 1, суд обязан учесть:

• обстоятельства совершения убийств;
• вид умысла виновного лица;
• обстановку совершения убийства;
• стадию совершения убийства, то есть было ли доведено убийство до конца;
• отношение преступника к совершенному деянию;
• обстоятельства, характеризующие личность виновного (был ли он ранее судим, какой образ жизни вел, имеет ли постоянное место работы);
• личность потерпевшего и его поведение, предшествовавшее убийству, например, не провоцировал ли потерпевший преступника на совершение убийства своим поведением;

Для помощи по такой сложной категории уголовных дел, как убийства, мы рекомендуем вам обратиться к юристам нашего сайта, которые имеют успешный опыт в защите прав и интересов граждан как на стадии следствия, так и в суде.

Убийство человека, как отдельная статья

В УК РФ дается не только определение, а также рассматривается убийство человека с возможными отягощающими обстоятельствами.

В статье 105 можно найти следующую информацию:

1. Часть первая данной статьи рассматривает само определение. В соответствии с текстом статьи, убийством считается намеренное насильственное лишение жизни другого человека. В этой же части можно найти информацию о том, сколько лет дают за убийство человека, если оно было совершено без отягощающих обстоятельств. Данный срок составляет от 6 до 15 лет. Кроме того, за самым сроком может последовать ограничение свободы еще на два года.
2. Вторая часть 105 статьи УК РФ более интересная. Именно она рассматривает возможные мотивы для убийства, отягощающие обстоятельства. Таким образом, если человек был лишен жизни на почве религиозной, расовой или политической деятельности, то наказание вырастет, и будет входить в диапазон от 8 до 20 лет. Аналогичный срок получают те, кто убил двух или более человек, совершил убийство способом, опасным для окружающих или при исполнении хулиганских действий. В этой части так же рассматриваются убийства, совершенные в составе преступной группировки, убийства с целью хищения органов жертвы или совершенные, чтобы скрыть другое преступление. За подобные проступки виновному грозит, как пожизненное заключение, так и смертная казнь.

Таким образом, срок, который дают за убийство другого человека, всегда очень большой. При этом ни штрафы, ни исправительные работы, ни какие-то другие меры наказания не применяются.

Статья 105 УК РФ дает четкие границы описываемому преступлению и не каждый случай связанный с убийством попадает под нее.

Обстоятельства убийства

При вынесении окончательного приговора преступнику судом учитываются мотивы преступления и обстоятельства. Некоторые из них смягчающие, другие, наоборот, отягчающие. От них зависит решение, сколько дадут за убийство человека подсудимому.

1. Состояние убийцы. Отягчающие: алкогольное опьянение, злой умысел, предварительный сговор. Смягчающие: состояние аффекта, невменяемость, сожаление о деянии, осознание вины, готовность понести справедливое наказание.
2. Характер преступления. Отягчающие: умышленное, спланированное, спонтанное или групповое убийство. Смягчающие: случайное преступление (по неосторожности), в целях защиты, при исполнении обязанностей или содействии в поимке преступника.
3. Взаимодействие со следствием. Смягчающие: чистосердечное признание, помощь в выяснении обстоятельств и сборе улик. Отягчающие: сопротивление при задержании, нанесение вреда представителям власти.
4. Возраст подсудимого. Уголовную ответственность несут лица, достигшие 14 лет на момент совершения преступления. Для несовершеннолетних законом предусматриваются «поблажки», ограничивающие срок заключения.

Умышленное и неумышленное убийство

В 2021 году УК РФ стремиться приблизиться к общим мировым нормам.

Поэтому формулировки «умышленное» и «неумышленное» убийство в современном уголовном законе отсутствует. Сейчас убийство трактуют, как умышленное причинение смерти.

Когда речь идет об убийстве, всегда имеется в виду умысел, прямой или косвенный:

1. В первом случае преступник точно знает, что его жертва умрет, если не помешают внешние обстоятельства.
2. Во втором случае убийца не исключает, что в результате его действий жертва может умереть.

При вынесении решения на судей может влиять много факторов, поэтому сложно предсказать конечный итог.

Привилегированный состав преступления в зависимости от вменяемости статьи может обернуться для преступника ограничением свободы до 2-4 лет или тюремным заключением максимум на пять лет.

В отличие от умышленного убийства, при неумышленном причинении смерти отсутствует мотив и намерения.

В зависимости от конкретной ситуации, которая повлекла за собой летальный исход, наказание может быть следующим:

1. Назначение исправительных работ сроком на 2 года.
2. Лишение или ограничение свободы на 2 года.
3. Лишение и ограничение свободы на 5 лет в случае непреднамеренного убийства по неосторожности двух или более лиц.

Таким образом, убийство — это наиболее серьезное преступление. Виды убийства, как и обстоятельства, которые спровоцировали его, бывают самые разные.

Понятие данного преступления раскрывается в статье 105 УК РФ. Мера наказания тоже зависит от того, как было совершено преступление.

Максимальный срок лишения свободы может быть присужден за умышленное убийство.