Смертная казнь как вид уголовного наказания по УК РФ

Смертная казнь – один из видов уголовного наказания, исчерпывающий перечень которых закреплен в статье 44 УК РФ.

В настоящее время УК РФ предусматривает возможность назначения смертной казни лишь за преступления, связанные с посягательством на жизнь человека.

Смертная казнь обладает следующими характеристиками:

исключительная мера наказания;
может быть установлена только за особо тяжкие преступления: умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ); посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ); посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ); посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ) и геноцид (ст. 357 УК РФ).
обвиняемому предоставлено право на рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей.

Вопросам исполнения наказания в виде смертной казни посвящены нормы главы 23 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (ст. ст. 184 — 186 УИК РФ).

Кому смерная казнь не может быть назначена?

Действующий УК РФ устанавливает запрет на назначение смертной казни любой женщине, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.

Смертная казнь не назначается также и лицу, выданному Российской Федерации иностранным государством для уголовного преследования в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности, если в соответствии с законодательством иностранного государства, выдавшего лицо, смертная казнь за совершенное этим лицом преступление не предусмотрена или неприменение смертной казни является условием выдачи либо смертная казнь не может быть ему назначена по иным основаниям.

Смертная казнь не назначается при вердикте присяжных о снисхождении за приготовление к преступлению и покушение на преступление. Если же смертная казнь назначена, то в порядке помилования она может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет.

Неприменение смертной казни за неоконченное преступление также основано на принципах гуманизма и справедливости. При этом законодатель исходит из того положения, что смертная казнь может назначаться лишь в случаях причинения смерти другим лицам.

Судебная практика по статье 59 УК РФ

«Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за 2017 год»
50. Постановлением от 16 марта 2021 года N 7-П Конституционный Суд дал оценку конституционности положений пункта 2 части второй статьи 30 и пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части второй статьи 57 и части второй статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 05.12.2018 N 78-АПУ18-28

Так, санкция ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в ее правовом единстве с положениями ч. 2 ст. УК РФ предусматривает для женщин наказание в виде лишении свободы на срок от 15 до 20 лет. В силу ч. 4 ст. УК РФ по совокупности преступлений виновному лицу может быть назначено лишение свободы на срок до 25 лет.

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2019 N 23-УД19-6

на основании ч. 5 ст. УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 11 июня 2002 г. и по приговору от 3 августа 2005 г., назначить семнадцать лет два месяца лишения свободы. В остальном эти же судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Хайдарова Р.М. — без удовлетворения.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29.05.2018 N 51-АПУ18-4

Наказание, назначенное всем осужденным, соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному. Положения ч. 5 ст. УК РФ в отношении осужденного Литвиненко применены судом первой инстанции правильно. Решение суда о взыскании процессуальных издержек с осужденных в указанных в приговоре размерах соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Выводы о размере процессуальных издержек, подлежащих взысканию с осужденных, подробно мотивированы судом в приговоре и являются обоснованными.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29.01.2019 N 82-АПУ18-10

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений ч. 4 ст. УК РФ вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы, разрешается только судом и в отношении всех субъектов независимо от того, может ли это наказание быть назначено лицу с учетом правил ч. 2 ст. , ч. ч. 2 и 2.1 ст. , ч. 4 ст. и ч. 4 ст. УК РФ.

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 08.11.2017 N 74-УД17-9

В соответствии с ч. 2 ст. и ч. 2 ст. УК РФ пожизненное лишение свободы и смертная казнь не назначаются женщинам. В связи с чем, самым строгим видом наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ, для женщин является 20 лет лишения свободы.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18.04.2018 N 59-АПУ18-2

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. и ч. 2 ст. УК РФ пожизненное лишение свободы и смертная казнь не назначается мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста, а также учитывая отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания Татомиру Я.И. применил положения ч. 1 ст. УК РФ.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22.02.2018 N 4-АПУ18-3

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.02.2017 N 6П17

В соответствии с ч. 2 ст. , ч. 2 ст. УК РФ пожизненное лишение свободы и смертная казнь женщинам не назначаются. Следовательно, с учетом требований ст. УК РФ, Склепович по п. п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ не могло быть назначено наказание, превышающее 13 лет 4 месяцев лишения свободы.

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23.05.2017 N 45-О17-2

Исходя из положений ч. 4 ст. УК РФ, вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы, разрешается только судом независимо от того, может ли это наказание быть назначено лицу с учетом правил ч. 2 ст. , ч. 2 ст. , ч. 4 ст. и ч. 4 ст. УК РФ. Освобождение лиц от уголовной ответственности за такие преступления является правом, а не обязанностью суда.

Постановление Конституционного Суда РФ от 16.03.2017 N 7-П

СТАТЬИ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С ЖАЛОБОЙ ГРАЖДАНИНА В.Д. ЛАБУСОВА Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

Исполнение наказания в виде смертной казни

Смертная казнь исполняется непублично путем расстрела. Исполнение смертной казни в отношении нескольких осужденных производится отдельно в отношении каждого и в отсутствие остальных.

При исполнении смертной казни присутствуют прокурор, представитель учреждения, в котором исполняется смертная казнь, и врач.

Наступление смерти осужденного констатируется врачом. Об исполнении приговора суда составляется протокол, который подписывается лицами, присутствующими при исполнении наказания.

Затяжка

В исполнение приведен последний смертный приговор в России относительно Головкина в 1996 году, а решение суда было выслушано еще в 1994. Почему приговор не был приведен в действие раньше?

Борис Ельцин долго игнорировал ходатайства, но в преддверии подписания протокола №6, все жалования (более 100) были рассмотрены в срочном порядке. Отклонили более половины, сюда же отнесли и ходатайство Головкина. Остальным смертную казнь заменили на пожизненное или 25-ти летнее заключение.

Мораторий на применение смертной казни в России

Смертная казнь в России не применяется, но не на основании Указа Президента РФ от 16 мая 1996 г. N 724 «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы», как полагают некоторые граждане. Данным Указом не был установлен запрет на применение смертной казни и не мог быть установлен, поскольку Президент не обладал подобными полномочиями. Поэтому единственным законным основанием неприменения смертной казни является Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. N 3-П, с момента вступления в силу которого и до введения в действие соответствующего федерального закона, обеспечивающего на всей территории Российской Федерации каждому обвиняемому в преступлении, за совершение которого федеральным законом в качестве исключительной меры наказания установлена смертная казнь, право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, наказание в виде смертной казни назначаться не может независимо от того, рассматривается ли дело судом с участием присяжных заседателей, коллегией в составе трех профессиональных судей или судом в составе судьи и двух народных заседателей.

Но указанный запрет на применение смертной казни является временным. Формально это наказание в Российской Федерации сохранено.

По вопросу о применении смертной казни в настоящее время высказана правовая позиция Конституционного Суда РФ.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2009 г. N 1344-О-Р установлено, что положения п. 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 г. N 3-П в системе действующего правового регулирования, на основе которого в результате длительного моратория на применение смертной казни сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни и сложился конституционно-правовой режим, в рамках которого — с учетом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя Российской Федерацией, — происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни, как исключительной меры наказания, носящей временный характер («впредь до ее отмены») и допускаемой лишь в течение определенного переходного периода, т.е. на реализацию цели, закрепленной ст. 20 (ч. 2) Конституции Российской Федерации, означают, что исполнение данного Постановления в части, касающейся введения суда с участием присяжных заседателей на всей территории Российской Федерации, не открывает возможность применения смертной казни, в том числе по обвинительному приговору, вынесенному на основании вердикта присяжных заседателей. Таким образом, смертная казнь в России не может применяться и в будущем.

«На волю можно выпускать один процент»

Пожизненно осужденные имеют право просить об условно-досрочном освобождении (УДО) по истечении 25 лет отбытия наказания. В мордовских колониях есть люди, находящиеся там дольше — 26, 28, 30 лет. На сегодняшний день суд не выпустил на свободу никого. Отвечая на вопрос, можно ли освобождать пожизненно заключенных, начальство колоний и психологи приходят к практически единогласному ответу.

Теоретически, заключенные имеют право на пересмотр приговора и выход на свободу. Но я считаю, что адаптироваться на воле смогут лишь единицы из-за высокого риска рецидива. И только в том случае, если у осужденного не потеряны социально полезные связи, жилье, родственники, которые помогут освоиться в современном мире.

Татьяна АлякшинаНачальник психологической службы УФСИН России по Республике Мордовия

Начальник ИК-6, полковник внутренней службы Сергей Симаков считает, что отсидевшие четверть века заключенные не смогут адаптироваться на свободе — там им придется зарабатывать себе на жизнь, а многие до суда занимались исключительно преступной деятельностью. «Они [осужденные] не знают другой жизни, кроме той, какой она была до колонии, а здесь привыкли жить на всем готовом, когда им приносят завтрак, обед и ужин по расписанию», — объясняет Симаков.

Открытое письмо приговоренного к смертной казни Александра Зубарева

Открытое письмо приговоренного к смертной казни Александра Зубарева. Фото: Мария Фролова

Только небольшой процент заключенных искренне раскаивается в содеянном — такие даже благодарят сотрудников правоохранительных органов за то, что те остановили их от дальнейших преступлений и вовремя изолировали от общества. Но сотрудники колоний привыкли относиться к таким словам с недоверием: у зэков высокая лживость — как способ приспособиться к обстоятельствам. И высокая скрытая агрессивность, незаметная обычным людям.

Очень велика вероятность, что каждый из тех, кто сидит на пожизненном сроке, выйдя на свободу, рано или поздно совершит преступление вновь. Многие зэки сами говорят, что единожды убивший переступает какой-то внутренний барьер — и больше никогда не остановится. Для таких людей повторное убийство — уже что-то привычное. А за решеткой их сдерживают лишь обстоятельства — и отсутствие алкоголя.

У каждого из пожизненно осужденных очень высокая лживость, которая в местах лишения свободы просто подавлена. Ими самими подавлена — вы ее не увидите. Лживость — лучший способ приспособиться к условиям. И у каждого осужденного запрятана внутри высочайшая агрессивность.

Татьяна АлякшинаНачальник психологической службы УФСИН России по Республике Мордовия

По мнению психолога, на воле, когда ограничений не будет, большинство осужденных, если не все, вновь пойдут на рецидив. Адаптироваться смогут те, кого действительно ждут на воле. Таких, к сожалению, единицы.