Квалификация преступлений имеет большую значимость в уголовном процессе. Она – страж принципов законности, справедливости, ответственности. Осуществляется она в соответствии с Уголовным кодексом. Её ошибочность может обусловить применение необоснованных мер наказания.
Многоканальная бесплатная горячая линия Юридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00
Москва и область: +7 (495) 662-44-36
Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40
Содержание
Квалификационные начала исходят от латинского понятия qualificatio – таким термином римляне определяли качество явлений и предметов. Методологические основы предусматривают, что данное понятие подразумевает оценивание чего-либо, определение качественных характеристик. В уголовном процессе квалификацией принято называть юридическое закрепление и установление соответствий между признаками противоправного деяния и составом.
Процесс квалификации реализуется с установления фактических обстоятельств совершённого действия.
В него включаются такие пункты:
- авторы говорят о том, что в первую очередь происходит установление обстоятельств, влияющих на характеристику объективных признаков деяния;
- определяются сведения относительно субъективных характеристик;
- подбирается подходящая уголовно-правовая норма, в которой отражается состав деяния.
Процесс должен быть реализован лицом, ведущим расследование дела, судейскими и прокурорскими работниками. Квалификация преступлений реализуется в уголовном праве на всех ступенях процесса.
Студенты в юридических вузах также могут давать квалификацию, однако она не имеет официального значения. Бланкетные и прочие разновидности норм формируют квалификацию. В частности, состав преступного деяния исполняет роль модели. С ней сравнивают обстоятельства действия, которое совершено виновным. Если рассматривать вопрос с этой стороны, то состав будет выступать единственной основой.
Состав понимается как перечень объективных и субъективных характеристик, описывающих преступные посягательства. Деяние обладает некоторыми признаками, которые представлены общественной опасностью, наказуемостью, противоправностью и виновностью.
Научные книги содержат в себе положения, согласно которым квалификация имеет зависимость от правильного использования признаков, в частности вины, представленной умыслом и неосторожностью.
Этапы квалификации преступлений
Квалификация преступления – это не только логический процесс, но и дача правовой оценки общественно опасным деяниям. Квалификация выступает в качестве итога оценочно-познавательной мыслительной деятельности правоприменителя. В конечном итоге квалификация преступления должна содержать точное указание на пункт, часть, статью как Общей, так и Особенной частей УК РФ.
Процесс квалификации преступлений включает в себя несколько стадий, которые происходят в следующей последовательности:
- Определение обстоятельств, которые характеризуют объект и объективную сторону преступления.
- Определение данных, которые характеризуют субъект и субъективное сторону преступления.
- Поиск нормы права, которая максимально подходит к данному составу преступления. С этой целью необходимо констатировать соответствие между фактическими обстоятельствами совершенного преступления и признаками состава преступления, которые предусмотрены в конкретной статье.
- Закрепление квалификации каким-либо нормативным документом, процессуальным актом. Например, если возбуждается уголовное дело, то следователь выносит постановление о возбуждении уголовного дела, где делает ссылку на соответствующую статью Уголовного кодекса РФ, тем самым определяя квалификацию преступления.
Квалификация преступления в ходе расследования уголовного дела может измениться. Например, сам подозреваемый может рассказать о новых обстоятельствах совершенного преступления, назвать соучастников, указать на специфические орудия совершения преступления. Кроме того, роль может сыграть и мнение потерпевшего. Например, если потерпевший считает, что кражей ему был причинен значительный ущерб и докажет это, будет иметь место переквалификация кражу с простой на квалифицированную. На квалификацию также влияет и количество эпизодов в уголовном деле.
Принципы
Существует группа принципов, действующих относительно квалификации. Они понимаются как основополагающие идеи, которые охватывают в полной мере понятие квалификации преступлений.
Законодательство осуществляет закрепление таких принципов:
- Правильность. Это говорит о том, что для верной квалификации требуется полностью изучить все обстоятельства совершённого деяния. Кроме того, квалификационным значением обладает выявление обстоятельств, носящих фактический характер. «Криминальные» авторы утверждают, что требуется правильно выбрать норму, которая будет применяться в той или иной ситуации. Неважно, что совершено, клевета или кража – использовать будут все существующие приёмы и методы.
- Точность. Лицо, применяющее законодательство, должно верно определить, какая норма подлежит применению в определённой ситуации. При квалификации требуется наличие указания на норму, в соответствии с которой оцениваются действия виновных лиц.
- Полнота. Зарубежные авторы в некоторых ситуациях перенимают опыт российских учёных. Данная категория имеет значимость при наличии совокупности. Это может быть как реальная, так и идеальная её разновидность.
- Вменение, носящее субъективный характер. Государственный служащий при оценивании содеянного должен установить виновность лица, а также его субъективное отношение к ситуации.
- Двойное вменение не допускается. Квалификация любого преступления указывает на то, что одно и то же действие не может вменяться виновному два раза.
- Если имеются сомнения, то они трактуются в пользу виновного. Изначально устанавливается граница между устранимыми и неустранимыми сомнениями, после чего в отношении последних трактовка осуществляется в пользу преступника.
Компетенцией для определения всех перечисленных принципов и их соблюдения обладают те лица, которые занимаются решением рассматриваемого вопроса. Издание процессуальной документации допускается после того, как точно решён вопрос относительно квалификации.
Имеют место множественные случаи, когда она подлежит корректировке во время судебного заседания.
Логические основы
Значимость рассматриваемой категории трудно переоценить. Она является результатом умственной деятельности лиц, применяющих законодательство в сфере уголовного процесса. Должным вниманием наделяется в этом случае логика. Логические законы имеют объективный характер, они формируются вне зависимости от воли и желаний людей. Направленность их связана с устойчивостью, определённостью, качественностью предметов, существующих в действительности.
Важное место в квалификации занимают логические законы, правила и прочие направления. В рассматриваемом смысле процесс понимается как переход из одной формы знаний к другой.
Делиться знания будут на первоначальные и последующие.
Процесс имеет некоторые особенности:
- строится на основании дедуктивных умозаключений;
- представлен в форме мыслительной деятельности;
- переходит от общего к частному.
Правоприменители используют форму, выраженную в простом силлогизме. В результате образуются два суждения. Они носят общеутвердительный характер.
Значение состава преступления
Квалификация преступления – это сложный процесс, в рамках которого определяются объективные и субъективные признаки содеянного. Диспозиция норм оказывает влияние на рассматриваемый процесс.
Признаками состава выступают традиционные позиции, в том числе:
- Объективная сторона.
- Субъект.
- Субъективная сторона.
- Объект.
Понятия перечисленных признаков рассматривается в теории уголовного права.
Злодеяние в любом случае совершается с использованием всех перечисленных признаков. В противном случае его не существует. Двойной смысл может носить норма, поэтому посредством описанных признаков происходит раскрытие содержания уголовной противоправности. В этом и выражается суть квалификации.
Стоит обратить внимание на тот факт, что не допускается упрощённое рассмотрение квалификационного значения. Представлен процесс творческим актом, который сличает реальные поступки и идеальный смысл. Достоинство квалификации заключается в том, что она сопровождается различными факторами, которые соединяют в себе жизненный опыт, познание и интуицию.
Этапы
Должностной инструкцией предусматривается необходимость выбора норм при квалификации.
В том числе:
- проводится анализ относительно совершённых действий, выявляются противоречия с составом преступлений;
- задание указывает на законность действий, когда признаки установлены точно, а не в приблизительной форме;
- контрольные положения предусматривают установление всех признаков посягательства, которые закреплены в статье;
- добровольным является решение вопроса относительно конкуренции норм;
- безопасность предусматривает и то, окончено ли действие или нет.
В литературе предусматривается несколько разновидностей квалификации. В том числе КоАП предполагает аналогичные позиции.
Органы власти должны пройти определённые этапы квалификации. Изначально требуется выдвинуть версию относительно произошедшего. Такая версия носит юридический характер и предусматривает установление нормы, в соответствии с которой совершено деяние.
Завершается первый этап вынесением акта, посредством которого возбуждается дело. После этого начинается второй этап. Завершается он после того, как лицо привлекается в качестве обвиняемого. Таких лиц может быть двое, трое и больше. Вынести рассматриваемый акт можно только после того, как установлены все обстоятельства содеянного, добыты доказательства. Кем является виновный, значение не имеет, это может быть как военный, так и любой другой человек.
Третий этап начинается после появления в деле обвиняемого и заканчивается одновременно с составлением обвинительного заключения. В это время лицо, осуществляющее расследование, обосновывает выводы относительно виновности лиц. За рассматриваемый этап в материалах могут появиться новые сведения, что приводит в некоторых ситуациях к перепредъявлению обвинений.
Четвёртый этап формируется во время судебного разбирательства. Завершается он после того, как вынесен вердикт. Данный период предусматривает анализ и сопоставление фактов по делу. Далее реализуется последний, пятый, этап, который представлен кассацией и надзором. Первоначальное решение в этом случае может измениться.
Всё об уголовных делах
а)
вменяются максимально тяжкие статьи Уголовного кодекса.
б)
вменяется максимальное количество эпизодов.
— при этом, уже на стадии предъявления обвинения
следствию бывает уже заранее понятно, что обвинения будет явно смягчено на судебной стадии — квалификация будет изменена на более мягкие статьи (в этом случае опасности для следователя нет никакой), какие-то эпизоды не подтвердятся (а вот в таком случае у следователя вполне могут быть проблемы, см. подробнее
здесь
).
Зачем это делается
Для чего это нужно следствию, какой в этом смысл?
Url Дополнительная информация:
Принцип последовательности
Принцип последовательности
: если дело возбуждено, то его будут вести до конца
Главный интерес следователя (+ руководителя следственного отдела и прокурора, все вместе они составляют сторону
обвинения): чтобы неуклонно соблюдался принцип «возбужденное уголовное дело = обвинительный приговор» (см.
Принцип последовательности
: если дело возбуждено, то его будут стараться вести до конца).
Что может произойти в суде (если квалификация не подтвердится) ?
Если в судебном процессе, та квалификация, что была в обвинительном
заключении начинает «рассыпаться», то что может сделать суд?
Url Дополнительная информация:
— ч.2 252 УПК
изменение обвинения только в сторону улучшения
Изменение обвинения в суде
Ухудшение положения
осужденного на стадии суда I-й инстанции
Утяжелить обвинение суд никак не может
. У него два варианта.
Url Дополнительная информация:
—
п.20
Пленума № 55 изменение обвинения судом, только улучшение
— первый вариант
: суд может переквалифицировать деяние в сторону смягчения, т.е вынести приговор по более мягкой статье. В этом варианте интересы стороны обвинения почти не страдают (почти, т.к. не самый идеальный для них вариант, когда весь объем обвинения остался в приговоре).
Url Дополнительная информация:
— п.6 ч.1 237 УПК
возврат если выявлена необходимость ужесточения
— второй вариант
: суд может вернуть дело обратно прокурору. Для этого предусмотрена специальная норма
п.6 ч.1 237 УПК
. А вот этот вариант для стороны обвинения весьма неприятен. Это считается браком в работе. В ежеквартальной отчетности и у следственного орган и у прокурора — количество возвратов дела, это одна из самых неприятных строк (а если она еще и выросла по сравнению с предыдущими периодами, жди беды: депремирование, публичная критика на общих совещаниях).
«Торговля
«
Избыточная квалификация дает возможность для «торговли» типа — «признаете этот эпизод, а по этому мы смягчаем квалификацию». Изначальная квалификация по самым «страшным» статьям делает обвиняемого сговорчивее.
Мера пресечения
Чем тяжелее статья, тем проще избирается такая мера пресечения как заключение под стражу
.
ИТОГО:
Следователю выгоднее (безопаснее) вменить более тяжелое обвинение (которое если и не подтвердится в суде, то хоть по более мягкой статье обвинительный приговор все же будет) чем вменять мягкое обвинение, которое опасно возвратом дела. Это выгодно абсолютно всем:
— выгодно следователю, как подстраховка от возврата дела из суда.
— выгодно судье, он получает возможность «проявить доброту». То есть «злой» следователь вменил тяжкую статью, «добрый» судья смягчил статью. Такая ситуация и создает психологически удобную для судьи картину справедливого разбирательства.
— выгодно даже и адвокату, он получает возможность утверждать, что частично «развалил» дело.
Имеет ли смысл ходатайствовать об изменении квалификации
?
На этот вопрос можно ответить только изучив ситуацию по конкретному делу. Потому что по некоторым делам такое ходатайство будет иметь смысл, по другим же — принесет вред.
а)
с одной стороны, подав следователю ходатайство об изменении квалификации — мы получаем следующие позитивные моменты:
— четко обозначаем свою позицию, которой будем придерживаться и далее (по некоторым делам именно так стоит поступать).
— лишаем суд возможности в дальнейшем охать «а что-же Вы не заявляли об этом на стадии следствия ?» (судьи нередко высказывают такие упреки).
б)
но есть тут и другая «сторона медали». В ходатайстве об изменении квалификации — нам придется приводить свои аргументы, фактически мы «выкладываем все карты на стол». То есть следователь, прокурор — получают возможность принять контрмеры против этих аргументов (допросить свидетелей, назначить еще одну экспертизу), чего они не стали бы делать, не открой мы эти «карты».
То есть
: принимать решение о том, подавать ли такое ходатайство — придется индивидуально по каждому уголовному делу. Тут просто невозможно дать однозначный совет: мол, подавайте ходатайство следователю обязательно — или наоборот, подавайте такое ходатайство только на суде. Что по одному делу будет правильным защитным ходом, то по другому делу — будет вредной глупостью.
Обжаловать квалификацию на стадии следствия — нет смысла
Требования о переквалификации скорее всего будут отвернуты. Ни судье, ни прокурору, ни следователю это просто не нужно. Более того, и судье даже лучше если дело поступит ему с избыточно тяжелой квалификацией, а он вынесет приговор смягчив квалификацию.
В случае отказа следователя в удовлетворении такого ходатайства (что скорее всего и будет), можно ли с этим отказом бороться ? Ответ: бороться можно, но нужно ли ?
— чаще всего заявлять такие требования не имеет смысла, объясняем почему:
а)
Обжаловать это решение следователя в порядке статьи
124 УПК
(руководителю следственного отдела, прокурору) бесполезно, т.к. следователь обычно принимает решение о квалификации с устного разрешения своего руководства, потому и жаловаться им бесполезно.
б)
Обжаловать это решение следователя в суд в порядке статьи
125 УПК
тоже не получиться:
— суд либо не примет такую жалобу к рассмотрению согласно пункта п.3.1
Пленума № 1 «Не подлежат обжалованию в порядке статьи
125 УПК
действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу» (а квалификация — это как раз относится к исключительной компетенции).
— либо, если суд и примет такую жалобу к рассмотрению (в практике такое бывает, жалобу принимают к рассмотрению — по безграмотности судьи, в разрез с вышеуказанным разъяснением Пленума) то откажет в ней. Это можно сказать уверенно на 100 %. Никогда судья не станет влезать в компетенцию следователя (п.3 ч.2 38 УПК
) и диктовать ему — как квалифицировать действия обвиняемого. Это судья просто сделать не может, это ему прямо запрещено (
п.21
Пленума № 1).
Изменение квалификации
— изменение квалификации возможно произвести в суде (согласно ч.2 252 УПК
и
п.20
Пленума № 55) и именно так оно чаще всего и происходит.
— при этом, изменение квалификации возможно не только суде первой инстанции, но и в апелляции (п.2 ч.1 389.18 УПК
) и даже в кассации.
РЕАБИЛИТАЦИЯ при переквалификации
Когда избыточная квалификация — безопасна для следователя
Есть очень важный нюанс, связанный с возможной переквалификацией:
а)
В одном случае следователь может совершенно не опасаться дальнейшей переквалификации. Когда снижение объема обвинения не повлечет для него негативных последствий. Это происходит в ситуациях, когда освобождение обвиняемого от части обвинения не повлечет реабилитации.
ПРИМЕР (дело № 51-АПУ17-9)
Пример
— оправдательный приговор по
209 УК
, но право на реабилитацию не признано. В этом уголовном деле следователь вменил бандитизм только потому, что три эпизода вымогательства были совершены группой, имеющей признаки банды (вооруженность и пр.). Осужденные
не совершали
отдельного физического действия. И оправдание по этой статье не повлекло реабилитации. То есть, следователь вменяя помимо вымогательства еще и бандитизм — заранее понимал, что если в суде будет оправдание в этой части обвинения, то реабилитации не последует. А значит, это избыточное обвинение — совершенно безопасно для следователя.
Когда избыточная квалификация — опасна для следователя
б)
В других же случаях следователь имеет все основания бояться, того что объем обвинения снизится. Это происходит в таких случаях, когда обвиняемого оправдывают по отдельному самостоятельному преступлению.
ПРИМЕР (дело № 10-18698/2018)
Пример
— оправдательный приговор по
161 УК
, право на реабилитацию признано. В этом уголовном деле следователь вменил несколько
самостоятельных
преступлений. И когда обвинение по ним не подтвердилось и был вынесен оправдательный приговор (частичный), то суд признал право на реабилитацию. Здесь следователь может получить служебные проблемы (возможно не большие, так как оправдание не полное, но все же).
Значение квалификации
Предусматривается несколько значений правильной квалификации преступления:
- Общесоциальное. Предусматривается, что процесс квалификации имеет связь с закреплением законов и правопорядка. Обеспечиваются интересы отдельных личностей, восстанавливается справедливость в государстве. Кроме того, уделяется внимание моменту формирования правового государства. Все перечисленные положения предусматривают, что страна реализовала уголовную политику.
- Уголовно-правовое. Оно предполагает, что правильно определённая квалификация гарантирует соблюдение законов, которые используются при правосудии. Происходит выражение природы, носящей юридическое значение. Гарантируются правомочия граждан. Предусматривается, что уголовное законодательство должно применяться правильно. Имеется возможность реально оценить уровень борьбы с преступной деятельностью в стране.
Рассматриваемые положения в совокупности характеризуют процесс квалификации. Они используются для определения преступных тенденций, которые существуют в определённом государстве.
Квалификация преступной деятельности
В правовой деятельности всегда имеется определенный перечень вопросов, связанных с квалификацией преступной деятельности, где участвовали люди, которых, так или иначе, невозможно привлечь к ответу за содеянное.
Связанных с этим обстоятельств два:
- в преступлении участвовали люди, которых невозможно привлечь к уголовному ответу. Такие, как дети и подростки, не доросшие еще до того возраста, при котором уже наступает ответственность. И не подлежащие осуждению — люди, совершавшие преступное деяние под влиянием необратимых сил;
- в преступлении участвовали люди, которые не могут быть привлечены к ответу за содеянное по той причине, что имеют свободу от ответственности, на основании обстоятельств, обусловленных законодательством. К примеру, это может быть «иммунитет» от преследования, освобождение от ответственности в законодательном порядке, если не удалось установить личность, и так далее.
