Материальный и формальный состав преступления. Формальный состав преступления: примеры

Значение и оценка состава преступления

19 марта 2021 г. 18:15

Признаки состава преступления могут быть обязательными и факультативными, постоянными и переменными, оценочными и бланкетными

19 марта в ходе очередного вебинара ФПА РФ доцент кафедры уголовного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н. Анастасия Рагулина прочитала лекцию на тему «Актуальные вопросы состава преступления».

В начале своего выступления Анастасия Рагулина напомнила определение состава преступления – это «совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, которые характеризуют общественно опасное деяние как преступление». Она также пояснила, что такое общие и конкретные составы преступления.

Элемент состава преступления – его составная часть, включающая обязательные и факультативные признаки. Обязательными признаками состава преступления являются признаки, включенные законодателем в каждый конкретный состав преступления, предусмотренный Особенной частью УК РФ. Факультативные признаки состава преступления – это признаки, которые включены законодателем только в некоторые конкретные составы преступления.

Лектор отметила, что по степени выраженности в законе признаки состава преступления делятся на позитивные и негативные. Позитивные признаки состава преступления выражаются в положительных понятиях, т.е. в понятиях, в которых отражаются признаки, присущие предмету. Все эти теоретические моменты лектор поясняла конкретными примерами.

По степени неизменности и устойчивости признаки состава преступления делятся на постоянные и переменные. При этом содержание постоянных признаков остается неизменным в течение всего времени действия данного уголовного закона и не зависит от конкретных обстоятельств совершенного преступления. Постоянными являются признаки, указанные в диспозиции статей Общей и Особенной частей УК РФ. Изменение закона может привести к замене одного признака другим или к тому, что признак приобретает иное содержание.

Переменными называются признаки, содержание которых может измениться без изменения текста диспозиции статьи Особенной части УК РФ на протяжении действия одного уголовного закона. Содержание этих признаков определяется не только текстом статьи, но и другими моментами. Переменные признаки бывают оценочными и бланкетными.

В данной части лекции Анастасия Рагулина подробно описала оценочные признаки. По ее словам, их законодательное описание носит обобщенный характер. Они конкретизируются официально правоприменительным либо неофициально доктринальным толкованием. Содержание оценочных признаков разъясняется в постановлениях Пленумов Верховных Судов по отдельным категориям дел. Разъяснение понимания оценочных признаков возможно также в решениях по конкретным делам.

Бланкетными являются признаки, конкретное содержание которых раскрывается в нормативном правовом акте, относящемся к другой отрасли права. Бланкетный признак состава преступления внешне стабилен, но по содержанию может существенно меняться из-за изменений нормативного правового акта, на который содержится отсылка в уголовном законе.

Далее Анастасия Рагулина рассказала о значении состава преступления. Она отметила, что наличие в деянии лица всех признаков состава преступления является основанием уголовной ответственности, а состав преступления –инструмент квалификации преступлений. Существует также понятие «альтернативный состав» – это состав, включающий два или более признака, любого из которых достаточно для обоснования ответственности (квалификации) по этому составу.

Приводя ряд конкретных составов, эксперт напомнила, в частности, о ст. 315 УК РФ, которой установлена ответственность за злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению. Субъект воспрепятствования в таком случае является общим. Об этом свидетельствует Определение Конституционного Суда РФ от 17 февраля 2015 г. № 395-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Алексея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Рассказывая о недостатках действующего уголовного закона, Анастасия Рагулина предложила обратить внимание на одно «несовершенство» ст. 177 УК РФ. В настоящей статье установлена ответственность за уклонение от погашения кредиторской задолженности и за уклонение от оплаты ценных бумаг. При этом крупный размер относится только к задолженности, но не к ценным бумагам, о чем свидетельствует союз «или». Тем не менее в Методических рекомендациях сказано: «Преступные действия по уклонению от погашения кредиторской задолженности или от оплаты ценных бумаг должны быть совершены исключительно в крупном размере».

Далее речь зашла о квалификационных ошибках, то есть о неверном установлении наличия либо отсутствия состава преступления, а также его соответствия описанию в нормах Общей и Особенной частей УК РФ.

Основные причины квалификационных ошибок – недочеты законодательства и недостатки правоприменения. Лектор обозначила виды квалификационных ошибок. Прежде всего, это неправильная юридическая оценка содеянного: избыточные квалификации или квалификации с запасом; квалификация оценочных признаков преступления; квалификация единых сложных и совокупных преступлений; квалификация общественно опасных последствий; квалификация малозначительных деяний и преступлений, граничащих с проступками.

Далее спикер в своем выступлении разъяснила, что такое продолжаемые преступления. Понятие продолжаемого преступления приводится в Постановлении 23-го Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям». Верховный Суд рассматривает продолжаемое преступление как деяние, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление.

С презентацией спикера можно ознакомиться здесь.

Обращаем внимание, что сегодня, 19 марта, вебинар будет доступен до 24.00 (по московскому времени). Повтор трансляции состоится в субботу, 20 марта.

Константин Катанян

ПоделитьсяРаспечатать Прямая ссылка на материал:
Поделиться

Что относится к предварительной преступной деятельности?

К этой категории относят приготовление к преступлению и покушение на него. Эти действия называют предварительной преступной деятельностью, потому что они предшествуют оконченному правонарушению. Именно когда они не поглощаются оконченным преступлением, они имеют уголовно-правовое значение.

Приготовление – это деяния, которые направлены на создание необходимых условий для совершения в будущем преступления определенным лицом, однако не доведенные до желаемого результата по причинам, которые не зависят от воли конкретного лица.

Покушение – это деяния лица, которые направлены непосредственно на совершение правонарушения, однако не доведенные до конца по обстоятельствам, независящим от него.

Эти стадии определяют преступление как неоконченное.

Субъективная сторона преступления

Субъективная сторона преступления характеризуется конкретной формой вины (умысла или неосторожности), мотивом и целью.

При этом вина является обязательным, необходимым признаком субъективной стороны любого преступления, а мотив и цель – факультативными, то есть необязательными и требуют своего установления только там, где об этом прямо сказано в законе (диспозиции статьи УК) или если они однозначно вытекают из содержания состава преступления.

Виной является психическое отношение лица к совершенному им действию или бездействию, его последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности (ст. 24 УК РФ).

Отсюда можно сделать вывод, что вина характеризуется следующими признаками:

• содержание;
• сущность;
• форма;
• степень.

Содержание вины – это отражение в психике (сознании) лица объективных признаков совершенного деяния. Не бывает преступлений, одинаковых по содержанию вины.

Сущность вины определяет социальную природу вины, состоящую из отрицательного отношения лица к тем ценностям, благам, охраняемым нормами уголовного права.

Форма вины – умысел или неосторожность.

Каждая из этих форм содержит признаки, характеризующие сознание лица и его волю. Поэтому первые из этих признаков называются интеллектуальными, а вторые – волевыми.

Различное соотношение интеллектуальных и волевых признаков психической деятельности лица, совершившего преступление, дает возможность конструировать различные формы вины и их виды.

Преступление признается совершенным умышленно, если лицо, совершившее это преступление, сознавало общественно опасный характер своего деяния (действия или бездействия), предвидело общественно опасные последствия, желало либо сознательно допускало наступление этих последствий.

Виды умысла

Из этой формулировки очевидно, что закон предусматривает два вида умысла:

• прямой;
• косвенный (эвентуальный).

Прямым является умысел, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК РФ).

Косвенным является умысел, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (ч. 3 ст. 25 УК РФ).

Преступление по неосторожности

Преступление признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение или, хотя и не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния, но должно было и могло их предвидеть.

Неосторожность разделяется на:

• преступное легкомыслие (самонадеянность);
• преступную небрежность.

1. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно (легкомысленно) рассчитывало на предотвращение этих последствий (ч. 2 ст. 26 УК РФ).
2. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия (ч. 3 ст. 26 УК РФ).

Степень вины – это категория количественная. Она определяет тяжесть совершенного преступного деяния.

Состав преступления и его элементы

Совокупность — разновидность множественности преступлений

Множественность преступлений — это совершение одним лицом двух или более общественно опасных деяний, в каждом из которых содержатся все признаки конкретных составов преступлений.

Уголовный кодекс РФ не содержит понятия множественности. Множественность преступлений складывается из двух или более преступлений, сохранивших за собой уголовно-правовые последствия. Уголовный кодекс выделяет два вида множественности преступлений:

1) совокупность (ст. 17 УК РФ);

2) рецидив (ст. 18 УК РФ).

Совокупность преступлений — совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части Уголовного кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ.

Объект преступления

Объект преступления – это общественные отношения, охраняемые уголовным законом, на которые посягает преступник.

Такими общественными отношениями являются:

• общественный строй, ее политическая и экономическая системы;
• отношения собственности;
• личные, политические, трудовые, имущественные и другие права и свободы граждан;
• правопорядок в обществе.

Нормативный момент в определении объекта необходим, так как не все отношения являются объектами преступления, а лишь те, которые поставлены под охрану, то есть защищаются нормами уголовного права.

В науке уголовного права все общественные отношения, то есть все объекты, классифицированы. При этом такая классификация имеет не только познавательное значение, но и практическое – кодификация и правоприменение.

Три вида объектов

С этой точки зрения различают три вида общественных отношений и три вида объектов.

1. Общий объект преступления.
2. Родовой (или специальный, групповой) объект преступления.
3. Непосредственный (конкретный) объект преступления.

Общий объект преступления – это все общественные отношения, охраняемые нормами уголовного права.

Родовой объект преступления – это часть общего объекта, включающая определенную группу однородных общественных отношений, охраняемых уголовным законом. Родовой объект имеет прежде всего значение для законодателя при кодификации норм уголовного права.

Все составы преступлений расположены в Уголовном кодексе (далее — УК РФ) по определенной системе, и разделы Особенной части УК РФ формируются, исходя именно из единого родового объекта определенных групп преступлений (преступления против жизни и здоровья; преступления против свободы, чести и достоинства личности; преступления против собственности и т. д.).

Родовой объект имеет и практическое значение – в каждом конкретном случае совершения деяния необходимо установить ту группу общественных отношений, которым это деяние причиняет вред, а потом уже выходить на конкретную норму УК РФ.

Непосредственный объект преступления – это общественные отношения, которым конкретное преступление причиняет ущерб, наносит вред.

Например, объектом убийства являются отношения по охране жизни человека, а проще – жизнь человека. Это часть родового объекта преступлений против жизни и здоровья личности.

Состав преступления и его элементы

Субъект преступления

Субъект преступления – это физическое лицо, которое в момент совершения преступления осознавало характер своих действий и могло ими управлять, то есть вменяемое, а также достигло возраста уголовной ответственности.

Действующее уголовное законодательство исходит из смешанной формы понятия невменяемости.

В ч.1 ст.21 УК РФ прямо говорится, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Такому лицу по решению суда могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

Возраст уголовной ответственности

Уголовный закон выделяет две возрастные категории уголовной ответственности:

• общую;
• пониженную (ст. 20 УК РФ).

Общий возраст уголовной ответственности – с 16 лет (ч. 1 ст. 20 УК РФ).

Пониженный возраст уголовной ответственности установлен с 14 лет за преступления, исчерпывающий перечень которых приведен в ч. 2 ст. 20 УК РФ. К ним относятся:

• убийство (ст. 105 УК РФ);
• умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ);
• умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ);
• похищение человека (ст. 126 УК РФ);
• изнасилование (ст. 131 УК РФ);
• насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ);
• кража (ст. 158 УК РФ);
• грабеж (ст. 161 УК РФ);
• разбой (ст. 162 УК РФ);
• вымогательство (ст. 163 УК РФ) и другие преступления.

Этот перечень не подлежит расширенному толкованию.

Пониженный возраст уголовной ответственности определяется тремя критериями.

1. Возможность осознавать уже в 14 лет общественную опасность и противоправность деяний, указанных в ч. 2 ст. 20 УК РФ;
2. Распространенность многих из этих преступлений именно среди подростков;
3. Большая общественная опасность (тяжесть) этих преступлений.

Причинная связь

Причинная связь в уголовном праве является обязательным признаком объективной стороны материальных составов преступлений и необходима для вменения общественно опасных последствий.

Причинность является объективной, т.е. существующей вне и независимо от человеческого сознания, связью между явлениями материального мира, которая характеризует их генезис – отношение между порождающим (причина) и порождаемым (следствие) явлениями. Причина и следствие – это философские категории, которые отражают одну из форм всеобщей объективной связи, взаимозависимости и взаимообусловленности предметов, явлений и процессов, происходящих в природе и обществе. Под причиной понимается явление, которое закономерно, с внутренней необходимостью порождает другое явление, рассматриваемое как следствие.

Уголовно-правовое понятие причинной связи базируется на данном философском понятии, однако имеет некоторую специфику. В философии, как причиной, так и следствием могут быть различные явления и процессы. В уголовном праве в качестве причины всегда рассматривается общественно опасное деяние человека, а в качестве следствия – общественно опасные последствия, предусмотренные уголовным законом. Поэтому причинная связь в уголовном праве –это не обязательно связь между «соседними» по внешней последовательности событиями. Поясним сказанное на простом примере. Если человека укусила собака, то с точки зрения философии мы можем рассматривать укус собаки как причину, а травму потерпевшего как следствие. Но с точки зрения уголовного права, собака как причинитель вреда сама по себе нас интересовать не может. Следовательно, нужно изучить, почему собака укусила потерпевшего. Если, например, хозяин натравил собаку на потерпевшего, то причиной травмы будет рассматриваться общественно опасное действие указанного лица. С учетом сказанного, в уголовном праве выделяют прямую причинную связь (между соседними явлениями, например, имущественный ущерб в результате кражи) и причинную связь, осложненную вмешательством привходящих сил.

Первое монографическое исследование проблемы причинной связи в уголовном праве было предпринято профессором Т.В. Церетели, которая указывала: «Судья, исследующий вопрос о причинной связи в аспекте уголовной ответственности, прерывает свое исследование там, где противоправное и виновное поведение уже не может предполагаться, т.е. когда исследование дальнейших звеньев причинности не может представлять интереса для практических целей уголовного права». К сожалению, установление причинной связи часто вызывает существенные затруднения в ходе правоприменительной деятельности.

Представляется необходимым выделить так называемые критерии (этапы) определения причинной связи.

1. Изучение конкретного действия (бездействия) субъекта на предмет общественной опасности и противоправности в условиях конкретного времени и обстановки.
2. Деяние по времени должно предшествовать наступлению результата.
3. Деяние должно создавать опасность причинения вреда данному объекту. Деяние должно создавать опасность причинения вреда того же характера, что и наступивший вред.
4. Деяние должно выполнять роль необходимого условия.
5. Деяние должно быть не просто необходимым условием, а причиной вредных последствий с учетом всех особенностей обстановки и привходящих сил.

Причинная связь в уголовном праве – это такая объективная связь между общественно опасным деянием человека и наступившими общественно опасными последствиями, при которой деяние предшествует во времени последствию, подготавливает и определяет реальную возможность его наступления и является необходимым условием, вызывающим наступление последствия. Вплоть до настоящего времени проблема причинной связи в уголовном праве является дискуссионной2. Подчеркнем, что для установления причинной связи следует проанализировать наличие всех рассмотренных выше критериев.