Виды квалификации преступлений.
Различают два вида квалификации преступлений: легальная (официальная) и доктринальная (неофициальная). Легальная квалификация – это уголовно-правовая КП, осуществляемая по конкретному уголовному делу и отраженная в соответствующих процессуальных документах лицами, специально уполномоченными на то государством. Таким образом, для легальной квалификации характерны следующие признаки: Во-1х, Она осуществляется по конкретному уголовному делу Во-2х, Ее вправе осуществлять специально уполномоченные на то лица – дознаватели, следователи, прокуроры и судьи. В том случае, если по делу выносит процессуальный документ, в котором идет речь о КП, лицом, пере-ставшим занимать одну из этих должностей, то это уже не будет официальной квалификацией. Например, состоялся приказ об увольнении следователя прокуратуры с занимаемой должности. Пока документы об увольнении поступили в районную прокуратуру уже бывший следователь выносит постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявляет обвинение. Такие действия юридической силы не имеют и данную в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого КП нельзя назвать легальной. В тоже время легальная КП влечет за собой юридически значимые послед-ствия: так, от квалификации судом содеянного гражданином зависит многое – и мера наказания, и вид исправительного учреждения, и сроки погашения судимости, и другие последствия. В-3х, Легальная КП отражается в процессуальных документа: на следствии и дознании – это постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, обвинительное заключение; в суде первой инстанции – постановление о назначении дела к слушанию, приговор; в апелляционной и кассационной инстанциях – выно-симые ими определения, в которых дается оценка обоснованности данной в приговоре КП; в надзорной инстанции – постановление, в котором дается оценка обоснованности КП, данной в приговоре и определениях апелляци-онной и кассационной инстанций (а также в постановлениях нижестоящих надзорных инстанций). Значение легальной КП заключается в правильном разрешении уголовных дел. Под доктринальной (неофициальной) КП понимается правовая оценка преступного деяния, даваемая гражданами (научными работниками, студентами и т. д.), а также отдельными лицами, участвующими в расследовании и судебном разбирательстве конкретного уголовного дела. Это может иметь место в учебной, научной литературе, на лекциях, семи-нарах и т. д
Доктринальная КП подразделяется на два подвида:
Первый подвид – это квалификация, которая дается всеми лицами, кото-рые не являются участниками предварительного расследования или судеб-ного разбирательства. Сюда, в частности, относятся научные разработки ученых по вопросам квалификации различных категорий уголовных дел. Сюда входит и решение задач студентами на семинарах по уголовному праву. Этот вид квалификации имеет большое значение, поскольку способствует подготовке квалифицированных специалистов для судов и правоохранительных органов, а с другой – влияет на совершенствование законодательства и судебную практику. Второй подвид. К нему относятся те случаи, когда при рассмотрении уголовного дела такие участники судебного процесса, как гос.обвинитель, подсудимый, адвокат, потерпевший, представители подсудимого и потерпевшего высказывают свою позицию о квалификации действий подсудимого (осужденного). Но их позиция о КП не будет являться легальной квалификацией, поскольку непосредственно не влечет за собой юридических последствий для лица, совершившего преступление. В тоже время, в отличие от первого подвида доктринальной квалификации, второй подвид имеет место по конкретному уголовному делу и отражается в документе в порядке, предусмотренном УПК. При этом мнение названных участников процесса о КП может учитываться судом при рассмотрении дела, а в ряде случаев явиться поводом для изменения вышестоящей судебной инстанцией КП, данной нижестоящим судом. В частности, в прениях по уголовному делу они вправе высказать свою позицию о квалификации действий подсудимого. Это же они вправе сделать и в кассационной жалобе, если не согласны с КП, данной судом в приговоре. Указанные жалобы повлекут за собой рассмотрение дела в кас-сационной инстанции, которая может изменить КП, данную судом 1 ин-станции в приговоре. Таким образом, данный подвид квалификации также способствует пра-вильному разрешению уголовных дел. В отдельном рассмотрении нуждается вопрос о постановлениях Пленума Верховного суда РФ, в которых содержатся рекомендации о квалификации тех или иных преступлений. С одной стороны эти постановления принима-ются судьями, членами Пленума ВС РФ, право их принятия предусмотрено ФКЗ от 31.12.96 г. «О судебной системе в РФ». В тоже время эти постанов-ления принимаются не в связи с рассмотрением конкретного уголовного дела и не в порядке, предусмотренном УПК РФ. Мы же под КП понимаем ква-лификацию в рамках конкретного уголовного дела и в порядке, предусмот-ренном УПК РФ. Как называть эти постановления Пленума ВС РФ – легальной квалифика-цией, доктринальной квалификацией? Или по-другому. Профессор Л.Д. Гаухман предлагает называть это полуофициальной квалификацией. Пред-ложение не из категории удачных, поскольку речь идет о высшем судебном органе государства, а все его решения носят строго официальный характер. Видимо все таки речь идет об особом порядке толкования действующего за-конодательства. В пользу этого говорит то обстоятельство, что в Постанов-лениях Пленума не рассматриваются конкретные дела.
Не знаете как решить или выполнить курсовую или дипломную? Заказать решение
Виды составов преступления и их значение в уголовном праве
В науке уголовного права составы преступления принято классифицировать по нескольким различным основаниям. Прежде всего, в зависимости от степени общественной опасности, одного и того же вида преступления составы подразделяются на основной, квалифицированный и привилегированный. Как известно, степень общественной опасности деяния отражается в санкциях различных частей одной и той же статьи уголовного кодекса. Однако не все преступления одного и того же вида подпадают под приведенную классификацию. Иногда в законе закреплены только основной и квалифицированный составы. Как правило, законодатель прибегает к такой конструкции применительно к преступлениям, отличающимся повышенной общественной опасностью: убийство (ст.ст. 105 – 109 УК РФ); разбой (ст. 162 УК РФ); бандитизм (ст. 209 УК РФ); получение взятки (ст. 290 УК РФ) и др.
Основной состав – это состав того или иного конкретного преступления без отягчающих или смягчающих обстоятельств. В УК РФ он выражается, как правило, в виде части статьи (ч. 1 ст.ст. 105, 158 и др.). Квалифицированный – это состав конкретного преступления с отягчающими обстоятельствами (квалифицирующими признаками), содержащимися в частях статей УК РФ, следующих за описанием основного состава (ч. 2 ст.ст. 105, 158 и др.). Среди квалифицированных составов выделяют еще и особо квалифицированные, характеризующие повышенную тяжесть деяния, влекущего наиболее суровое наказание (ч.ч. 3, 4 ст.ст. 158, 162 УК РФ). Отягчающие обстоятельства квалифицированного состава могут быть признаками объекта или объективной стороны либо признаками субъекта и субъективной стороны преступления.
Привилегированный состав – это состав при наличии смягчающих обстоятельств (ст.ст. 107, 108 УК РФ). Наличие смягчающих обстоятельств обусловливает назначение менее сурового наказания по сравнению с санкцией статьи, предусматривающей ответственность основного состава. В случае конкуренции норм, т. е. одновременного наличия в содеянном признаков как квалифицированного, так и привилегированного составов, предпочтение отдается последнему. Так, например, если убийство с особой жестокостью (п. «д» ст. 105 УК РФ) совершено в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ), то его подлежит квалифицировать по ст. 107 УК РФ.
По структуре составы преступления классифицируются на простые и сложные. Простой состав содержит описание признаков одного конкретного деяния, поскольку норма с признаками конкретного состава имеет своей задачей защиту определенного общественного отношения. Например, норма ст. 158 УК РФ ставит перед собой задачу защиты собственности от кражи. При этом кража имеет один объект преступления – право собственности. Некоторые уголовно-правовые нормы направлены одновременно на защиту нескольких объектов от преступных посягательств. Составы таких преступлений посягают сразу на несколько объектов, в уголовном праве их именуют сложными составами. К их числу относятся, например, разбой (ст. 162 УК РФ), который одновременно посягает и на собственность, и на личность и таким образом имеет два объекта. К сложным составам относятся и такие, которые описаны в статьях, предусматривающих преступления с двумя формами вины, например ч. 4 ст. 111 УК РФ.
С точки зрения особенностей законодательной конструкции все составы преступлений подразделяются на формальные и материальные. Они имеют важное практическое значение для установления момента окончания конкретного преступления. Объективная сторона формальных составов включает в себя только признаки, характеризующие действие (бездействие), и преступление признается оконченным в момент их совершения. Последствия деяния лежат за рамками состава преступления и учитываются только при назначении наказания. К формальным составам, например, относится клевета (ст. 128.1 УК РФ).
Конструкция материальных составов – это наряду с действием (бездействием) наступление преступных последствий. К таким составам относятся, например, убийство (ст. ст. 105 – 108 УК РФ), кража (ст. 158 УК РФ) и др. Отсутствие в этих составах последствий свидетельствует о неоконченности деяния и может свидетельствовать о покушении на преступление. Отдельные составы в действующем уголовном кодексе сформулированы как формально-материальные. Так, например, в ч. 1 ст. 213 УК РФ, предусматривающей ответственность за хулиганство, состав хулиганства сформулирован в виде формально-материального. В случаях, когда хулиганство сопровождается применением насилия к потерпевшему или сопряжено с уничтожением либо повреждением чужого имущества, на лицо материальный состав преступления. Когда же хулиганство сопровождается угрозой применения насилия к потерпевшему, то налицо формальный состав преступления. О том, относится ли конкретный состав преступления к формальному или материальному, необходимо судить, исходя из конструкции основного состава преступления.
В уголовном праве, помимо формальных и материальных составов преступления, принято выделять еще усеченный состав.
При усеченных составах момент окончания преступления перенесен на стадию приготовления, например бандитизм (ст. 209 УК РФ), или на стадию покушения, например разбой (ст. 162 УК РФ). От формальных составов усеченные отличаются тем, что прямым умыслом виновного охватываются не только действия, образующие состав преступления, но и их результат, находящийся за пределами данного состава преступления.
Значение состава преступления заключается, во-первых, в том, что состав является основанием уголовной ответственности, во-вторых, что используется для определения вида и размера наказание за конкретное преступление и, в-третьих, что выступает для определения возможности освобождения от уголовной ответственности и наказания.
Соотношение понятий «преступление» и «состав преступления»
Вопрос о соотношении понятий «преступление» и «состав преступления» имеет важное значение. «Смешение понятий преступления и состава преступления, как и попытка искусственно расширить учение о составе преступления за счет учения о преступлении, одинаково наносит вред как изучению проблем преступления, так и анализу понятия состава преступления и его громадной роли как основания уголовной ответственности»50. Выяснение вопроса о соотношении понятий «преступление» и «состав преступления» имеет важное значение для деятельности правоохранительных органов. Роль состава преступления в том, что для привлечения лица к уголовной ответственности необходимо, чтобы признаки совершенного деяния находились в точном соответствии с признаками, описанными в статьях Особенной части уголовного законодательства.
Основное содержание каждого конкретного состава преступления составляют объективные и субъективные признаки, установленные в уголовном законе, совокупность которых позволяет рассматривать данное деяние как преступление. Так, например, состав преступления кражи как посягательства на собственность (ч. 1 ст. 158 УК РФ) представляет собой совокупность следующих объективных признаков: 1) тайное, 2) хищение, 3) чужого имущества, 4) совершенное умышленно, 5) лицом, достигшим четырнадцатилетнего возраста, 6) вменяемым. Наличие всех этих признаков свидетельствует о том, что совершено общественно опасное противоправное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В конкретном преступлении имеют место различные признаки: обстановка, время и место совершения преступления, характеристика личности преступника. Конкретное единичное преступление обусловлено индивидуальными признаками, установление которых имеет важное уголовно-правовое, уголовно-процессуальное и криминологическое значение, но они не влияют на квалификацию преступлений, как и на решение вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности. Эти обстоятельства, имеющие отражение в понятии конкретного уголовно-правового значения, не всегда влияют на квалификацию содеянного, так как лежат за рамками понятия о конкретном составе преступления. Эти обстоятельства могут учитываться при индивидуализации и назначении наказания. Поясним это на примерах. Иванов и Петров каждый в отдельности совершили убийство, причем Иванов совершил убийство инвалида, т. е. лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, и поэтому его деяние должны квалифицироваться как совершенное при отягчающих обстоятельствах (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ), а деяния Петрова – без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Или другой пример: те же Иванов и Петров каждый в отдельности совершили кражу чужого имущества (ч. 1 ст. 158 УК РФ). С точки зрения конкретного состава кражи их действия ничем друг от друга не отличаются. Однако Петров совершил кражу, используя беспомощное состояние потерпевшего. Согласно п. 3 ст. 63 УК РФ беспомощное состояние потерпевшего является отягчающим ответственность обстоятельством. Поэтому к Петрову может быть применено более строгое наказание, чем к Иванову. Беспомощное состояние потерпевшего является признаком конкретного преступления, совершенного Петровым, но не является признаком конкретного состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Следовательно, вопрос о разграничении понятий конкретного преступления и конкретного состава преступления имеет важное практическое значение. Конкретное преступление – более широкое понятие, чем понятие конкретного состава преступления, поскольку включает в себя как уголовно-правовые, так и иные признаки. При этом понятие конкретного состава преступления является составной частью понятия конкретного (отдельного) преступления.
Понятие состава преступления, как совокупность определенных объективных и субъективных признаков, дает возможность отнести то или иное деяние к разряду конкретных преступлений и правильно его квалифицировать, оставив за рамками квалификации те признаки преступления, которые не имеют уголовно-правового значения.
