Единичное сложное преступление: понятие, состав и квалификация

Понятие преступления в уголовном праве

Под преступлением в науке понимается негативная активная или пассивная деятельность людей, которая является самой опасной для общества из всех существующих форм. Оно может быть направлено человеком на другого человека, на государство, на природу, нормальное развитие ребенка и многое другое.

То, на что направлено преступление, называется объектом. В Уголовном кодексе РФ (далее УК РФ) все деяния преступных лиц перечислены в зависимости от объекта. Преступление нарушает нормальное существование и развитие всего общества и государства, именно поэтому власти наказывают лицо, его совершающее. В уголовном праве есть множество различных классификаций преступления по разнообразным основаниям и критериям.

Что такое единичное преступление?

Ученые и практики под единичным преступлением подразумевают преступное действие или бездействие лица, которое представляет состав одного преступления, а его квалификация проводится по одной части и статье УК РФ. Человек совершает преступление одним либо несколькими деяниями, которые могут привести к одному или нескольким последствиям, главное чтобы при квалификации суд указал одну часть статьи УК РФ. В таком случае речь будет идти о понятии единичного преступления, а о сложных единичных преступлениях узнаем дальше. На практике последнее часто путается с множественностью преступлений. Под этим понимаются такие случаи, когда лицо совершает два и больше преступлений друг за другом, каждое из которых влечет уголовную ответственность и наказание.

Общие признаки совокупности преступлений:

совершено два или более преступления (о самостоятельности преступлений свидетельствуют такие обстоятельства, как их различная объективная сторона, отсутствие единого умысла на совершение однородных действий, различные объекты посягательств);
одно из преступлений не является признаком другого преступления. Не образует совокупности преступлений совершение лицом одного деяния, характеризующегося несколькими признаками состава преступления, предусмотренными различными частями или пунктами одной части одной статьи УК РФ. Так, не образует совокупности преступлений совершение кражи с незаконным проникновением в жилище (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) в особо крупном размере (п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ);
все преступления сохранили за собой правовые последствия (для совокупности необходимо, чтобы по каждому из преступлений сохранялась возможность уголовного преследования. Во-первых, лицо не должно подлежать освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности; во-вторых, деяния на момент привлечения к ответственности не декриминализированы; в-третьих, за совершение этих преступлений не должно быть прекращено уголовное преследование в силу акта амнистии. Если наличествует хотя бы одно из этих условий, то совершенные деяния нельзя признавать совокупностью);
ни за одно из них лицо не было осуждено, т.е. в отношении него не вынесен обвинительный приговор (значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения. Следовательно, совокупность преступлений имеет место как до осуждения лица за совершение преступления, так и после, а не до вступления приговора в законную силу);
совершенные преступления не предусмотрены статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание (например, не образует совокупности преступлений причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ), повлекшего причинение по неосторожности смерти потерпевшему, хотя причинение смерти по неосторожности предусмотрено самостоятельной ст. 109 УК РФ. В этом случае причинение смерти по неосторожности является обстоятельством, влекущим более строгое наказание, что исключает наличие совокупности преступлений).

Наличие совокупности преступлений признается также в следующих случаях:

1) одно преступление является оконченным, а другое, тождественное преступное деяние прервано на стадии приготовления или покушения (например, в одном случае кража окончена, в другом имело место покушение на кражу);

2) в одном преступлении лицо выступает в качестве исполнителя, а в другом — организатора, подстрекателя или пособника.

Классификация единичного преступления

По своему составу и структуре такие преступления делятся на две группы – простые и сложные. К простым относятся те, которые направлены на один объект, характеризуются одним действием или бездействием, влекут одно последствие, а у преступника один умысел и одна форма вины.

Например, кража, которая в УК РФ раскрывается как хищение чужого имущества, которое производится тайно, чтобы ни хозяин, ни другие свидетели этого не видели. Кража нарушает отношения, которые складываются по поводу материальных вещей и имущества. В таком преступлении производится одно действие – изымается чужое имущество втайне от хозяина. Умысел у преступника – обогатиться, он имеет прямую форму. Это значит, что человек осознавал опасность своих действий и желал наступления последствий. В противоположность простому преступлению существует единичное сложное преступление, которое на практике встречается намного чаще первого.

Единичное преступление и его виды

Единичным преступлением признается такое деяние, которое содержит состав одного преступления и квалифицируется по одной статье или ее части.

Например, гражданин Н. незаконно проник в квартиру соседа С. против его воли без применения насилия или угрозы его применения. — Гражданин Н. подлежит уголовной ответственности по ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Учитывая, что составы всех преступлений различны, даже единичные преступления могут быть как простыми, так и сложными.

Простое единичное преступление — это преступление, которое посягает на один объект, совершается одним деянием (действием или бездействием), влечет одно последствие (если состав материальный) и характеризуется одной формой вины.

Пример простого единичного преступления:

убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку (ч. 1 ст. 105 УК РФ).
кража, то есть тайное хищение чужого имущества (ч. 1 ст. 158 УК РФ).

Сложное единичное преступление — это преступление, осложненное каким-либо элементом (или совокупностью элементов) объективной или субъективной стороны состава преступления, но которое, тем не менее, квалифицируется по одной статье или части статьи УК РФ.

Выделяются следующие виды сложных единичных преступлений:

составные;
длящиеся;
продолжаемые;
преступление с альтернативными действиями;
преступление с наличием дополнительных тяжких последствий (преступления с двумя формами вины) и др.

Составное преступления — это преступление, которое включает два и более действия (бездействия), каждое из которых может являться самостоятельным преступлением, но в совокупности образует конкретное единичное преступление. Такие преступления еще называют двухобъектными, поскольку они посягают сразу на 2 объекта.

Например, при разбое (ч. 1 ст. 162 УК РФ) лицо не только похищает чужое имущество, но и применяет при этом насилие, опасное для жизни или здоровья, или угрожает его применить. Если исключить применение насилия или угрозу его применения при совершении хищения чужого имущества, то это будет уже не состав разбоя, а кража или грабеж. При этом, само по себе насилие или угроза его применения могут являться самостоятельными уголовно-наказуемыми деяниями.

Таким образом, законодатель сконструировал определенные составы преступлений таким образом, что только совокупность элементов (в данном случае объективных признаков) дает основание для признания конкретного уголовно-наказуемого деяния, которое является единым преступлением.

Примеры составных единичных преступлений:

изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей (ч. 1 ст. 131 УК РФ) (два объекта — половая свобода и здоровье);
разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ч. 1 ст. 162 УК РФ) (два объекта — собственность и здоровье).

Длящееся преступление — это преступление с характерным первоначальным актом действия (бездействия), который имеет затем протяженность во времени. Например, состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 337 УК РФ «Самовольное оставление части или места службы», характеризуется тем, что виновное лицо самовольно покидает часть или место службы (первоначальный акт) и затем не является туда (протяженность во времени).

Примеры длящихся единичных преступлений:

уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы (ст. 328 УК РФ);
неуплата совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей, если это деяние совершено неоднократно (ч. 2 ст. 157 УК РФ).

Продолжаемое преступление — это преступление с совершаемыми тожественными преступными актами, охватываемые единым умыслом и единой целью, которые имеют протяженность во времени и совершаются неоднократно. Продолжаемым преступлением может стать и единичное простое преступление, например, кража, если виновный на протяжении какого-то времени похищает из библиотеки по 1 тому редкого собрания сочинений в 10-и томах, имея умысел похитить все собрание.

Продолжаемое преступление необходимо отграничивать от длящегося преступления, схожесть которых проявляется в том, что они имеет протяженность во временном интервале. Но если длящееся преступление имеет ярко выраженный первоначальный преступный акт, то в продолжаемых преступлениях совершается несколько однотипных преступных актов.

Примеры продолжаемых единичных преступлений:

причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев (ч. 1 ст. 117 УК РФ);
организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ч. 1 ст. 232 УК РФ).

Преступление с альтернативными действиями — это преступление, в диспозиции которого содержатся несколько вариантов возможного преступного действия (бездействия), при этом, для признания преступления совершенным, достаточно совершения любого из них. В то же время, если виновный совершит одновременно два и более действия, предусмотренные в диспозиции статьи, квалификация не изменится.

Например, в ч. 1 ст. 228.1. УК РФ установлена уголовная ответственность за незаконные производство, сбыт или пересылку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Если лицо совершит хотя бы одно из перечисленных в статье вариантов преступного действия, а именно — незаконно произведет, или сбудет, или перешлет такое средство, то оно будет подлежать уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Равно такая же квалификация будет в случае, если лицо не только произведет, но и перешлет запрещенные средства.

Примеры преступлений с альтернативными действиями:

незаконные изготовление, переделка или ремонт огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), а равно незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию (ч. 1 ст. 223 УК РФ).
государственная измена, то есть совершенные гражданином Российской Федерации шпионаж, выдача иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, доверенную лицу или ставшую известной ему по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации (ч. 1 ст. 275 УК РФ).

Преступление с альтернативными последствиями — это преступление, которое при совершении указанного в диспозиции статьи (части статьи) УК РФ действия (бездействия), может повлечь различные последствия, что не оказывает влияния на квалификацию преступления.

Например, неправомерное использование инсайдерской информации (ч. 1 ст. 185.6 УК РФ) образует состав уголовно-наказуемого деяния, если это причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода или избежанием убытков в крупном размере. Т.е. последствия для квалификации равнозначны — или ущерб для третьих лиц или личное обогащение в крупных размерах.

Примеры преступлений с альтернативными последствиями:

осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без лицензии либо без аккредитации в национальной системе аккредитации или аккредитации в сфере технического осмотра транспортных средств в случаях, когда такие лицензия, аккредитация в национальной системе аккредитации или аккредитация в сфере технического осмотра транспортных средств обязательны, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере, за исключением случаев, предусмотренных ст. 171.3 УК РФ (ч. 1 ст. 171 УК РФ);
умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности (ч. 1 ст. 111 УК РФ).

Преступление, осложненное дополнительными тяжкими последствиями — это преступление, в котором имеется два вида последствий, имеющих разное юридическое значение: в отношении основных последствий вина выражается в виде умысла, в дополнительных — в виде неосторожности. Именно такие деяния — это преступления с двумя формами вины.

Классические примеры таких преступлений: в драке виновный ударил потерпевшего кулаком по лицу, последний падая, ударился о бордюр, получил черепно-мозговую травму и умер (ч. 4 ст. 111 УК РФ). Либо виновный удерживал заложника, который вырвался, и чтобы спастись, прыгнул с высокого этажа здания и разбился насмерть (ч. 3 ст. 206 УК РФ). Очевидно, что в данных ситуациях виновные не желали причинить смерть потерпевшим, поэтому их вина в отношении такого тяжкого дополнительного последствия характеризуется неосторожностью.

Примеры преступлений с дополнительными тяжкими последствиями:

захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника, если они повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия (ч. 3 ст. 206 УК РФ);
умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия (ч. 2 ст. 167 УК РФ);
умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ);
изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей (п. «а» ч. 4 ст. 131 УК РФ).

Неосторожное преступление с «ложной» двойной формой вины (преступления с административной преюдицией) — это неосторожное преступление, до совершения которого лицо было подвергнуто административному наказанию.

Примеры неосторожных преступлений с «ложной» двойной формой вины (преступления с административной преюдицией):

управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ч. 1 ст. 264.1 УК РФ);
самовольная добыча янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотренное ст. 7.5. КоАП РФ (ч. 2 ст. 255 УК РФ).

Наряду с единичными преступлениями, в уголовном праве выделяется множественность преступлений, которая может быть представлена совокупностью преступлений (ст. 17 УК РФ) или рецидивом преступлений (ст. 18 УК РФ).

Понравилась статья? Сохраните себе или поделитесь ссылкой:

Краткая характеристика сложного преступления

Сложными единичными преступлениями являются такие деяния лица, которые посягают на два и больше объекта, а действия или бездействия являются сложными и последовательными, состоят из нескольких стадий. При этом у преступника две формы вины или его действия влекут несколько последствий: основные и дополнительные. В свою очередь такая группа преступных деяний имеет несколько форм, о которых речь пойдет далее. Главным признаком такого вида является многоаспектность, многогранность. Расследовать и доказывать такой состав намного сложнее, чем первую группу.

Продолжаемое преступление

Прдолжаемое преступление — это деяния, которые складываются из ряда одинаковых или тождественных преступных действий (актов бездействия), имеют общую цель, охватываются единым умыслом и составляют в целом одно преступление.

Отграничение продолжаемого преступления от длящегося:

в отличие от длящегося продолжаемое преступление заключается в неоднократном совершении одинаковых (тождественных) деяний, при этом преступная деятельность признается завершенной с момента совершения последнего из них.

К продолжаемым преступлениям относится, например, истязание, выражающееся в причинении физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев или иных насильственных действий (ст. 117 УК), обман потребителей (ст. 200 УК) и др.

Специфика объективной стороны продолжаемого преступления заключается в том, что совершенные действия (акты бездействия) объединены не только относительно небольшими промежутками времени между ними, но и единым способом совершения деяния, а равно наступлением однородных последствий.

С субъективной же стороны продолжаемое преступление характеризуется наличием одной и той же формы вины, одинаковых мотивов и единой цели преступной деятельности.

Двойная форма вины: что это такое и как определить?

Понятно, что сложное преступление характеризуется двумя и более объектами, последовательными действиями, последствиями и формами вины. Если с первыми составляющими понятно, то формы вины – понятие сложное.

Его нужно понимать четко. Вообще, вина – это отношение человека к тому, что он совершил. Есть вина в виде умысла, а есть в виде неосторожности. В первом случае человек желал и понимал суть происходящего, во втором не подразумевал, что может причинить вред, но при должной внимательности должен был это понимать. Двойная вина образует сложные формы единичного преступления, в которых по отношению к основному преступлению лицо имело умысел, а по отношению к наступившим последствиям – неосторожность. Что первая, что вторая формы вины делятся на несколько видов, поэтому дойная форма вины может подразумевать и их сочетание.

Определить вину можно по степени подготовленности к преступлению, действиям, предшествующим совершению деяния, раскаивается лицо или нет, помогает ли оно следствию. Все это оценочные категории, поэтому нужно полагаться на грамотность сотрудников полиции.

Классификация

Все единичные сложные преступления делятся для удобства на несколько видов:

Длящиеся. Это случаи, когда преступление начинается с момента совершения преступником деяния и длится до тех пор, пока сотрудники полиции или кто-либо другой не прекратят его. То есть лицо создает преступное состояние, которое может длиться неопределенное количество времени. Например, хранение огнестрельного оружия, которое лицо купило незаконно, без оформления лицензии. Уклонение от уплаты алиментов также является длящимся преступлением, но оно иллюстрирует преступное бездействие.
Продолжаемое преступление. По названию можно подумать, что оно похоже на первый вид, но это не так на самом деле. В данном случае речь идет о совершении ряда тождественных действий человеком, каждое из которых представляет состав преступления. При этом целью они охватываются единой. Началом признается совершение первого действия, а окончанием конец последнего действия или прекращение их выполнения сотрудниками полиции. Например, кража заведующим склада продуктов питания, по частям на протяжении двух лет. В таком случае вещи крались небольшими частями каждую неделю, в результате совершилось одно преступление.
Составное. Как и в предыдущем виде, состоит из двух или более самостоятельных преступлений, которые можно рассматривать по отдельности. Они являются единым преступлением только потому, что охватываются конкретной частью статьи УК РФ. Например, побег с применением насилия. Здесь два отдельных преступления, но есть конкретная часть статьи, которая совмещает их и превращает в единичное сложное преступление. Как правило, оно предусматривается конкретной частью определенной статьи, это называется квалифицированный состав преступления.

Следует быть внимательными с вышеперечисленными видами единичных сложных преступлений, они имеют много общего с множественностью, о чем говорилось ранее. Это два разных явления в уголовном праве, отождествлять их ни в коем случае нельзя.

Длящееся преступление

Специфика объективной стороны некоторых преступлений обусловила выделение такого сложного единичного преступления, как длящееся преступление, при совершении которого действие или бездействие сопряжено с последующим более или менее продолжительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного наказания.

Признаки длящегося преступления:

непрерывное осуществление состава определенного преступного деяния;
совершение в течение относительно длительного периода времени.

Примером преступлений, именуемых длящимися, могут служить незаконное лишение свободы (ст. 127 УК), злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК), уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 УК), самовольное оставление части или места службы (ст. 337 УК) и др.

Длящееся преступление начинается и образует оконченный состав конкретного преступления:

либо с момента совершения первого преступного действия (например, при самовольном оставлении части или места службы (ст. 337 УК) — с момента оставления без законного на то разрешения командира (начальника) территории или места службы),
либо с акта преступного бездействия (например, при уклонении от прохождения военной и альтернативной гражданской службы (ст. 328 УК) — с момента неявки по повестке на призывной пункт или иное установленное место без уважительных причин).

Длящееся преступление заканчивается вследствие:

либо действия самого виновного, направленного к прекращению преступления (например, явка с повинной),
либо наступления событий, препятствующих дальнейшему совершению преступления (например, вмешательство органов власти),
либо когда отпала сама обязанность, невыполнение которой составляло содержание длящегося преступления (например, со смертью ребенка или нетрудоспособного родителя прекращается обязанность виновного платить по решению суда средства на их содержание).

Длящееся преступление независимо от продолжительности его осуществления рассматривается как одно (единичное) преступление.

Преступление с альтернативными действиями

Не входит в официальную классификацию видов единичных сложных преступлений, но имеет не менее важное значение преступление с альтернативой. Особенность их состоит, прежде всего, в перечислении видов действий или бездействия в части статьи.

Наличие одного из таких действий в деянии человека является полноценным составом преступления. Ярким примером такого вида является ст. 228 УК РФ, которая описывает преступление незаконного приобретения, изготовления, хранения с целью сбыта или перевозки, переработки наркотиков, психотропных веществ. Здесь перечислено несколько различных по своей сути действий, наличие хотя бы одного из них является преступлением. Как видим, сложные единичные составы преступлений являются весьма разнообразными, интересными, и охватывают широкий круг деяний.

Понятие квалификации в уголовном праве

Под квалификацией, в первую очередь, понимается сложная деятельность специальных лиц, которая заключается в соотношении признаков преступления, обозначенных в статье УК РФ с реально совершенным деянием. Итогом выступает конкретный документ, в котором указывается лицо подозреваемое, обвиняемое или осужденное в преступлении, конкретная часть и статья, под которые подпадает деяние, а также ответственность, вид и размер наказания, что будут назначены преступнику. Квалификацию могут проводить следователи, дознаватели, прокурор, суд – это все специально уполномоченные сотрудники полиции. Могут проводить и студенты, ученые, преподаватели, в таком случае никакого юридического значения квалификация иметь не будет.

Квалификация сложных единичных преступлений

Соотношение и анализ таких преступлений являются сложной работой, в которой на практике возникает много вопросов и проблем.

Именно поэтому существует несколько правил, которые представлены ниже:

Прежде всего, важно помнить, сколько бы различных на первый взгляд самостоятельных преступлений ни совершило бы лицо, все они должны охватываться единым умыслом.
Нужно находить норму закона, в которой сочетаются все признаки преступления как единого. Если есть несколько норм, похожих между собой, выбирать нужно ту, что наиболее точно и близко соотносится с реальным делом.
В УК РФ есть общая и Особенная части, нужно постоянно обращаться к первой, в ней определены общие понятия и явления, которые ориентируют в работе со второй частью.
Действия лица должны обладать всеми признаками преступления, а не правонарушения или другого противоправного деяния. В противном случае привлечение к ответственности по уголовному закону невозможно.

Официальный сайтВерховного Суда Российской Федерации

Высшая инстанция рассмотрела жалобу потерпевшей по делу о мошенничестве: жительница Чебоксар в течение нескольких лет систематически выплачивала гадалке вознаграждения за снятие порчи. В итоге аферистку осудили за мошенничество, но пока шло разбирательство, потерпевшая указала, что фигурантка еще четыре раза похитила у неё по 300 тысяч рублей, а также набор кастрюль.

Следствие завело новое уголовное дело, однако суд по вновь выявленным эпизодам дело прекратил в связи с наличием вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению.

Суд счел дополнительные факты хищения лишь эпизодами продолжаемого преступления, которые самостоятельной юридической оценке не подлежат. А эпизод по хищению набора посуды суд из обвинения вовсе исключил, пояснив, что потерпевшая ни в ходе ее допроса, ни при первоначальном обращении в правоохранительные органы и расследовании уголовного дела на данные факты не указывала.

За обвиняемой же суд признал право на реабилитацию. Верховный суд Чувашии таким решением согласился, и Шестой кассационный суд общей юрисдикции оставил его без изменения.

Позиция ВС

Необходимость прекращения уголовного дела суд первой инстанции мотивировал тем, что обвиняемая уже была осуждена за мошеннические действия по факту хищения имущества потерпевшей, причём при аналогичных обстоятельствах, что и указаны в новом заявлении. Об этом, в частности, свидетельствуют одни и те же место совершения преступления, предмет хищения, указал суд, также отметив, что обстоятельства уголовных дел полностью совпадают, разница имеется только в суммах похищенных денежных средств. Действия подсудимой по обоим уголовным делам являются тождественными, совершены с едиными целью, умыслом, объектом посягательства, в один и тот же установленный период времени. При этом неразрывная связь действий обвиняемой, указанных в предъявленном ей обвинении по настоящему уголовному делу, с единым продолжаемым преступлением, за которое она уже осуждена, не позволяют рассматривать установленные по настоящему уголовному делу обстоятельства как самостоятельные преступления в силу положений, так как новые факты хищения денежных средств являются лишь эпизодами продолжаемого преступления, за которое она уже осуждена, и самостоятельной юридической оценке не подлежат.

Судебная коллегия полагает, что состоявшиеся судебные решения по настоящему уголовному делу подлежат отмене.

ВС напомнил, что согласно приговору по первому делу суд установил, что в период с 9 декабря 2015 года по 8 февраля 2017 года обвиняемая получила от потерпевшей за помощь в лечении сына 28 денежных переводов на общую сумму более 4 миллионов рублей.

«Таким образом, признавая (фигурантку) виновной в мошенничестве, суд установил, что ею совершены ряд деяний в разное время и с причинением различного материального ущерба потерпевшей», — указывает ВС.

Он также напоминает, что из текста первого приговора усматривается, что в ходе судебного разбирательства потерпевшая заявила о хищении у нее помимо изложенных в обвинении эпизодов ещё наличных денежных средств, набора кастрюль, а также денежных переводов. При этом потерпевшая указала, что ранее о данных фактах не сообщала, поскольку прошло длительное время и на тот момент у нее отсутствовали необходимые сведения, однако, получив эти сведения, она отдала их следователю, который ее повторно по данным фактам не допросил.

«Суд, постановляя обвинительный приговор, в описательно-мотивировочной части указал, что доводы потерпевшей об отсутствии в обвинительном заключении сведений о хищении денежных средств потерпевшей по уточненным ею фактам, не могут являться основанием для возвращения уголовного дела прокурору, поскольку она не лишена возможности обратиться в органы полиции с соответствующим заявлением в порядке статьи 140, 141 УПК РФ», — поясняет ВС.

Таким образом, обстоятельства преступления, установленные вступившим в законную силу приговором от 16 мая 2021 года, и описание деяния по настоящему уголовному делу по своему объему, содержанию и времени совершения хищений не совпадают, поскольку по первому делу (подсудимая) не обвинялась в хищении наличных денежных средств, набора кастрюль, а также четырех денежных переводов каждый раз в размере 300 тысяч рублей, считает ВС.

«Вместе с тем, принимая решение о прекращении уголовного дела, суд первой инстанции не учел, что особенностью продолжаемого преступления, состоящего из ряда тождественных преступных деяний, за которые фигурантка была осуждена, является то, что каждое из деяний, входящих в состав продолжаемого преступления, обладает всеми необходимыми признаками преступления, при этом каждое из таких деяний имеет отличное от других время, место, обстоятельства совершения.

Объединяют данные деяния лишь наличие единого умысла у виновного, направленного на достижение единой цели, и одинаковая правовая оценка каждого из них по одной статье Особенной части УК РФ, однако это не препятствует возможности самостоятельной правовой квалификации выявленному вновь эпизоду преступления.

Вывод суда о необходимости прекращения настоящего уголовного дела, в связи с наличием вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению не может быть признан обоснованным и потому, что эпизоды преступлений не входили в объем предъявленного ранее обвинения, по которому был постановлен приговор, поэтому речь о «двойном обвинении» не может идти», — подчеркивает ВС.

Судебная коллегия также сочла необходимым обратить внимание на искажение выводов, содержащихся в определениях Конституционного суда РФ, приведенных в обоснование своих решений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно правовой позиции КС, изменять или дополнять ранее предъявленное обвинение в связи с совершением лицом преступления, по признакам которого уголовное дело не возбуждалось, недопустимо (определения от 21 октября 2008 года №600-О-О, 23 сентября 2010 года №1216-0-0, 24 января 2013 года №47-О).

«Определение же того, являются ли инкриминируемые лицу действия составной частью преступления, по поводу которого было возбуждено уголовное дело, или они образуют самостоятельное преступление, относительно которого должно быть возбуждено новое уголовное дело, относится к компетенции уполномоченных прокуроров и судов общей юрисдикции, то есть правоприменительных органов», — отмечает ВС.

То есть фактически действия обвиняемой по ряду совершенных преступлений, по которым было возбуждено новое уголовное дело, оставлены судом без какой-либо юридической оценки, что нарушает права потерпевшей, защиту прав и законных интересов которой уголовное судопроизводство имеет своим назначением, и лишает потерпевшую возможности возмещения материального ущерба в данной части.

В связи с чем ВС отменил решения о прекращении второго дела против гадалки и передал материалы на новое судебное рассмотрение в Калининский районный суд Чебоксар.

Алиса Фокс

Примеры сложных преступлений из УК РФ

Переходя к примерам, уделим внимание составным преступлениям, так как они наиболее сложные и запутанные.

Ч. 3 ст. 313 УК РФ раскрывает такое преступление, как побег из места лишения свободы, в ходе которого применялось насилие, признанное опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или с реальной угрозой применения такого насилия. Причинение вреда здоровью человека является отдельным преступлением, равно как и побег. Квалифицировать их как отдельные преступления нельзя, так как есть часть 3 ст. 313 УК РФ.
Ч. 3 ст. 159 УК РФ описывает преступление мошенничества с использованием своего служебного положения. В данном случае два преступления вытекли в один состав – мошенничество и злоупотребление должностными полномочиями и использование их в корыстных целях.

В ст. 105 УК РФ есть признак – убийство, сопряженное с похищением человека. Последнее образует самостоятельный состав преступления, обозначенный в отдельной статье, хотя в ст. 105 он объединяется с убийством.

Разобраться со сложными единичными преступлениями на примерах, которые предоставлены выше, намного проще, чем изучая азы теории. Отметим, что крайне важно разбирать на небольшие части каждое реально совершенное деяние, чтобы не только правильно его квалифицировать, но и понять суть преступности в целом.