В соответствии с ч. 1 ст. 38 УК РФ не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
Как и необходимая оборона, правомерность причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, определяется двумя группами условий:
а) относящихся к совершенному преступлению:
- наличие факта совершения преступления;
- уклонения лица от задержания.
б) относящихся к задержанию:
- вред причиняется только лицу, совершившему преступление;
- вынужденный характер и цель причинения вреда;
- отсутствие превышения мер, необходимых для задержания.
Условия правомерности, относящиеся к совершенному преступлению
О факте совершения задерживаемым преступления могут свидетельствовать различные обстоятельства:
- лицо застигнуто на месте его совершения;
- на нем и его одежде имеются следы преступления;
- потерпевшие или очевидцы указали на данное лицо как на совершившее преступление и т. д.
Уклонение лица от задержания означает либо попытку скрыться, либо категорический его отказ следовать в соответствующий орган власти. Если задерживаемым оказывается активное сопротивление задержанию, действия по задержанию лица, совершившего преступление, перерастают в необходимую оборону.
Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.
Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
В соответствии со ст. 38 УК РФ, не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление при его задержании для доставления его органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным.
Задержание лиц, совершивших преступление, — один из необходимых элементов борьбы с преступностью. Эта мера сопряжена не с пресечением преступления, как необходимая оборона, а преследуют цель доставления правонарушителя органам власти для осуществления правосудия и пресечения возможности совершения им новых преступлений.
Уголовное право интересует насильственное задержание преступника, т.е. когда ему вынужденно причиняется вред.
Такое положение имеет место тогда, когда преступник не подчиняется законным требованиям задерживающих, пытается скрыться. При оказании сопротивления или нападения на задерживающих вступает в силу положение о необходимой обороне.
Правом на задержание преступника обладает любой гражданин независимо от того, имеется ли у него возможность обратиться за помощью к представителям власти, или же такой возможности у него нет.
Для работника милиции это не только право, но и служебная обязанность.
Действия граждан направленные на пресечение преступных посягательств и задержание преступника, являются правомерными и не несут уголовной или иной ответственности, даже если ими вынужденно был причинен вред преступнику.
Следовательно, правовым основанием задержания преступника является совершение им очевидного преступления.
Задержание преступника выражается только в совершении активных действий.
Само действие по причинению преступнику вреда, совершается путем физического или психического насилия, а также может быть весьма существенным, поэтому возникает необходимость установления границ применения задержания.
В качестве правового основания здесь выступает уклонение лица, совершившего очевидное преступление от законного задержания, ибо когда преступник подчиняется требованиям задерживающего лица, причинение всякого вреда бессмысленно.
Фактическое основание определяется обстановкой задержания, свидетельствующей о вынужденности причинения преступнику вреда для его задержания.
Следовательно, причинение вреда преступнику без необходимости вынужденного задержания является незаконным.
Вывод о невозможности задержать преступника без причинения ему вреда делается на основе:
¨ лицо, совершившее преступление отказывается подчиняться
¨ силы, средства и возможности обеих сторон, т.е. возраст, пол, физическое состояние,
¨ число лиц с обеих сторон,
¨ вооруженность преступника и задерживающего
¨ и др. факторы, свидетельствующие об отсутствии у последнего реальной возможности задерживать преступника без причинения ему вреда.
Таким образом, обоснованность причинения вреда лицу, совершившему очевидное преступление, определяется той обстановкой задержания, при которой у гражданина отсутствует реальная возможность без серьезной опасности для себя и других лиц осуществлять ненасильственное задержание преступника, уклоняющегося от такого задержания, что вызывает необходимость причинить ему определенный вред.
Обстоятельства, определяющие правомерность задержания преступника следует разделить на две группы:
1. Относящиеся к факту совершения преступления.
2. Относящиеся к осуществлению задержания.
Обстоятельства, относящиеся к факту совершения преступления:
n совершение лицом преступления, оконченного, так и неоконченного, по независящим от виновного причинам и если после этого лицо, избегая ответственности, пытается скрыться
n совершенное преступление (умышленное или неосторожное) представляет повышенную общественную опасность.
Обстоятельства, относящиеся к осуществлению задержания:
¨ задерживающий должен быть уверен в том, что именно это, а не какое либо иное лицо совершило преступление
¨ задерживающего должны быть все основания полагать, что преступник уклониться от следствия и суда
¨ целью задержания является доставление лица, совершившего преступление органам власти и пресечение возможности совершения им новых преступлений
¨ вред может причиняться только задерживаемому преступнику, его личности и его имуществу. Причинять вред третьим лицам при задержании преступника недопустимо
¨ причиненный вред признается правомерным, если он соответствовал не только опасности посягательства но и обстановке задержания преступника.
В этом плане различаются две обстановки:
а) Относительно благоприятная обстановка — эта обстановка свидетельствует, что задерживающий явно сильнее задерживаемого, а также осознает, что может задержать преступника без причинения ему тяжкого вреда (средняя тяжесть вреда, является верхней границей).
б) Неблагоприятная обстановка означает, что задерживающий находится в невыгодном положении (уступает в силе и т.д.) и это оправдывает причинение противодействующему задержанию преступнику вреда, соответствующего опасности совершенного им посягательства.
Вместе с тем, вред причиняемый при задержании преступнику должен быть минимальным.
Задержание лица, совершившего преступление имеет целью придание его правосудию, поэтому причинение ему смерти в процессе задержания по общему правилу не допускается.
Из вышеизложенного следует, что не является преступлением действие хотя и подпадающее под признаки деяния, предусмотренного уголовным законом, но направленное на задержание лица в момент или непосредственно после совершения им преступления в целях передачи задержанного органам власти, если при этом не было допущено явного несоответствия мер задержания характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам задержания.
Комментарий к статье 38 УК РФ
1. В ряде нормативных актов предусмотрено право на задержание лиц, подозреваемых в совершении преступления или уклоняющихся от исполнения наказания (например, в Законах о полиции, о внутренних войсках МВД России, о государственной охране и др.). При этом допустимо вынужденное применение физической силы, специальных средств и оружия, что может причинить вред задерживаемому лицу.
Полномочие на задержание лица, совершившего преступление, в том числе и с причинением ему вреда, принадлежит не только специально уполномоченным работникам правоохранительных органов, но и любому гражданину, который этим полномочием желает воспользоваться. Так, действия гражданина А., задерживавшего до приезда работников милиции гражданку У., совершившую преступление в его квартире ночью, вырывавшуюся, пытавшуюся покинуть место преступления, а затем оказавшую активное сопротивление и работникам милиции, не могут рассматриваться как умышленное причинение вреда и не образуют состава преступления <1>.
——————————— <1> Определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 21.09.2007 по делу N 22-М-515/2007 // Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда (третий — четвертый кварталы 2007 г.).
2. Комментируемая норма содержит две важные, практически значимые гарантии: защищает от необоснованного привлечения к ответственности за причинение вреда при задержании и ограждает подозреваемого (обвиняемого) от возможных самосуда и расправы (о понятиях подозреваемого, обвиняемого см. ст. ст. 46, 47 УПК).
3. Задержание лица, совершившего преступление, следует отличать от необходимой обороны, правовая оценка которой проводится по правилам, предусмотренным ст. 37 УК. Положения ст. 38 УК применяются в случаях, когда общественно опасное посягательство уже было окончено либо пресечено и вред причиняется лицу, совершившему преступление, исключительно в целях задержания его для доставления органам власти и пресечения возможности исполнения им нового преступления. Если же задерживаемое лицо оказывает сопротивление и применяет насилие по отношению к субъектам, осуществляющим его задержание, то у последних вновь возникает право на необходимую оборону. Это важно в связи с тем, что в законе установлены более жесткие условия правомерности причинения вреда при задержании по сравнению с условиями правомерности необходимой обороны и, как следствие, более строгая ответственность за нарушение пределов задержания.
4. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, оправданно, а потому исключает общественную опасность, преступность и, следовательно, наказуемость при наличии совокупности следующих обязательных условий:
1) цель задержания должна быть связана с доставлением лица органам власти и пресечением совершения новых преступлений. Такое задержание может производиться как непосредственно после исполнения преступления, так и спустя некоторое время (к примеру, задержание подозреваемого, скрывшегося с места преступления, или осужденного, совершившего побег из-под стражи). Указание в законе на совершение преступления следует понимать расширительно — как совершение преступления, так и общественно опасного деяния лицом, не признаваемым субъектом преступления, если об этом не было известно задерживающему. Привлечение в этом случае к ответственности лица за нарушение условий правомерности задержания означало бы объективное вменение. Задержание так называемого мнимого преступника подлежит оценке по правилам фактической ошибки, т.е. с учетом принципа субъективного вменения.
Причинение вреда из мести либо по другим мотивам лицу, совершившему преступление, но не пытавшемуся скрыться или уже задержанному, не может рассматриваться по правилам комментируемой статьи и влечет ответственность на общих основаниях по статьям УК об умышленных преступлениях против личности (в том числе при смягчающих обстоятельствах, например, в состоянии аффекта);
2) вред (как физический, так и имущественный) должен носить вынужденный характер и может быть причинен только задерживаемому (а не третьим лицам), поскольку иными средствами осуществить его задержание не представлялось возможным. Наличие этого условия устанавливается в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств задержания и правила соразмерности, известных применительно к необходимой обороне;
3) при причинении вреда не должно быть допущено явного, т.е. умышленного превышения необходимых для задержания мер, как это определено в ч. 2 комментируемой статьи, что также определяется критерием соразмерности.
Закон характеризует превышение мер задержания как явное (т.е. очевидное, бесспорное) несоответствие этих мер характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу причиняется чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. При этом следует учитывать и опасность совершенного задерживаемым лицом преступления, и обстановку, обстоятельства задержания. Так, лицу, совершившему преступление небольшой тяжести, неоправданно причинять тяжкий вред здоровью, даже если иным способом задержать его было невозможно. Также неправомерно причинение тяжкого вреда лицу, совершившему, к примеру, особо тяжкое преступление, но если при данных обстоятельствах имелись возможности его задержания менее опасным способом. Обстоятельства задержания могут относиться к характеристикам как задерживаемого, так и задерживающих лиц (количество задерживаемых и задерживающих, наличие у них оружия, место, время, способ задержания, возможность обратиться за помощью, наличие вариантов применения других, менее опасных способов и средств задержания).
Таким образом, превышение мер задержания связывается с двумя обстоятельствами: характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, обстановкой задержания. Причинение чрезмерного вреда влечет за собой уголовную ответственность только при наличии умышленной формы вины. Виновный, причиняя вред задерживаемому лицу, сознает общественно опасный характер своих действий, понимает их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, в частности, то, что причиняемый им вред явно чрезмерен, не вызван необходимостью задержания и его обстановкой.
5. Исходя из целей и условий правомерности задержания, УК предусматривает специальную норму об ответственности только за убийство (ч. 2 ст. 108) и за причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (ч. 2 ст. 114), совершенные при превышении мер, необходимых для задержания совершившего преступление лица. Уничтожение или повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба (ст. 167 УК), совершенное при нарушении условий правомерности задержания, рассматривается как деяние при смягчающих наказание обстоятельствах (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК).
В иных случаях уголовная ответственность за превышение мер, необходимых для задержания, например при неосторожном причинении физического вреда, исключается, что не освобождает лицо от иных видов ответственности, связанной с причинением ущерба, например, гражданско-правовой (см. гл. 59 ГК об обязательствах вследствие причинения вреда).
