Сколько дают за покушение на убийство: статья 30 ч 3 УК РФ

Разница между угрозой убийством и покушением

Когда один человек говорит другому фразу: «Я тебя убью», то это вовсе не означает, что он имеет стремление уничтожить его физически. То есть такое поведение не может быть квалифицировано как покушение на убийство, но наказание за подобное деяние в УК РФ предусмотрено, и за голословную угрозу оно может быть назначено в соответствии со ст. 119 УК РФ.
Устрашение и запугивание также принято относить к угрозе убийством, хотя у преступника нет намерения причинить вред здоровью или лишить жизни своего оппонента. Каждая фраза, брошенная в пылу ссоры, может легко довести до тюрьмы.

Когда злоумышленник тщательно готовился к совершению преступления и имел навязчивое стремление лишить свою жертву жизни, но попытка убийства не была успешной по причине возникновения непредвиденных обстоятельств, то ему может грозить тюремное заключение на срок от 2 до 20 лет. Мера наказания определяется судом, и во внимание принимается наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Покушение на убийство возможно опознать по следующим признакам:

1. Начало совершения преступления. Лицо произвело подготовку и приступило к реализации задуманного. УК РФ, в котором четко прописаны варианты наказания, подразумевает, что преступник может понести его, едва только приступив к осуществлению своих планов.
2. Деяние было осуществлено, но не до конца, что во многом определяет состав преступления и меру наказания для него. Какой срок дают за преднамеренное убийство человека? Совсем не такой, как за убийство по неосторожности.
3. Действия злоумышленника прекращены по независящим от него обстоятельствам. То есть убийства не было не потому, что убийца передумал, а из-за того, что ему помешали его осуществить.

Наказание за покушение

Какой срок дают за покушение на убийство? Окончательная мера определяется судом, который учитывает все обстоятельства:

1. При отсутствии смягчающих или отягчающих обстоятельств судом может быть вынесено решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы сроком до 15 лет.
2. При наличии смягчающих обстоятельств наказание нередко бывает мягким – до 2 лет лишения свободы.
3. Отягчающие обстоятельства являются основанием для вынесения более сурового приговора, и при их наличии осужденный может провести в колонии до 20 лет.

Наказание за покушение Важно! Если человек покушался на чью-то жизнь, но был в состоянии аффекта (то есть находился в сильном эмоциональном возбуждении и не осознавал тяжесть возможных последствий), то это является смягчающим обстоятельством.

Отягчающие обстоятельства

Если противоправные действия злоумышленника были направлены на отдельные категории граждан, то это считается отягчающими обстоятельствами, равно как и противоправные действия, совершенные в отношении двух и более человек, причем количество правонарушителей не имеет значения (один или несколько). К отдельным категориям граждан относятся:

• беременные женщины;
• малолетние дети;
• подростки, не достигшие совершеннолетия;
• военнослужащие;
• представители органов правопорядка;
• сотрудники оперативных служб.

Покушение с отягчающими обстоятельствами
Каким может быть наказание за покушение на жизнь человека? Любым, за исключением пожизненного заключения и смертной казни. Суд назначает наказание, не превышающее ¾ срока, предусмотренного ст. 105 УК РФ.

Это интересно! Уголовная ответственность за доведения до самоубийства

Характерные признаки

Главным характерным признаком убийства двух и более лиц является единое преступное намерение злоумышленника. При этом злодеяние может быть совершено как в одно и то же время, так и на протяжении небольшого временного отрезка. Если же правонарушения не имели единого умысла и были содеяны в разное время, они расцениваются как два независимых друг от друга убийства.

Единый замысел может прослеживаться через одинаковые мотивы преступления по отношению к разным пострадавшим. При этом следует отличать прямой и косвенный умысел.

Первый представляет собой осознанное намерение лишить человека жизни с пониманием неизбежности наступления смерти.

Косвенный умысел – преступник предполагает вероятность лишения жизни человека или группы лиц, при этом не определяя это своей целью, просто допускает такой вариант развития событий (согласно статье 25 УК РФ).

В случае, когда злодеяние совершено в разное время, единый умысел может быть исключительно прямым. Когда же убийство произошло в одно время, намерение может быть:

1. Прямым с лишением жизни более двух человек.
2. Косвенным, при этом убито не менее двух лиц.
3. Прямым, направленным на лишение жизни одного человека и косвенным по отношению к другим пострадавшим.

Квалифицировать убийство по статье 105 УК РФ, п. “а”, ч. 2 можно только тогда, когда его последствием является единовременное лишение жизни двух и более лиц одним либо разными деяниями.

Если преступник планировал лишить жизни нескольких людей, а по факту состоялось убийство одного из них, по отношению к другим же было совершено покушение по причинам, не зависящим от злоумышленника, то злодеяние нельзя квалифицировать как состоявшееся преступление (убийство двух и более лиц).

В данной ситуации свершившееся стоит рассматривать как простое либо квалифицированное убийство в соответствии со ст. 105 УК РФ, ч. 1, 2, а также в соответствии со ст. 105, п. “а”, ч. 2 УК РФ (при наступлении смерти хотя бы одного лица).

Как квалифицировать преступление?

Приставленный к горлу нож, удавка, наброшенная на шею жертвы, дуло пистолета, приставленное к чужому виску,– что это, угроза убийством или покушение на преступление? Какую статью должен применить судья по отношению к лицу, совершившему подобные действия? Чтобы верно квалифицировать преступление, необходимо принять во внимание все обстоятельства дела, учесть нюансы и не упустить из виду мельчайшие детали. Это очень важно, так как деяния, квалифицированные по ст. 119 УК, наказываются двумя годами лишения свободы, и это – максимальный срок.

Сколько дают за покушение на убийство? При отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств можно попасть в МЛС на 6–15 лет. Примечательно, что в УК РФ не существует конкретного указания, и действия злоумышленника могут быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Что такое ст. 30 ч. 3. УК РФ? Данное сочетание используется во всех случаях, когда гражданин планировал совершение какого-либо преступления, но ему не удалось реализовать свои намерения. Это своего рода «бонус» к основной статье, в данном случае указывающий на то, что убийство не было совершено.

Важно! К подсудимому применяется ст. 105 через 30 УК, когда он желает кого-то убить, с прямым умыслом, но ему не удается совершить это преступление по причине возникновения обстоятельств, появление которых он не смог предугадать (потерпевший оказал яростное сопротивление, в ход процесса вмешались третьи лица и пр.).

Проблемы квалификации преступления

При квалификации преступного деяния достаточно часто возникают сложности, при которых обстоятельства дела не ясны, а в составе противоправного деяния есть признаки иного правонарушения.
К примеру, причинение смерти, которое произошло с разным умыслом, но даже при наличии небольших разрывов во времени может быть квалифицировано по совокупности преступных действий, что влечет за собой ответственность по части 1 статьи 105 УК.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 105. Убийство УК РФ

Некоторые преступники рассматривают убийство беременной женщины в качестве убийства 2 лиц. На самом деле это не так, УК предусматривает отдельную норму, в которой есть ответственность за такое преступное деяние. Срок беременности в этом случае не имеет никакого значения.

Кроме того при квалификации преступления уделяется отдельное внимание и личности жертв. Если погибшие — государственные служащие или иные лица, находившиеся при исполнении должностных обязанностей, устанавливается наличие мотивов для совершения такого преступления, связанных именно с профессиональной деятельностью.

Тяжесть преступления и срок давности

Ответственность по ст. 30 УК РФ для гражданина наступает даже тогда, когда он только планирует совершение преступления: разрабатывает план, приобретает или готовит орудие убийства. Тяжесть несовершенного или частично совершенного правонарушения квалифицируется в соответствии со ст. 105. Если планировалось покушение на убийство как минимум двух лиц, с особой жестокостью или целенаправленное причинение смерти по найму, то срок за подобное преступление будет солидным (вплоть до 20 лет).

С каким умыслом возможно покушение на убийство? Исключительно с прямым, поскольку преступник осознавал, что его действия уголовно наказуемы и потенциально опасны для человека, которому он желает смерти. Да, судом принимаются во внимание смягчающие обстоятельства, например, состояние аффекта, наступление которого должно быть доказано.

На основании ч. 3 ст. 30 УК РФ покушение на преступление – это действия, не доведенные до конца злоумышленником по причине возникновения некоторых обстоятельств. Попыткой убийства также можно считать нанесение тяжких телесных повреждений, хотя, обвиняемый в таком преступлении будет всячески уверять суд, что он «просто хотел побить потерпевшего» и не имел намерения его убить. На практике получается так, что статья 105 очень непросто отграничивается от ст. 111 (умышленное причинение тяжких телесных повреждений).

Применение ст. 105 через ст. 30. ч. 3 УК РФ должно быть обоснованным, и здесь многое зависит от компетентности судьи. Представители прокуратуры сами осознают, насколько сложно бывает квалифицировать подобные деяния. Поэтому, всегда во внимание принимается наличие/отсутствие умысла, и обстоятельства, послужившие причиной прекращения преступления (какие препятствия помешали преступнику довести задуманное до конца).

Судебный процесс

Это интересно! Уголовный кодекс — статья 119 УК РФ: угроза жизни и здоровью человека

Наличие преднамеренного умысла, ясное осознание наступления негативных последствий и желание смерти человеку – все это в комплексе позволяет компетентным органам возбудить уголовное дело. Сколько дают за покушение на убийство? По-разному, в зависимости от того, какая часть УК применима к каждому конкретному случаю.

Если преступнику удалось избежать наказания, то это не значит, что время играет на него, ведь покушение на жизнь человека карается на основании ст. 105 через ст. 30 УК РФ, даже если с момента совершения преступления прошло 10 и более лет. Согласно действующему законодательству, срок давности по таким преступлениям равняется 15 годам.

Дело № 47-О07-56

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №47-О07-56

г. Москва

председательствующего <…>,

судей <…> и <…>

рассмотрела в судебном заседании от 14 ноября 2007 года кассационные жалобы:

осуждённого Файзуллина В.В., адвоката в защиту его интересов Ксенофонтова В.Ф.,

потерпевших Авдонина А.Н. и Пономарёва Д.Г.

на приговор Оренбургского областного суда от 14 августа 2007 года, по которому

Файзуллин Владимир Владимирович, 26 декабря 1975 года рождения, уроженец г. Краснокаменска Читинской области, не судимый,

осуждён:

— по ч.1 ст.222 УК РФ — к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, без штрафа;

— по ч.3 ст.30 и п.п. «а,е» ч.2 ст. 105 УК РФ — к 8 годам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, — к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации <…>, объяснение осуждённого, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы — без удовлетворения,

Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Файзуллин В.В. осуждён за незаконное приобретение и ношение взрывного устройства — гранаты РГД-5, а также за покушение на убийство, т.е. умышленное причинение смерти общеопасным способом двум лицам — Авдонину А.Н и Пономарёву Д.Г.

Преступления совершены в ночь на 23 июля 2006 года в районе 18-го разъезда города Оренбурга при установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.

В судебном заседании осуждённый признал себя виновным в незаконных действиях с взрывным устройством, в покушении на убийство вину не признал, пояснив, что умысла на причинение смерти не имел, а взрыв гранаты произошел в результате его неосторожного с ней обращения.

В кассационных жалобах:

Файзуллин В.В. и адвокат в его защиту Ксенофонтов В.Ф. просят изменить приговор, переквалифицировать содеянное на менее тяжкое преступление о неосторожном причинении вреда здоровью потерпевших и снизить наказание, которое считают чрезмерно суровым, назначенным без учета всех фактических и смягчающих наказание обстоятельств;

указывают на то, что у осуждённого отсутствовали умысел и мотив на лишение жизни потерпевших, что взрыв найденной им гранаты произошел неожиданно для всех, по его неосторожности;

потерпевшие Авдонин А.Н. и Пономарёв Д.Г. просят о снижении назначенного Файзуллину В.В. наказания, указывают, что претензий к нему не имеют;

считают, что судом не правильно установлен мотив его действий, поэтому содеянному дана неверная оценка, поскольку взрыв гранаты, по их мнению, произошёл неожиданно для всех, при отсутствии конфликта, ссор и неприязненных отношений.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, а жалобы — без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Как установлено судом и отражено в приговоре, Файзуллин В.В. 22 июля 2006 года в 23 часа в районе конечной остановки общественного транспорта 18-го разъезда города Оренбурга нашёл, т.е. незаконно приобрёл взрывное устройство — гранату РГД-5,- которую также незаконно носил при себе в карманах одежды и привёл в действие — взорвал 23 июля 2006 года в жилом доме № 20 по ул. Лесхозовской 18-го разъезда г. Оренбурга.

Указанные выводы суда о виновности осуждённого в незаконном приобретение и ношении взрывного устройства — гранаты РГД-5 — , а также в её применении основаны на достаточной совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании с участием сторон доказательств, в связи с чем Судебная коллегия признает их правильными.

Судом также установлено, что Файзуллин В.В. 23 июля 2006 года примерно в 2 часа 40 минут, находясь в доме № 20 по ул. Лесхозовская 18-го разъезда города Оренбурга, при распитии спиртных напитков с Пономарёвым Д.Г. и Авдониным А.Н., взяв в руки имеющееся при нём взрывное устройство -гранату РГД-5, — стал манипулировать с нею, в том числе удалил из неё предохранительное кольцо со шплинтом, то есть привел в боевое состояние в комнате, где он находился вместе с потерпевшими.

Затем граната покатилась по комнате и взорвалась, в результате чего Авдонину А.Н. были причинены телесные повреждения в виде множественных осколочных ранений лица, шеи и нижних конечностей, взрывной травмы в виде сотрясения головного мозга, что отнесено к тяжкому вреду здоровью по признаку повреждения, повлекшего развитие душевного заболевания.

Пономарёв Д.Г. получил телесные повреждения в виде ранений левого плеча, левого бедра левой голени, т.е. лёгкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

В основу указанных выводов суда об обстоятельствах содеянного Файзуллиным В.В. положена достаточная совокупность проверенных в суде достоверных доказательств: показания осуждённого, потерпевших, свидетелей, в том числе очевидцев, заключения судебных экспертиз, протоколы осмотра и иных следственных действий, в связи с чем Судебная коллегия находит их обоснованными.

Вместе с тем юридическая оценка действий Файзуллина В.В. в отношении Авдонина А.Н. и Пономарёва Д.Г. дана неверно, поэтому приговор суда в этой части подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

В соответствии с действующим уголовным законодательством покушение на убийство возможно только с прямым умыслом.

Квалифицируя содеянное Файзуллиным В.В. как покушение на умышленное причинение смерти двум лицам, — Авдонину А.Н и Пономарёву Д.Г.,- совершённое общеопасным способом, суд прямой умысел на убийство обосновал высказыванием самого осуждённого перед тем, как бросить гранату в комнату с потерпевшими: «Я вас предупреждал, теперь получайте!» (из показаний свидетеля Бурангуловой М.И.), а также его словами в адрес потерпевших после взрыва гранаты при нанесении ударов руками и ногами Пономарёву Д.Г. и когда подходил к Авдонину А.Н.: «Вы что думали, мне будет слабо выдернуть чеку?», словами, что добьёт их (из показаний свидетеля Годуновой О.П.).

Кроме этого, как указал суд в приговоре, прямой умысел Файзуллина В.В на причинение смерти потерпевшим подтверждается характером его действий: умышленно приведя в действие боевую гранату, он бросил её в комнату, то есть в помещение с ограниченным пространством, в непосредственной близости от потерпевших, при этом сам укрылся от взрыва в другой комнате; потерпевшие были поражены осколками от гранаты.

Общеопасный способ покушения на убийство, по мнению суда, подтверждается тем, что Файзуллин В.В. взорвал гранату в жилом доме, где в соседней комнате находился Шахмеев А.Л., во дворе дома была Годунова О.П., которые также могли пострадать от взрыва. При этом суд сослался на заключение взрывотехнической экспертизы, согласно которому радиус разлёта убойных осколков мог составить до 25 метров и на то, что Файзуллин В.В. знал о нахождении указанных лиц в названных местах домовладения.

Суд исключил из обвинения Файзуллина В.В. предусмотренный в п.«и» ч.2 ст. 105 УК РФ квалифицирующий признак «хулиганских побуждений» в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в этой части, указав, что свои действия осуждённый совершил в ходе возникшей ссоры с потерпевшими на почве личной неприязни.

В обоснование своего решения, суд в приговоре также указал, что преступный умысел на умышленное убийство Файзуллин В.В. довести до конца не смог по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как ввиду случайного стечения обстоятельств и невозможности точного расчёта поражающей силы гранаты потерпевшие Пономарёв Д.Г. и Авдонин А.Н. избежали получения от взорвавшейся гранаты смертельных ранений. Им была оказана своевременная медицинская помощь. При этом Файзуллин В.В., совершая такие действия в отношении потерпевших, сознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Однако такие выводы суда о прямом умысле, названном мотиве и общеопасном способе действий осуждённого не могут быть признаны соответствующими фактическим обстоятельствам дела, они не подтверждаются как доказательствами, на которые ссылается суд в их обоснование в приговоре, часть из которых в нарушение ст.302 УПК РФ носит противоречивый и предположительный характер, так и другими материалами дела.

Указанные выводы суда не подтверждаются показаниями осуждённого на следствии и в суде, его заявлением на имя прокурора Промышленного района г. Оренбурга, показаниями потерпевших на следствии и в суде, показаниями на следствии и в суде свидетелей-очевидцев (Бурангуловой М.И. и Годуновой О.П.), протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, на которые имеются ссылки в приговоре как на доказательства виновности Файзуллина В.В. в покушении на убийство двух лиц общеопасным способом.

В показаниях потерпевших и указанных очевидцев имеются противоречия, которые судом оценены и разрешены недостаточно мотивированно и критично, без их сопоставления с другими доказательствами по делу, в том числе с их показаниями и показаниями всех потерпевших, включая Шахмеева А.Л., в суде, как это предусмотрено ст.87 УПК РФ.

Так, в деле имеется 2 неотмененных постановления следователя от отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Файзуллина В.В. (т.1., л.д.278-279, 280А) по ст.116 УК РФ в части нанесения побоев потерпевшим Авдонину А.Н. и Пономарёву Д.Г. и по ст. 167 УК РФ в связи с причинением взрывом гранаты в доме Шахмеева А.Л. незначительного ущерба его имуществу и отсутствием у него претензий.

Указанными постановлениями признано, что Файзуллин В.В. побоев и повреждений потерпевшим не наносил, что подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз о том, что у них имеются телесные повреждения, возникшие только в результате взрыва гранаты, а к показаниям Годуновой О.П. на следствии в этой части следует относиться критически, так как она находилась на улице и не могла реально оценить обстановку в доме.

Приведенные обстоятельства, включая незначительный ущерб от взрыва гранаты в доме, не свидетельствуют о прямом умысле, мотиве личной неприязни и общеопасном способе совершения Файзуллиным В.В. преступления и подтверждают вывод Судебной коллегии о наличии неразрешенных противоречий по делу.

В соответствии со ст.302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все сомнения в виновности осуждённого, которые не могут быть устранены, толкуются в его пользу, как это предусмотрено ст. 14 УПК РФ о презумпции невиновности. Как следует из ст.5 УК РФ о принципе вины, объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

При таких обстоятельствах, когда судом на основе исследованных доказательств достоверно не установлен прямой умысел и мотив покушения на убийство двух лиц общеопасным способом, действия осуждённого Файзуллина В.В. подлежат переквалификации с учетом фактически причинённого Авдонину

А.Н. тяжкого вреда здоровью, а Пономарёву Д.Г — лёгкого вреда здоровью — по неосторожности.

Принимая во внимание, что УК РФ не предусматривает уголовной ответственности за неосторожное причинение лёгкого вреда здоровью, содеянное в этой части осуждённым, не являющимся специальным субъектом, подлежит квалификации по ч.1 ст.118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью Авдонина А.Н. по неосторожности в виде небрежности, поскольку Файзуллин В.В. не предвидел возможность наступления указанных общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, как это определено в ст.26 УК РФ.

В связи с применением уголовного закона о преступлении небольшой тяжести наказание осуждённому подлежит снижению с изменением режима его отбывания в соответствие со ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Оренбургского областного суда от 14 августа 2007 года в отношении Файзуллина Владимира Владимировича изменить:

— переквалифицировать его действия с ч.3 ст.30 и п.п.«а,е» ч.2 ст. 105 УК РФ на ч.1 ст.118 УК РФ, по которой назначить ему наказание виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием 20 % заработка в доход государства;

— на основании ч.6 ст. 69 УК РФ, с учетом предусмотренного ст.71 УК РФ порядка определения сроков наказаний при их сложении, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.118 УК РФ, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года и 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В остальной части приговор о нем оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого Файзуллина В.В., адвоката Ксенофонтова В.Ф., потерпевших Авдонина А.Н. и Пономарёва Д.Г. -без удовлетворения.

Сложности квалификации происшествия по п. «А» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Убийство двух и более лиц подразумевает наличие сложных характерных признаков преступления, что усложняет его квалификацию. Практическое применение правовых норм в данном случае имеет множество противоречий и порой бывает несправедливо. Например, серийные убийства нельзя отнести к ст. 105, п. “а”, ч.2 УК РФ, поскольку действия виновного имеют большой временной интервал, а также отсутствует единый умысел.

Для правильной квалификации данного вида злодеяния специалисты осуществляют экспертизу субъективной стороны происшествия, дабы четко определить последовательность действий нарушителя, а также его истинные намерения относительно пострадавших.

Чтобы установить факт убийства нескольких лиц, соответствующий п. “а”, ч.2 ст. 105 УК РФ, нужно выяснить:

1. Был ли единый умысел убить несколько человек еще до происшествия. Значит, необходимо найти доказательства целенаправленного убийства нескольких лиц виновным, который осознавал и желал такого результата своих действий (либо допускал его).
   Важно! Умысел должен возникнуть до момента совершения первого убийства. В порядке установления намерения преступника рассматривается и мотив содеянного. На квалификацию преступления данный фактор влияния не оказывает.

   Ключевым моментом является цель – убийство нескольких людей. Если же намерения к каждому пострадавшему появляются независимо друг от друга, действия определяются как лишение жизни по совокупности (ч. 1 ст. 105 УК РФ) вне зависимости от временного интервала.

2. Совершено ли злодеяние одномоментно либо на протяжении небольшого временного отрезка.
   Временные рамки рассматриваются индивидуально в зависимости от обстоятельств дела. На практике чаще всего промежуток между преступлениями не должен превышать трех-четырех часов.

   Определение принадлежности преступного деяния становится затрудненным, когда обстоятельства дела не выяснены в полной мере, просматриваются характерные особенности правонарушения по другой части статьи. В такой ситуации следует акцентировать внимание на основных признаках убийства.

   Такое преступление, как лишение жизни женщины, находящейся в состоянии беременности (вне зависимости от срока), рассматривается по отдельной норме – п. “г”, ч. 2, ст. 105 УК РФ. При квалификации берутся во внимание также:

   • личности пострадавших (напр., находящихся на госслужбе); не стал ли род занятий причиной противоправных действий;

   наличие угрозы общественной безопасности в процессе совершения преступления; если таковая имеет место, деяние рассматривается в совокупности с п. “е”, ч.2 ст. 105 УК РФ – убийство общеопасным способом.

Что такое покушение (ст. 30 УК РФ)?

Покушение на преступление – это:

• умышленные действия (или бездействие);
• направленные непосредственно на совершение преступления (в нашем случае – убийства);
• при которых преступление так и не было доведено до конца по разным обстоятельствам, не зависящим от лица (к примеру, прибыла полиция, задержали родственники и так далее).

Обратите внимание, что при покушении на убийство причины недоведения преступления до конца НЕ ЗАВИСЯТ от субъекта. Т.е. остановка происходит не добровольно (передумал, забоялся, пожалел), а под влияем объективных факторов:

• задержание очевидцами;
• ошибка в выборе орудия;
• задержание сотрудниками полиции;
• оказание потерпевшему своевременной медицинской помощи;
• возникновение обстоятельств и трудностей;
• промах при выстреле;
• сопротивление жертвы было слишком активным;
• ошибка в выборе яда и его дозировке;
• вмешательство третьих лиц помешало преступнику завершить начатое;
• обезвреживание установленной мины с часовым механизмом и так далее.

Судебная практика по делам об убийствах была представлена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года за N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» (с изм. и доп.).

В п. 2 указывается, что убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, а вот покушение – только с прямым умыслом.

Это значит, что у нас есть несколько обязательных признаков по субъективной стороне:

• виновный на 100% осознавал общественную опасность совершаемых им действий или же бездействия;
• виновный предвидел возможность/неизбежность наступления смерти;
• виновный желал наступления смерти, но при этом смертельного исхода не было по обстоятельствам, которые не зависели от лица.

Если хотя бы 1 из признаков по субъективной стороне не доказывается (к примеру, виновный не желал смерти или не мог в силу обстоятельств предвидеть ее наступление, или не осознавал общественную опасность), то нет и прямого умысла.

Нет прямого умысла – нет и статьи за покушение на убийство по ст. 30 и ст. 105 УК РФ. Вместо них могут применяться другие статьи (к примеру, ст. 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности»).

Но здесь будет тонкая работа адвоката, который должен доказать отсутствие прямого умысла. Практика показывает, что сделать это достаточно сложно.

Состав преступления за покушение на убийство

1. Субъективная сторона. Виновный осознавал общественную опасность действий или же бездействия, предвидел возможность/неизбежность наступления смерти др. человека или желал наступления смерти. Только прямой умысел!
2. Субъект. Уголовная ответственность наступает с 14 лет. Если лицо в силу особенностей умственного развития не осознавало общественной опасности, то не подлежит уголовной ответственности.
3. Объект. Виновный посягает на общественные отношения в области защиты личности, здоровья и жизни.
4. Объективная сторона. Включает деяние, последствие и причинную связь между деянием и последствием. При анализе объективной стороны мы видим, что она неполная:

• деяние есть;
• общественное опасные последствия в виде смерти другого человека не наступают по обстоятельствам, не зависящим от воли преступника;
• причинная связь присутствует.

Содержание статей

Представлено покушение на убийство статьями 30, 105 УК РФ, срок наказания, соответственно, предусмотрен по ним же. Первая сводится к описанию двух противоправных действий — подготовке к преступлению и покушению на него, а вторая описывает само убийство и все возможные меры наказания, что предусмотрены за него законом.

Рассмотрим каждую статью отдельно.

Приготовление и покушение на преступления — статья 30 УК РФ

Как уже говорилось ранее, в этой статье описаны подготовка и покушение на преступление. Эти два явления объединяет два занимательных факта: во-первых, суть этих действий сводится к тому, что это незавершённое по каким-то причинам преступление (причины от преступника часто не зависят), во-вторых, оба действия считаются преступлениями и караются уголовным наказанием.

Состоит статья из трёх частей, в которых подробно расписаны все определения вышеназванных явлений.

1. В первой части описывается, что такое подготовка к преступлению и в каких формах она чаще всего проявляется (создание орудия будущего убийства, привлечение напарников для совершения кражи и т. п.). Подготовкой это считается только в том случае, если само преступление не было реализовано, а осталось только на этапе какого-то «грандиозного» плана.
2. Вторая часть гласит, что ответственность наступает исключительно тогда, когда планировалось преступление тяжкое или особой тяжести. В тюрьму вы не отправитесь, если вы планировали обругать своего соседа за испорченный его собакой газон.
3. В третьей части уже можно найти что-то о покушении. По этой статье, покушение — это действие или бездействие, которое было совершено для нанесения вреда другому человеку либо посягательство на его жизнь, но из-за причин, что не зависели от преступника, оно не было реализовано. Тем не менее хоть умысел и не был достигнут, ответственность в любом случае наступает.

Убийство — статья 105 УК РФ, срок наказания

Эта статья посвящена убийству и сроку наказания, который должен быть применён к убийце. Она представлена в двух частях.

1. Первая часть определяет убийство как злодеяние, результатом которого является смерть человека. Карается такое преступление, без факторов, что утяжеляют его, сроком до 15 лет лишения свободы.
2. Вторая часть расписывает те факторы, что сделают убийство более тяжким и, соответственно, увеличат наказание за него. Например, если действие совершалось группой людей или было особо жестоким. В таком случае лишение свободы составит от восьми до двадцати лет.

Материал по теме Наказания, предусмотренные статьей 327 УК РФ — подделка документов