Освобождение от уголовной ответственности и прекращение дела в связи с деятельным раскаянием по статье 28 УПК РФ

О чем статья УПК?

Под деятельным раскаянием понимают осознание вины, которое ярко выражается в действиях обвиняемого. Активные действия нарушителя могут заключаться в заглаживании конфликта путем возмещения вреда, денежной компенсации, оплаты лечения и других поступках, свидетельствующих о том, что лицо сожалеет и стремится нейтрализовать или смягчить общественно опасные результаты содеянного.

Деятельное раскаяние может заключаться в добровольной явке с повинной, в оказании помощи органам следствия в раскрытии преступления, а также в попытке предотвратить наступление неблагоприятных последствий.

Часто путают добровольный отказ от преступления и раскаяние. Это не странно, ведь действительно имеется огромное количество сходств, но отмечают и веские различия.

Главным из них является то, что добровольный отказ полностью исключает уголовную ответственность, а деятельное раскаяние не освобождает от ответственности, но смягчает наказание, служит основанием для закрытия уголовного производства.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно, если лицо впервые совершило злодеяние, после чего обратилось в правоохранительные органы с чистосердечным раскаянием и компенсировало все убытки пострадавшей стороне.

Подобный момент касается только ранее не судимых лиц. Люди, которые уже привлекались к ответственности, но были освобождены от нее или были освобождены от наказания, не считаются ранее судимыми, поэтому правило действует и на них.

Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием возможно в отношении людей, совершивших злодеяние небольшой тяжести. То есть преступление относится к категории неосторожных и умышленных нарушений закона, за которые максимальная санкция не превышает 2 лет лишения свободы.

Основные положения

В действующем законодательстве нет понятия «деятельное раскаяние», оно присутствует только в теории уголовного права. На практике отображается понятие в послепреступном поведении злоумышленника. Законодатель стимулирует положительное послепреступное поведение, поэтому смягчает тяжесть наказания.

Деятельное раскаяние как основание прекращения уголовного дела, имеет такие признаки:

• временной;
• нормативный (выражается в том, что все формы послепреступного поведения, регулируются нормами уголовного права);
• объективный (выражается в общественной полезности действий);
• субъективный (выражается в добровольности действий).

Деятельное раскаяние определяется сразу после совершения нарушения и до момента осуждения злоумышленника за совершенное злодеяние. Не считается деятельным раскаянием активное поведение преступника, которого уже привлекли в качестве обвиняемого и он понял, что иного выхода у него нет, как только откупиться от потерпевшего.

Главным признаком деятельного раскаяния является общественная полезность всех действий нарушителя после совершенного преступления. Целеустремленность после преступных деяний подчеркивает ее активный характер. Виновное лицо активно добивается искупления своей вины, поставив перед собой конкретную цель, − смягчить тяжкие последствия совершенного преступления или оказать содействие в его раскрытии.

Понятие и основания освобождения от наказания и уголовной ответственности

Постановление о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием может выдаваться гражданам, привлекаемым за нарушение определенных статей.

Допускается освобождение от ответственности за злодеяния:

• против личности;
• в сфере экономики;
• против порядка в обществе и безопасности;
• против властей;
• относительно военной службы.

Относительно других типов преступлений чистосердечным раскаянием можно добиться исключительно смягчения приговора.

Невозможно признать допустимым применение положений, которые описывает статья 28 УПК РФ, если реализация их невозможна (при смерти потерпевшего или запоздалой явке с повинной).

Ходатайство о прекращении уголовного производства

Чтобы применить статью об освобождении от ответственности в связи с раскаянием, необходимо обратиться к судье с соответствующим ходатайством. Для суда данный документ будет основанием для принятия решения.

Можно составить заявление, воспользовавшись следующей структурой написания:

1. Название суда, рассматривающего дело.
2. Номер дела.
3. Подсудимый (личные данные).
4. Потерпевший (личные данные).
5. Название документа.
6. Основная часть, где отображают события преступления, а также общественно полезные действия обвиняемого, которые могут послужить основанием для освобождения от ответственности или закрытия уголовного производства.
7. Ссылки на уголовно-правовые акты, разрешающие освободить от ответственности и закрыть производство по делу в связи с раскаянием.
8. Требование к суду – указывают прошение о прекращении преследования, закрытии дела или освобождении от наказания.
9. Список прилагаемых документов.
10. Дата составления и подпись.

Ходатайство надо подкреплять документальным подтверждением раскаяния, то есть чеками, квитанциями и нотариальными соглашениями, где указана компенсация вреда и содействие следствию.

Ходатайство подают судье, который выносит определенное решение. Наличие подобного ходатайства еще не является гарантией освобождения от ответственности, наказания или смягчения приговора. Если судья признает человека потенциально опасным для общества, то раскаяние ему мало поможет.

Адвокат на стадии проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ

Проверка в порядке ст. ст. 144 – 145 УПК РФ в Красногорске, адвокат на стадии проверки сообщения о преступлении в Красногорске.

Проверка сообщения о преступлении в порядке ст. ст. 144 – 145 УПК РФ – это стадия предшествующая возбуждению уголовного дела или вынесению постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, либо же передачи сообщения по подследственности, но в конечном итоге последует все равно либо возбуждение, либо отказ. Статья 144 УПК РФ регламентирует порядок и сроки проверки сообщения о преступлении, а статья 145 УПК РФ принимаемые по результатам ее проведения решения.

Работа адвоката на стадии проверки сообщения о преступлении в порядке ст. ст. 144 – 145 УПК РФ в Красногорске может оказаться намного более эффективной чем на стадии уже возбуждённого уголовного дела. Законом не предусмотрено предоставление адвоката на стадии проверки в порядке ст. 51 УПК РФ, что вполне логично, ведь на этой стадии нет ни подозреваемых и обвиняемых, ни потерпевших и уголовного дела нет, вопрос об инициировании уголовного преследования находится в стадии разрешения. Поэтому, адвокат по уголовным делам на стадии проверки в порядке ст. ст. 144 – 145 УПК РФ в Красногорске, может защищать ваши интересы только на платной основе, но обратиться к адвокату стоит по нескольким причинам. Не для кого не секрет, что в правоохранительной системе России до сих пор действует так называемая «палочная система», по которой задача правоохранительных органов состоит не столько в том чтобы разобраться в действительных обстоятельствах, а в том, чтобы отчитаться «наверх» в количестве раскрытых преступлений и осужденных по ним. Все это влечет формализм следствия, необоснованное привлечение невиновных к уголовной ответственности, незаконное осуждение. Чем может помочь адвокат в период проверки по ст. ст. 144 — 145 УПК РФ.

На стадии проверки сообщения о преступлении без адвоката участников процесса очень легко склонить к даче нужных правоохранительным органам объяснений, в том числе, на основании которых уже и принимается решение возбуждать уголовное дело или нет.

Если сам факт совершения преступления имеет место быть, адвокат уже на стадии проверки в Красногорске сможет выстроить правильную линию защиты, поможет определиться как, когда и какие показания давать.

Наличие адвоката на стадии проверки даст дознавателю или следователю некоторое понимание, что лицо уже на этой стадии обеспечено серьезной защитой и противодействие обязательно последует. Это может помочь уберечься от формального проведения проверки, позволит инициировать более тщательную проверку всех обстоятельств правоохранительными органами. Ну а если же дознание/следствие поставит себе цель «срубить» на вас легкую «палку», то факт наличия адвоката по уголовным делам отведет вас из под прицела, поскольку «легко» у правоохранителей уже не получится, и это станет понятно.

Если в отношении Вас или Вашего родственника проводится проверка сообщения о преступлении в порядке ст. ст. 144 – 145 УПК РФ, незамедлительно звоните адвокату по уголовным делам в Красногорске.

Комментарии к статье 28 УПК

Освобождение от ответственности в связи с раскаянием взаимосвязано с аннулированием наказания. В обеих ситуациях человек признает свою вину и сожалеет о ней, а государством предусмотрен отказ от использования мер принуждения. Освободить от наказания может только орган правосудия, а от уголовной ответственности способен избавить прокурор и даже следователь на этапе предварительного расследования.

Соответственно, добиться освобождения от ответственности намного проще, чем избежать уже назначенного наказания. Это важно понимать и начинать активные действия в правильное время и на правильном этапе уголовного производства.

На стадии досудебного расследования у обвиняемого имеются более благоприятные условия для защиты и полной реабилитации, чем в процессе разбирательства в суде.

В период досудебного расследования ходатайство можно подавать следователю, а когда дело в суде, то судье. Результатом одобрения ходатайства о закрытии уголовного производства в связи с раскаянием является постановление следователя или судьи. Постановление следователя не имеет юридической силы без одобрения прокурора или начальника следственного отдела.

Комментарий к статье 28 УПК РФ

1. Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием по части 1 настоящей статьи возможно лишь по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 75 УК преступление должно быть совершено впервые <1>. (О толковании понятия «впервые» см. п. 2 ком. к ст. 25.)

——————————— <1> См.: Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: Комментарий судебной практики и доктринальное толкование. (постатейный) / Под ред. Г.М. Резника. М., 2005.

2. Основаниями прекращения уголовного преследования, позволяющими сделать вывод о деятельном раскаянии, является одновременное наличие следующих обстоятельств: а) лицо добровольно явилось с повинной (см. о явке с повинной ком. к ст. 142); б) способствовало раскрытию преступления; в) возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления (ч. 1 ст. 75 УК). Если толковать норму ч. 1 ст. 75 УК буквально, то можно прийти к заключению, что только совокупность названных действий означает деятельное раскаяние. Действительно, деятельного раскаяния не будет, например, когда лицо явилось с повинной, но категорически отказывается назвать своих соучастников, дать против них показания на очной ставке (опасаясь мести, не желая выглядеть в их глазах предателем и т.д.) или возместить убытки, причиненные преступлением. Но если какое-либо из названных в ст. 75 УК действий лицо не совершило по уважительным и объективным причинам, а другие выполнило, то прекращение уголовного преследования в отношении его в связи с деятельным раскаянием, на наш взгляд, иногда все же возможно. Например, если обвиняемый оказал серьезную и активную помощь в раскрытии преступления, полностью возместил причиненный вред, собирался, но в свое время не сумел явиться с повинной, т.к. был случайно обнаружен и задержан работниками полиции, было бы несправедливо отказывать ему в прекращении уголовного преследования по данному основанию. То же самое можно сказать и о случаях, когда у обвиняемого отсутствуют средства для возмещения причиненного материального ущерба, либо преступление было быстро раскрыто органами предварительного расследования еще до того, как понадобилась его помощь. Во всяком случае, оценка весомости того или иного основания, указанного в ст. 75 УК, и общий вывод о наличии деятельного раскаяния должен быть сделан по внутреннему убеждению судьи, следователя или дознавателя. Следует помнить, что юридическим фактом, влекущим прекращение уголовного преследования по ст. 28 УПК, является именно деятельное раскаяние, а обстоятельства, указанные в ст. 75 УК, есть лишь доказательственные факты, устанавливающие наличие такого раскаяния.

3. Способствование раскрытию преступления состоит в том, что лицо своими действиями оказывает активную помощь органу дознания, дознавателю, следователю в установлении, поиске, задержании лиц, причастных к совершению преступления; выявлении предметов, орудий и следов преступления, возможных свидетелей и потерпевших; проведении следственных и оперативно-розыскных действий. Активная роль лица, способствующего раскрытию преступления, может проявляться как в том, что он сам, по собственной инициативе выполняет названные выше действия, так и в том, что он добровольно оказывает реальную помощь по предложению следователя, работников органа дознания.

4. О понятии заглаживания вреда, причиненного в результате преступления, см. ком. к ст. 25.

5. В части 2 данной статьи установлено, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя СО и дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ. Преступления иной категории, чем те, которые названы в ч. 1 настоящей статьи, — это тяжкие и особо тяжкие преступления. В статьях УК, которые устанавливают ответственность за некоторые из этих преступлений, а также за отдельные преступления средней тяжести, предусматривается возможность освобождения от уголовной ответственности при соблюдении определенных условий, которые не всегда совпадают с названными в ч. 1 ст. 28 УПК и ч. 1 ст. 75 УК и не обязательно означают наличие фактического (морального) раскаяния. Так, освобождение заложника по требованию правоохранительного органа может объясняться страхом погибнуть в результате штурма, а не добровольным раскаянием. В подобных случаях освобождение от уголовной ответственности правильнее, на наш взгляд, было бы производить не по ст. 28 УПК, а на основании примечаний к соответствующим статьям УК.

6. Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием следует отличать от досудебного соглашения о сотрудничестве. Смотрите об этом ком. к ст. 317.1.

Что показывает судебная практика по данной статье?

Принцип действия деятельного рыскания в уголовном производстве можно рассмотреть на ситуации гражданина Иваненко, который являлся участником организованной преступной группировки.

Основания прекращения уголовного преследования и дела по УПК РФ статья 212

Группа людей захватила заложника − сына влиятельного бизнесмена для получения выкупа. В банде Иваненко выступал пособником. Когда он увидел, как его товарищи измываются над заложником, начал сожалеть о содеянном злодеянии и втайне от них выпустил мальчика, а сам отправился в полицию, чтобы сдаться.

Следователи приняли явку с повинной и составили соответствующие документы. В процессе разбирательства Иваненко постоянно содействовал следствию, а также сдал всех своих товарищей по преступной деятельности.

Подобные действия были восприняты судом, как чистосердечное раскаяние, и злоумышленника освободили от наказания, так как его роль в злодеянии была незначительной. Кроме того, он впервые привлекался за нарушение закона и претензий у стороны обвинения (сына бизнесмена и отца) к нему не было.

Какие решения чаще всего выносятся по статье 28 УПК?

О деятельном раскаянии десятилетиями ведутся споры. Некоторые правоведы считают, что не всегда активные действия виновного говорят о его сожалении. Иногда компенсация ущерба и помощь следствию осуществляется преступником не из-за раскаяния, а только из-за страха перед предстоящим наказанием.

Деяния, которые осуществляются под действием данного чувства, трудно назвать сожалением, соответственно, к исправлению они вряд ли приведут.

Хоть в нормативных актах указано, что каждое из активных действий, описанных в статье 75 УК РФ, может быть основанием для смягчения приговора, судья определяет деятельное раскаяние при наличии минимум двух оснований.

То есть, если имеет место только явка с повинной, то это смягчит приговор, но когда была явка с повинной, полное возмещение ущерба и заглаживание морального ущерба, полученного от злодеяния, то это действительно похоже на сожаление.

Несовершенство норм, регулирующих освобождение от ответственности, в связи с раскаянием, в большинстве случаев приводит к неправильной трактовке действий нарушителя. И тех, кто действительно сожалеет, лишают свободы, а тех, кто не беспокоится о состоянии потерпевшего, отпускают на волю.

Уголовно-правовое значение раскаяния

В российском уголовном праве дательное раскаяние имеет субъективную и объективную стороны.:

• субъективная сторона заключается в наличии у человека определенных чувств и эмоций, которые он выражает в активных, полезных действиях;
• объективная сторона базируется на самих действиях, на способе их совершения и виде.

Освобождение от ответственности лиц в связи с раскаянием является практическим применением принципов справедливости, объективности, гуманизма и всесторонности работы правоохранительных органов.

Общественно полезное поведение субъекта после совершения злодеяния уже само по себе говорит о том, что у виновного сформировалось отрицательное отношение к совершенному поступку. И для его исправления не нужна изоляция, достаточно еще одного шанса на нормальную жизнь в обществе.

Сущность деятельного раскаяния в том, что лицо сожалеет не только словесно, но и делает все для того, чтобы минимизировать ущерб от своего незаконного поступка. Социально-правовое значение нормы, описанной в статье 28 УПК, просто огромное. Пока что оно не до конца изучено и подлежит тщательному исследованию, анализу, как одного из самых действенных механизмов исправления преступника и восстановления справедливости.