Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

СТ 75 УК РФ.

1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

2. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Комментарий к Ст. 75 Уголовного кодекса

1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно только при наличии следующих условий.

Во-первых, данная норма распространяется только на лицо, совершившее одно или несколько преступлений впервые, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено либо когда ранее совершенные им деяния не влекут правовых последствий.

Во-вторых, совершенные преступления должны относиться к категории небольшой и средней тяжести (ч. 2 и 3 ст. 15 УК).

В-третьих, после совершения преступления виновный должен проявить деятельное раскаяние, т.е. совершить какие-либо активные позитивные действия, примерный перечень которых приведен в ст. 75 УК. К ним относятся: явка с повинной; способствование самого правонарушителя раскрытию совершенного им преступления; добровольное возмещение причиненного ущерба; иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления (устранение своим трудом причиненных физических разрушений или повреждений; заглаживание причиненного морального вреда: принесение извинений за нанесенное оскорбление, опровержение ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию и т.п.).

Заглаживание причиненного преступлением вреда иным образом — это обобщающая формулировка, которая может охватывать действия самого различного фактического содержания.

2. Только совокупность трех рассмотренных условий обосновывает постановку вопроса об освобождении от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

3. Рассматриваемый вид освобождения от уголовной ответственности является факультативным: он составляет не обязанность, а право правоприменителя. Решение об освобождении от уголовной ответственности будет принято, если следователь или дознаватель придет к выводу о нецелесообразности привлечения к уголовной ответственности лица, которое после совершения преступления позитивными действиями подтвердило свое раскаяние и тем самым утратило опасность для общества (основание освобождения).

4. В ч. 2 ст. 75 УК речь идет о специальных видах освобождения от уголовной ответственности, размещенных в примечаниях к некоторым статьям Особенной части УК. Их выделение обусловлено тем, что они, как правило, распространяются на лиц, проявивших деятельное раскаяние после совершения преступлений не только средней тяжести, но также тяжких и даже особо тяжких преступлений; содержат не факультативный, а обязательный вид освобождения от уголовной ответственности и предполагают проявление деятельного раскаяния в конкретной форме, указанной в УК.

Освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК, не требуется (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19).

5. Об освобождении от уголовной ответственности по данному основанию см. также Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

Особая статья и деятельное раскаяние

В Российской Федерации существует особая статья преступлений уголовного характера, при совершении которых преступник может рассчитывать на применение статьи 28. Об этом говорится в данной статье в ч. 2.

Для этого преступник должен в момент совершения преступления осознать свои поступки и произвести отказ от намеренных преступных поступков. Выражаться это будет отменой преступления и обращением в органы правопорядка с дальнейшим сотрудничеством с ними.

Статья будет учитываться при таких уголовно наказуемых делах:

• если после похищения человека виновник его отпустит;
• если была совершена торговля людьми, но преступник произвёл прекращение такого дела, а пострадавших освободил;
• при даче взятки необходимо явиться и сообщить об этом в правоохранительные органы, при необходимости сотрудничать с ними, и после этого виновника могут освободить от уголовной ответственности;
• при участии в террористической деятельности, неважно, финансово ли или своими поступками, если в процессе подготовки виновник отказывается от совершения преступления и сообщает обо всех известных ему планах террористов, то может наступить прекращение уголовной ответственности;
• при захвате заложников также существует возможность освобождения от ответственности, если преступник освободит заложника;
• в случае, если человек является обладателем оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ либо устройств, ему необходимо сдать данные предметы в органы полиции;
• статьи за сбыт и распространение наркотиков достаточно серьёзные, поэтому подсудимому грозят довольно большие сроки наказания, однако смягчить свою участь и быть освобождённым от приговора суда возможно. Такая возможность наступает, если виновник сообщит правоохранительным органам о месте производства наркотиков или выдаст то количество наркотика, которое у него есть;
• если человек участвовал в международном шпионаже, был причастен к преступлениям, которые угрожают Российской Федерации, то наказание может быть прекращено, если он сообщит о данном преступлении;
• освобождение от уголовной ответственности может быть применено, если человек участвовал в экстремистских или запрещённых религиозных группах, но добровольно прекращает участие в них;
• не наступит ответственность и в случае дачи ложных показаний,сделанных как физическим, так и профессиональным лицом, в случае, если признание в даче ложных сведений произойдёт ранее, чем суд вынесет решение.

При этом реабилитация гражданина по ст. 28 не освобождает человека от иной ответственности, которая возникла в ходе одних обстоятельств. Пример: в ходе ограбления банка был взят заложник, которому нанести телесные повреждения, если преступник отпустил заложника, помог следствию в раскрытии дела, то ответственность за взятие заложника не наступит, по данному основанию гражданина смогут реабилитировать. Но ответственность за причинение физического вреда нести все равно придётся.

Второй комментарий к Ст. 75 УК РФ

1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является факультативным видом освобождения от уголовной ответственности. Суд, следователь с согласия руководителя следственного органа, дознаватель с согласия прокурора имеют право освободить от уголовной ответственности лицо, которое перестало быть общественно опасным и доказало позитивным постпреступным поведением, что не нуждается в исправлении путем применения к нему уголовной ответственности.

2. В части первой комментируемой статьи выделяются основания и условия применения данного вида освобождения от уголовной ответственности. К формальным условиям относятся:

1) совершение преступления впервые;

2) совершенное преступление относится к категории небольшой или средней тяжести.

Материальным основанием являются сами действия, которые составляют собственно институт деятельного раскаяния.

3. Правила применения статьи 75 УК разъясняются в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

Помимо лиц, которые ранее никогда не совершали преступлений, Пленум Верховного Суда РФ к лицам, совершившим преступление впервые, также относит случаи, когда:

а) лицо совершило одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено;

б) предыдущий приговор на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу;

в) предыдущий приговор вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности;

г) предыдущий приговор вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено; д) лицо ранее было освобождено от уголовной ответственности (п. 2 ука занного постановления).

4. Деятельное раскаяние — это совокупность действий лица, совершившего преступление, свидетельствующих об утрате данным лицом общественной опасности. К ним относятся:

а) явка с повинной (ст. 142 УПК) заключается в добровольном сообщении лица компетентным органам о совершенном им преступлении, сделанном в устной или письменной форме (не считается добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления);

б) способствование раскрытию и расследованию этого преступления заключается в предоставлении правоохранительным органам, ведущим предварительное следствие или дознание по данному уголовному делу, такой информации и сведений, которые для них являются новыми, т.е. ранее не были получены ими в ходе производства следственных действий;

в) возмещение ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного этим преступлением, которое заключается в возмещении в натуре или в денежной форме имущественного вреда, или денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

5. Хотя в законе выражается императивное требование обязательного наличия всех форм деятельного раскаяния в поведении лица, судебная практика исходит из того, что освобождение от уголовной ответственности возможно и при условии выполнения лицом тех компонентов деятельного раскаяния, которые с учетом конкретных обстоятельств дела лицо имело объективную возможность совершить (например, лицо было задержано с поличным на месте совершения преступления, что исключает возможность явиться с повинной, но не мешает ему в дальнейшем активно способствовать расследованию преступления и загладить причиненный вред). Не играет важной роли, утратило лицо, совершившее преступление, общественную опасность после выполнения всех действий или только тех, которые было объективно возможно выполнить в сложившейся ситуации.

6. В части второй комментируемой статьи содержится положение о том, что, освобождение от уголовной ответственности за совершение тяжких и особо тяжких преступлений также возможно, однако такие основания для освобождения должны быть предусмотрены примечаниями к статьям Особенной части УК. Подобные примечания содержатся, например, в следующих статьях УК: 110, 126, 127, 178, 184, 204, 205, 206, 208 и др.

Адвокат по ст. 354.1 УК РФ Реабилитация нацизма

Адвокат по ст. 354.1 УК РФ изучит все нюансы дела, проведет беседу с подзащитным и совместно с ним определит позицию защиты. До вступления в дело опытного адвоката, которому Вы доверяете, лучше вообще воздержаться от дачи показаний, сослаться на ст. 51 Конституции РФ. Если в Ваш дом пришли с обыском, не открывайте сразу, убедитесь что на то имеется соответствующая санкция, сразу самостоятельно ломать дверь оперативные работники не станут, если не откажутся от идеи обыска и не уйдут совсем, то при серьезных намерениях бля вскрытия двери вызовут МЧС, это время, которое играет в вашу пользу. Главное сохранять спокойствие и самообладание, воспринимать как должное крики и стуки в дверь сотрудников полиции и использовать время чтобы правильно сориентироваться в ситуации. Во время опросов, любых действий сотрудников правоохранительных органов, ничего не поясняйте старайтесь как можно меньше контактировать. Как только у Вас появиться возможность связаться с адвокатом, воспользуйтесь ей. Чтобы позвонить адвокату наберите телефон указанный на сайте.

Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния

Гражданин по собственной воле может остановить приготовления к преступлению или действия/бездействия, направленные на его совершение при осознании им возможности доведения начатого до конца. Такое поведение именуется добровольным отказом от посягательства. Он возможен исключительно при приготовлении или покушении на преступление.

В качестве одного из основных признаков отказа выступает добровольность. Он должен осуществляться по собственной воле. При этом не имеет значения, по чьей именно инициативе лицо приняло соответствующее решение. Если гражданин отказался от совершения посягательства вследствие причин, которые возникли против его воли, то добровольным этот отказ не является.

Мотивы решения лица могут быть разными. На признание добровольного отказа они не влияют

Важно отметить, что решение лица прекратить действие по приготовлению преступления является бесповоротным и окончательным. При этом субъект понимает, что у него есть возможность закончить начатое

Отличие от деятельного раскаяния заключается в следующем. Принятие решения не совершать преступление может осуществляться только на стадии приготовления или покушения. Деятельное раскаяние осуществляется после совершения посягательства. Оно может выступать как смягчающее обстоятельство или основание для снятия наказания с гражданина. Добровольный отказ считается условием непривлечения гражданина к производству в качестве обвиняемого/подозреваемого. При этом преступление не совершено, соответственно, состава нет. При деятельном раскаянии присутствуют все элементы уголовно наказуемого деяния.

Деятельное раскаяние

Смысл применения этой статьи основывается на факте признания вины самим виновником, что предполагает раскаяние, преступник понимает неправильность своих действий, своим поведением он показывает, что хочет измениться. Применение деятельного раскаяния как основание прекращения уголовного дела может быть осуществлено, чтобы соблюсти принцип гуманности, действующий в российском сборнике законов.

Раскаяние выражается в следующих моментах, производимых злоумышленником:

1. Самостоятельное признание.
2. Работа со следствием по добровольному принципу.
3. Устранение нанесённого ущерба.
4. Устранение морального вреда.

По закону деятельное признание имеется в виду, если злоумышленник выполнил все или часть этих параметров. Прибытие в отдел полиции или иной правоохранительный орган с повинной предполагает, что человек самостоятельно обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершении преступления. Из данного сообщения органы, охраняющие порядок, должны понимать, что совершил человек и как.

После получения сведений о совершении злодеяния начинаются следственные действия по выявлению преступника, выявляются все обстоятельства дела, определяется потерпевшая сторона. В этот период виновник также может выражать раскаяние путём помощи органам следствия.

Для этого обвиняемый должен:

• рассказать о том, в чём он участвовал;
• показать место преступления, орудие;
• сообщить об иных участниках или обстоятельствах, которые могут иметь значение.

Заглаживание нанесённого финансового ущерба заключается в выплате потерпевшей стороне финансовых средств. Для этого нужно, чтобы пострадавшая сторона была согласна на устранение финансовых последствий и приняла их.

Обычно заключается мировое соглашение между пострадавшей стороной и виновником, выплата средств происходит в том объёме, в котором договорились обе стороны, а пострадавшая сторона впоследствии не применяет возражений по применению данной статьи и хочет прекратить уголовные преследования в отношении виновника.

Традиционно считается, что применение статьи возможно только при выполнении всех условий, свидетельствующих о том, что виновник осознал своё неприемлемое отношение к пострадавшей стороне и раскаялся в этом отношении. Преступник может сначала совершить злодеяние, скрыть его, и только когда следствию станет известен данный факт, преступник может являться в органы следствия. Это должно выразиться в помощи следствию, а также в материальном заглаживании своей вины. В такой ситуации на применение статьи, где можно примириться с пострадавшей стороной и не нести своё наказание, можно рассчитывать.