Башкирову приговорили к пяти годам колонии-поселения. Фото предоставлено пресс-службой Солнцевского суда.
Чтобы разобрать слова судьи, зачитывавшей приговор 19-летней московской студентке Валерии Башкировой, нужно было хорошенько постараться. (Пандемия. Журналистов в суды не пускают, после заседаний пресс-служба рассылает желающим фото-видео приговоров, — Авт.). На бэк-вокале у женщины в мантии — сама обвиняемая. На каждое слово приговора у нее по два всхлипывания, да таких громких, что слов судьи почти не слышно.
— Пять лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, — звучит вердикт.
Когда приставы зашли за решетку, чтобы проводить приговоренную в конвойное авто, Валерия разрыдалась.
— Простите, ради Бога. Отпустите меня к маме…
РОКОВОЙ ДЕНЬ
Еще четыре месяца назад в жизни Валерии Башкировой все было прекрасно. Она — студентка РАНХиГС. У нее хорошая семья и любимый молодой человек. 16 июля девушка ехала на подаренной родителями Mazda по улице Авиаторов в Солнцево. Погода отличная. Солнце. И вдруг этот самый пешеходный переход…
Студентка на тот момент водила машину всего 7 месяцев. Ехавшая в правом ряду машина притормозила перед переходом, остановилась. А Башкирова продолжала ехать, не обращая на это внимание. Ее машина влетела прямо в людей — через «зебру» в этот момент шла женщина с тремя детьми. Двое мальчишек — младшему было 4 года, старшему 5 лет — погибли. Удар на скорости около 60 километров в час был такой силы, что детей хоронили в закрытых гробах.
Виновница аварии признала вину в первые же часы. Но поначалу искала себе оправдание. Например, Башкирова заявила, что ее якобы ослепило солнце. Впрочем, до суда эта версия не дотянула. Ее опровергли во время следственного эксперимента: в час ДТП солнце было позади машины и никак не могло помешать ни водителям, ни пешеходам. Причина смертельного ДТП до безобразного банальна — юная водитель нарушила в этот момент все предписанные для таких ситуаций правила дорожного движения. Не притормозила у «зебры», не посмотрела по сторонам, когда приблизилась к переходу.
Делать шоу из суда родные погибших детей не стали. Обе не только отказались общаться с журналистами, но и самоустранились от судебного процесса.
Довольны они приговором или считают его слишком мягким, можно только гадать. Увы, но погибших ребят уже ничто не вернет.
Посадят ли в тюрьму сына, если он совершил кражу в 14 лет?
Здравствуйте. Посадят ли в тюрьму сына, если он совершил кражу в 14 лет?
Адвокат Антонов А.П.
Добрый день! Согласно ч.ч.1-3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. Кража, совершенная: а) группой лиц по предварительному сговору; б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; в) с причинением значительного ущерба гражданину; г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. 3. Кража, совершенная: а) с незаконным проникновением в жилище; б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; в) в крупном размере; г) с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. Согласно ст.20 УК РФ, уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), террористический акт (статья 205), прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности (статья 205.3), участие в террористическом сообществе (часть вторая статьи 205.4), участие в деятельности террористической организации (часть вторая статьи 205.5), несообщение о преступлении (статья 205.6), захват заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), участие в незаконном вооруженном формировании (часть вторая статьи 208), угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (статья 211), участие в массовых беспорядках (часть вторая статьи 212), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (части вторая и третья статьи 213), вандализм (статья 214), незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств (статья 222.1), незаконное изготовление взрывчатых веществ или взрывных устройств (статья 223.1), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (статья 277), нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой (статья 360), акт международного терроризма (статья 361). Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности. Согласно ст.88 УК РФ, видами наказаний, назначаемых несовершеннолетним, являются: а) штраф; б) лишение права заниматься определенной деятельностью; в) обязательные работы; г) исправительные работы; д) ограничение свободы; е) лишение свободы на определенный срок. Штраф назначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых. Штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия. Штраф назначается в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев. Обязательные работы назначаются на срок от сорока до ста шестидесяти часов, заключаются в выполнении работ, посильных для несовершеннолетнего, и исполняются им в свободное от учебы или основной работы время. Продолжительность исполнения данного вида наказания лицами в возрасте до пятнадцати лет не может превышать двух часов в день, а лицами в возрасте от пятнадцати до шестнадцати лет — трех часов в день. Исправительные работы назначаются несовершеннолетним осужденным на срок до одного года. Ограничение свободы назначается несовершеннолетним осужденным в виде основного наказания на срок от двух месяцев до двух лет. Наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях. Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые. При назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, сокращается наполовину. В случае, если несовершеннолетний осужденный, которому назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срока новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса. Согласно ст.90 УК РФ, несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия. Несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия: а) предупреждение; б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; в) возложение обязанности загладить причиненный вред; г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего. Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия. Срок применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных пунктами «б» и «г» части второй настоящей статьи, устанавливается продолжительностью от одного месяца до двух лет при совершении преступления небольшой тяжести и от шести месяцев до трех лет — при совершении преступления средней тяжести. В случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного государственного органа отменяется и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности. Таким образом, если стоимость похищенного имущества не превысила 250 000 рублей (ч.ч.1 и 2 ст.158 УК РФ), то суд, скорее всего, назначит Вам принудительные меры воспитательного воздействия. По ч.3 ст.158 УК РФ возможно назначение условного осуждения.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры.
Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!
ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ
Кстати, во время громкого судебного процесса многие искренне симпатизировали и Башкировой. Понятно, что виновна. Но на каждом заседании девушка рыдала, обращаясь к матерям жертв аварии, просила прощения. Были люди, кто охал: 19 лет, совсем молодая еще, сама почти ребенок, а теперь тюрьма наверняка пустит всю ее будущую жизнь под откос…
Прокурор просил для Валерии Башкировой 6 лет колонии. Суд приговорил ее к пяти годам, но колонии-поселения. И, если разобраться, такой приговор вовсе не выглядит для осужденной катастрофой.
Специалисты, конечно, первым делом сравнивают это дело с делом актера Михаила Ефремова, который за смертельное ДТП с одним погибшим получил 7 с половиной лет колонии строгого режима. Почему девушке дали меньше? Ответы очевидны. Во-первых, она сразу признала свою вину, а не устраивала цирк в стиле «ничего не помню, это был не я». Во-вторых, медосвидетельствование показало, что в момент аварии она была трезва.
— Колоние-поселение — это совсем другое дело: ни тебе бараков, ни конвойных с автоматами, ни робы, ни режима дня с отбоем и подъемом, — объяснил kp.ru известный московский адвокат Леонид Ольшанский. — В колонии-поселении девушка сможет снять домик у какой-нибудь бабушки на территории, сможет на удаленке учиться в институте, без ограничений приглашать в гости маму, папу, любовников, в конце концов. Единственный запрет — нельзя покидать территорию поселения. А так — живи не хочу. Что до пяти лет, то на первый взгляд, судья дала много. Это практически потолок по этой статье. Но этот срок вполне реально сократить. 4 месяца она уже провела в СИЗО, а это день за два в пересчете на срок заключения. Кроме того, спустя треть срока она сможет подать на УДО. Так что через два года — и это максимум — вернется к родителям.
Так же по решению суда Валерия Башкирова должна будет выплатить родственникам погибших детей 4 млн рублей.
Вновь предложено ужесточить наказание за преступления против половой неприкосновенности детей
В Госдуму внесен проект закона № 1248305-7 , которым предлагается изменить ч. 5 ст. 131 «Изнасилование» и ч. 5 ст. 132 «Насильственные действия сексуального характера» УК РФ с целью усиления уголовной ответственности за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних.
В частности, законопроектом предлагается распространить максимальное наказание в виде пожизненного лишения свободы на педофилов за повторное совершение насильственных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетних до 18 лет. На данный момент в санкции ч. 5 ст. 131 и ч. 5 ст. 132 УК в качестве максимального наказания предусмотрено лишение свободы на срок от 15 до 20 лет либо пожизненное лишение свободы. При этом ответственность по указанным составам преступлений наступает только в случаях, когда преступление совершено в отношении несовершеннолетнего лица, не достигшего 14 лет, и совершено лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего. Кроме того, законопроектом предлагается расширить действие вышеуказанных норм, установив максимальное наказание за совершение изнасилования (насильственных действий сексуального характера) в отношении двух или более несовершеннолетних, а также за совершение рассматриваемого преступления, сопряженного с совершением другого тяжкого или особо тяжкого преступления.
В пояснительной записке отмечается, что поскольку предлагаемые изменения вносятся в уже действующие нормы УК, то законопроектом не предусмотрены корреспондирующие поправки в УПК, в связи с чем по общим правилам предварительное следствие по указанным преступлениям будет отнесено к компетенции следователей Следственного комитета РФ. При этом авторы поправок напомнили, что подобные уголовные дела подсудны верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду.
По мнению разработчиков проекта, расширение потенциала действующих санкций, исходя из степени общественной опасности рассматриваемых преступлений, позволит более эффективно применять в качестве наказания пожизненное лишение свободы, а также усовершенствует существующие средства уголовно-правовой защиты половой неприкосновенности несовершеннолетних.
Стоит отметить, что это не первый законопроект, направленный на усиление ответственности за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Как ранее сообщала «АГ», в феврале 2021 г. были внесены поправки в УК и УПК, которыми предлагалось изменить порядок течения сроков давности по невыявленным преступлениям в отношении малолетних детей. По предложению авторов проекта, такие сроки не будут течь до момента достижения жертвой сексуального насилия совершеннолетия.
За что дают 6 лет лишения свободы
Вопрос по уголовному делу по дтп. Произошло ДТП со смертельным исходом, погибли три человека. Виновный ехал по второстепенной дороге, нарушил знак Стоп и врезался в машину ехавшую по главной дороге. В машине потерпевших все погибли, в машине виновного пострадал только водитель, в его машине находились еще двое его несовершеннолетних детей. Приговором ростовского-на-Дону военного гарнизонного суда виновный по ч.5 ст. 264 УК РФ, наказан на 3 года лишении свободы в колонии общего режима. Хотя на следующий день судья требовал вернуть приговор, ссылаясь на техническую ошибку, говоря что правильно было 3 года колонии-поселения. Я отказалась возвращать копию своего приговора, написала жалобу на судью в Северо-кавказский окружной военный суд.
В качестве смягчающих обстоятельств в приговоре судья сослался на:
(выдержка из приговора)
— При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, за период несения военной службы характеризуется положительно и награжден ведомственными наградами за выслугу лет, имеет на иждивении двоих малолетних детей, принимал меры к возмещению причиненного преступлением ущерба, однако потерпевшими это отвергнуто.
В течении этого года виновник аварии даже не принес соболезнований потерпевшим. Ни возместил нам ни копейки ни материальных затрат и морального вреда. На суде давались ложные показания, заведомо неправильная схема ДТП, заведомо ложные экспертизы. Подложную схему ДТП, экспертизу нам удалось опровергнуть, что было зафиксировано в материалах дела. Виновный даже предлагал эксгумировать тела погибших.
Я была признана потерпевшей, так как в дтп погибли мои родители. Родную сестру по совету адвоката не стали превлекать в качестве потерпевшей, так как на сумму морального вреда это бы не сказалось.
Я была беременна когда случилось дтп, что привело к преждевременным родам в последствии. Когда был назначено первое заседение у меня на руках был грудной ребенок, я написала ходатайство в суд о переносе заседения. На 2 первых заседения я не попала, так как не смогла пойти из-за ребенка. Когда на 3-м заседении я пришла, мне судья сказал, вы теперь будете как слушатель, вас будет представлять ваш адвокат и заткнул мне рот до самым прений!
Подавали иск на возмещение морального вреда в размере 2 млн руб. Когда судья спросил у виновном сколько он может возместить мне морального вреда-он сказал 300 тыс руб. Т.е. для двух дочерей погибших родителей он может дать всего 300 тыс руб. В приговоре судья присудил ему возместить 300 тыс.
Про виновного-жена неработающая, 2 малолетних детей (4 и 7 лет), до дтп он выплачивал кредит за свой ниссан кашкай, но как он говорил на суде что он продолжает его выплачивать-это не было доказано документально. Он майор-пограничник (уже бывший), по его словам получал в среднем 25 тыс в месяц.
Сейчас собираемся подавать кассационную жалобу в Северокавказский окружной военный суд в связи с мягкостью наказания.
У меня приговор с 3 годами общего режима. У моего адвоката-с 3-мя годами колонии-поселения. Никакого документа опровергающего правильность моего приговора я не получала.
Вопросы:
1. Что делать с приговорами? На какой приговор лучше подавать кассацию? Каков порядок исправления или признания недействительным приговора, выданного участникам процесса под роспись?
2. Можно ли и стоит ли добавить мою сестру в качестве потерпевшей? Изменится ли от этого сумма морального вреда?
3. Должна ли моя адвокат при написании касаац. Жалобы ссылаться на определенные страницы дела?
4.Дают ли по ч. 5 ст 264 УК колонию общего режима и в каких случаях?
5. Какие смягчающие обстаятельства судья вправе учитывать при вынесении вынивному приговора?
6. каким образом судья рассчитывает размер морального вреда потерпевшим? Исходя из чего?
7. Повлияет ли присутствие прессы в кассационном процессе? Написание статьи в газетах может нам помочь выиграть кассацию?
Пытки, избиения и одиночные пикеты: за что в России «светит» три года тюрьмы
Российский оппозиционный активист Ильдар Дадин 7 декабря получил три года тюрьмы за свои одиночные пикеты и участие в антиправительственных акциях. Он стоял с плакатами в поддержку Украины, французских карикатуристов из Charlie Hebdo и в поддержку Алексея Навального, за что неоднократно осуждался по административным статьям. Впервые в российской истории суд приговорил человека по новой уголовной статье 212.2 – «за неоднократное нарушение правил проведения публичного мероприятия». По этой же статье сейчас судят 75-летного активиста Владимира Ионова. Впрочем, трехлетний срок можно получить не только за высказывание недовольства властью. Почти столько же дают в России за пытки и продажу компонентов для оружия массового поражения за рубеж:
3 года
каждый получили бывшие сотрудники полиции в Карачаево-Черкессии, которые пытали человека током и пытались выбить признательные показания. В июне 2015 года прокуратура республики сообщала, что приговор не вступил в законную силу.
3 года 7 месяцев
– столько получил бывший сотрудник полиции Валерий Мочалов за пытки людей, которых он заставлял писать явки с повинной. У одного из них, гражданина Узбекистана, от побоев разорвалась печень. Других пытали током и другими способами – люди потом под диктовку писали явки с повинной. Сначала Мочалова приговорили к шести годам заключения, однако потом срок уменьшили до трех лет и семи месяцев. Две трети срока он уже отсидел (в том числе 16 месяцев – домашний арест) и может претендовать на условно-досрочное освобождение.
3 года условно
получил полицейский Сергей Оралин в городе Энгельс Саратовской области за превышение полномочий: когда мужчина отказался проехать с ним в отделение полиции, он напал на него, распылил ему в лицо слезоточивый газ и начал избивать, когда тот упал. Мужчина нес в руках ребенка. Оралин получил три года лишения свободы условно с испытательным сроком в три года и запретом «заниматься определенной деятельностью» на два года. Фигурант похожего случая в Великом Новгороде получил реальный трехлетний срок.
3 года условно
– столько получил Александр Дьяков за продажу компонентов для оружия массового поражения (изотопов) за рубеж. Дьяков работал директором «Института реакторных материалов» (в составе «Росатома»). Кроме того, суд назначил Дьякову 100 тысяч рублей штрафа. В институте продавали материалы в шесть стран, в том числе – в Германию и США. При этом экспорт подобных материалов требует сертификации в России.
3 года строгого режима
– столько можно получить за публикацию изображений «экстремистского и националистического характера» в соцсети.
Такой приговор вступил в силу в отношении жителя Тулы Александра Никонова – с октября 2013 по октябрь 2014 года он публиковал такие изображения на личной странице ВКонтакте и тем самым «активно публично воздействовал на граждан с целью зарождения у них решимости и стремления совершить действия экстремистского характера в отношении указанных групп лиц».
*** Впрочем, далеко не все громкие дела заканчиваются для их фигурантов отбыванием сроков целиком. Экс-майор милиции, застреливший своего соседа, отсидел лишь три года из пяти и вышел по амнистии.
Амнистировали и бывшую чиновницу Минобороны Евгению Васильеву – она была лишена свободы менее трех лет (из пяти) за хищение 3 миллиардов рублей. В одном из других громких дел, дочь иркутской чиновницы Анна Шавенкова сбила двух женщин – одну насмерть, а вторая осталась инвалидом. В 2011 Шавенкову приговорили к 2,5 годам колонии поселения с отсрочкой, а в 2015 – амнистировали, так что в заключении она не провела и дня. Бывает и наоборот: Олега Навального, осужденного на 3,5 года брата оппозиционера Алексея Навального, недавно перевели в отряд со строгими условиями содержания и многократно помещали в штрафной изолятор.
