Ответственность за экономические преступления в россии

Сроки в России

Согласно статье 78 УК РФ, человек, который совершил преступление, освобождается от уголовной ответственности, если со дня преступления уже истекли сроки.
Приведем сроки, которые должны истечь для того, чтобы человек уже не понес наказание:

2 года, если было совершено преступление небольшой тяжести;
6 лет, если человек совершил преступление средней тяжести;
10 лет в случае совершения тяжкого преступления;
15 лет в том случае, если человек совершил особо тяжкое преступление.

Воровство

Согласно уголовному кодексу, воровство приравнивается к краже имущества. Соответственно, расценивается также.

Кража имущества может быть различной по степени тяжести. Например, кража, предусмотренная п.1 158 ст. УК РФ, может быть классифицирована, как преступление небольшой тяжести.

Остальные пункты этой статьи подразумевают, что человек совершил преступление средней тяжести. Например, сюда можно отнести кражу имущества с проникновением в помещение, кражу по предварительному сговору.

Также сюда относят кражу из ручной клади, которая находится при потерпевшем.

Такое преступление уже является средним по тяжести, так как за него предусмотрено наказание с лишением свободы до 6 лет.

Мошенничество

Мошенничество подробно описано в статье 159 УК РФ. Если это просто мошенничество, то оно считается преступлением небольшой тяжести.

Если мошенничество совершено группой лиц, то оно уже классифицируется, как преступление средней тяжести. Нюансов тут много, надо понимать, кто именно совершил мошенничество, в каком размере оно было совершено. 159 статья весьма емко описывает такое правонарушение, как мошенничество.

Мошенничество в особо крупном размере определяется пунктом 4 159 ст УКРФ. Его можно считать тяжким преступлением, согласно статье 15 УК РФ. Соответственно, срок давности по такому преступлению составит 10 лет.

Взятка

Получение взятки регулируется статьей 290 УК РФ.

Максимальное наказание за получение взятки указано в пункте 6 этой статьи и может достигать лишения свободы до 15 лет.

Соответственно, такое преступление, как получение взятки, может быть приравнено к тяжким преступлениям.

Следует учесть, что не только получение взятки является также уголовно наказуемым преступлением. Согласно статье 291 УК РФ, преступлением также является дача взятки.

Согласно этой статье, максимальное наказание может достигать 15 лет лишения свободы, соответственно, в некоторых случаях это преступление может быть классифицировано, как тяжкое, соответственно, срок давности по этому преступлению также может достигать 15 лет.

Присвоение и растрата

Виновный может быть освобожден от уголовной ответственности, независимо от того, по какой части ему предъявлено обвинение, если истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, которые составляют со дня совершения преступления:

по части 1 – 2 года;
по части 2 – 6 лет;
по части 3 и части 4 – 10 лет.

ВС поставил точку в споре о сроках давности привлечения к уголовной ответственности

«Лед тронулся, господа присяжные поверенные!» – так и никак иначе можно расценивать решения Верховного Суда РФ и Шестого кассационного суда общей юрисдикции1, принятые весной по одному из важнейших процессуальных вопросов, с которым сталкивался почти каждый адвокат-защитник.

Вопрос касается законности уголовного преследования по истечении сроков давности привлечения к уголовной ответственности, определенных ст. 78 УК РФ.

С точки зрения теории права спора в разрешении данной дилеммы быть не может ввиду прямого указания закона – уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению ввиду истечения сроков давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Однако на практике не раз наблюдалось вольное толкование законодательного императива, которое объяснялось процессуальной самостоятельностью следователя и дознавателя – они по своему усмотрению и с молчаливого согласия руководителей и надзирающих прокуроров выносили постановления о возбуждении уголовных дел, осуществляли сбор доказательств виновности подозреваемых (обвиняемых) и направляли дела в суд для рассмотрения по существу. На резонные претензии защитников обвиняемых (а в некоторых случаях – потерпевших) они парировали: «Прекращать дело не можем и не будем, у нас такая практика, суд во всем разберется».

Обжалование таких явно незаконных действий в порядке прокурорского надзора, а также ведомственного или судебного контроля положительного эффекта не приносило. Подобная «корпоративная солидарность» правоохранителей и суда не только умаляла закон, но и формировала ошибочную правоприменительную практику.

Столько адвокатских жалоб по этому вопросу было подано, столько копий сломано – и все напрасно! Наконец, Верховный Суд РФ разобрался в этом весьма важном процессуальном вопросе и занял принципиальную позицию, не согласившись со стороной обвинения.

Так, житель Республики Башкортостан обжаловал в порядке ст. 125 УПК в Советский районный суд г. Уфы три постановления о возбуждении уголовного дела, вынесенные следователем по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел республиканского СУ СКР по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 и 4 ст. 159 УК.

Суть требований истца заключалась в том, что по истечении сроков давности уголовное дело не может быть возбуждено. Однако суды первой (5 декабря 2021 г.), апелляционной (29 января 2021 г.) и кассационной (28 июля 2021 г.) инстанций не согласились с доводами жалобы и отказали в ее удовлетворении.

Как указано в Постановлении ВС от 1 апреля, «…согласно же п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. При этом данная норма закона не содержит условия о получении согласия лица на отказ в возбуждении уголовного дела по основаниям, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Однако, вопреки указанным требованиям закона, следователем вынесены постановления о возбуждении в отношении ˂…˃ вышеуказанных уголовных дел, которые при рассмотрении жалоб последнего в порядке ст. 125 УПК РФ признаны судом законными».

Кассационная жалоба была передана на рассмотрение Шестого кассационного суда общей юрисдикции, который Определением от 26 мая отменил решение апелляционной инстанции с формулировкой: «В нарушение требований закона суд апелляционной инстанции, оставляя судебное постановление без изменения, не принял мер к проверке приведенных в нем оснований отказа в удовлетворении жалобы ˂…˃ на предмет их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона и не дал надлежащей оценки нарушениям, допущенным при рассмотрении дела в суде первой инстанции».

На момент повторного рассмотрения жалобы Советским районным судом г. Уфы в июле уголовное дело в отношении заявителя уже было направлено в суд для рассмотрения по существу, поэтому в принятии жалобы было отказано. Однако это обстоятельство не помешало суду с учетом формирующейся практики по данному вопросу вынести в отношении подсудимого оправдательный приговор, который не был связан с доводами рассмотренной жалобы.

21 июля Советским районным судом г. Уфы в отношении К., обвинявшегося в фальсификации доказательств по гражданскому делу (ч. 1 ст. 303 УК), был вынесен оправдательный приговор. Как указано в приговоре, уголовное дело по истечении сроков давности привлечения к уголовной ответственности было возбуждено незаконно, что влечет признание всех собранных и исследованных доказательств недопустимыми.

ВС Республики Башкортостан поддержал выводы нижестоящего суда и счел доводы апелляционного представления прокуратуры необоснованными. Как указано в Апелляционном постановлении от 8 сентября по делу № 22–5054/2021, «Суд апелляционной инстанции находит выводы суда о том, что обвинение <�ФИО1> основано на недопустимых доказательствах ввиду незаконного возбуждения уголовного дела и сбора доказательств с нарушением требований закона, мотивированными, обоснованными материалами дела и нормами закона».

Полагаю, подобный подход будет способствовать формированию единообразной судебной практики по данному вопросу.

1 Постановление ВС РФ от 1 апреля 2021 г. № 49-УД21-3-К6, определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2021 г. № 77-2263/2021.

Классификация

Виды экономических преступлений очень разнообразны. Первая классификация – это деление деяний в экономической сфере по категориям. Выделяют преступления небольшой тяжести и средней, что логично, также тяжкие и особо тяжкие, которые являются наиболее опасными. Данный способ разделения важен для квалификации совершенного деяния и относится к любому из видов преступлений, разграничиваясь при этом санкциями, которые предлагает Уголовный кодекс.

Второй вариант классификации – по сфере действия субъекта. К основным из них относятся преступления в сфере налогообложения, кредитно-расчетной сфере, служебные преступления, связанные со злоупотреблением полномочиями, в сфере внешней экономики, с использованием бюджетных средств, а также иные варианты, относящиеся к экономике страны.

Подразумевается, что каждый вид так или иначе должен наносить ущерб финансовому состоянию государства. В этом проявляется особенность данных видов преступлений, которые обладают специфическими чертами не только при квалификации, но и при решении вопроса привлечения к уголовной ответственности.

Давность привлечения к уголовной ответственности

Давность привлечения к уголовной ответственности — промежуток времени, по окончанию которого привлечь виновного к установленной ответственности уже не представляется возможным. Он отсчитывается с даты завершения преступления. Давностные сроки находятся в прямой зависимости от опасности преступления для общества. Преступления небольшой тяжести. По преступлениям, отнесенным к этой группе, наиболее строгое наказание – тюремное заключение до 3 лет. Срок, в который возможно привлечение к ответственности за них, истекает спустя 2 года со дня преступления. Наиболее распространенные составы: кража, мошенничество, присвоение, растрата, если нет квалифицирующих признаков; нанесение телесных повреждений, относящихся к легкому вреду здоровью, и вреду средней тяжести без отягчающих вину обстоятельств, побои, угроза убийством или тяжкими повреждениями; клевета; проникновение в жилище; самоуправство; неуплата алиментов; уклонение от налогов и других платежей без отягчающих признаков, предусмотренное ст. 199; оскорбление представителя власти и иные. Противоправные деяния средней тяжести. В этой группе за умышленные деяния наказание не может превышать 5 лет заключения, а за неосторожные 3 года. Срок давности заканчивается через 6 лет со дня, когда преступление имело место. Это следующие деяния: Квалифицированные виды кражи: причинившие значительный ущерб пострадавшему; с проникновением в хранилище; из одежды или клади при потерпевшем. Мошенничества, присвоения, растраты – причинившие значительный ущерб и совершенные группой лиц. Грабеж, вымогательство при отсутствии усугубляющих ответственность обстоятельств. Половое сношение 18-летнего с не достигшим 16 лет лицом. Злоупотребление полномочиями руководителем коммерческой организации ст. 201 и должностными лицами госорганов и организаций с государственным участием без отягчающих признаков. Нарушения правил дорожного движения, в результате которых потерпевшим причинены тяжкий вред или смерть, и прочие. Тяжкие преступления. Тяжкие преступления совершаются только с умыслом, самое жесткое наказание за них максимум 10 лет тюрьмы. Давность по таким деяниям составляет 10 лет. К таким преступлениям относятся: особо квалифицированные кражи: с проникновением в жилище; в крупном и особо крупном размерах. Мошенничество: с использованием служебного положения; повлекшее лишение права на жилье. Разбой: группой лиц; с применением оружия. Квалифицированные виды грабежа: с применением насилия; с проникновением в жилье; в крупном размере. Умышленное причинение вреда здоровью потерпевшего, отнесенного к тяжким повреждениям, без особо квалифицирующих признаков. Изнасилование с тяжкими последствиями. Ряд правонарушений в области незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Получение взятки и ее дача за незаконные действия и прочие. Особо тяжкие преступные деяния. К категория наивысшей степени тяжести преступлений по УК РФ, за которые можно лишиться свободы на длительный период — больше 10 лет, применяется срок давности длиною в 15 лет со дня деяния. Это самые опасные для общества преступления такие, как: убийство; некоторые преступления, связанные с оборотом запрещенных веществ наркотиков, психотропных веществ, совершенные в размерах от значительного до особо крупного; бандитизм; создание преступного сообщества, организации, участие в них и т. п. Не исключено, что сообщение о преступлении может поступить в правоохранительные органы после того, как срок давности закончился, или он подойдет к концу при ее проведении. Пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ устанавливается, что в подобных ситуациях уголовное дело возбуждено быть не может. Поэтому, если в результате проверки состав преступления будет установлен, возможно принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела на основании вышеуказанной нормы. Когда срок давности наступления ответственности за преступление завершается в ходе следствия или дознания, уголовное дело, возбужденное в связи с его совершением, тоже прекращается постановлением того, у кого оно находится в производстве. При возражениях подозреваемого или обвиняемого против этого решения, производство по делу заканчивается в общем порядке, оно направляется в суд. При окончании срока давности по делу, находящемуся в суде – если оно поступило после окончания срока, или он истек в период судебного разбирательства, с согласия подсудимого суд тоже выносит решение о его прекращении. Если подсудимый не согласен с прекращением производства по такому основанию, судебный процесс продолжается как обычно. Старший помощник прокурора С.В. Валова

Правовые последствия

Преступление остаётся таковым в любом случае. Однако истечение в уголовном праве исключает возможность ведения следственных действий и преследования виновного лица в суде. К гражданину не будут применены меры государственного воздействия, не наступит правового состояния судимости.

Человек может отказаться от остановки судебного разбирательства по уголовному делу в связи с истечением срока давности. Так поступают лица, которые хотят получить подтверждение собственной невиновности. Если суд вынесен обвинительный приговор, то наказание не будет применено.

Экономическое преступление является социально-опасным действием, подразумевающим посягательство на отношения экономического или финансового характера, которые обеспечивают изготовление, продажу и потребление тех или иных видов услуг и товаров. В большинстве случаев эти преступления совершаются для того, чтобы подорвать деятельность предприятия с целью личной финансовой выгоды.

Подобные нарушения закона носят сегодня преимущественно умышленный характер. А если говорить о признаках этих правонарушений, то во время составления картины в целом выделяются объекты и субъекты. Последние, что характерно, находятся в строгих рамках родового субъекта.

С точки зрения законодательства все эти преступления предусматривают несанкционированное проникновение в одну из отраслей государственного рынка, среди которых:

реализация продукции;
распределение;
обмен и проч.

Кроме того, в качестве объекта могут выступать и деловые отношения предприятий. Здесь происходит противоправное внедрение в процесс двухстороннего (хотя сторон может быть и больше) сотрудничества, причем только для того, чтобы стабильная деятельность той или иной фирмы была разрушена. Благодаря этому у злоумышленников появляется возможность манипулировать предпринимателями, а также использовать их имущество по собственному усмотрению.

Срок давности по административным правонарушениям ГИБДД

Штрафы ГИБДД, будучи административными, подлежат оплате в 2-месячный срок.
Если оплата вносится в течение 20 дней, то сумма штрафа сокращается вдвое (КоАП ст.32.2 пп.1, 1.3).

Отсчёт начинается через 10 дней после получения нарушителем постановления.

При неуплате штрафа судебным приставом возбуждается исполнительное производство (КоАП ст.32.2 п.5). По факту открытия производства ССП уклонисту даётся 5 дней на добровольное покрытие задолженности (ФЗ №229 2007/02/10 редакция 2016/01/10 ст.30 п.12). После этого в поле зрения пристава попадают все доходы и имущество должника. При сумме штрафов гибдд свыше 10 тысяч пристав накладывает временный запрет на выезд должника за границу (ФЗ №229 ст.67 пп.1, 3).

Срок давности по наложению штрафа – 2 месяца (через суд 3 месяца), а по взысканию (обычное правонарушение) он лимитирован 2 годами с момента вынесения постановления о наложении административного взыскания. На обжалование предусмотрено:

10 дней – у начальника госавтоинспекции;
60 дней – в суде.

Если инспектор не выписал штраф на месте, то через 2 месяца он не может уже привлечь нарушителя к ответственности. Через 3 месяца срок давности данного нарушения истекает окончательно и бесповоротно.

Пример. М превысил скорость 15 января 2014 года, был остановлен инспектором и оштрафован. Постановление о наложении штрафа стало актуальным 25 января 2014 (не обжаловалось). С 26 января 2014 начинал течь срок давности, который вышел 26 января 2021. За прошедшие 2 года никто его не тревожил (меры не предпринимались), не пытался принудительно привлечь к ответственности.

Требование гаишника уплатить «должок», предъявленное ему после названной даты, не правомерно, так как М не скрывался и не уклонялся (его даже не пытались найти), а срок давности истёк – постановление утратило свою силу.

Срок давности по штрафам с камер видеонаблюдения ничем не отличается от традиционных штрафов.

Единственное отличие – в назначении наказания за злостную неуплату. В этом случае арест на 15 суток не возможен (КоАП ст.20.25 п.3).

Любое административное нарушение предполагает ответственность за содеянное и наказание, которое назначается специальными уполномоченными лицами (органами).

Давность по предъявлению претензий и наложению взыскания ограничивается в общем случае 2 месяцами. Давность по исполнению постановления о взыскании истекает через 2 года. Это не означает, что можно «переждать» и скрыться таким образом от ответственности. В случае выявления уклониста меры, которые будут к нему применены, весьма суровы.

https://youtube.com/watch?v=TeCXA_4qFEw%3Ffeature%3Doembed

Дорогие читатели, информация в статье могла устареть, воспользуйтесь бесплатной консультацией позвонив по телефонам: Москва, Санкт-Петербург или через форму обратной связи, расположенную ниже.

Понятие категории экономические преступления в уголовном праве РФ

Экономические преступления – это действия граждан или юридических лиц, которые существенно подрывают коммерческие интересы объекта посягательства. Это лишь поверхностное определение, поскольку смысл статьи об экономических правонарушениях очень обширен.

Направления, в которых выражаются экономические правонарушения:

Предпринимательская деятельность. Сразу несколько статей в УК устанавливают ответственность за нарушение коммерческой деятельности. Так, в ст. 171 запрещается осуществлять предпринимательскую деятельность, которая не была сопряжена с официальной регистрацией. Статью 172 тоже можно отнести в круг предпринимательских преступлений, поскольку незаконная банковская деятельность связана с извлечением прибыли.
Нарушения, связанные с ведением финансовых документов. Яркий пример наиболее распространенной группы материальных преступлений в России. Каждый год различные учреждения регистрируют сделки с куплей-продажей имущества без последующего внесения этой информации в Единый государственный реестр.
Преступления, связанные с логистикой товаров. Если сравнить ущерб, наносимый от противоправных действий, то незаконная перевозка больших объемов товаров наносит наибольшее количество убытков для государства. Действия, относящиеся к контрабанде или незаконной перевозке специального оборудования, являются уголовно наказуемыми.

Несмотря на массовый характер деяний в сфере экономической деятельности, расследование таких правонарушений часто заходит в тупик. Постоянное совершенствование механизмов фальсификации бумаг, сложность сбора доказательств и отсутствие универсальной системы раскрытия деяний серьезно затрудняет работу следственных органов.

Вместе с этим есть и положительная динамика. В частности, за прошлый год значительно снизился уровень экономической преступности по стране в целом. Связана это, в первую очередь, с усовершенствованием следственных методов раскрытия.

Прокуратура информирует

02.12.2021 Прокуратура Тагилстроевского района г.Нижний Тагил разъясняет: «Ответственность за нарушение частной жизни»

01.12.2021 Прокуратура Дзержинского района города Нижнего Тагила проводит «горячую линию» по вопросам социальной защиты инвалидов

09.11.2021 Порядок наследования оружия

08.11.2021 Ответственность за нарушения при исполнении гособоронзаказа

28.10.2021 С 1 октября 2021 проиндексируют размер ежемесячной денежной компенсации членам семей сотрудников, погибших при выполнении служебных обязанностей

28.10.2021 Изменения в Федеральный закон от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»

26.10.2021 Работает «горячая линия» прокуратуры Ленинского района по вопросу реализации контрафактной алкогольной продукции

20.10.2021 Управляющая организация не имеет права включать в платежный документ требования о погашении судебных расходов, взысканных с потребителя

19.10.2021 В сети «Интернет» функционирует государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ)

18.10.2021 Внесены изменения в Инструкцию о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации

13.10.2021 Граждан избавят от резкого повышения платежей за коммунальные услуги

04.10.2021 Работает «горячая линия» по вопросу включения отопления на территории Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила

29.09.2021 Порядок взыскания заработной платы в ходе процедуры банкротства

29.09.2021 Особенности уголовной ответственности за совершение хищений, имеющих признаки малозначительности

29.09.2021 С 1 марта 2022 года упростится порядок получения разрешений на ввоз медицинских изделий для тяжелобольных пациентов

20.09.2021 Особенности привлечения работников к дисциплинарной ответственности за совершение коррупционных правонарушений

17.09.2021 Основные гарантии избирательных прав и способы их защиты

14.09.2021 Ответственность за воспрепятствование осуществлению избирательных прав и работе избирательной комиссии

14.09.2021 Способы защиты избирательных прав граждан

10.09.2021 Предусмотрена уголовная ответственность за производство, хранение или перевозку в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей

Основные разновидности экономических преступлений

Все преступления подобного рода делятся на несколько типов, ознакомимся с особенностями каждого из них.

Преступления, нацеленные на нарушение равновесия в общественных отношениях

Такие отношения, как известно, являются гарантией качественной деятельности финансового и экономического характера. Сама группа правонарушений включает в себя три подгруппы.

Преступления, нарушающие общественные отношения

Целью таких отношений является защита интересов частных предпринимателей. В данную категорию входит две подгруппы.

Нарушения, при которых наблюдается интервенция в деятельность частных предпринимателей, что, в свою очередь, отрицательно сказывается на многих госструктурах.
Нарушения, предусматривающие вмешательство исключительно в отдельные отрасли частного предпринимательства.

Преступления, нацеленные на дисбаланс в распределении ресурсов

Следующая группа также включает в себя две подгруппы, рассмотрим их.

Нарушения, при которых злоумышленники незаконно вмешиваются в имущественное распределение, что отрицательно влияет на общественные отношения.
Нарушения, при которых вмешательство происходит исключительно в отрасль имущественного распределения.

Преступления, посягающие на экономическую деятельность

Речь идет о тех посягательствах, к которым прибегают для получения разного рода материальных благ.

Преступления, посягающие на внешнеэкономические отношения

Наконец, в последнюю группу входят те правонарушения, которые посягают на общественные отношения, что, в свою очередь, выступают в качестве гаранта деятельности во внешней экономике.

Обратите внимание! Классификация, которая приведена выше, представляет собой только частичное разделение в экономической сфере на типы. Однако использование этой классификации – самый оптимальный вариант, позволяющий более точно понимать особенности каждой из групп

Что такое исковая давность

Исковой давностью называют разновидность срока давности. Она едина для всех правонарушений в сфере экономики и составляет 3 года. При этом налоговики выделяют давность:

минимальную (2 месяца);
сокращенную (не более 1 года);
общую (3 года).

Это важное понятие не только для нарушителя, но и для истца. Для пострадавшей стороны это период времени, в течение которого он имеет право обратиться в суд за помощью

Она бывает общей (длится 3 года) и специальной (длится меньше или больше, это зависит от определенных факторов).

Заметим, отсчет исковой давности начинается с того момента, как пострадавшая сторона узнала об обмане. Этот срок может быть прерван (происходит в том случае, когда нарушитель скрывается от закона), а потом возобновлен.

Привлечь к ответственности организацию (обратиться с иском в суд) сотрудники налоговой могут лишь после того, как:

проведут налоговую проверку;
составят акт;
направят налогоплательщику уведомление.

Сделать исключение закон позволяет лишь тогда, когда срок давности или вина «нарушителя» не были доказаны.

Верховный Суд РФ об исковой давности

Коллеги, статья реально хорошая, есть ссылки на международное право, что меня очень порадовало, однако, случился в моей жизни казус: Истец подал на моего клиента (Ответчика) исковое заявление в суд. Суд исковое принял, и в упрощенном порядке рассмотрел, т.к. Ответчик сменил место проживания и плюс ко всему находился в командировке. По возвращении из командировки он обратился за юр помощью. Суть исковых требований исходила из договора займа. Мой клиент (Ответчик) взял взаймы Нную сумму денег, отдал деньги в срок, получил расписку от Истца. Расписка была составлена 23 декабря 2014г. Срок возврата денежных средств был — 31 декабря 2014г. 21 декабря 2021г. через отделение почты России Истец отправил исковое заявление в суд. Суд заявление принял, рассмотрел, в марте 2021г. вынес заочное решение о взыскании денежных средств с Ответчика в полном объеме. В апреле 2021г. мы обратились за отменой заочного судебного решения, решение отменили. И тут, мы заметили, что исковое заявление было подписано изначально не самим истцом, а неустановленным лицом. К заявлению не была приложена доверенность на представителя, стоит фамилия Истца, но подпись не его. Срок исковой давности заканчивался 31 декабря 2021г. и с 01 января 2018г. должен был быть пропущен. Суд первой инстанции оставил без рассмотрения исковое заявление Истца, подписанное неустановленным лицом (ч. 4 ст. 222ГПК РФ). На следующий день (23 мая 2021г.) другой представитель Истца подает исковое заявление в суд в надлежащем виде с приложением доверенности и с фамилией представителя. Ответчиком делается заявление о пропуске исковой давности, т.к. истец пропустил срок на 4 месяца и 23 дня. Однако, суд исключает из срока давности период нахождения в суде искового заявления с момента подачи — 21 декабря 2021г. по 22 мая 2021г. и отказывает Ответчику в применении ст. 196 ГК РФ. Интересы Истца в суде при первоначальном и повторном рассмотрении иска представлял адвокат. у него имелся адвокатский ордер и удостоверение адвоката. Вопрос мой довольно простой. Может ли не надлежащее поведение представителя Истца, выразившееся в подаче и подписании искового заявления за самого Истца (фактически превышение полномочий), являться обстоятельством прерывания течения срока исковой давности или обстоятельством перерыва течения срока исковой давности? Если да, то каким это таким образом такое поведение Истца (не наделение полномочиями своего представителя), нарушающее закон, может влечь какие-либо правовые последствия в виде приостановления течения срока давности? Само по себе приостановление, перерыв, прерывание течения срока исковой давности является инструментом Истца для сохранения возможности подачи в будущем иска в суд, без страха, что его исковое заявление будет отклонено на основании пропуска им исковой давности. Однако, как быть с ситуацией, когда Истец (представитель Истца или вообще неизвестное лицо) намерено подал исковое заявление, с целью «а вдруг прокатит» и наступили какие-либо правовые последствия в виде взыскания денежных средств, перерыва срока исковой давности, и т.д. Отвечая на вопрос почему мы не сослались на расписку- так захотел Клиент. Он считает, что в данном случае налицо пропуск исковой давности и мы не должны доказывать какие-либо другие обстоятельства.

Когда не применяется

На ряд уголовных преступлений временные ограничения по возбуждению судебного производства не распространяются.

Сроки давности не применяются к следующим преступлениям:

Планирование, организация и проведение террористических актов.
Планирование и проведение агрессивных военных действий, в том числе с применением запрещенных приемов.
Истребление отдельных групп населения в соответствии с этническими, религиозными, расовыми мотивами (геноцид).
Насильственные действия в отношении лиц, осуществляющих деятельность на территории международных учреждений (посольств, консульств).
Вооруженные выступления против действующей власти, проводимые с применением оружия.
Покушения в отношении общественных, государственных деятелей.
Захват власти насильственными методами.

Есть ли срок давности за убийство? Ответ узнайте прямо сейчас!

Время не прощает

Это не значит, что суд обязательно посадит гражданина за очень старые, пусть и страшные дела. Сначала человек предстанет перед судом, ответит за свои прошлые грехи, а потом отдельно будет решаться вопрос, освобождать его или нет от наказания.

В обычных ситуациях срок давности применяется автоматически. Например, нельзя прийти к человеку через два года и обвинить его в преступлении небольшой тяжести. Если же некто совершил тяжкое преступление, то через десять лет обвинение уже никто не предъявит. Ловить и наказывать надо было раньше. Но по статьям, где предусмотрена высшая мера наказания, то есть пожизненный срок, вопрос, сажать или нет по истечении сроков давности, находится в исключительной компетенции суда.

На практике возникла коллизия: как быть, когда в старом преступлении обвиняется женщина или пожилой мужчина? По закону пожизненное заключение к ним не применяется. Значит ли это, что и сроки давности надо применять автоматически?

С одним из подобных дел недавно пришлось разбираться Верховному суду. Жительница Московской области Н. в начале нулевых совершила убийство. Много лет она была в розыске, а потом истекли сроки давности и женщина нашлась. Статьи, которые ей вменили, предусматривали в том числе пожизненное заключение. Однако вечный срок, естественно, женщине не грозил, потому что она женщина. Поэтому нижестоящие суды автоматически применили срок давности и закрыли дело.

Сколько бы времени ни прошло, человек должен предстать перед судом за особо страшное преступление

С таким решением не согласились ни прокуратура, ни потерпевшие. «Судом также не учтены обстоятельства совершения Н. особо тяжкого преступления из корыстных побуждений, последствиями которого явилась смерть А., не приняты во внимание характеризующие данные о личности Н., которая ранее трижды привлекалась к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, отбывала наказание в виде лишения свободы, не учтены выводы экспертов в акте судебной психологической экспертизы, согласно которым Н. является алчной, циничной, расчетливой, самовлюбленной, эмоционально нечувствительной к другим людям, при задевании ее чувств проявляет агрессию, легко идет на обострение конфликта, вспыльчива, обидчива, злопамятна», — написал прокурор в своей жалобе.

Потерпевшие в свою очередь подтвердили, что время не зарубцевало их раны. Тем более что они много раз просили правоохранителей принять меры к розыску и задержанию Н., кто теперь виноват, что время ушло?

Верховный суд, изучив материалы, отменил постановление о прекращении уголовного дела. А сам пример включен в обзор судебной практики с детальными разъяснениями. Как пояснили в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда, совершение лицом преступления, за которое предусмотрено пожизненное заключение, свидетельствует о его высокой общественной опасности, поэтому в отношении его применяются иные правила, касающиеся сроков давности.

«Сроки давности введены в большинстве юрисдикций по той причине, что акт преступления утрачивает социальную актуальность по истечении большого периода времени, в результате чего меры уголовной ответственности не будут иметь должного профилактического эффекта и не обеспечат надлежащей социальной справедливости, — говорит руководитель Ассоциации безопасности бизнеса Александр Хуруджи. — Однако наиболее тяжкие, громкие преступления оставляют в памяти общественности неизгладимые негативные последствия, которые не может полностью нивелировать и длительный срок. Время не все смывает и прощает. Поэтому норма права в УК РФ, которая не вводит срок давности за особо тяжкие преступления, вполне обоснованна».

Сроки привлечения к ответственности по статье за мошенничество

В этом случае преступник умышленно вводит в заблуждение владельца имущества, предоставляя ему ложные сведения или фальшивые документы. В результате потерпевший сам передает имущество, не сомневаясь в законности этих действий. В Уголовном кодексе наказания предусматриваются по следующим видам мошенничества:

При получении кредита (ст. 159.1). В этом случае гражданин получает в банке денежные средства, предоставив о себе недостоверные или ложные данные, и при этом не собирается их возвращать, то есть совершает хищение.Важно! Если заемщик кредит выплачивает, то получение займа по ложным документам мошенничеством считать нельзя.

Вступление в дело.

Не смотря на мой высказанный скептицизм, потенциальный доверитель, отказывающийся в этом уголовном деле от дачи показаний, отказался и от услуг предыдущего защитника, настойчиво предлагающего повторить славный путь осужденного повторно в особом порядке и связал свои следующие 8 месяцев жизни со мной. Нами было принято решение продолжить отказываться от дачи показаний по эпизодам, связанным с коммерческим подкупом, поскольку мы обоснованно считали, что сроки давности привлечения к ответственности по части 5 ст. 204 УК РФ, составляющий 2 года истек. В отношении получения взятки было решено давать показания, поскольку показания обвиняемого – это, прежде всего, средство защиты от обвинения.

Было избрано три основных довода защиты:

— Первый заключался в обосновании того, что обвиняемый не являлся лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, поскольку, не смотря на то, что у него были в подчинении некоторые работники, он не мог в полной мере осуществлять функцию руководства этим трудовым коллективом. Он не мог принимать подчиненных на работу и увольнять их, не мог налагать на них дисциплинарные взыскания. То есть функция руководства людьми, а следовательно, организационно-распорядительная функция, была явно не полной, обрезанной, без ее главных элементов, влияющих на исполнение подчиненными указаний руководителя, а значит в полном правовом смысле ее не было. Руководитель – это не всегда должностное лицо. Иными функциями, входящими в понятие организационно-распорядительные полномочия, кроме функции руководства работниками, обвиняемый не обладал.

К сожалению, эти наши доводы так и не были оценены или опровергнуты, а было бы интересно знать, насколько они имеют перспективу в суде.

— Второй довод заключался в том, что, не отрицая факта получения денежных средств на банковскую карту от представителей транспортных организаций, которые были подтверждены документально, обвиняемый утверждал, что эти деньги предназначались не полностью ему. Большую часть из них он должен был передать частным посторонним водителям транспортных средств, которых он по просьбе плательщика, нанимал для перевозки контейнеров, в случаях, когда по каким-либо причинам это невозможно было осуществить силами самой железной дороги. Определенную фиксированную сумму в месяц он получал за эти свои услуги. Правовым языком это означало, что его действия, за которые он получал деньги, он осуществлял, не используя свои должностные полномочия, занимался оказанием услуг в гражданско-правовом порядке.

Данные доводы обвиняемого должны были привести как минимум к изменению квалификации обвинения на мелкую взятку и как максимум к выводам об отсутствии состава преступления.

— Третий довод заключался в том, что такие действия обвиняемого не являлись заведомо незаконными и не были связаны с осуществлением подозреваемым организационно-распорядительных функций, поскольку обвиняемый не давал каких-либо указаний подчиненным ему работникам в отношении вывозимых контейнеров. Вывоз контейнеров силами частных транспортных средств не является запрещенным. Каких-либо сложностей и препятствий в вывозе контейнеров, чтобы нужно было организовывать их беспрепятственный вывоз, никогда не было. Единственным препятствием для вывоза являлось отсутствие оплаты за эти услуги, но бесплатно контейнеры никогда не вывозились.

Указанные доводы так же, по мнению защиты должны вести к прекращению уголовного преследования, поскольку не образует состава получения взятки принятие должностным лицом денег за совершение действий, хотя и связанных с исполнением его профессиональных обязанностей, но при этом не относящихся к его организационно-распорядительным функциям.

Кроме того, обвиняемый и защитник были просто обязаны обсудить вопрос о том, почему в прошлом уголовном деле по аналогичным обстоятельствам он признал свою вину. Решили сказать правду – возраст, волнение, высокое давление, плохое самочувствие, желание по—быстрее закончить эти неспокойные мероприятия и конечно уговоры участников следствия о мягком приговоре и отсутствии последствий в будущем. Конечно, этот вопрос был задан и на него был получен подготовленный сильный ответ, занесенный в протокол.

Реакция следствия на желание обвиняемого давать показания и сами показания обвиняемого свидетельствовали о том, что такой поворот в деле для следствия был неожиданным. Следствие ожидало, что обвиняемый и дальше продолжит отказываться от дачи показаний и в таком виде, да и еще с предыдущим приговором, дело пройдет в суде как по маслу. Допросы проходили очень длительно, поскольку следователь постоянно пытался включить в протоколы свое видение обстоятельств дела и фактически свои ответы на все вопросы в нужных ему формулировках. Не знаю уж, намеренно это происходило, или он так вжился в свою версию, но правили мы содержание протоколов по нескольку раз и по нескольку часов.

Теперь следствию пришлось думать, как опровергать версию обвиняемого. И тут следствие пустилось во все тяжкие, приняв решение о повальном допросе всех работников, прямо или косвенно имеющих отношение к работе грузовой станции. Поскольку обвиняемый продолжал работать и общался со свидетелями, к нам приходили сведения о том, что допросы ведутся, мягко говоря, не корректно.

Нет, к свидетелям не применялись недозволенные методы, но их показания в протоколах явно не соответствовали сказанному свидетелями. Кто-то свои показания просто не читал, кто-то не хотел спорить, кто-то спорил, но уставал, кто-то поддавался уговорам следователя о том, что подтверждать свои показания в суде не нужно будет. Видимо следствие рассчитывало, что ознакомившись с ТАКОЙ доказательной базой, обвиняемый поймет, что сопротивляться бесполезно и согласиться на рассмотрение дела в суде в особом порядке, то есть без исследования доказательств.

Таким образом, мы примерно знали суть показаний свидетелей допрошенных по делу, но когда мы ознакомились с ними, после окончания следствия, в порядке ст. 217 УПК РФ, мы были не просто удивлены, а шокированы. Даже те свидетели, которые в силу своих обязанностей не подчинялись обвиняемому, заявляли, что он требовал от них оформления документов о вывозе контейнеров, давал им указания, а они боялись потерять работу и выполняли эти незаконные указания. Подписи в документах от имени грузоотправителя выполнялись при них обвиняемым. Грузчики и водители высказывали в деталях свое мнение о нарушении обвиняемым его должностной инструкции, хотя вряд ли знали и помнили даже свою. Но дальше всех пошли руководители разного уровня, дающие показания о влиянии действий обвиняемого на имидж государственной компании и о том, что обвиняемый всегда жил не по средствам, ездил за границу, покупал дорогие вещи.

Но собранные следствием по делу артефакты не впечатлили защиту настолько, чтобы она опустила руки, мы знали о том, как следствие фиксирует в протоколе показания обвиняемого, догадывались о том, как проводились допросы свидетелей, однако в таком виде защита не имела морального права выпустить дело в суд. Тем более все «сообщенное» свидетелями полностью не соответствовало действительности.

По окончании ознакомления с делом защитой было логично заявлено ходатайство о проведении очных ставок со всеми допрошенными по делу лицами, в том числе с так называемыми взяткодателями, поскольку из их показаний так же сквозило «нужными формулировками». Ходатайство было подробно мотивированно конкретными ссылками на протоколы содержащими суть противоречий. Одновременно защитой была заявлена жалоба на имя надзирающего прокурора о психологическом давлении на свидетелей, введении их в заблуждение при осуществлении допросов, что будет подтверждено в ходе очных ставок, о которых защита заявила ходатайство.

Следователем ходатайство было отклонено, поскольку он посчитал противоречия в показаниях не существенными, а вот прокурор сообщил, что жалоба адвоката признана обоснованной и в целях устранения нарушений в адрес руководителя следственного органа вынесено требование. Правда, перед этим прокурор спросил защитника, а зачем («что хочешь-то?») он направил в прокуратуру свое нестандартное обращение. А затем, ответил защитник, что когда свидетели в суде начнут говорить не то, что написано в протоколах, защита встанет и заявит: «А мы о фактах нарушения закона при допросах знали и прокурору жаловались, и очные ставки провести просили, и……. нарушение закона в свое время на следствии зафиксировали».

В общем, стало понятно, при таких обстоятельствах, считать расследование полным нельзя, тем более, что Верховным судом РФ признана необходимость предоставления обвиняемому возможности на досудебных стадиях оспорить показания лиц, путем проведения с ними очных ставок. Возвращение дела без утверждения обвинительного заключения — это была первая победа защиты, результатом которой была полная определенность с составом и содержанием собранных по делу доказательств на данной стадии.

Период давности

Теперь, после выяснения основных определений, перейдем к изучению особенностей привлечения преступников, обвиняемых в рассматриваемой группе нарушений.

Срок давности по финансовым преступлениям – правовой институт, который регламентирует нормативы по времени, когда вероятно назначение наказания для преступника. Этот период стартует с момента совершения правонарушения.

Что касается продолжительности этого временного промежутка, здесь законодательство руководствуется тяжестью проступка. Эти моменты указываются в 78-й статье Уголовного кодекса. Общие правила устанавливают в таких ситуациях следующие критерии:

мелкие нарушения предполагают 2 года ожидания;
деяния средней тяжести нуждаются в шестилетнем сроке;
тяжелые преступления предусматривают период в 10 лет;
особо тяжкие проступки увеличивают срок давности до 15 лет.

Эти нормативы говорят, что на протяжении указанного времени следствие вправе собирать доказательства и передавать дело в суд. Если же этот период истек, уголовное разбирательство не инициируется за давностью лет.

Важно! В ситуациях, когда обвиняемый скрывается, рассматриваемый период приостанавливается. .

Сроки давности по таким правонарушениям ограничивают период, когда следствие вправе привлечь виновника к ответуСоответственно, подобные обстоятельства допускают возобновление срока давности при вероятном раскаянии преступника и явке с повинной. Вторым вариантом становится задержание нарушителя представителями правоохранительных структур. Разберемся с нюансами описываемого времени подробнее, ведь действующие правовые нормативы предполагают комплекс специфических характеристик.

Особенности

Описанный выше норматив по приостановке периода давности из-за невозможности обнаружить виновника считается первой отличительной чертой. Этот же критерий используется и в ситуации с уклонением от уплаты судебного штрафа, который допускается ст. 76.2. В этой ситуации речь идет о замене уголовного наказания для людей, совершивших незаконное деяние впервые, экономическими санкциями.

Вторая особенность, предполагающая срок исковой давности по экономическим преступлениям, – это решение суда по вопросу применения этой меры к людям, которым грозит высшая мера наказания. Этот момент трактуется юристами следующим образом: если суд выносит решение о невозможности применения соответствующего наказания из-за истечения срока давности, подсудимого минует эта участь.

Гражданский аспект

Теперь рассмотрим особенности сроков давности взыскания за экономические преступления в области гражданского права. Этот момент становится логичным критерием из-за специфики преступления. Учитывая, что финансовые махинации наносят материальные убытки потерпевшей стороне, нельзя исключать вероятную подачу иска о возмещении вреда.

В этой ситуации юристы руководствуются общей нормой срока исковой давности – тремя годами. Однако и в этой ситуации работает момент с вероятностью приостановки и продления указанного времени. В этом случае общий период, когда удастся подать соответствующий иск, составляет 15 лет. По окончании указанного времени суд отклоняет заявления с требованием компенсации убытков.

Вопросы и каверзы исковой давности

6 мая 2021 г. 18:30

В каких случаях пропуск срока позволяет ответчику не доводить до рассмотрения иска по существу

6 мая в ходе вебинара ФПА РФ перед адвокатами и стажерами выступил главный редактор Журнала Российской школы частного права, руководитель образовательных программ Lextorium.com, профессор и директор Центра сравнительного права НИУ «Высшая школа экономики», арбитр МКАС, Арбитражного центра при РСПП, действительный государственный советник юстиции 2 класса, кандидат юридических наук Андрей Егоров. Он прочитал лекцию на тему «Исковая давность: тонкости, которые важно знать представителю истца или ответчика».

В своем выступлении Андрей Егоров напомнил об основных нормативных актах, которые разъясняют положения постоянно изменяющегося Гражданского кодекса РФ об исковой давности, а также перечислил книги и публикации, которые он рекомендует слушателям вебинара.

Нововведения ГК РФ применительно к исковой давности конкретизируются, как известно, Федеральным законом от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

Также 29 сентября 2015 г. Пленум Верховного Суда РФ принял Постановление № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – ППВС № 43). В этом документе последовательно продолжается разъяснение положений обновляемого ГК РФ, что дает повод еще раз осмыслить нововведения применительно к исковой давности, а также оценить, как подобные новеллы толкует Пленум.

Разъяснения высшей судебной инстанции об исковой давности первоначально предлагалось включить в Постановление Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее — ППВС № 25), однако уже в процессе работы было решено выделить их в отдельный документ. Интересно также сопоставить вновь принятое постановление с ранее действовавшим актом толкования – совместным постановлением Пленума ВС РФ от 12 ноября 2001 г. № 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. № 18 (далее – Постановление № 15/18). Прежнее постановление больше не применяется. Поэтому важно уяснить, в какой части новый документ сохранил преемственность с прежним актом, а какие положения Постановления № 15/18 и в силу каких причин не были восприняты.

Проблема исковой давности является одной из самых сложных в гражданском праве. Это выражается, в частности, в том, что в действующей редакции предусмотрено значительное число разных сроков исковой давности – как субъективных, так и объективных.

Как заметил лектор, следует установить, на какие требования распространяется исковая давность. Прежде всего, исключение должно касаться исков о признании. Такие иски встречаются применительно к недействительным сделкам. Здесь надо различать оспоримые и ничтожные сделки. При требовании признать ничтожную сделку недействительной исковой давности быть не должно. Суды часто фактически не применяют исковую давность при рассмотрении таких дел, хотя, казалось бы, о ней говорит ГК. И это правильно, так как есть вопросы, которые нужно разрешать независимо от того, сколько лет прошло с ее заключения.

Ответственность и наказание в административном праве

Ответственность рассматривается как принудительная обязанность поступать так, как предписано действующими законами, либо воздержаться от определённых действий в интересах общества и сохранения установленного общественного порядка.

В противном случае нарушитель понесёт ответственность перед судом по закону (юридическая ответственность).

Административная ответственность является одним из видов ответственности юридической и регламентируется Кодексом об Административных Правонарушениях (ФЗ №195 2001/30/12 редакции 2016/05/12 и 2016/21/12).

Административная ответственность

Всякое противоправное умышленное или неосторожное деяние, нарушающее гражданские права, нравственность, установленный общественный порядок, здоровье, экологию, все виды отношений внутри социума классифицируется как административное правонарушение. . Административная ответственность наступает именно по факту правонарушения и ведёт к ограничению доступа к определённым общественным благам:

Административная ответственность наступает именно по факту правонарушения и ведёт к ограничению доступа к определённым общественным благам:

сужение рамок личной и правовой свободы нарушителя;
издержки имущественного и материального толка;
принижение достоинства;
урон репутации и ограничение деятельности.

В отдельных случаях административные санкции могут быть сведены к порицанию (КоАП ст.2.9). К административной ответственности может быть привлечён любой гражданин от 16 лет (КоАП ст.2.3).

Административное наказание

Будучи обоснованной реакцией государства на проступок (нарушение), наказание служит мерой ответственности «нарушителя спокойствия».
Наказание, имеющее целью восстановление справедливости и правового баланса в обществе, несёт не только карательную функцию, но и показательно-воспитательную – чтоб другим неповадно было (КоАП ст.3.1).

При определении степени наказания опираются (КоАП гл.4) на характер административного проступка и его потенциальные последствия для общества, но обязательно учитывают личность провинившегося (статус предприятия, если в роли виновного выступает ЮЛ), его материальное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства дела.

Административные санкции могут выражаться в следующем:

порицание (замечание, выговор, предупреждение и пр.);
наложение штрафа;
лишение особого права (охота, управление тс, использование спецоборудования), предоставленного ранее, и конфискация орудия (предмета), повлекшего правонарушение;
арест и принудительные работы (до 30 суток);
выдворение из страны (не-граждане РФ);
дисквалификация (снятие с должности) и замораживание деятельности.

Дважды за одно правонарушение привлечь к административной ответственности невозможно (КоАП ст.4.1 п.5).

При совокупности нарушений, рассматриваемых в рамках одного процесса, наказание не суммируется, а назначается по более строгой статье (КоАП ст.4.4 п.2).

Срок давности по экономическим и налоговым преступлениям

Много ли в России мошенников? Количество уголовных дел против них постепенно снижается. В 2014 году дел зарегистрировано более 160000, в 2013 – на 4000 больше. Процветают сейчас мошенничества с банковскими картами (SMS-сообщения о том, что карта заблокирована) и в интернете.

Не исчезли и старые виды мошенничества – выигрыш приза, аферы с квартирами и машинами, требование возместить якобы разбитую при столкновении на улице технику. Примеров много. Каким бы ни было мошенничество, следует подавать в суд. И тут встает вопрос, как быстро это нужно сделать. Ответ на него вы получите здесь.

Понятие и определение Под мошенничеством в Уголовном кодексе понимается хищение имущества, принадлежащего другому человеку или организации, либо получение прав на такое имущество посредством злоупотребления доверием владельца или его обманом.

Фабула дела.

Гражданин, осуществляющий организационно-распорядительные функции и являющийся должностным лицом АО «Российские железные дороги» получал от представителей юридических лиц, пользующихся услугами железной дороги, денежные средства на банковскую карту за организацию процесса беспрепятственного вывоза контейнеров и за заведомо незаконные действия по организации вывоза контейнеров с грузовой станции.

До 13.07.2015 года должностные лица акционерных обществ, контрольный пакет акции которых находятся в собственности государства, являлись субъектами преступления, предусмотренного ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп), поэтому действия обвиняемого, совершенные в 2014 году, были квалифицированы следствием по части 5 ст. 204 УК РФ. А такие же действия, совершенные после внесения этих изменений в УК РФ, уже по части 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки). Таким образом, защищаться необходимо было от обвинения в двух эпизодах коммерческого подкупа и одного эпизода получения взятки. При этом взятка и один из подкупов были осуществлены представителем одного юридического лица, но соответственно до и после изменения закона.