Назначение
Кража относится к виду противоправного деяния, назначение ответственности за совершение которого возложено на уголовный кодекс. Сроки давности — это особый фактор, который включает в себя определённый временной интервал, по истечении которого лицо, совершившее противоправное деяние, не подлежит уголовной ответственности, регулируется применение подобных положений законодательства статьёй 78 УК РФ, а именно частью 1:
- два года после совершения преступления небольшой тяжести;
- шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
- десять лет после совершения тяжкого преступления;
- пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
Есть один немаловажный момент, который касается приостановления учитываемого временного интервала, описан он в ч. 3 статьи 78 УК РФ: срок давности «приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со ст. 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.» То есть если лицо, совершившее преступление, целенаправленно уклоняется от следствия или суда, «СД»
приостанавливается до момента задержания или до добровольного признания.
Тут следует также пояснить, под какими действиями подразумевается уклонение от следствия и суда. Фактом уклонения принято считать, когда с момента предъявления обвинения подозреваемому или же с момента вынесения приговора обвиняемый или осуждённый скрывается от заслуженной ответственности, при этом не важно, в какой форме это проявляется (активной или пассивной).
Срок
Срок давности привлечения к уголовной ответственности за кражу регламентируется статьей 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Под кражей понимается хищение личного имущества, которым владеет другое лицу. При краже имущество изымается тайком, пока его владелец ничего не подозревает.
Согласно статье 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, кража имеет несколько подвидов:
- Хищение чужого имущества, путем нелегального проникновения в жилище жертвы;
- Хищение чужого имущества, сопровождающегося причинением вреда жизни и здоровью жертве кражи;
- Хищение чужого имущества группой лиц (по сговору);
- Хищение имущества из личных вещей потерпевшего, карманов его одежды или сумки;
Кроме того, при определении срока давности большую роль играет размер кражи. Так, за кражу в крупном размере срок давности будет увеличен.
Согласно части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ, срок давности по обычной краже составляет 2 года.
За кражу по части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ, вор может быть привлечен к уголовной ответственности в течение шести лет.
За кражу по частям 3 и 4 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ (в крупном и особо крупном размере), преступник может быть привлечен к ответственности в течение 10 лет.
Итог: срок давности привлечения к уголовной ответственности за кражу по статье 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации составляет от двух до десяти лет.
Категории
Как видно из ч. 1 ст.78 УК РФ, в зависимости от тяжести совершённого деяния будет зависеть и «СД». Именно поэтому для начала требуется определить, как законодатель квалифицирует виды преступлений по тяжести совершённого деяния (15 УК РФ):
- небольшая тяжесть — деяние, за которое предусмотрено наказание, не превышающее трёх лет лишения свободы;
- средняя тяжесть — за умышленное не более 5-ти лет, за неосторожное не более 3-х лет лишения свободы;
- тяжкое — не более 10 лет лишения свободы;
- особо тяжкое — более 10 лет или в более строгом виде.
Когда срок отсчитываться?
Начало срока, с которого начинается отсчет периода, в течение которого злоумышленник может быть привлечен к уголовной ответственности, начинается на следующий день после совершения преступного деяния.
Окончание срока, в течение которого преступник привлекается к ответственности, происходит:
- После того, как судья вынесет решение по делу и оно вступит в силу;
- После истечения срока давности преступления;
Инфо
Если преступник замечен в совершении нескольких преступлений, то срок давности каждого исчисляется отдельно.
Срок давности по краже
Итак, статья 158 УК РФ, в которой прописаны виды ответственности, предусмотренные за совершение тайного хищения (кражи), в зависимости от квалификации предусматривает следующие сроки давности:
- ч. 1 — 2 года;
- ч. 2 — 6 лет;
- ч. 3 и 4 — 10 лет.
Кража даже в особо крупном размере (ч. 4 ст.158 УК РФ), а это сумма от 1000000 рублей, не признаётся особо тяжким видом преступления, так как предусмотренное наказание составляет менее 10 лет лишения свободы, а именно: наказывается лишением свободы до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы до двух лет либо без такового.
Следует разобрать данные положения на примере:
В городе Архангельске судом апелляционной инстанции в сентябре была рассмотрена апелляционная жалоба осуждённой относительно ранее вынесенного приговора. Суть дела состояла в следующем. Осуждённая в марте 2015 года тайно похитила (совершила кражу) денежные средства в размере 3000 рублей с банковской карты потерпевшей. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции (в мае 2017), были приняты во внимание все предоставленные доказательства о том, как именно было совершено данное преступление, подтверждающие правомерность обвинения, и в итоге в судебном порядке был вынесен обвинительный приговор в краже по ч. 1 ст.158 УК РФ. Стоит также отметить, что осуждённая не отрицала своей вины, а даже осуществила возврат части украденных средств с устной договорённостью с потерпевшей о скором возврате остальной суммы, что при рассмотрении дела пошло ей только на пользу. Апелляционный суд, рассмотрев заявление осуждённой, постановил, что приговор по ч. 1 158 УК РФ был вынесен верно, но уточнил, что суд первой инстанции ошибочно не применил положения ст. 78 УК РФ, так как «СД» истёк, а подсудимая не осуществляла каких-либо действий (пассивных или активных) по уклонению от возможного следствия и суда, с применением ст. 78 УК РФ и 24 УПК РФ отменил приговор суда первой инстанции.
Данный пример наглядно демонстрирует важность грамотного применения закона, даже если ваши первоначальные требования не были удовлетворены, а вы и ваш адвокат уверены в законной обоснованности своих требований, следует обращаться в вышестоящие инстанции.
О сроках давности привлечения к уголовной ответственности за налоговые преступления
Для того, чтобы ответить на вопрос, являются ли преступления, ответственность за совершение которых предусмотрена ст. 198 и 199 УК РФ «Уклонение от уплаты налогов» длящимися, следует проанализировать природу этого юридического феномена.
Суть срока давности состоит в погашении правонарушения, что лишает государство полномочий преследовать подозреваемого по закону, привлекать его к суду, признавать его виновным и назначать наказание.[1]
С точки зрения теории и практики уголовного и налогового права можно заключить, что институт срока давности привлечения к ответственности за налоговые преступления и правонарушения реализуют одни и те же правовые ценности:
— гуманистическую идею, согласно которой, во-первых, угроза ответственности не может довлеть над человеком в течение всей его жизни, а во-вторых, привлечение к ответственности по истечении определенного срока превращается в неоправданную месть и поэтому теряет смысл и необходимость с точки зрения общей и специальной превенции, хотя объективно совершенное лицом деяние полностью не утратило своей общественной опасности;
— гражданское правосознание, согласно которому преступное действие или бездействие со временем утрачивает общественный резонанс, сглаживается в памяти людей, и вновь ворошить его бессмысленно;[2]
— цели достижения стабильности правопорядка, правовой определенности, устойчивости сложившейся системы правоотношений;
— обеспечение возможность сбора и закрепления доказательств правонарушения (преступления);[3]
Приведенные утверждения имеют глубокие национальные исторические корни[4] и поддерживаются международной практикой.[5]
Есть единичные исключения, когда срок давности может не применяться в силу особо высокой общественной опасности: преступления против мира и человечности, терроризм, особо тяжкие убийства. Налоговые преступления не являются редкими и не отнесены законом к особо тяжким.
Что такое длящееся преступление?
Длящиеся преступления — это действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных под угрозой уголовного наказания на виновного.[6]
Прекращается длящееся преступление в силу:
— действий самого виновного (явка с повинной, выполнение предписаний судебного акта при злостном неисполнении судебного решения);
— действий правоохранительных органов (задержание лица);
— иных обстоятельств, прекращающих выполнение преступления (достижение совершеннолетия, смерть).
Прекращение преступления по указанным основаниям называется фактическим окончанием длящегося преступления.[7]
Исходя из этих определений видно, что преступления, совершаемые путем бездействия, могут быть длящимися. Это прежде всего различного рода уклонения от выполнения правовых обязанностей.
Удивительно, но в теории уголовного права нет единого мнения о том, является ли неуплата налога (уклонение от уплаты налога) длящимся преступлением.
Так, в учебнике «Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник» (под ред. А.В. Бриллиантова) уклонение от уплаты налогов с физического лица (ст. 198 УК РФ) приводится в пример как длящееся преступление.
В учебнике для вузов «Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов» (под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой) читаем: «Возьмем, например, уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, совершенное в крупном размере (ч. 1 ст. 198 УК). Это преступление небольшой тяжести, следовательно, срок давности по нему составит 2 года. Если давностный срок исчислять со дня, когда физическое лицо должно было уплатить налог, но этого не сделало, то через 2 года оно может законно не платить налог, поскольку истечет срок давности».
Ни в первом, ни во втором примере авторы не объясняют свой вывод.
Но толкование уголовного закона не может быть двояким: это грубейшим образом нарушает конституционный принцип равенства граждан перед законом и судом.[8]
Как на самом деле?
Для поиска верного ответа применим различные методы исследования.
Буквальное толкование объективной стороны преступления
Известно, что уголовный закон нельзя толковать расширительно: метод буквального толкования позволяет не исказить волю законодателя.
Состав преступления описан в законе: «уклонение от уплаты налогов путем непредставления налоговой декларации (расчета) или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, либо путем включения в налоговую декларацию (расчет) или такие документы заведомо ложных сведений».
Чтобы состав был полным, налогоплательщик должен совершить одновременно два действия: не заплатить налог и исказить налоговую отчетность.
Такая диспозиция позволяет прийти к выводу, что как только эти действия совершены, преступление окончено. Не имеют отношения к моменту его окончания последующие действия по заглаживанию причинённого вреда: исправление отчетности и (или) погашение недоимки.[9]
Метод сравнения диспозиции норм законодательства, регулирующих однородные правоотношения
В налоговом законодательстве сходное по составу правонарушение «Неуплата или неполная уплата сумм налога, сбора» имеет более широкую объективную сторону. Согласно ч.1 ст. 122 НК РФ правонарушение может быть совершено не только в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора), но и других неправомерных действий (бездействия) налогоплательщика. Но даже такой «резиновый» состав не позволяет арбитражным судам считать это правонарушение совершенным путем неуплаты задекларированной (имеющейся и признанной) налогоплательщиком недоимки.
Так, ВАС РФ разъяснял, что ст. 122 НК РФ предусмотрена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия). При применении этих положений судам следует исходить из того, что бездействие налогоплательщика, выразившееся исключительно в неперечислении в бюджет указанной в налоговой декларации или налоговом уведомлении суммы налога, не образует состав правонарушения, установленного ст.122 НК РФ. В этом случае с него подлежат взысканию пени.[10]
Если налогоплательщик подал недостоверную налоговую декларацию, 3-х летний срок давности привлечения его к налоговой ответственности начинает течь с даты подачи этой декларации, установленной в законе. Логика такого применения ст. 113 НК РФ понятна: администратор (налоговый орган) имеет правовую возможность проверить достоверность декларации в ходе проведения камеральной или выездной налоговой проверки, сроки которых ограничены 3-я годами.
В п. 14 постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» сказано, что «длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей, возложенных на нарушителя законом. Невыполнение предусмотренной нормативным правовым актом обязанности к установленному в нем сроку не является длящимся административным правонарушением».
В НК РФ по каждому налогу определены как срок сдачи налоговой отчетности, так и сроки уплаты налогов. Следовательно, налоговые правонарушения, являющиеся по сути административными, не могут быть длящимся.
Метод сравнения схожих преступлений
Конституционный Суд РФ провозгласил правовую позицию, что налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества, — оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично — правовой обязанности.[11]
Исходя из этой правовой позиции налогоплательщик, умышленно не уплативший к сроку в бюджет причитающийся налог, неправомерно сберегает имущество, подлежащее взносу в казну. Если это сопряжено с внесением в налоговую декларацию недостоверной информации, влияющей на размер платежа, такие действия сходны с мошенничеством (ст. 159 УК РФ).
Но мошенничество даже в крупном размере не считается длящимся преступлением. Никто из известных автору комментаторов УК РФ не предлагает считать мошенничество совершаемым вплоть до возврата похищенного имущества потерпевшему.
Анализ квалифицирующих признаков
Для налогового законодательства размер недоимки не имеет значения для квалификации деяний как правонарушения.
В уголовном законе размер недоимки имеет значение.
Согласно Примечанию 1 к ст. 199 УК РФ крупный размер в настоящей статье исчисляется в течение трех финансовых лет подряд. Если допустить, что преступление по ст. 199 УК РФ длящееся и выражается в длительной неуплате одной и той же налоговой недоимки, возникшей в определенном налоговом периоде, то возникает правовая неопределенность: какие три финансовых года подряд следует учитывать: три первых, три последних, три в середине или какие-то еще.
Поскольку состав ст. 199 УК РФ материальный, а финансовые результаты каждого налогового периода различны, то реальна ситуация, когда с учетом налоговых переплат в одних периодах крупный размер будет набираться, а в других нет. По этому вопросу Верховный суд никаких разъяснений не давал, хотя такая правовая неопределенность в уголовном праве недопустима (противоречит ст. 4 УК РФ).
Метод от противного (конституционных ограничений)
Защитники доктрины «длящегося налогового преступления» исходят из того, что преступление прекращается добровольно налогоплательщиком (путем уплаты недоимки) или принудительно налоговым органом (бесспорное взыскание). Но в такой интерпретации в случае непогашения недоимки по материальным и иным причинам преступление будет вечным.
Если предположить, что налогоплательщик (лицо, отвечающее за уплату налогов организацией) уже будучи осужденным за уклонение от уплаты налогов, продолжает не платить эти налоги, а взыскать с него нечего, то это будет означать, что он вновь подлежит привлечению к уголовной ответственности, поскольку по указанной логике он, даже будучи наказанным, все равно продолжает совершать это преступление.
Но повторное уголовное наказание за то же преступление противоречит п.2 ст. 6 УК РФ и ч. 1 ст. 50 Конституции РФ.
Фундаментальный принцип правовой определенности налоговых правоотношений неоднократно подтверждался и защищался Конституционным Судом РФ со ссылкой на положения Конституции РФ.[12]
Этот принцип проявляется в том числе ограничением сроков, в течение которых налогоплательщик претерпевает налоговые обременения и несет налоговые риски:
— хранения документов налогоплательщика (подп.8 п.1 ст. 23 НК РФ);
— проведения выездных налоговых проверок (п.4 ст. 89 НК РФ);
— давности привлечения к налоговой ответственности (п.1 ст. 113 НК РФ).
Привлечение к уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов за пределами сроков хранения налоговозначимых документов и возможной налоговой проверки нарушает конституционный принцип правовой определенности и право на судебное обжалование действий и решений органов государственной власти (ст. 46 Конституции РФ).
Но в том числе и целям обеспечения возможность сбора и закрепления доказательств правонарушения (преступления) служит институт срока давности привлечения к ответственности (см. выше).
Приведенные аргументы, полученные разными методами, подтверждают один вывод: налоговые преступления, ответственности за которые предусмотрена ст. 198 и 199 УК РФ не являются длящимися.
[1] См. Решение ЕСПЧ от 27 марта 2014 г. по делу «Матыцина против Российской Федерации»
[2] См. Алексей Рарог Уголовное право. Общая часть.
[3] Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2005 г. N 9-П.
[4] Как полагал один из разработчиков Судебных уставов 1864 г. А.А. Квачевский, такая норма, как отмена наказания за давностью, была введена законодателем в Уложение по следующим соображениям. Во-первых, для обеспечения прав виновного лица, для которого «обвинение по истечении долгого времени становится несправедливым и тягостным, потому что время отняло у него средства к оправданию, способы защиты, давая вместе с тем молве и злословию возможность преувеличить значение виновности». Во-вторых, «в интересах справедливого следствия и суда, так как доказательства вины или невинности обвиняемого исчезают со временем, что может породить судебные ошибки». В-третьих, в связи с давностью совершенного преступления, поскольку «оно не угрожает никак общественному порядку, впечатление от него стирается в сознании населения и общество становиться к нему равнодушным. См. Квачевский А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по Судебным Уставам 1864 г.: в 3 ч. / А. Квачевский. — СПб. : Тип. Ф.С. Сущинского, 1866. — Ч. 1. — 352 с.
[5] Постановление ЕСПЧ от 22 июня 2000 г. по делу «Коэм и другие против Бельгии», Постановление Европейского суда по делу «Елич против Хорватии», § 52.
[6] Уголовное право. Учебник в 5 т. (под ред. Н.Ф. Кузнецовой).
[7] Уголовное право. Общая часть (под ред. Рарога А.И.)
[8] См. ч.1 ст. 19 Конституции РФ и ст. 4 УК РФ.
[9] Фонтантка .ру. от 10.06.2019 г. «Даже для нашего зазеркалья это чересчур». Адвокат Вадим Клювгант про отмену срока давности для налоговых преступлений.
[10] См. п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации».
[11] См. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 декабря 1996 г. N 20-П.
[12] См., например, Постановление Конституционного Суда РФ от 28 марта 2000 г. №5-П.
Отягчающие обстоятельства
Наказание за правонарушение будет строже при наличии следующих обстоятельств:
- украдена вещь из одежды владельца либо его сумки;
- преступление было совершено не одним человеком, а несколькими людьми;
- ущерб от правонарушения является особенно крупным;
- злоумышленник проник в квартиру хозяина имущества.
Это важно знать: Срок исковой давности по кредиту физического лица
Для того чтобы пострадавший гражданин смог защитить свои права в случае воровства, ему желательно прибегнуть к услугам профессиональных юристов/адвокатов.
Незаконность отказа в принятии заявления о краже
Порядок принятия заявлений о совершенных или готовящихся преступлениях определен Инструкцией, утвержденной приказом МВД России от 29.08.2014 г. Согласно ее требованиям дежурная часть каждого отдела полиции обязана осуществлять прием заявлений граждан о преступлениях в любое время суток. Они должны быть сразу зарегистрированы в Книге учета сообщений о происшествиях. Каждому обращению присваивается регистрационный номер, гражданину выдают талон-уведомление. В нем указываются:
- сведения о сотруднике, принявшем заявление;
- регистрационный номер документа;
- наименование ОВД, его адрес и служебный телефон;
- дата приема;
- подпись с расшифровкой сотрудника полиции, оформившего талон-уведомление.
Документ выдается на руки заявителю, который расписывается за его получение. Сотрудники полиции не имеют права отказаться принимать заявление. Кроме того, они обязаны зарегистрировать его в любой форме. Отказы на основании того, что заявление составлено в ненадлежащей форме, отсутствует лицо, которое стало жертвой воров, не являются правомерными.
Если сотрудники полиции отказываются принять либо зарегистрировать заявление, это повод для обращения:
- к начальнику органа внутренних дел — на личном приеме либо посредством письменного обращения;
- в прокуратуру — на личном приеме или посредством письменного обращения;
- в суд.
Обратите внимание!
При обжаловании необходимо иметь доказательства противоправных действий (бездействия) сотрудников полиции. Как минимум следует заручиться показаниями свидетелей.
Образцы
Заявления о краже однотипны, куда бы они ни направлялись. Меняется лишь содержание основной описательной части в зависимости от того, при каких обстоятельствах было обнаружено хищение, и что именно было украдено. Можно воспользоваться образцами, представленными в интернете.
Если заявление составляется в отделе полиции, то его может оформить сам сотрудник МВД со слов потерпевшей стороны. Однако более правильным будет доверить написание этого документа юристу. Профессионал укажет максимум значимых подробностей, уберет ненужную информацию, исключит неточности.
За кражу
Исковая давность за воровство регламентируется ст. 158 УК РФ.
Определение термина «кража»
Кража — это воровство чужого имущества, а точнее его изъятие без предупреждения владельца.
Расхищения бывают разные. Например:
- хищение, произошедшее в ходе проникновения и нахождения в чужом жилье;
- воровство, в ходе которого хозяину имущества был причинён вред;
- кража, совершённая группой лиц;
- кража вещей из одежды или сумки владельца.
Воровство должно соответствовать следующим признакам:
- иметь корыстный характер;
- о произошедшем инциденте не должен знать хозяин имущества;
- являться противозаконным деянием;
- наносить ущерб хозяину имущества.
При обычном хищении срок равен двум годам, при крупном хищении — 10 годам.
Сроки рассмотрения
В общей сложности переданное (направленное) в полицию заявление о краже может рассматриваться не более тридцати дней. Срок начинает свой отсчет с момента регистрации обращения. В этот период будет принято решение о возбуждении либо отказе в возбуждении уголовного дела. В случаях, требующих дополнительной проверки информации, направления запросов в различные структуры и организации, срок рассмотрения может быть продлен, но не более чем на тридцать дней.
Каким бы ни было решение сотрудников полиции, заявителю обязаны направить официальное решение по обращению (Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ).
Обратите внимание!
Орган дознания, следственная структура обязаны принять к рассмотрению, проверить сообщение о совершенной (готовящейся) краже и вынести решение не позднее 3 суток со дня поступления сообщения (ч. 1 ст. 144 УПК РФ).
В каких случаях срок давности не учитывается?
Согласно статье 78 Уголовного Кодекса Российской Федерации, срок давности привлечения к уголовной ответственности не учитывается при совершении следующих преступлений:
- Террористических актов;
- Захвате заложников (согласно 3 и 4 главе статьи 206 УК РФ);
- Захват и угон корабля (или другого водного ТС) или самолета (согласно части 4 статьи 211 УК РФ);
- Инициация, разрабатывание стратегии и ведение военных действий;
- Применение незаконных методов ведения военных действий;
- Истребление народа (геноцид);
Итог: лицо/группа лиц, замешенных в одном из вышеперечисленных преступлений, могут быть привлечены к уголовной ответственности независимо от срока его давности.
Когда лучше написать заявление?
Кража — разновидность преступлений, которые раскрываются с большей вероятностью, если о них сообщают в правоохранительные органы как можно раньше. Как только обнаружился факт тайного хищения (например, по приходу в собственную квартиру) необходимо сразу же сообщить в соответствующие структуры. Причем достаточно звонка по экстренной телефонной линии, чтобы приехали профессионалы и провели первичный осмотр места происшествия. Именно тогда можно сразу подавать необходимое заявление, если пострадавший способен это сделать. В ином случае информацию примут с его слов и соответствующим образом оформят сотрудники правоохранительной структуры. Позже, когда потерпевший придет в себя, вспомнит подробности, важные для всестороннего рассмотрения произошедшего, можно дополнить переданные в полицию сведения.
