1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. 2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.
3. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.
4. Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.
5. Если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.
Определение преступления
Для начала рассмотрим, что такое преступление.
Согласно определению Уголовного кодекса, преступления – это виновно совершенные, общественно опасные действия, которые запрещены УК РФ и за которые последует обязательное наказание.
Преступлением можно считать конкретные действия, а не мысли или желание совершить что-нибудь противоправное. Противоправные действия имеют две формы:
- действие (деятельное участие в преступлении);
- бездействие (пассивное участие).
Также действие не считается преступным, если оно осуществлено под давлением, не по своей воле. Если лицо было в невменяемом состоянии, то есть не понимало характера своих деяний, то оно не может быть наказано. Но абсолютно другой результат, если преступные действия совершены человеком, который на тот момент был под воздействием алкоголя или наркотических препаратов, тогда он несет уголовную ответственность. Также это обстоятельство ни в коем случае не будет смягчать вину преступника.
Перед законом все в одинаковом положении независимо от пола, расовой принадлежности, социального положения и так далее.
Давайте рассмотрим характер совершаемых преступлений.
Характеристика преступлений
Все преступления делятся, прежде всего, по степени опасности для общества, соответственно этому определяется тяжесть наказания. Они бывают:
- Преступления небольшой тяжести. Сюда можно отнести преступные действия, которые совершены по умыслу или в результате неосторожных действий. Наказание за такие деяния не меньше, чем 24 месяца лишения свободы.
- Средней тяжести. Расплата за подобные деяния будет в виде срока лишения свободы минимум на 24 месяца, но не больше 60 месяцев.
- Тяжкие преступления. Наказываются более строго, лишить свободы могут на срок, который будет составлять 10 лет, но не больше.
- Преступные деяния из разряда особо тяжких. За такие противозаконные действия срок заключения более 10 лет.
Все будет зависеть от того, к какой категории отнесут преступление. Однако бывают ситуации, когда человек совершает добровольный отказ от преступления. УК расценивает такие действия уже совсем с другой стороны. Какое значение имеет отказ и в чем разница между ним и деятельным раскаяньем, рассмотрим далее.
Добровольный отказ от преступления
Хочется отметить, что если человек вовремя одумался и не пошел на преступные действия, которые хотел исполнить, то у него есть хорошая возможность уйти от наказания или уголовной ответственности.
Понятие добровольного отказа от преступления — это решительное прекращение лицом по собственной инициативе подготовки к противозаконным действиям или препятствие преступлению, при условии, что он осознавал, что есть возможность завершить преступление до конца.
Остановить подготовительные мероприятия к противозаконным действиям и остановить незавершенные преступные действия возможно, действуя как пассивно, так и активно. А предотвратить действия, которые могут завершить преступление, можно только действуя активно.
На каком этапе возможен добровольный отказ от совершения преступления? Далее рассмотрим моменты, когда можно отказаться от преступных замыслов.
Понятие добровольного отказа от преступления и его отличие от деятельного раскаяния
Понятие и правовая природа добровольного отказа от совершения преступления
раскрыты в ст. 31 УК РФ. Институт добровольного отказа был известен и законодательству РСФСР (например, ст. 16 УК 1960 г.), но в рассматриваемой статье он существенно расширен и видоизменен.
Признаки добровольного отказа от совершения преступления сформулированы в ч. 1 ст. 31 УК:
— прекращение приготовления к преступлению или действий (бездействия), непосредственно направленных на его совершение;
— наличие возможности доведения преступления до конца;
— осознание лицом этой возможности.
Таким образом, добровольный отказ возможен на стадии приготовления или покушения на преступление. Прекращение приготовительных действий или самого преступного посягательства должно быть очевидным для виновного.
Наличие возможности доведения преступления до конца также должно осознаваться виновным. О такой возможности могут свидетельствовать обстоятельства места и времени совершения преступления, пассивность потерпевшего или лиц, в присутствии которых совершается преступление. Если отказ от преступных действий обусловлен их вероятным пресечением прибывших к месту происшествия сотрудников правоохранительных органов, имеет место неоконченное покушение на преступление. Добровольный отказ от оконченного покушения возможен только в преступлениях с материальным составом (например, лицо собирается причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего и с этой целью наносит ему удары, но затем оказывает ему медицинскую помощь или отвозит в больницу, где выясняется, что причинен менее тяжкий вред). Следует отметить, что такие случаи чрезвычайно редки и практически не встречаются в практике.
В ч. 2 ст. 31 УК РФ установлено, что не подлежит уголовной ответственности лицо, добровольно и окончательно отказавшееся от совершения преступления. Добровольность
отказа означает, что это решение принимается лицом самостоятельно, без какого-либо принуждения. Вместе с тем, поводом для принятия такого решения может служить убеждение со стороны лиц, пользующихся авторитетом. Мотивы добровольного отказа могут быть любыми: страх уголовной ответственности, жалость к потерпевшему, раскаяние. Если лицо покушается на преступление, но не может проникнуть в какое-либо место и поэтому отказывается от дальнейших преступных действий, это тоже признается добровольным отказом (например, лицо решает совершить кражу из офиса, для чего пытается взломать решетку на окне, но не может этого сделать и уходит с места происшествия).
Окончательность
отказа означает, что преступное посягательство прекращено полностью, а не отложено на время. Временный отказ от совершения преступления может быть связан с различными обстоятельствами, делающими его совершение невозможным или опасным для виновного (например, лицо совершает приискание орудий убийства, но откладывает это в связи с проблемами материального характера). Полное прекращение приготовления или покушения на преступление является следствием нежелания лица совершать умышленное преступление.
Добровольный отказ от приготовления к преступлению может состоять в пассивном поведении (воздержание от преступных действий) или активных действиях (уничтожение орудий преступления, отговаривание соучастников и пр.).
Если лицо отказывается от совершения преступления на стадии покушения, добровольный отказ возможен только при прекращении единого криминального посягательства. В случаях, когда совершается серия криминальных посягательств, но преступный результат не наступает по не зависящим от лица причинам, и от очередного из них оно отказывается, добровольный отказ не признается (например, лицо производит несколько выстрелов в потерпевшего, но промахивается и от дальнейших выстрелов отказывается). Они квалифицируются как неоконченное покушение на преступление.
Ч. 3 ст. 31 УК РФ устанавливает, что лицо, отказавшееся от доведения преступления до конца, может быть привлечено к ответственности, если в фактически совершенном им деянии имеются признаки другого преступления. Например, лицо, взломавшее замок с целью проникновения в жилище и совершения из него кражи, но потом решило не совершать преступление и в квартиру не вошло, может быть привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 167 УК за повреждение этого замка, если ущерб от него является значительным для потерпевшего.
Добровольный отказ, таким образом, полностью исключает ответственность лица за преступление, которое оно собиралось совершить, но не совершило. В то же время, действия этого лица могут фактически содержать состав другого преступления (например, незаконного изготовления оружия), за которое оно и привлекается к ответственности. При этом поскольку от совершения основного преступления лицо отказалось, наказание за фактически совершенное им деяния должны быть более мягким.
Добровольный отказ следует отличать от деятельного раскаяния
, при котором лицо стремится примириться с потерпевшим и загладить причиненный вред. При наличии определенных условий деятельное раскаяние влечет освобождение от уголовной ответственности, но это нереабилитирующее основание, поскольку оно связано с полным признанием вины. Деятельное раскаяние может проявляться только после совершения оконченного преступления, тогда как добровольный отказ состоит в недоведении преступления до конца.
Добровольный отказ – это реабилитирующее основание освобождения от уголовной ответственности, так как лицом осознается не только противоправность собственного поведения (как при деятельном раскаянии), но и предпринимаются действия, влекущие прекращение преступного посягательства.
Подходящие моменты для добровольного отказа
Имеется некоторое число моментов, когда еще есть возможность это сделать:
- Если преступные действия не доведены до конца, то существует вариант добровольно отказаться от противозаконных действий. В противоположном варианте уже не будет возможности.
- Если преступление находится в стадии подготовки, также есть возможность добровольно отказаться от его продолжения. При этом появляются условия для того, чтобы ликвидировать почву для противозаконных действий.
- В момент, когда преступление закончено, но через какое-то время преступник в результате активных действий успевает устранить последствия или воспрепятствовать тяжелым результатам ранее совершенных действий.
- Если же прошло большое количество времени, и преступник в результате неудачных действий не довел дело до финального завершения, решил отказаться от противоправных поступков, это будет рассматриваться, как отказ от повторного совершения преступления.
Объективные и субъективные признаки добровольного отказа от совершения преступления
Главным объективным признаком становится добровольное прекращение каких-либо действий, которые могли бы в противном случае привести к созданию общественно опасной ситуации.
Если говорить о субъективных признаках, их всего несколько:
— добровольность решения. Человек обязан принять его самостоятельно и по собственной воле, а не под чьим-либо воздействием или влиянием непреодолимых сил. При этом, мотивы, по которым лицо приняло такое решение, не играют никакой роли;
— понимание возможности завершения преступного поступка. Здесь речь идет о субъективном представлении потенциального преступника;
— безвозвратность. Человек должен принять окончательное решение, не возвращаясь к мысли о том, чтобы завершить преступление/
Эти условия должны выполняться в обязательном порядке.
Добровольный отказ допускается на этапе неоконченного покушения, когда человек еще не успел нанести другому лицу какой-либо урон или вред. Что касается оконченного покушения, когда все запланированные ранее действия уже были выполнены, но не привели пока к предполагаемым последствиям по неизвестным причинам, здесь отказ можно рассматривать двояко. Такие ситуации оказываются спорными и наказание определяется индивидуально в каждом случае.
Признаки добровольного отказа
Для того чтобы не подпадать под статью УК Российской Федерации, необходимо по собственной инициативе, бесповоротно совершить отказ от того, чтобы довести до завершающей стадии задуманные противозаконные действия. Существуют признаки добровольного отказа от преступления:
- Самый важный признак — это, прежде всего, отказ преступника доводить противозаконные действия до финала.
- Существенно, что это отказ по доброй воле, не важно, чья при этом была идея. В результате каких обстоятельств добровольно отказался, не будет приниматься во внимание. Но если отказ произошел потому, что вероятность закончить преступление не представляется возможным, то это не расценивается как, то, что человек добровольно отказался от противозаконных действий.
- Решение о том, что необходимо добровольно отказаться принято решительно и бесповоротно. Не допускается вариант, что нарушение закона перенесено на более позднее время или планируется преступление закончить позже.
- Преступник осознает свой добровольный отказ от доведения преступления до конца, понимая, что в завершении процесса его ничто не останавливает.
Для того чтобы появилось желание отказаться и не доводить противозаконные действия до завершения, необходим мотив. Рассмотрим, какая мотивация может быть.
Комментарий к статье 31 УК РФ
1. При добровольном отказе имеет место прекращение приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления <1>. Применительно к действию это означает его остановку, применительно же к бездействию прекращением будет признаваться начало совершения требуемого действия. Не может считаться прекращением временная остановка в совершении деяния, например в целях выжидания более благоприятных условий его продолжения. Прекращение преступления при добровольном отказе должно быть окончательным, т.е. без намерения его возобновления.
——————————— <1> БВС РФ. 1999. N 3.
2. Отказ от доведения планируемого преступления до конца исключает уголовную ответственность за покушение на преступление, однако если уже совершенные фактически действия сами по себе содержат состав оконченного преступления, лицо не может быть освобождено от ответственности за это преступление. Так, лицо, начавшее физическое воздействие в целях лишения жизни потерпевшего, но отказавшееся от доведения его до конца, не подлежит ответственности за покушение на убийство, но должно отвечать за фактически завершенное причинение телесных повреждений.
3. Добровольность отказа от доведения преступления до конца означает, что лицо само, по своей воле, а не принудительно или вынужденно, прекращает преступление. Признак добровольности указывает на сознательный и волевой характер прекращения преступления.
4. Вынужденным, а не добровольным является прекращение преступления при реальной угрозе разоблачения в случае его продолжения, невозможности доведения преступления до конца без существенного вреда для здоровья посягающего, а тем более для его жизни. Наличие в этих случаях реальной угрозы подчиняет волю, что не соответствует понятию добровольности. В то же время мотив прекращения (жалость, нежелание подвергнуться ответственности, моральные принципы, вера и т.д.) не имеет значения для констатации добровольного отказа, поскольку не исключает свободы волеизъявления.
5. Добровольный отказ от доведения преступления до конца объективно возможен до его фактического окончания, а также до тех пор, пока лицо, совершающее преступление, не утратило контроля за приведенными им в движение силами. Нельзя отказаться от того, что уже совершено, поэтому всякие действия, направленные на устранение тех последствий, которые повлекли преступление, свидетельствуют о раскаянии лица, но не устраняют ответственности.
В случае утраты контроля за приведенными в движение силами при совершении преступления негативные изменения, внесенные лицом в общественные отношения, становятся свершившимся фактом, осуществленным результатом. Так, лицо, произведшее выстрел в целях лишения жизни, но промахнувшееся, не может ссылаться на то, что оно имело возможность повторным выстрелом осуществить задуманное. В этом случае лицо лишь не повторяет нового нападения, а не отказывается от первого.
6. Определение добровольности отказа от доведения преступления до конца осложняется при совершении преступления в соучастии, когда действуют несколько человек, воплощая общую волю при совершении одного преступления.
Ответственность соучастников хотя и базируется на общем основании, но имеет индивидуальный характер, поэтому отказ одного из соучастников от доведения преступления до конца не распространяется на других соучастников и не освобождает их от ответственности. Так, отказ исполнителя преступления довести его до конца не освобождает от ответственности соучастников на других ролях, вместе с тем делает объективно невозможным его окончание, вследствие чего другие соучастники будут отвечать за покушение на преступление.
7. Организатор и подстрекатель воздействуют на сознание других соучастников, формируя решимость совершить преступление, поэтому их отказ от доведения преступления до конца предполагает устранение из сознания вовлеченных ими в преступление лиц умысла на участие в преступлении. Исходя из этого они должны предотвратить совершение преступление и участие в нем этих лиц путем сообщения в государственные органы или иным способом. В противном случае ситуация должна оцениваться как утрата контроля за развитием преступления с их стороны, при которой отказ от доведения преступления до конца объективно невозможен.
8. Если предпринятые организатором и подстрекателем меры не привели к предотвращению преступления, то они подлежат ответственности, а предпринятые ими меры могут быть учтены как смягчающие обстоятельства при назначении наказания.
9. Роль пособника второстепенна в соучастии, в связи с этим закон требует от него принятия всех необходимых мер для предотвращения преступления. Прежде всего он должен устранить ту помощь, тот вклад, который вносит в преступление, например изъять те материальные средства, которые предоставлены им для совершения преступления.
Мотивы, побуждающие пойти на добровольный отказ
Когда личность уже задействована в преступной деятельности, будь то подготовка или момент совершения противозаконных действий, может возникнуть мотивация, результатом которой и станет добровольный отказ от совершения преступления. Какая мотивация может быть:
- раскаяние;
- понимание аморальности поступка;
- готовность исправить ситуацию;
- боязнь ответственности;
- отсутствие выгоды;
- сострадание.
И совсем неважно, самостоятельно преступник к этому пришел или кто-то помог появиться этому мотиву. Однако очень важен результат. Так преступник может искренне раскаяться в злых помыслах.
Деятельное раскаяние
Деятельное раскаяние — это действия нарушившего закон, которыми он подтверждает, что винит себя за содеянное и хочет искупить свою вину.
Справедливыми и значимыми признаками раскаяния будут активные действия человека, который преступил закон. К субъективным чертам относят неодобрение виновником совершенных поступков, то есть раскаяние. Совместив два признака, получим деятельное раскаяние.
Как проявляется деятельное раскаяние?
Если говорить о таком понятии, как добровольный отказ от преступления, деятельное раскаяние нельзя не рассмотреть. Оно может выражаться в следующих формах:
- Как предупреждение плачевных результатов, которые проявляются в процессе противозаконных действий.
- Компенсация нанесенного урона, понимание вины и исправление причиненных неудобств.
- Участие в дальнейшем расследовании.
- Признание вины по собственной инициативе.
- А также другие поступки, которые смягчают последствия содеянных преступных действий, и ручательство за них.
Раскаяние и уровни раскаяния
Если рассматривать термин «раскаяние» с точки зрения нравственной психологии, то можно прийти к пониманию, что раскаяние обозначает зов совести, мучительное ощущение того, что, происходящее не есть нормально, совесть не позволяет идти дальше. При раскаянии лицо намеревается в будущем следовать голосу совести.
Существуют следующие уровни раскаяния:
— преступник готов возместить весь понесенный материальный или моральный ущерб, он осознает свою неправоту, согласен со всеми претензиями;
— преступник также сожалеет о своем поступке. Он, самостоятельно услышав голос совести и у него появляется желание справить свою ошибку;
— преступник жалеет о своем поступке и разобрался с тем, что подтолкнуло его к данному деянию. Он переосмыслил и у него появилось более полное понимание. В связи с этим есть гарантии, что в дальнейшем данное деяние больше не повторится.
Такое чувство, как раскаяние может привести к тому, что человек начнет себя менять в лучшую сторону. Существует вероятность, что данное мышление приведет преступника к тому, что он становиться мудрее и начнет чувствовать ответственность за свои поступки.
При расследовании уголовных к понятию деятельного раскаяния дел наблюдается тенденция формального подхода. Очень часто преступники, подвергаются к тому, что сами приводят себя к разоблачению в совершении деяния путем дачи признательных показаний. Зачастую в практике суда наблюдаются еще более запутанные случаи, когда суды ссылаются на явки с повинной лиц, которым довести до конца их преступный умысел не удавалось ввиду того, что они были задержаны с поличным правоохранительными органами. Все же преступники в дальнейшем соглашались на явки с повинной, о которых шла речь в судебных приговорах.
Значение добровольного отказа
Если человек идет на совершение противозаконных действий, то пока преступление не достигло финальной стадии, допустимо все исправить. Значение добровольного отказа от преступления очень велико. Это отразится на выборе наказания для преступившего закон. Потому что:
- человек не будет уголовно наказуем за содеянные противоправные действия при условии, что он лично решительно отказался от того, чтобы довести эти действия до финального заключения;
- гражданин, который самостоятельно решил не доводить преступный замысел до заключительной стадии, будет наказан согласно УК в том случае, если в действительности, содеянное преступление имеет отличный состав от совершенного.
Условие для признания отказа от совершения преступления добровольным
Специалисты называют единственное условие, которое должно выполняться для признания отказа от покушения добровольным. Лицо, выступающее в роли преступника, не доведя преступное деяние до конца, осознав свою вину, самостоятельно должно предпринять все возможные меры и исключить наступление последствий. В этой ситуации наказание будет максимально смягченным. Есть случаи, в которых можно добиться полного оправдания. Все зависит от конкретных обстоятельств.
Добровольный отказ от реализации преступного деяния предполагает отсутствие необходимости привлечения конкретного лица к ответственности. Но, если человек во время подготовки к преступлению уже совершил какое-либо нарушение, например, приобрел незаконным образом оружие, он будет отвечать перед законом по соответствующей статье [23, с. 98].
Статья 75 УК РФ закрепляет норму об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Однако уголовный закон допускает последнее в качестве обстоятельства, освобождающего от уголовной ответственности, только при наличии определенных условий: правонарушитель должен сам прийти в отделение и сдаться с повинной, оказать помощь следственному органу в раскрытии преступления, а также возместить причиненный ущерб или иным образом загладить свою вину перед потерпевшим. Вследствие чего, можно утверждать, что лицо раскаялось и потеряло статус общественно опасного субъекта, тем самым перестав быть угрозой для общества.
Статья 28 УПК РФ гласит, что уголовное преследование может быть прекращено, если лицо, находящееся под подозрением или обвиняемое в совершении противоправного деяния, раскается. Согласно части 1 указанной статьи следователь, изучив дело и получив разрешение руководителя следственного органа, равно как и дознаватель, получив разрешение прокурора, могут прекратить уголовное расследование в отношении лица, находящегося под подозрением или обвиняемого в совершении деяний, которые учитываются в части 1 статьи 75 УК РФ.
Дискуссионным является вопрос о признаках раскаяния преступника. Необходимо обратить внимание, что в статье не случайно используется слово «могут», то есть в данном случае право остается за органом следственного комитета (или органом дознания). Это обозначает, что если преступник раскаялся, и при этом существуют субъективные условия для освобождения, обозначенные в статье 75 УК РФ, орган, расследовавший данное дело, которым может быть суд, следователь или дознаватель, имеет право отказать преступнику в освобождении.
Однако для возможности применения деятельного раскаяния необходимо наличие в действиях преступника, совершившего деяние, одновременно всех условий или в исключительных случаях, некоторых частей данных условий, когда по объективным причинам мы можем увидеть, что наличие определенного условия не могло существовать по обстоятельствам дела.
Эксперт по правовым нормам А.В. Полиховская говорит о том, что в статье 75 УК РФ существует перечень проблем и данный вопрос является одним из основных – «несоответствие названия нормы содержанию».
Разница между добровольным отказом и деятельным раскаянием
Рассмотрим, чем отличаются добровольный отказ от преступления и деятельное раскаяние.
- Добровольно отказаться от противозаконных действий допустимо, когда готовится и реализуется преступление. Но лишь в тот момент, когда преступные действия не дошли до финальной стадии. Раскаяние может последовать только после того, как человек совершил уже преступление и добровольно отказаться от преступных деяний уже не представляется возможным.
- В некоторых случаях добровольный отказ от преступления может освободить от уголовного наказания, а деятельное раскаяние не снимает такой ответственности, но будет являться обстоятельством, которое смягчит вынесенный приговор.
- Деятельное раскаяние предполагает активные действия, а добровольный отказ возможен как при пассивных, так и активных действиях.
- Раскаяние может наблюдаться после совершения злодеяния, которое произошло по неосторожности, без злого умысла, но предумышленно и противозаконно. Добровольный же отказ имеет место в преступных действиях, которые совершены со злостными намерениями.
Таким образом, следует сделать вывод, что наказания можно избежать, вовремя удержав себя от совершения противозаконных действий. Если преступное деяние совершено, всегда есть возможность смягчить наказание деятельным раскаянием. А лучше всего быть законопослушным гражданином, тем самым ограждая себя и своих близких от неприятных моментов.
Добровольный отказ от совершения преступления: судебная практика
Рассмотрим пример из судебной практики, а именно Апелляционное постановление Вологодского областного суда № 22-2219/2017 от 16 ноября 2021 г. по делу № 22-2219/2017.
Шарапов С.А. признан виновным в совершении краж, в том числе с незаконным проникновением в помещение, и в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения при обстоятельствах установленных судом.
В апелляционной жалобе осужденный Шарапов С.А. указывает, что не согласен с приговором, считает его слишком суровым. Ссылается на то, что исходя из судебной практики судами Вологодской области по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, если ущерб возмещен полностью либо частично либо возвращен потерпевшему, то наказание назначается менее двух лет лишения свободы. Не согласен с квалификацией его действий по ст.158 ч.1 УК РФ по факту хищения сотового телефона «…», находившегося в салоне автомобиля марки «…», т.к. вернул телефон владельцу, когда тот прибыл на место совершения преступления, тем самым добровольно прекратил действия направленные на совершение данного преступления, просит применить ч.1 ст.31 УК РФ. По второму эпизоду, квалифицированному по ст.158 ч.1 УК РФ просит применить ч.2 ст.31 УК РФ, поскольку ущерб полностью возвращен. Обращает внимание на то, что потерпевшие не настаивали на строгом наказании.
Суд установил, что юридическая квалификация действий Шарапова С.А. соответствует описанию преступных деяний, с обвинением, в совершении которых он согласился. Оснований для освобождения Шарапова С.А. от уголовной ответственности не усмотрено. Наказание Шарапову С.А. назначено в соответствии с требованиями закона , с учетом содеянного, всех влияющих на ответственность обстоятельств. Оно соответствует общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Судом учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья Шарапова С.А. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает. Обстоятельством отягчающим наказание Шарапова С.А. признан рецидив преступлений. Никаких данных считать назначенное Шарапову С.А. наказание, как за каждое преступление в отдельности, так и по их совокупности, несправедливым вследствие его суровости не имеется. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд не находит. Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что исходя из судебной практики судов Вологодской области по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, если ущерб возмещен полностью или частично либо возвращен потерпевшему, то наказание назначается менее 2 лет лишения свободы, не могут служить основанием для отмены либо изменения судебного решения суда первой инстанции, поскольку такие судебные акты не носят преюдициального характера и не являются основанием для принятия по делу Шарапова С.А. иного решения, чем то, которое было принято судом первой инстанции. Кроме того в Российской Федерации судебный прецедент не является источником права.
Таким образом, фактически апелляционный суд подтвердил правильность квалификации преступления и судебного решения суда первой инстанции и на наш взгляд, справедливо отказал в применении по первому эпизоду ч.1 ст.31 УК РФ и по второму эпизоду, квалифицированному по ст.158 ч.1 УК РФ применении ч.2 ст.31 УК РФ.
Другим аналогичным примером может быть Приговор Дзержинского районного суда Новосибирской области № 1-392/2017 от 15 ноября 2021 г. по делу № 1-392/2017.
Кокотеев Ю.И. совершил умышленное преступление в городе Новосибирске при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Кокотеев находился в состоянии алкогольного опьянения у дома №…, когда увидел в руке у малознакомой ему ФИО1. сотовый телефон «…». В этот момент у Кокотеева возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение открытого хищения сотового телефона у ФИО1. Находясь в том же месте и в то же время, Кокотеев, реализуя свой преступный, корыстный умысел, подошел к ФИО1. и действуя открыто, выхватил у неё из руки сотовый телефон «…» стоимостью 3000 рублей, в которой была установлена сим-карта оператора сотовой связи «…», на счету которой находились денежные средства в размере 50 рублей, тем самым открыто похитил его.
После чего, Кокотеев, удерживая при себе похищенное имущество, не реагируя на законные требования ФИО1. остановиться и вернуть ей похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив ФИО1. материальный ущерб в размере 3050 рублей. В судебном заседании подсудимый Кокотеев Ю.И. вину признал частично. Суду пояснил, что он работал в такси. ДД.ММ.ГГГГ он привез клиента к Сбербанку расположенному в доме №…. Пока он помогал клиенту, у него из автомобиля украли паспорт, водительское удостоверение и телефон. Он приезжал на данное место и пытался найти вора. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в очередной раз он приехал данному месту и зашел в кафе. Там он стал распивать спиртные напитки с малознакомыми мужчинами. Потом они вышли на улицу и там стали распивать алкоголь. Через некоторое время к ним подошла потерпевшая ФИО1, которая стояла в стороне. Как он понял, муж потерпевшей вместе с ним распивал спиртное. Он увидел у ФИО1 в руках сотовый телефон «…» в корпусе красного цвета. Он подумал, что этот телефон ранее принадлежал ему и был похищен. Он решил вернуть себе этот телефон. Он выхватил у ФИО1 из руки телефон и побежал в сторону ул. …, зачем он так сделал он не знает, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Забежав во двор какого-то дома, он остановился и пошел к себе домой. Придя домой, он лег спать. Потом он понял, что взял чужой телефон. Поэтому он пошел в полицию, чтобы вернуть этот телефон, но был задержан.
В ходе предварительного следствия, Кокотеев давал несколько иные показания. Так, в частности Кокотеев заявлял, что после того, как они посидели в распивочной, вышли на улицу и стали распивать алкоголь. Он увидел у ФИО1 в руках сотовый телефон, та включила на нем музыку и слушала ее, в этот момент он решил у ФИО1 похитить данный телефон, выхватил ею у нес из руки и побежал в сторону ул. …. Зачем он это сделал он не знает, гак как находился в сильном алкогольном опьянении. Забежав во двор дома, какою именно сказать не может, он остановился и пошел к себе домой. Придя домой, он лег спать.
Проанализировав пояснения подсудимого данные им на предварительном следствии и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что на предварительном следствии Кокотеев давал правдивые показания, так же правдивыми, суд признает показания Кокотева Ю.И. данные им в суде, в части указания места, времени произошедшего, того, что именно он выхватил из рук ФИО1 мобильный телефон, с которым убежал. В остальной части, показания подсудимого, данные им в судебном заседании, суд признает не соответствующими действительности и расценивает их как способ защиты от предъявленного ему обвинения.
В действиях Кокотеева, суд не усматривает и добровольный отказ от преступления (статья 31 УК РФ), поскольку Кокотеев не прекратил действия непосредственно направленные на совершение преступления, а незаконно завладел чужим имуществом, скрылся с места совершения преступления с похищенным, и имел реальную возможность распорядиться похищенным.
Как можно заметить из анализа представленных выше ситуаций, суд в обоих случаях посчитал преступление оконченным, а следовательно, отказал в применении с. 31 УК РФ.
