Особенности квалификации соучастия в преступлении на примерах из практики

Начав выступление с признаков квалификации преступлений, он плавно перешел к их видам, основывая каждый пример на практике Верховного Суда РФ.

Профессор указал, что в соответствии со ст. 32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Признаки, в свою очередь, делятся на субъективные и объективные. Последние предполагают наличие двух или более лиц.

Лектор сообщил, что исторически практика английских судов сформулировала акцессорную теорию, согласно которой уголовное дело в отношении других не может быть рассмотрено ранее уголовного дела исполнителя. Позже такая практика немного изменила вектор: допускалось рассмотрение дел соучастников и исполнителя в рамках одного процесса при рассмотрении дела исполнителя в первую очередь. На сегодняшний день английские суды работают иначе, однако в России такая проблема существует.

Юрий Пудовочкин привел пример, когда дело совершено в соучастии, на скамье подсудимых один человек, а остальные в розыске. Дело рассматривается в особом порядке. Позже находят иных соучастников, дела которых рассматривают в общем порядке с участием присяжных заседателей. Они признают их невиновными, однако к этому времени другой соучастник уже может отбыть наказание.

В отношении второго признака объективной стороны – двух лиц – профессор в качестве примера привел должностных лиц, работающих в ФНС, которые при очередной проверке предложили ИП сделку: они ему составят необходимый документ, а он им позже заплатит. В последующем сотрудники увольняются и приходят за вознаграждением. В суде они указывают, что их действия не считаются взяткой, так как в момент получения вознаграждения они не являются гражданскими служащими. Проанализировав ситуацию, ВС РФ пояснил, что время получения денег не меняет квалификации, так как при совершении действий, направленных на получение взятки, граждане обладали соответствующими должностными полномочиями.

Юрий Пудовочкин указал, что, хотя соучастие предполагает участие двух и более субъектов с совместным умыслом и достижением определенного возраста, практика ВС РФ идет по другому пути. Например, в 2004 г. Президиум ВС посчитал, что признание соучастника преступления невменяемым не отменяет соучастия – годный субъект подлежит ответственности за преступление, совершенное группой лиц.

Спикер затронул тему действий и бездействия родителей и воспитателей, а также подростков, когда те снимают на камеру избиение друга, и помощи в сокрытии преступлений. Говорил он и о покушении на изнасилование. Так, два лица преследовали жертву с целью изнасилования. Убегая, девушка поднималась вверх по лестничной клетке многоэтажного дома и остановилась на балконе. Так как дальше бежать было некуда, она перепрыгнула через решетку балкона и погибла. Верховный Суд РФ расценил это как покушение на изнасилование группой лиц, повлекшее смерть по неосторожности.

Кроме того, Юрий Пудовочкин говорил о понятии и содержании общего умысла, наличия корыстного мотива и цели, а также осведомленности. В качестве примера последнего он указал на Определение ВС от 24 августа 2021 г., где рассмотрено дело А.П. Журавлёва, поставлявшего Е.В. Ершовой наркотики и покупателей. В какой-то момент она решила подарить два пакета своей подруге. Так как А.П. Журавлёв не знал об этом, ВС РФ пояснил, что ответственность за подарок несет только Е.В. Ершова.

Лектор объяснил, что для того, чтобы рассматривать или выносить приговор, необходим исполнитель, однако на практике возникают сложные ситуации. Например, в Определении Верховного Суда от 19 января 2021 г. поясняется, что И.А. Мурзина, сотрудница суда, по собственной инициативе подделала документы, чтобы освободить друга из-под стражи. В отношении нее возбудили уголовное дело. Однако ВС РФ указал, что если нет субъекта, который предполагает побег, то и нет исполнителя, в связи с чем дело в отношении И.А. Мурзиной прекратили и признали за ней право на реабилитацию.

Указал Юрий Пудовочкин и на два разных подхода, которые применяются к конкретным преступлениям. Так, военные суды отмечают, что если два брата – военный и гражданский – избивают другого военного, то брат является пособником в совершении преступления со спецсубъектом. В то же время, поясняет профессор, у военных судов имеется и другая практика: некоторые из них утверждают, что о пособничестве говорить нельзя, так как это общеуголовное преступление, без квалификации группы лиц.

Спикер рассмотрел и другие примеры, закончив выступление ответами на вопросы слушателей.

Обращаем ваше внимание, что повторно вебинар можно будет посмотреть в субботу, 31 марта. Отметим, что при его просмотре часы квалификации будут засчитаны аналогично тому, как и при просмотре онлайн-трансляции.

Мошенничество в крупном и особо крупном размере — это сколько?

В погоне за суммой украденного мошенник может перейти все границы своей алчности. Говоря о крупном и особо крупном размере ущерба, мы рассматриваем разновидности тяжких преступлений согласно ст. 15 УК РФ. Крупный и особо крупный размер хищения является квалифицирующем обстоятельством, выделяющим состав преступления в отдельные части статьи за мошенничество (ч. 3, ч. 4 ст. 159 УК РФ). Квалифицирующие признаки являются аналогом отягчающего обстоятельства и непосредственно влияют на то, сколько лет виновный проведет в местах лишения свободы за содеянное. Таким образом, далее речь пойдет о хищениях свыше 3 миллионов рублей и свыше 12 миллионов рублей (крупный и особо крупный размер соответственно).

Преступником в случае мошенничества признается лицо, достигшее к моменту совершения возраста 16 лет. Незаконное деяние может совершить как мужчина, так и женщина.

Финансовая афера является исключительно умышленным преступлением, т.к. ее невозможно совершить случайно по неосторожности. Состав предусматривает наличие плана действий, а также стратегии обмана жертвы. Совокупность обстоятельств совершения нарушения закона влияет на характер наказания.

Приговор за причинение ущерба в крупном размере предусматривает назначение меры ответственности в виде:

штрафа до 500 тыс. рублей;
принудительных работ до 5 лет;
ограничения свободы до 2 лет;
лишения свободы до 6 лет.

В особо крупном размере:

штраф до 1 млн. рублей;
лишение свободы до 10 лет;
ограничение свободы до 2 лет.

Определяющим степень наказания основанием являются обстоятельства преступления и характер действий соучастника. Особое влияние оказывают обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.

Обратите внимание!
Перечень отягчающих обстоятельств является закрытым и содержится в ст. 63 УК РФ.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд вправе принять по своему усмотрению любые обстоятельства, в том числе не перечисленные в ст. 61 УК РФ.

Групповое мошенничество не всегда свидетельствует о малозначительности вины некоторых его соучастников. Суд рассматривает обстоятельства каждого дела в индивидуальном порядке, оценивает размер ущерба, и назначает наказание в пределах предусмотренной нормой санкции.

Эксцесс исполнителя

Эксцесс исполнителя – совершение деяния, которые входят только в умысел исполнителя. В любом виде объединённой преступности возможен эксцесс. То есть исполнитель превышает рамки, в которых он должен действовать при реализации незаконных действий. Это влечёт реализацию более тяжкого злодеяния.
Особенностью эксцесса является отсутствие причинной связи между умыслом сообщников и незаконными действиями.

Виды эксцесса:

Качественный эксцесс – человек, непосредственно совершающий правонарушения, которое входит в умысел остальных сообщников, реализует другой вид преступления, который не охватывался умыслом.
Количественный эксцесс – действия исполнителя привели к более тяжёлым последствиям. Также возможен другой результат действий или в случае другого способа исполнения злодеяния. В этом случае превышение необходимого преступникам результата не влечёт за собой прерывание преступления.

Если злодеяние оказалось менее тяжким, для исполнителя предусмотрен отказ от более тяжкого (смягчает приговор).

В случае количественного эксцесса сообщники отвечают либо по факту незаконченного (например, покушение) преступления либо законченного, но входящего в их планы.

При качественном эксцессе для исполнителя наказание будет по совокупности действий (и задуманное и исполненное).

Соучастие начинает встречаться в правовых источников средних веков. Это говорит о том, что данное понятие одно из самых древних в истории уголовного права. При этом даже современное законодательство так и не смогло искоренить этот криминальный институт. Примером тому может служить коррупционная система, сложившаяся в России в последние года.

Освобождение от санкций

Оно предусматривается в 31 статье (ч. 4). Пособник не привлекается к ответственности, если им были предприняты все необходимые и зависящие от него мероприятия для предотвращения посягательства. Некоторые авторы спорят с юристами, которые допускают вероятность добровольного отказа лица, участвующего в посягательстве посредством данного заранее обещания, пассивным поведением. Для освобождения от ответственности пособнику следует принять меры по устранению последствий его действий. Соответственно, субъекту, который заранее обещал оказать содействие, необходимо нейтрализовать участие в преступлении посредством возврата слова, данного ранее. Это можно осуществить исключительно активными действиями. В статье 33, части 4, Модельного УК рекомендовано исключать из числа обвиняемых граждан, отказавших исполнителю до окончания преступления в обещанном заранее содействии либо устранивших результаты оказанной помощи.

Ответственность за кражу при мелком хищении

Если кража совершена впервые, а стоимость похищенного не превышает 2500 рублей – вор подлежит административной, а не на уголовной ответственности. В таких случаях составляется протокол по ст. 7.27 КоАП РФ. Наказание в этом случае назначается на выбор:

— в виде штрафа от 1000р до 5-ти кратного размера стоимости похищенного;

— административный арест до 15 суток;

— обязательные работы до 120 часов;

Обратите внимание! Если после составления в отношении гражданина протокола по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, он повторно будет уличен в мелкой краже, то ответственность может быть уголовной – по ст. 158.1 УК РФ.

По предварительному сговору

Кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору (пункт «а» части 2 статьи 158 УК РФ), предполагает бОльшую степень общественной опасности, так как лица заранее договариваются совершить кражу, а потому предполагает более строгое наказание (срок).

Перечислим признаки, характерные для кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору:

Кражу совершают два или более соисполнителя (подельника).

То есть необходимо, чтобы лица совместно выполнили объективную сторону кражи либо полностью, либо частично.

Верховный суд в п. 10 ППВС № 29 разъясняет данное положение. Соисполнительство возможно в следующих ситуациях:

Соучастники совместно выполняют объективную сторону кражи.

Например, А. и Б. изымают имущество вместе, выполняя одни и те же действия.

Один соучастник изымает имущество, а другие содействуют ему в совершении кражи.

Например, А. и Б. изначально договорились, что А. изымает имущество, а Б. взламывает замки и следит за тем, чтобы никто не обнаружил их действия.

Наличие предварительного сговора.

Необходимо, чтобы соучастники заранее договорились совершить кражу. При этом, степень согласованности такого сговора является достаточно низкой, так как лица обычно договариваются о том, что будут совершать преступление совместно, а также определяют, какое преступление они будут совершать. Иными словами, соучастники обычно не конкретизируют детали кражи, не так тщательно планируют его (в отличие от организованной группы).

Преступная связь между лицами обеспечиваться непродолжительно.

То есть лица сговариваются на совершение одной кражи.

Соучастники действуют с прямым умыслом, который возникает заранее.

Представим, что А. и Б. встретились на улице, разговорились и решили похитить продукты из магазина. Они заранее договорились, что А. будет похищать продукты из овощного отдела, а Б. — из мясного. После этого они проникли в закрытый магазин, изъяли продукты и разошлись по домам.

В данном случае действия лиц будут квалифицированы не только по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, но и по п. «б» (незаконное проникновение в магазин).

— Как квалифицировать действия лица, которое не участвовало в преступном сговоре, однако совершило кражу?
Лицо должно нести уголовную ответственность за действия, которые оно совершает лично. Оно не может быть привлечено к уголовной ответственности за действия других лиц, действовавших как соучастники.
Вспомним пример с А. и Б., которые похищали продукты. Предположим, что во время совершения кражи в магазин заходит В., который случайно проходил рядом, и он также начинает похищать продукты.
Безусловно, в данной ситуации нет ни субъективных, ни объективных признаков соучастия, а также признаков, указывающих на наличие у В. предварительного сговора с А. и Б. Поэтому его действия следует квалифицировать исходя из того, что он совершил лично.

Причастность к преступлению

Причастными к содеянному правонарушению бывают не только соучастники, но и другие люди, имеющие отношение к злодеянию. В отечественном уголовном праве, такие лица называются «прикосновенными» к преступлению.

Прикосновенность к злодеянию – это посягательство на возможность предупредить или раскрыть преступление. В отличие от сопричастности, при прикосновенности поступки правонарушителей не имеют причинной связи со злодейством.

При этом прикосновенность подразделена на несколько видов:

Укрывательство (ст. 316) – основным его признаком считается тот факт, что оно заранее не обещано. Такое поведение вредит раскрытию преступлений.
Попустительство – умышленное допущение неправомерных действий.
Недонесение о незаконном поведении (не предусмотрено УК России, но присутствовало в кодексе РСФСР – ст.19).

Некоторые научные работники и учёные считают, что ещё одним видом прикосновенности нужно считать подстрекательство. Это выделение основывается на том, что при подстрекательстве происходит склонение одного лица другим к совершению правонарушения, при этом подстрекатель не ведёт активной деятельности.

Но на сегодняшний день список разновидностей прикосновенности является исчерпывающим.

Отличие от подстрекателя

Субъект, характеризующийся частью пятой ст. 33 УК РФ, не провоцирует у других граждан решимость совершить противоправное деяние. Он может только укрепить ее. При этом такое влияние на других лиц не выступает как отличительный признак пособничества. Субъект, укрепляющий чью-то решимость на совершение посягательства, не всегда подпадает под характеристику, данную в пятой части. Обычное одобрение намерений осуществить противоправные действия не расценивается как пособничество. Однако если оно повлекло за собой деяния, содействующие преступлению, ситуация иная. Например, поведение гражданина, который подбадривает друга, решившего совершить противозаконные действия, не подпадает под действие пятой части ст. 33 УК РФ. Этот субъект не может называться соучастником преступления. Одобрение, которое было высказано начальником либо другим гражданином, по отношению к которому исполнитель находится в зависимости (подчинении), не содействует само по себе совершению посягательства. Соответственно, оно также не подпадает под часть пятую ст. 33 УК РФ. Однако если одобрение желания совершить кражу было высказано сторожем так, что предполагаемые преступники должны рассчитывать на его содействие, то поведение лица будет расцениваться как вид соучастия. Любое пособничество возникает всегда после появления решимости совершить посягательство.

Что показывает судебная практика по данной статье

Судебная практика по статье обширная, встречается часто, так как в преступлениях часто участвует не одно лицо, а несколько. Их ответственность равна степени участия.

Примеры дел:

Группа граждан была задержана за похищение ребенка у гражданки Е. Она находилась в парке, когда один из соучастников отвлек ее разговором, второй заманил ребенка, схватил его и сбежал к третьему, который ждал в автомобиле. По горячим следам удалось задержать всех участников преступления. В соответствии с законом им было назначено наказание: самое мягкое получил первый, отвлекающий Е., самое тяжелое – второй, который непосредственно украл ребенка.
В полицию обратился гражданин В., который владел небольшим магазином. Ночью его ограбили, вынесли продукты и кассу. По камерам видеонаблюдения удалось установить группу лиц, участвовавших в ограблении. Их задержали, они согласились сотрудничать со следствием и привели следователей на заказчика ограбления – конкурента В. Осудили всех, заказчик получил штраф и лишение свободы на год, исполнителей посадили на 6 лет каждого, кроме того, который охранял грабителей, – ему дали 3 года.
В городе Л. была задержана банда, которая нападала вечером на людей и грабила их. Полиция установила их вину в 25 случаях, передала дело в суд. Наказание было принято в соответствии с участием каждого члена банды. Те, которые принимали участие не во всех преступлениях, получили по 6 лет ареста, активные исполнители – по 10 лет.

Какие решения чаще всего выносятся по статье 34?

Чаще статья выносит обвинительные решения, так как преступление уже совершено или к нему шла подготовка. В зависимости от того, кто из членов группы за какое действие отвечал, отличается наказание. Это могут быть штраф, лишение или ограничение свободы, принудительные или другие работы, лишение права заниматься деятельностью.

От чего зависит степень наказания?

Степень соучастия имеет прямую зависимость от проведенного действия. Например, пособник дает совет, а может устранить препятствие или дать информацию. Другой пример: в убийстве матери новорожденного ребенка не могут участвовать исполнители и соучастники, так как такая квалификация смягчает обстоятельства. Если же в преступлении участвовал мужчина, его действия расцениваются по 105 статье.