Что такое похищение человека и его отличие от захвата заложника

Необходимо представлять отличие захвата заложника от похищения человека, чтобы правильно квалифицировать преступление и назначить соответствующее ему наказание. Определение состава конкретного правонарушения нередко вызывает определённые сложности, особенно когда внешние признаки преступных деяний совпадают.
Захват заложника, как и похищение человека, связан с незаконным лишением гражданина свободы передвижения и удержанием его в неволе. Внешне оба деяния весьма похожи. Как отличить одно от другого? Для решения этого вопроса необходимо подробно рассмотреть соответствующие проступкам статьи Уголовного кодекса, чтобы выявить характеристики каждого правонарушения.

Многоканальная бесплатная горячая линия Юридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00

Москва и область: +7 (495) 662-44-36

Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Захват и похищение: почему сложно разграничить?

Уголовный кодекс Российской Федерации представляет собой собрание статей, которые характеризуют с различных сторон противоправные действия, и описывает возможные наказания за их совершение.

• субъект преступления;
• объект преступления;
• объективная сторона преступления, то есть сами действия по нарушению установленного закона;
• субъективная сторона преступления, то есть цели, которые преследовал правонарушитель, мотивы его поступков, вина либо же отсутствие таковых.

Сочетание этих четырёх факторов представляет собой состав преступления. Отличить одно преступление от другого возможно, если рассмотреть все составляющие их части. Сравнение только по одному признаку не позволяет сделать достоверные выводы.

Например, чтобы ответить на вопрос, в чём отличие похищения от захвата, необходимо оценить сторону, называемую правоведами субъективной, и объект противоправного действия. Дело в том, что две другие стороны этих правонарушений практически неотличимы.

Субъектом преступления в обеих ситуациях является лицо, которое признано вменяемым и достигло возраста четырнадцати лет.

1. Человек захвачен субъектом против своей воли.
2. Он удерживается там вне зависимости от его намерений.
3. Он может быть насильно перемещён в иное место по желанию субъекта.

Единственное и незначительное отличие — при захвате всегда выдвигается требование третьему лицу.

• могут отсутствовать;
• выдвигаться родственникам или близким людям (например, выкуп);
• могут быть предъявлены самому похищенному лицу.

Отвечая на вопрос, чем похищение отличается от захвата заложника, некоторые правоведы, изучающие этот вопрос, говорят, что в случае выдвижения требований похищение будет разновидностью захвата заложника. Однако большинство комментариев утверждает, что это всё же похищение с определённой целью, например, для получения выкупа. Такая позиция более оправдана, что следует из детального рассмотрения субъективной стороны преступных действий.

Отягчающие обстоятельства

Статья 126 УК РФ содержит исчерпывающий перечень признаков, которые простое преступление превращают в квалифицированное или особо квалифицированное. К ним относят совершение деяния группой лиц; с применением насилия; по мотивам корысти; в отношении беременной женщины, двух или более лиц, несовершеннолетнего; повлекшие смерть потерпевшего, преступления, совершенные по неосторожности и, возможно, нанесшие тяжкий вред здоровью.

Данный список практически не отличается от того, что был представлен при рассмотрении захвата заложников. Однако, как можно заметить, при похищение нет квалифицирующего признака, который бы говорил об умышленном убийстве. То есть наступление смерти как отягчающее обстоятельство фиксируется только при захвате заложника.

Отличительные признаки преступления

Захват заложников с целью вынудить их к исполнению каких-либо требований перестал быть редкостью, он признан сегодня преступлением международного характера.

Борьба с ним ведётся во всех странах. Это один из самых распространённых преступных способов добиваться выгод для себя со стороны государства или отдельных организаций.

Захват заложника внешне выглядит как удержание человека против его воли. Гражданин из-за действий преступника не может, например, самостоятельно покинуть помещение, так как его связывают или угрожают оружием. Однако это не является целью преступления.

• националистического;
• расового;
• политического;
• и других.

Порой они могут казаться абсурдными или невыполнимыми (например, установить такую форму правления, как республика). Но при этом государственные органы вынуждены действовать в интересах людей, оказавшихся в заложниках. На это и рассчитывают преступники, ведь в большинстве случаев они прекрасно знают, чего хотят.
Например, двое заключённых захватывают и удерживают против воли надзирателя.

• предоставить им машину;
• дать возможность покинуть тюрьму досрочно;
• предоставить условия для того, чтобы они могли уехать из города.

Они не хотят причинить вред своему заложнику и готовы отпустить его при выполнении требований. Однако в случае необходимости преступники готовы пойти на крайние меры. И даже на убийство.

Главная задача правонарушителя – добиться выполнения определённых его желаний. С этой целью преступник открыто сообщает, что такой-то человек или несколько граждан находятся у него в заложниках. Более того, он грозит удерживать их и дальше либо причинить им вред, даже убить, если его требования не будут исполнены.

Объектом взятия в заложники выступают не интересы какого-либо отдельно взятого гражданина, а безопасность общества в целом. И хотя прежде всего страдает именно заложник, в данном случае законодатели относят его к дополнительным объектам посягательства.

Дело в том, что преступник не намерен доставить неприятности конкретному человеку.

Важно понять цель и мотивы данного преступления, а также разобраться, в чём заключается вина нарушителя закона.

1. Присутствие умысла прямого характера (то есть спланированный захват лица и насильное его задержание, чтобы требовать выполнения необходимых преступнику действий или, наоборот, несовершения каких-то действий).
2. Наличие специальной цели, которая заключается в принуждении государства или организации выполнить выставленные захватчиком требования.

Именно цель и объект преступления, заключающегося в захвате, отличают его от похищения человека.

Проблемы квалификации преступлений по ст. 126 и 206 УК РФ

Вопрос о том, как правильно оценить с правовой точки зрения действия того или иного подозреваемого лица, чтобы получить состав преступления, встает довольно часто, когда необходимо понять, в чем заключается отличие захвата заложника от похищения человека. Именно они создают больше всего трудностей сотрудникам правоохранительных органов.

Квалификация преступления — важный этап в передаче дела суду и дальнейшем разбирательстве, так как правильно выбранная норма подразумевает вид санкции, ответственность, которую понесет преступник. Спутать два рассматриваемых нами преступления довольно легко, так как их составы сходны. Однако для решения существующей проблемы достаточно точно определить объект посягательства и некоторые специфические черты самого деяния.

Похищение людей: характерные черты

Нередко в современном мире работники правоохранения сталкиваются с киднеппингом, то есть похищением граждан.

Чтобы оценить похищение человека и его отличие от захвата человека в заложники, необходимо осмыслить возможные цели такого деяния. Внешне данное преступления также представляет собой насильное задержание человека и лишение его возможности свободно передвигаться, а также перемещение его на местности против воли потерпевшего.

Основное намерение преступника: похитить и удержать человека в определённом месте в течение необходимого времени. Это главная цель данного правонарушения.

Вполне понятным становится факт, что объектом преступной деятельности выступают интересы конкретного человека, посягательство на его свободу, которая гарантирована каждому гражданину страны.

• прямой умысел (ограничить свободу другого человека в своих целях, выкуп, шантаж и прочее);
• присутствие мотивов (у субъекта есть причины, по которым он совершает преступление);
• ясную цель (устранение на какое-то время или навсегда человека из определённой среды, не предполагающее причинения ему вреда или его смерти).

Таким образом, похищение связано с конкретной личностью, с её физическим устранением (не смертью). Это требуется преступнику для каких-либо целей.

Иногда эти цели, с житейской точки зрения, могут быть оправданы. Например, сосед задолжал вам крупную сумму и не желает отдавать. Вы похищаете его и удерживаете взаперти на своей даче, требуя при этом возвращения долга. В целом желание преступника вполне понятно. Однако похищать человека, с точки зрения закона, неправильно. Законодателем такие действия рассматриваются как преступные и предполагают уголовную ответственность.

Порой, похищая человека, субъект преследует цель нанести ему тяжкие побои или хочет убить его.

В таком случае деяние не будет квалифицироваться по 126-й статье Уголовного кодекса, поскольку «чистое» похищение не предполагает причинение вреда здоровью.

Примером действий, которые законодатель относит к похищению человека, может служить такая ситуация. Один из исследователей узнаёт, что его коллега нашёл разгадку сложной научной задачи раньше его. Он решает на какое-то время устранить соперника.

1. Завладение результатами научного открытия.
2. Предоставление их общественности в качестве собственного достижения.
3. Стремление выгадать время, чтобы самому решить задачу и выступить в качестве первооткрывателя.

Главный момент – причинение физического вреда не предполагается. Отсутствует и цель потребовать что-то у государства.

Другие сходства и отличия киднеппинга от захвата заложников

Рассматривая похищение человека, видим его отличие от захвата заложника во внутренней установке преступника. Главное, их необходимо отграничивать по цели и объекту правонарушения. Из этого также следуют иные различия.

Такое нарушение закона однозначно наказывается лишением свободы. Срок, в зависимости от условий, может варьироваться от 5 до 10 лет.

В случае с похищением следует говорить о правонарушении средней тяжести. Наказание за него назначается в виде работы принудительного характера на срок не более пяти лет. Или суд может вынести вердикт о заключении в тюрьму на такой же срок.

• похищение, как правило, осуществляется тайно и не афишируется, о нём узнают только близкие люди;
• захват сопровождается привлечением журналистов и общественности в целом;
• захват никогда не ограничивается лишением его свободы.

Эти разграничения также связаны с целями преступных деяний.

Добровольный отказ от дальнейшего удержания человека в неволе законодатель в обоих случаях рассматривает как избавление от ответственности уголовного характера, если деяния не сопровождались другими правонарушениями.

1. Участие в преступлении заранее организованной группы.
2. Когда захваченным или похищенным выступает несовершеннолетний или женщина в положении (только в случае, если преступник знал об этих факторах).
3. Использовались оружие или предметы, с помощью которых могли быть нанесены увечья или травмы пострадавшим.
4. Когда преступниками руководила корысть.
5. При совершении деяния использовалось насилие.
6. Пострадавших было два или больше.

В таких случаях наказание может быть ужесточено.

В случае с захватом заложника – до 15 лет тюремного заключения (преступление переходит в разряд особо тяжких).

Когда усугубляется похищение, то санкции могут составить двенадцать лет лишения свободы и последующее её ограничение на период до двух лет.

Примеры из жизни

Примеров с захватом заложников великое множество.

Самые резонансные дела &#8212, это захват Норд Оста, школьников в Беслане.

Террористы, захватившие заложников в театре на Дубровке, получили от 15 до 22 лет колонии строгого режима. Террористы Беслана получили пожизненные сроки.

Примеры похищения человека:

• Гражданин Б. требовал от Р. Возврата долга в размере 100 тыс руб. Не получив эти деньги, он решился на похищение сына Р. Сговорившись со своим знакомым, он забрал ребенка с детской площадки, посадил в машину и увез к себе на дачу. Похитители позвонили отцу ребенка и потребовали выкуп 500 тыс руб под угрозой убийства. Р. Обратился в полицию, которая нашла злоумышленников. За свои деяния они были осуждены на 4 года колонии общего режима.
• Гражданин С был влюблен в девушку Л, но она не отвечала взаимностью. Тогда С под предлогом подвести Л до дома увез ее в загородный дом и удерживал в течение недели. Чтобы она не сбежала, он привязал ее к батарее и угрожал насилием. Родители девушки подали в розыск. С осудили на 5 лет колонии.