Наказание за угон машины, кражу автомобиля, статья, срок, штраф

Кража или угон?

Часто грань между кражей и угоном настолько прозрачная, что с трудом определяется правильная квалификация. Отличие угона от кражи:

Цель

Угон — цель завладения (без хищения) автомобилем носит временный характер. То есть без планов продать, разобрать машину, обратить ее в свою собственность.
Кража. С этим понятием ни у кого нет непонимания. В то же время, умысел может возникнуть изначально на завладение ТС, а потом преступники передумали. Вначале это расценивается как угон, затем как кража.

К примеру, злоумышленник угоняет автомобиль, чтобы поездить на нем, но через два дня перебивает VIN номер, после чего пытается машину продать. В данном случае убедительно прослеживается корыстный мотив. Поскольку планирование действий в конечном итоге приводит к прибыли угонщика, что расценивается как кража.

Угрозы, насилие

угон может быть совершен с применением насилия, с угрозами;
тогда как кража это всегда тайное изъятие, поэтому насилие исключено.

Спланировано ли преступление

Угон редко тщательно планируется. Чаще это спонтанное преступление. Когда хочется прокатиться, почувствовать себя за рулем престижной машины. В отдельных случаях сопутствующим мотивом к завладению автомобиля является хулиганство, баловство (особенно среди несовершеннолетних), спор.

К примеру, двое учащихся техникума поспорили, сможет ли один из них завести чужой автомобиль без ключей и проехаться на нем вокруг дома. Казалось бы, нелепое поведение не влечет каких-либо существенных негативных последствий. Но закон расценивает действия завладевшего машиной как угон.

При совершении кражи действия по хищению ТС тщательно продуманы заранее.

Даже небольшое передвижение считается угоном

Ответственность за угон наступает уже после того, как машина сдвинулась на несколько метров.

К примеру, двое лиц собрались угнать машину, чтобы на ней съездить в соседнее село. Машина завелась, но через 100 метров заглохла из-за неисправности, о которой преступники не знали. В этом случае будет трудно доказать кражу, но за угон им придется ответить перед законом.

При угоне кража некоторых запчастей расценивается как хищение

Завладение автомобилем в целях присвоения даже его части (колес, например), расценивается как хищение. Также кражей будут считаться действия виновных лиц по требованию выкупа за возвращение машины.

Разница между понятиями

Ни один гражданин не должен привлекаться к ответственности за деяние, запрещенное законом, которое он не осуществлял. В то же время, каждый несет ответственность за свои противоправные действия. Достаточно часто в судебной практике встречаются проблемы в квалификации действий нарушителя, а все из-за наличия тождественных признаков в разных законодательных нормах. От того, насколько правильно будет квалифицировано преступление, зависит размер наказания и дальнейшая судьба человека, отвечающего перед законом.

Несмотря на сходство преступлений, кража автомобиля и угон автомобиля отличаются по таким критериям:

Цель − при угоне преступник временно желает овладеть чужим имуществом, а при краже определяется желание постоянного пользования транспортном или продажа его целиком, частично.
Умысел − при угоне отсутствует злой умысел, нарушитель может хотеть только покататься или догнать кого-то, а при краже отмечается злой умысел − нарушить право собственности.
Возраст преступника − угон осуществляется молодыми людьми, чаще подростками, именно поэтому установлен более низкий предел ответственности в сравнении с другими преступлениями. Подростки могут угонять авто чисто из интереса, а вот что касается кражи, то здесь действуют взрослые преступники, которые тщательно планируют хищение.
Осознание действий − угон осуществляется в большинстве случаев в алкогольном или наркотическом опьянении, а вот при краже, все злоумышленники действуют осознано, тщательно просчитывая каждый шаг.
Стоимость авто − при угоне этот момент вовсе не учитывается, а вот для хищения преступники выбирают чаще статусные, дорогостоящие автомобили.

Отличие кражи от угона автомобиля заключается в длительности наказания за осуществленное действие, а также в обстоятельствах совершения преступления. Кражу осуществляют втайне от всех, выжидают специальный момент или временной промежуток, а вот, что касается угона, то здесь огромную роль играет внезапность.

Угон железнодорожного состава, воздушного или водного транспорта в статье 211 УК РФ

Примером будет ситуация, при которой молодой человек получил права, и, проходя по улице, увидел открытую машину патруля полиции. Правоохранители находились при задержании преступника и попросили помочь водителя, который оставил машину открытой. Парень, не имея злого умысла, среди белого дня, решил протестировать свои навыки водителя. Он сел в машину и уехал, потом он машину вернул, но уже был привлечен к ответственности за угон. Если бы это же действие он совершил ночью, подкрадываясь к транспорту и в дальнейшем угнав машину, продал из нее магнитофон или колеса, то это уже была бы кража.

Почему важно разграничивать угон и хищение

На первый взгляд, для потерпевшего неважно, по какой статье уголовного закона возбуждено дело за угон автомобиля или за кражу. Квалификация важна для тех, чья машина застрахована по КАСКО:

Кража — страховую выплату в результате пропажи транспортного средства можно получить только в случае кражи. Для подтверждения факта хищения в страховую организацию необходимо принести копию решения о возбуждении дела.
Угон — в случае, если в полиции дело возбудили по угону и не переквалифицировали его в дальнейшем на кражу, то в выплате страховки будет отказано.

Обычно правоохранительные органы выносят постановление о переквалификации преступления на кражу, если прошло 10 дней с момента угона и машина не возвращена. В этом случае логичен вывод о том, что умысел завладевшего транспортом направлен на хищение (см. что делать если угнали автомобиль).

Угон автомобиля. Смягчающие обстоятельства

Прежде всего надо знать, что законодатель различает угон автомобиля с целью хищения и дальнейшей реализации как таковой и угон транспортного средства без цели хищения. Второй вариант как раз и распространён среди подрастающего поколения. Причины таких хищений среди подростков требуют отдельной статьи. Однако, как для первой категории преступления, так и для второй ответственность предусмотрена достаточно серьёзная.

«Изобличить злоумышленника в таком преступлении достаточно несложно. На рычагах управления остаются потожировые отложения. Свидетельские показания плюс фиксация дорожных камер на трассах города практически не оставляют шансов избежать наказания. В случае с угоном без цели хищения ответственность может быть до пяти лет реального лишения свободы», — рассказывает адвокат Сергей Матушкин.

Если всё-таки такое случилось и тем самым злоумышленником явился ваш малолетний родственник, зачастую адвокаты дают один-единственный совет — не отпираться. Участь такого ребёнка смягчить достаточно просто. Если, по сути, материальный вред как таковой не был причинён, так как автомобиль был угнан без цели хищения, то остаётся моральный вред. Его как раз и необходимо возместить.

«В большинстве случаев, чтобы возместить моральный вред, достаточно посменных извинений. Их приобщают к материалам уголовного дела», — говорит адвокат Сергей Матушкин.

Обговорить с потерпевшим, какие моральные страдания претерпел гражданин из-за угона автомобиля, — немаловажная деталь. Любой порядочный человек, которому приносят извинения, не остаётся безучастным, хотя, конечно, каждый случай по-своему уникален. Если действительно моральный вред был причинён, адвокаты советуют договориться о денежной компенсации. Извинения плюс денежное вливание реально могут повлиять на ход всех разбирательств, а иногда и сподвигают потерпевшего отказаться от претензий к подсудимому.

«В случае если все эти разбирательства и претензии будут учтены и разобраны до судебного заседания первой инстанции, то, безусловно, коллегия зачтёт такие действия как смягчающие обстоятельства в пользу подсудимого», — говорит адвокат Сергей Матушкин.

Помня эти простые шаги, а главное, грамотно предприняв в нужный момент конкретные действия по смягчению вины угонщика, наказание можно получить минимальное. В отдельных случаях председательствующий, учитывая все обстоятельства, может назначить условное наказание для нерадивого любителя быстрой езды на чужих авто

Наказание за угон

В зависимости от квалифицирующих признаков, ответственность за угон может быть разной:

Если угон совершило одно лицо, то по ч. 1 ст. 166 УК РФ ему может быть назначен штраф до 120000 рублей, ограничение свободы или лишение свободы, максимальный срок – 5 лет. Если обвиняемый возместил вред и вернул машину, то возможно и примирение, если об этом просит потерпевший;
Совершение преступления двумя и более лицами влечет ужесточение срока. Наказания за угон до 7 лет лишения свободы (ч. 2 ст. 166 УК РФ). Такое же наказание ждет тех, кто применил насилие или угрожал насилием, нанес при этом побои, легкой степени телесные повреждения во время завладения машиной;
Когда угнанная машина стоит очень дорого. Когда автомобиль был оценен более чем в миллион рублей, квалифицировать действия виновных лиц будут по ч. 3 ст. 166 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы (без альтернативы) в размере 10 лет;
Если применено насилие, опасное для жизни водителя (средней тяжести или тяжкие телесные повреждения), то преступнику грозит до 12 лет лишения свободы. В отдельных случаях, когда потерпевший скончался, содеянное подлежит квалификации по ч. 4 ст. 111 и ч. 4 ст. 166 УК РФ по совокупности.

Что такое угон

Под угоном принято подразумевать неправомерное завладение транспортным средством без дальнейшего намерения присвоить его целиком или выручить за счет него какое-либо материальное вознаграждение. Угон может быть осуществлен как с помощью установленного двигателя, так и без его запуска (буксировка, эвакуация и т.п.).

Важно отметить, что статья 166 УК РФ вменяется исключительно за присвоение машин, комплектованных двигателем внутреннего сгорания или электрическим двигателем. За присвоение мопедов, мотоциклов, лодок и гужевого транспорта понятие «угон» не вменяется.

Особенностью угона являться то, что злоумышленник совершает поездку на автомобиле без разрешения его хозяина или получает его путем физического воздействия, шантажа или угроз. Преступление считают оконченным в момент отъезда с места, где находился автомобиль. Объектом преступления является право собственности. При квалификации злодеяния, которое осуществлялось с физическим насилием, дополнительным объектом считают жизнь и здоровье человека. Объективная сторона злодеяния − в осуществлении активных действий, направленных на завладение чужим транспортом без цели его дальнейшего использования.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что поступает неправильно, но желает наступления негативных последствий. Субъектом злодеяния по ст. 166 УК отмечают вменяемого гражданина, достигшего 14 лет. Субъектом преступления считают человека, у которого отсутствует удостоверение на право управления транспортом, регистрационная документация, а также доверенность на управление машиной.

Наказанием за нарушение статьи 166 УК является штраф 120 тыс. рублей или лишение свободы до 5 лет. Если отмечается квалифицирующий состав, злоумышленник понесет наказание в форме тюремного заключения до 7 лет. Когда действия преступника повлекли тяжелые последствия, вменяют тюремное заключение до 13 лет.

Наказание за хищение автомобиля

Трудно сказать, сколько лет дают каждому, кто совершил тайное хищение автомобиля. Это зависит от возраста подсудимого, наличием или отсутствием непогашенных судимостей, дополнительных признаков квалификации:

при совершении хищения автомобиля, стоимость которого не превышает 250 000 рублей, есть шанс примириться с потерпевшим, возместив вред;
дополнительные признаки квалификации, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ (причинение ущерба в 250 000 рублей) дают основание для назначения виновному лицу наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет;
за кражу, совершенную гражданином, входящим в состав организованной группы, судом может быть назначено наказание в виде 10 лет содержания в колонии.
также до 10 лет грозит вору если причинен ущерб свыше миллиона рублей.

Следственным управлением УТ МВД России по ЦФО завершено расследование уголовного дела по обвинению жителя Иванова и жителя Минусинска в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации «Мошенничество в сфере страхования». Данные граждане обвиняются в покушении на хищение средств страховой компании мошенническим путём.

Транспортные полицейские установили схему совершения аферы, которая началась с подачи обвиняемым, 55-летним жителем г. Иванова, заявления в полицию о пропаже его внедорожника стоимостью 5,5 миллиона рублей.

Со слов заявителя, дорогостоящую иномарку он приобрёл в одном из автосалонов города Владимира. Застраховал автомобиль и зарегистрировал в ГИБДД. Спустя несколько дней вместе с семьёй улетел на отдых в Тунисскую Республику. Машину он оставил на привокзальной территории аэропорта Шереметьево г. Москвы. По возвращении с отдыха транспортное средство не обнаружил.

Сотрудники Линейного управления МВД России в аэропорту Шереметьево в рамках оперативно-розыскных мероприятий установили, что владелец автомобиля сам инсценировал кражу внедорожника ради получения страховой выплаты, оформленной на его полную стоимость. Также были установлены другие участники преступной схемы.

Оказалось, что аферист, вступив в сговор с перегонщиками, сам передал им ключи и документы от внедорожника, чтобы они перегнали машину в другое государство для последующей продажи. Чтобы отвести от себя подозрения, владелец иномарки улетел на отдых, а его сообщники тем временем выполнили свою часть сделки. Внедорожник оказался в Таджикистане, где и был продан.

Для завершения аферы лжепотерпевший, подав в полицию заявление о пропаже машины, обратился в страховую компанию за выплатой компенсации. Однако довести преступный умысел до конца злоумышленник не смог: его противоправную деятельность пресекли сотрудники транспортной полиции.

Обвинение также предъявлено одному из перегонщиков – 52-летнему жителю города Минусинска Красноярского края.

В настоящее время материалы уголовного дела переданы в суд для рассмотрения по существу. На период расследования обоим фигурантам избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Личность ещё одного соучастника преступления установлена, он находится в федеральном розыске.

Вопрос-ответ

Вопрос

У меня угнали автомобиль подростки, одному из них 15 лет, остальным по 13. Машину обнаружили на следующий день в разбитом состоянии. Кто будет отвечать за преступление и что будет за угон машины несовершеннолетним?

Ответ: Согласно законодательству России, уголовная ответственность за угон наступает с 14 лет, поэтому один из подростков, который причастен к неправомерному завладению вашей машиной будет привлечен к ответственности по статье 166 УК РФ. В данном случае, с учетом сложившейся судебной практики, остальные угонщики из-за возраста не могут отвечать за содеянное. При этом о возмещении причиненного ущерба можно подать иск в суд, где в качестве ответчиков указать всех участников. В случае удовлетворения исковых требований гражданскую ответственность за детей будут нести родители.

Вопрос

Когда мою машину угнали, в ней находилось дорогостоящее электронное оборудование, оставленное мною буквально на полчаса, которое принадлежит заказчику. Машину вернули через час на то же место, а вот оборудование пропало. Как привлечь к ответственности и вернуть имущество?

Ответ: В действиях преступников, которые угнали ваше транспортное средство, содержатся признаки не только угона, но и кражи. Вам необходимо обратиться в полицию с заявлением, где указать, чье оборудование было похищено и при каких обстоятельствах, его стоимость и назначение. Все эти сведения можно указать в одном заявлении, где вы сообщили об угоне. Виновные лица будут нести ответственность за совокупность преступлений: по статье 166 УК РФ (за угон) и по статье 158 УК РФ (за кражу оборудования).

Вопрос

У моего сына угнали мопед, полиция отказывается возбуждать дело по угону. Как быть?

Ответ: Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, мопед (как и велосипед, гужевой транспорт, безмоторные лодки) не являются транспортным средством и не могут быть предметом угона по смыслу статьи 166 УК РФ. Вместе с тем, поскольку действиями лицами, завладевшими вашим имуществом, был причинен ущерб, дело должно быть возбуждено по факту хищения.

Вопрос

Мой муж таксист, часто работает в ночное время. Под угрозой оружия двое пассажиров приказали ему ехать в соседний город, где они вышли и не заплатили за проезд. По какой статье будет возбуждено уголовное дело?

Ответ: Правила квалификации по статье 166 УК РФ (угон) подразумевают неправомерное завладение автомобилем, то есть против воли хозяина. В вашем случае преступники без согласия на то собственника и в то же время используя его как водителя завладели машиной, с применением оружия. В их действиях будет состав преступления, предусмотренный ч. 4 ст. 166 УК РФ, обвиняемому грозит до 12 лет колонии.

Ссылки на законодательные акты

УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
УК РФ Статья 158. Кража
УПК РФ Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела

Кража авто и других транспортных средств (ст. 158 УК РФ)

Кража автомобиля (статья 158 УК РФ), т.е. неправомерное завладение машиной или иным транспортным средством с целью хищения, по субъективным и объективным признакам состава не отличается от кражи любого другого чужого имущества.

Однако чтобы рассматривать действия лица как кражу транспортного средства, необходимо получить положительные ответы на следующие вопросы:

Имеются ли в действиях лица признаки хищения, перечисленные в Примечании к ст. 158 УК РФ?
Если ответ отрицательный, то это не хищение, следовательно, не кража.
Являются ли действия лица тайными? Полагает ли он, что действует незаметно?
Если нет, то это не тайное хищение, а, возможно, открытое — грабеж. Также может быть и разбой, и угон.
Преследует ли лицо корыстную цель? Желает ли лицо присвоить транспортное средство, чтобы в дальнейшем распоряжаться им по своему усмотрению?
Если ответ отрицательный, то это угон, так как лицо не преследует цель похитить имущество.
Является ли похищенное транспортное средство чужим для лица?
Если нет, то возможно это самоуправство (ст. 330 УК РФ).

Если все ответы положительные, то можно говорить о том, что лицо совершило тайное хищение транспортного средства. Если ответ хотя бы на один вопрос отрицателен, то это не кража.

Рассмотрим возможные квалификации:

Иван возвращается домой и видит припаркованную машину. Он взламывает замки и садится в нее, после чего везет машину в свой гараж. Иван совершает данное преступление, так как у него нет денег на автотранспорт, но он очень хочет собственный. Действия Ивана будут квалифицированы по ст. 158 УК РФ как кража, так как на все поставленные вопросы был получен ответ «да».
Иван просто заезжает в магазин и оставляет автомобиль на парковке. Так как у Ивана нет цели присвоить транспортное средство, мы не можем говорить о краже. Он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 166 УК РФ за угон (без цели хищения).
Иван идет по улице и замечает, что собственник машины только что вышел из нее и забыл закрыть дверь. Иван подбегает к машине и на глазах изумленного водителя садится в нее и уезжает в неизвестном направлении. Дальше он продает автомобиль. Так как признака тайности в данном случае нет, речь идет об открытом хищении автомобиля — грабеже (ст. 161 УК РФ).
Иван проживает со своей женой. Во время совместного проживания жена купила автомобиль и оформила его на себя, однако вписала в полис ОСАГО своего супруга, чтобы он также мог ездить на ней. Иван, поругавшись с женой, поздно вечером сел в машину и уехал в другой город, а затем продал автомобиль.
В данной ситуации автомобиль не является чужим для Ивана, так как у него есть временное право пользоваться им согласно ОСАГО. Однако продавая транспортное средство, он выходит за границы дозволенного ему законом. Поэтому его действия не могут быть квалифицированы как кража, а должны быть рассмотрены как самоуправство (ст. 330 УК РФ).

Какой транспорт может быть предметом преступления по этой статье?

Предметом кражи может быть признано любое транспортное средство, то есть такое устройство, которое предназначено для перевозки по дорогам людей, грузов и др.

К таким транспортным средствам относятся машина, мотоцикл, мопед, велосипед, самокат, автобус, маршрутка и др. В следующих разделах мы более подробно разберем кражу некоторых видов транспортных средств.

Основное требование к предмету кражи — транспортное средство должно быть чужим.

Например, если Иван похищает транспортное средство, которое он приобрел совместно с супругой в браке, то признать данное имущество чужим нельзя. Следовательно, вменять состав кражи Ивану нельзя.

Важно! Предметом угона транспортного средства могут быть только такие транспортные средства, на управление которыми требуется получение специальных категорий в правах: автомобиль, автобус, мотоцикл, мопед и др.

Рекомендуем к прочтению:

Чем кража отличается от других смежных составов преступления?

В чем разница между кражей автомобиля отличается и угоном?

Что признается покушением и приготовлением к краже?

Угон и кража автотранспорта: проблемы квалификации и последующей компенсации причинённого ущерба

Уважаемые коллеги! Хотел поделиться с Вами замечательной новостью – 07 апреля 2015 года Конституционный Суд Российской Федерации удовлетворил мою конституционную жалобу по вопросу компенсации вреда, причинённого в результате угона автотранспорта в случае неустановления его местонахождения после совершения преступления.Положительные эмоции меня переполняют! Однако поговорим об отдельных деталях этого дела. Как следует из материалов дела, в августе 2012 года был похищен мой автомобиль ВАЗ-21063, припаркованный рядом с многоквартирным домом, в котором я проживал.

Были установлены двое несовершеннолетних подозреваемых, действия которых органами предварительного следствия (Следственным комитетом РФ) были квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ — угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершённое группой лиц.

В своих показаниях, подозреваемые утверждали, что взяли мой автомобиль «покататься», бросили его ночью на берегу реки Волга, после чего легли рядом спать. Проснувшись утром, захотели покататься ещё, однако на месте его не оказалось.

Автомобиль до настоящего времени не обнаружен (уже как 2,5 года).

На стадии предварительного следствия мною был заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причинённого преступлением (материального и морального вреда).

Районный суд по мест совершения преступления признал соучастников виновными в содеянном и назначил наказание: одному – 1,5 года лишения свободы условно, второму – 2 года 9 месяцев лишения свободы «реально» в воспитательной колонии. Условный срок получил тот осужденный, который возместил причинённый вред добровольно (50% от стоимости автомобиля + моральный вред).

В плане гражданского иска суд первой инстанции разъяснил, что гражданский истец имеет право обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.

В одном из Отделов полиции № 1 УМВД по г. Астрахани до сих пор расследуется уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража с причинением значительного ущерба гражданину. Предварительное следствие по нему неоднократно приостанавливалось ввиду неустановления лица, совершившего преступление – п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

По вступлению в законную силу приговора районного суда я обратился (фактически повторно, только в другую инстанцию) к мировому судье с иском о возмещении ущерба, причинённого преступлением.

В удовлетворении данных исковых требований мне было необоснованно отказано.

Решение мирового судьи обжаловалось в апелляционном, кассационном порядке.

Подавалась и кассационная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Верховный суд РФ, которая также была оставлена без удовлетворения.

Ни в одном из судебных актов четырёх инстанций не дана объективная мотивировка, по какой причине суд отвергает мои доводы как истца и потерпевшего.

Было лишь формальное указание на ст. 1064 ГК РФ и конструкцию состава преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ.

Таким образом, правоохранительные органы не установили местонахождение спорного автомобиля, а суд отказал во взыскании материального и морального вреда, причинённого данным преступлением.

В своих жалобах и обращениях в различные инстанции я указывал, что ЛЮБЫМ преступлением (в том числе и угоном транспортных средств независимо от установления их местонахождения либо не установления) потерпевшему причиняется как минимум моральный ущерб, не говоря уже об имущественном и физическом, в зависимости от категории преступлений (ст. ст. 42, 44 УПК РФ).

Статья 166 УК РФ находится в разделе VIII – «Преступления в сфере экономики», в главе 21 – именно «Преступления против собственности». Непосредственным объектом данного преступления выступают именно общественные отношения права собственности. Как и при хищениях, для угона необходимо нарушение чужого владения.

По настоящему же уголовному делу есть официально признанный потерпевший (которому согласно постановлению следователя причинён материальный ущерб), интересы которого должны учитываться.

У неустановленных до настоящего времени лиц имела место удобная возможность для похищения брошенного осужденными лицами автомобиля, находящегося на значительном удалении от места парковки и собственника, с разблокированными системами безопасности.

Автомобиль противоправно выбыл из моего обладания, несмотря на то, что я выключил зажигание, заглушил двигатель, закрыл все стёкла, заблокировал рулевое колесо, поставил на первую передачу (во избежание буксировки неизвестными лицами), заблокировал колёса ручным тормозом, закрыл двери и багажник, то есть проявил должную осмотрительность.

21 мая 2014 года мною в Конституционный Суд РФ была подана конституционная жалоба, в которой содержалась просьба о признании несоответствующим статьям 35, 52 Конституции РФ положений статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, статьи 166 Уголовного кодекса РФ, совершении иных действий, указанных в просительной части.

И вот, 08 апреля 2015 года «1 канал» взял у меня интервью по этому вопросу, которое вошло в информационную ленту телеканала 09 апреля 2015 года и транслировалось в 12-ти часовых новостях! Ура!

Сам текст Постановления Конституционного суда РФ от 07 апреля 2015 года находится в приложении.

В планах обратиться со всей решительностью к мировому судье с заявлением в порядке п. 3 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ о пересмотре судебных постановлений, вступивших в законную силу по новым обстоятельствам!