1. Получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе — наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, или в размере от десятикратной до пятидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере от десятикратной до двадцатикратной суммы взятки или без такового.
2. Получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации взятки в значительном размере — наказывается штрафом в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки.
3. Получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации взятки за незаконные действия (бездействие) — наказывается штрафом в размере от сорокакратной до семидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки.
4. Деяния, предусмотренные частями первой — третьей настоящей статьи, совершенные лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, — наказываются штрафом в размере от шестидесятикратной до восьмидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере пятидесятикратной суммы взятки.
5. Деяния, предусмотренные частями первой, третьей, четвертой настоящей статьи, если они совершены: а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) с вымогательством взятки; в) в крупном размере, — наказываются штрафом в размере от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки либо лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет и со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки.
6. Деяния, предусмотренные частями первой, третьей, четвертой и пунктами «а» и «б» части пятой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, — наказываются штрафом в размере от восьмидесятикратной до стократной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере семидесятикратной суммы взятки.
Примечания. 1. Значительным размером взятки в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 настоящего Кодекса признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей, крупным размером взятки — превышающие сто пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером взятки — превышающие один миллион рублей.
2. Под иностранным должностным лицом в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 настоящего Кодекса понимается любое назначаемое или избираемое лицо, занимающее какую-либо должность в законодательном, исполнительном, административном или судебном органе иностранного государства, и любое лицо, выполняющее какую-либо публичную функцию для иностранного государства, в том числе для публичного ведомства или публичного предприятия; под должностным лицом публичной международной организации понимается международный гражданский служащий или любое лицо, которое уполномочено такой организацией действовать от ее имени.
Терминология
Под взяткой в нашей стране понимаются деньги или любые материально оцениваемые вещи, передаваемые, как подкуп, для получения каких-либо выгод или привилегий. Зачастую взяткой подкупают кого-либо для обхода существующих в государстве общих законных процедур: чтобы упростить или ускорить какой-то процесс. А иногда и вообще провести его формально. К примеру, лишь создать видимость проведения налоговой или иной надзорной проверки.
Внимание! В результате подобных противоправных поступков наносится серьезный урон не только экономике, социальной и многим другим сферам жизнедеятельности общества, но и правоприменительной и правозащитной практике. Поскольку получателями взяток зачастую выступают также сотрудники правоохранительных органов, в том числе работники судебной системы.
Что могут посчитать взяткой
Взяткой могут быть как собственно деньги, так и любые материальные ценности, имущество, а также правомочия на него, имущественные выгоды и услуги, которые можно оценить.
Статистика по взяточничеству в России за 2014 год
Уголовно-правовое определение взятки
Согласно примечанию к статье 290 УК, под взяткой понимаются:
- деньги;
- акции, облигации и т. п.;
- любое имущество;
- услуги имущественного характера;
- имущественные права.
Если это все передается наделенными властными полномочиями лицу в целях получения от него каких-либо поблажек или изменения его решения в свою пользу либо же в пользу третьих лиц.
Статья 290 Уголовного кодекса РФ » Получение взятки»
Какие суммы считаются за взятку
Для того чтобы ответить на вопрос, начиная с какой суммы подарок будет считаться взяткой, необходимо определиться для начала с несколькими основными моментами.
Во-первых, если речь идет о взятке-подкупе с соответствующей предварительной договоренностью, то фактический размер такой взятки (ее стоимость) ранее вообще не играл никакой роли. Однако с 2021 г. введено понятие мелкое взяточничество, в рамках которого спецсубъект получает взятку на сумму не более 10.000 р. Значит, обычная взятка — это то, что превышает 10.000 р.
Статистика по взяткам
Во-вторых, если речь заходит о взятке-благодарности, которую можно при определенных обстоятельствах рассматривать как подарок, то допустимая стоимость последнего в настоящее время — 3.000 р. Именно на такую сумму разрешено получать государственным и муниципальным служащим обычные подарки. Но если презент все-таки расценят как взятку, то тут уже пойдет речь о мелком взяточничестве — ст. 291.2 УК, пока его стоимость не перевалит за отметку в 10.000 р.
В остальной же части, даже с точки зрения ГК РФ (а именно — ст. 575) недопустимо дарение в отношении:
- муниципальных и госслужащих;
- работников образовательных учреждений;
- медработников;
- сотрудников организаций, оказывающих соцуслуги.
Исключение — протокольные награды и поощрительные подарки согласно внутриведомственным, внутриорганизационным нормативным актам.
Статья 291.2 Уголовного кодекса РФ «Мелкое взяточничество»
Статья 575 Гражданского кодекса РФ «Запрещение дарения»
Кому можно передать взятку
Субъектами такого преступного деяния могут выступать только перечисленные в ст. 290 лица, а именно: спецсубъекты. Таковыми, в частности, являются:
- все российские должностные лица;
- зарубежные должностные лица;
- должностные лица публичной международной организации.
При этом под российскими должностными лицами понимаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в госорганах, органах местного самоуправления, муниципальных и госучреждениях, госкорпорациях, госкомпаниях, унитарных муниципальных и госпредприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит РФ, субъектам РФ или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ.
Также отдельными субъектами здесь выступают лица, занимающие госдолжность — РФ, субъекта РФ, главы органов местного самоуправления.
Под лицами, занимающими госдолжности РФ понимаются лица, занимающие должности, устанавливаемые Конституцией РФ, федеральными конституционными законами и федеральными законами для непосредственного исполнения полномочий госорганов.
Под лицами, занимающими госдолжности регионального уровня, понимаются лица, занимающие должности, устанавливаемые региональными конституциями или уставами для непосредственного исполнения полномочий госорганов.
Под зарубежным должностным лицом подразумевается любое назначаемое или избираемое лицо, занимающее какую-либо должность в законодательном, исполнительном, административном или судебном органе иностранного государства, и любое лицо, выполняющее какую-либо публичную функцию для зарубежной страны, в т. ч. для публичного ведомства или публичного предприятия (к примеру, министр, мэр, судья, прокурор).
К должностным лицам публичной международной организации относятся, среди прочих: члены парламентских собраний международных организаций, участником которых является РФ, лица, занимающие судебные должности любого международного суда, юрисдикция которого признана РФ.
Взятка как преступление
Взятка в РФ (как ее передача, так и получение) теоретически является уголовно наказуемыми деяниями. Однако на практике зачастую многие такие проступки оказываются вне поле зрения закона. Поскольку ни взяткодателю, ни тем более взяткополучателю невыгодно кому-либо рассказывать о своих противоправных взаимоотношениях.
Явные и неявные взятки
Очевидной взяткой выступает именно взятка-подкуп с предварительной договоренность. Когда стороны передачи-получения взятки заблаговременно оговаривают: что, когда и в каких целях передается и что каждая сторона от этого в итоге получит.
Неочевидной взяткой выступает в большинстве случаев взятка-благодарность. Когда взяткополучателя благодарят за какой-то совершенный жест уже после того, как он что-либо выполнил. При этом заблаговременной договоренности вообще может не быть.
Важно! Вместе с тем, несмотря на тот факт, что в последнем случае благодарность часто расценивают как подарок, если речь идет о «презенте», который был преподнесен не как человеку, а именно как должностному лицу и непосредственно по поводу его деяний (действия, бездействия, решения), напрямую связанных с должностным положением этого гражданина, то это именно взятка. А не подарок, как многие думают. И тут уже все будет зависеть от грамотной квалификации содеянного правоохранительными органами.
Классификация взяток по их размерам
Итак, как мы уже упомянули ранее, допустимый обычный подарок для должностных лиц не должен превышать по своей стоимости 3.000 р. Мелким взяточничеством считается в РФ получение взятки в размере до 10.000 р. включительно. Все, что свыше, — уже будет обычным взяточничеством.
Значительный размер взятки, который уже тянет на ч. 2 ст. 290 УК, это стоимость передаваемого имущества или объем денежных средств, превышающий 25.000 р. Даже если будет передано 25.001 р., то это уже будет считаться значительным размером.
Следующая категория — это крупным размер для взятки, то есть стоимость имущества, объем денежных средств на сумму более 150.000 р. Далее идет особо крупный размер: взятка, превышающая 1 млн р.
Какие действия могут считаться совершенными за взятку
Помимо круга лиц, которые расцениваются в качестве взяткополучателей, в законе расписан также круг деяний, считающихся сопутствующими получению взятки.
Во-первых, получать взятку можно не только самостоятельно, но с помощью посредников.
Во-вторых, получать взятку можно не только для себя непосредственно, но и в целях передачи ее 3-му лицу, в том числе юридическому и физическому.
В-третьих, взятка может передаваться за:
- совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может поспособствовать таким действиям (бездействию);
- за общее покровительство или попустительство по службе;
- за незаконные действия (бездействие).
Ответственность за получение взятки
Юридическая ответственность за получение взятки зависит от тяжести совершенного противоправного деяния. Последняя же находится в прямой зависимости от квалификации преступления.
Ответственность по закону
Статья 290 УК содержит несколько составов преступления, каждый из которых влечет свою меру ответственности.
Так, за простой состав преступления (ч. 1) предусмотрена ответственность в виде:
- штрафа до 1 млн р., или в размере ЗП, дохода преступника за период до 2 лет, или в размере 10-50-кратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью до 3 лет;
- исправительных работ в пределах 1-2 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью до 3 лет;
- принудительных работ до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью до 3 лет;
- лишения свободы до 3 лет со штрафом 10-20-кратной суммы взятки или без такового.
За квалифицированный состав (ч. 2) предусмотрены аналогичные наказания, но уже в более внушительном объеме:
- штрафом 200.000-1.500.000 р., или в размере ЗП, дохода преступника за период 0,1-2 лет, или в размере от 30-60-кратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью до 3 лет;
- лишением свободы до 6-ти лет со штрафом до 30-кратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью до 3 лет или без такового.
Отдельным составом выступает совершение спецсубъектом противоправного деяния за взятку — ч. 3. Это наказывается еще строже. А именно:
- штрафом 500.000-2.000.000 р., или в размере ЗП, дохода преступника за 0,1-2 лет, или в размере от 40-70-кратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью до 5 лет;
- лишением свободы 3-8 лет со штрафом до 40-кратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью до 5 лет или без такового.
Если все вышеперечисленное совершается человеком, занимающим госдолжность федерального или регионального уровня, а также являющимся главой муниципального образования (ч. 4), то наказание будет следующим:
- штраф 1-3 млн р., или в размере ЗП, дохода преступника за 1-3 года, или в размере от 60-80-кратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью до 7 лет;
- лишение свободы 5-10 лет со штрафом до 50-кратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью до 7 лет или без такового.
Если деяния, охватываемые ч. 1, 3, 4, совершаются группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, с вымогательством взятки, в крупном размере, то последует наказание в виде:
- штрафа 2-4 р., или в размере ЗП, дохода преступника за 2-4 года, или в размере 70-90-кратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью до 10 лет;
- лишения свободы 7-12 лет со штрафом до 60-кратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью до 10 лет или без такового.
Если деяния, охватываемые ч. 1, 3, 4, п.п. «а» и «б» ч. 5, совершены в особо крупном размере, то накажут злоумышленника нижеследующим образом:
- штрафом в 3-5 млн р., или в размере ЗП, дохода преступника за 3-5 лет, или в размере 80-100-кратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью до 15 лет;
- либо лишением свободы на 8-15 лет со штрафом в до 70-кратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью до 15 лет или без такового.
Позиция защиты в суде:
Позиция защиты состояла в двух основных направлениях.
Первое направление мой доверитель не является субъектом предусмотренных положениями ст. 290 УК РФ, он мог быть только мошенником, при условии отсутствия провокации, но не взяткополучателем, данная позиция объективно подтверждается собранными доказательствами, а значит в его действиях наблюдаем, иное менее тяжкое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.3 ст. 159 УК РФ — попытка мошенничества.
Очень обидно за защиту, которая на предварительном следствии не обращала внимание на суть гражданско-правовых взаимоотношений строительных организаций и не отследила цепочку прав и обязанностей по строительным договорам.
Исходя из анализа данных гражданско-правовых договоров КП ГУП и строительная , ни коем образом не могут влиять на деятельность друг друга. Эти две организации не имеют перед друг другом никаких прав и не несут друг пред другом никаких обязанностей.
Объем полномочий определен договором строительного субподряда заключенного с согласно которому, приемку строительных работ осуществляет, ни кто иной, только .
Более того, договор строительного субподряда между этими двумя организациями, по своей правовой природе являлся смешанным договором, в данном договоре имеются нормы, регулирующие оказание услуг.
Платные услуги по договору строительного субподряда оказывает согласно которым, берет на себя составление исходно-разрешительной и прочей строительной документации, а также берет на себя приемку и сдачу строительных работ заказчику.
обязана уплатить за такую услугу12% от стоимости договора. Документально подтверждено, приняла работу у , организовала приемку строительных работ у услуги по приемке строительных работ были оказаны.
Вопрос.Причем здесь и мой подзащитный в частности? Ответ.Не при чем.
Доверитель не имел полномочий принимать работу у , он мог принимать, а стало быть подписывать акты , с которой имеются договорные отношения.
Дополнительное основание, что мой подзащитный не является субъектом, Вы можете ознакомиться в апелляционной жалобе.
Второе направление защиты — провокация.
Все материалы ОРМ «оперативный эксперимент» и уголовное дело, были пронизаны провокацией, доходило до смешного, в ОРМ имеется агентурное сообщение под названием «Объяснение», где агент-провокатор по совместительству — свидетель, жаловался сотрудникам ФСБ на то, что тот предлагает два миллиона рублей, но деньги… не берут.
Доверенность от агенту-провокатору на представление в правоохранительных органах была, выписана на неделю раньше, чем предполагаемый «умысл» моего доверителя на получении взятки.
Кроме того, в деле имелись вербальные доказательства: показания трех свидетелей, о действиях агента-провокатора, подтвержденных в расшифровках переговоров, просьба агента все равно через кого, пристроить деньги. С одним из свидетелей у агента произошел на этой почве конфликт, поскольку тому не нравилось, что агент втягивает его в свои грязные махинации.
Свидетель-провокатор в суде изложил не менее трех версий случившегося, откровенно врал и изворачивался, «обнулял» сказанное, путался, снова «обнулял». В конце концов окончательно запутался, время и место получения меченных денег напутал, и деньги были все оказывается настоящие, а не фантики, и время приезда на стройку для встречи с посредником перепутал, настаивал что акты строительных работ его фирме не подписаны, хотя документально подтверждено, что все документы были давным-давно подписаны.
Более чем за месяц до реализации ОРМ, и свой провокационный разговор записал якобы на свой мобильный телефон, который выдал правоохранителям, а те скачали запись разговоров на CD диск, телефон естественно за ненадобностью агент выбросил, а по делу почему-то вещдоком проходит CD диск, который агент выдал сотрудникам правоохранительных органов.
Со временем выдачи CD диска тоже напутано, выдавался агентом 19 апреля 2021 года, а в части документов фигурировала другая дата 14 апреля 2021, так эта неверная дата и прекочевала в приговор.
Уже позже в ПСЗ показания свидетеля провокатора «причесали» в тот вид который он их давал на предварительном следствии. Никто не заявлял, об оглашении показаний на предварительном следствии: защите они были невыгодны, а гособвинение находилось под впечатлением неожиданных поворотов свидетеля.
Защитой было задано только агенту-свидетелю не менее сотни вопросов. Ни один вопрос защиты всем свидетелям по делу, не был зафиксирован в ПСЗ.
Огорчает вот что, мною был заявлен ряд ходатайств о недопустимости доказательств полученных с грубыми нарушениями закона, мои коллеги защитники, стали на сторону обвинения, просили отказать в их удовлетворении без объяснения причин.
Причем данные ходатайства мною заявлялись и в интересах их собственных доверителей. Суд только со второй попытки, разрешил огласить показания нужного свидетеля. «Коллеги» дружно отказывали об оглашении объяснения моего подзащитного (его пояснения без адвоката были более вменяемые), сославшись на то, что это не процессуальный документ. Не думаю, что теорию ассимметричности доказательств они не знали, они планомерно сдавали партию.
Приходилось делать обходной маневр, во время допроса подзащитного, просить его рассказать о содержании его пояснений, который он давал без защитника. С моей стороны эта была попытка дезавуировать, показания моего подзащитного, данных на предварительном следствии, в которых тот признавал свою вину.
Необходимость была сопоставить содержание первоначальных документов до возбуждения уголовного дела и документов, где участвовал так называемый защитник, если уж пошла такая «пьянка», и оглашают его признательные показания, то изучаем всё.
В таком темпе слушалось дело два месяца. На «расписание приговора» судья взяла неделю. После его оглашения, взяла две недели отпуска.
Подсудимый не виноват, если адвокат ошибся. Председательствующий де-факто разобрался в таких вещах, что мой подзащитный принял ошибочную позицию своего защитника.
Весьма любопытная фраза на 43 странице приговора, как суд обосновал отсутствие нарушения права на защиту:Суд не усматривает нарушения права ххххх на защиту, поскольку квалифицированная помощь в лице профессиональных адвокатов была обеспечена на соответствующей стадии уголовного процесса.
Я ценю тонкое чувство юмора судьи, иначе говоря, подтверждается, на предварительном следствии суд усмотрел нарушение права на защиту.
В удовлетворении моих многочисленных ходатайств было отказано, поскольку суд посчитал нарушения уголовно-процессуального закона незначительными. Но все-таки, нарушения признал же. Грубейшие нарушения УПК и Закона РФ «Об ОРД», штопались судом, путем дачи показаний, вызванного в качестве свидетеля, а также по совместительству спасителя обвинения, ответственного за ОРМ подполковника ФСБ.
Председательствующий полностью разобрался с делом и все понял. Очень надеялся на переквалификацию, поскольку мне удалось «разложить дело на винтики», аргументированно представить ситуацию иначе, чем преподнесло обвинение, которое скомкало все доказательства.
Итог по делу в суде первой инстанции — мой подзащитный вины своей не признал: квалификация осталась прежней — ч.5 ст. 290 УК РФ — срок наказания определен по нижнему пределу санкции — 7 лет колонии строгого режима, без штрафа.
Практические нюансы
На практике коррупционные преступления имеют самые разнообразные вариации. Но они всегда преследуют одну и ту же цель — использование должностных полномочий во вред интересам государственной/муниципальной службы.
Иные статьи, связанные со взятками
Напрямую со взятками связаны также следующие противоправные деяния, предусмотренные УК РФ:
- дача взятки — ст. 291;
- посредничество во взяточничестве — ст. 291.1;
- мелкое взяточничество — ст. 291.2.
Статья 291 Уголовного кодекса РФ «Дача взятки»
Статья 291.1 Уголовного кодекса РФ «Посредничество во взяточничестве»
Судебная практика по статье 290 УК РФ
Детально о методике применения норм ст. 290 УК РФ в уголовном процессе расписано в Постановлении Пленума ВС РФ N от 09.07.2013 (ред. от 03.12.2013) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях».
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»
Как отличить взятку от коммерческого подкупа
Отличить взятку от коммерческого подкупа очень просто. В первом случае речь идет только о государственных, муниципальных должностных лицах, а также о спецсубъектах, так или иначе связанных с государственными/муниципальными/общественными интересами.
Во втором — под угрозу ставится исключительно коммерческий интерес. То есть, речь идет о подкупаемых сотрудниках коммерческих структур. Соответственно объектом посягательств выступают уже коммерческие, а не государственные интересы.
Какая ответственность грозит за пособничество в получении и даче взятки
Посредничество в получении/передачи взятки — это уже состав совершенно иного преступления, предусмотренного, как указывалось выше, ст. 291.1 УК. Там минимальное наказание:
- штраф до 700.000 р., или в размере ЗП, дохода преступника за период до 1 года, или в размере 20-40-кратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью до 3 лет или без такового;
- лишение свободы до 4 лет со штрафом до 20-кратной суммы взятки или без такового.
Апелляционная жалоба на приговор суда
При оглашении приговора, судья практически зашифровала то судебное следствие, в котором участвовала.
Пришлось при составлении апелляционной жалобы работать не защитником, а дешифровальщиком постановленного приговора.
Мучительно искал форму подачи доводов в апелляционной жалобе. И пришел вот к каким мыслям, если расписывать все нарушения, жалоба станет тяжеловесной и нечитаемой.
В свое время очень давно, когда по очень сложному экономическому делу, моим оппонентом был Великий адвокат Юрий Артемьевич Костанов, он тогда еще кассационную жалобу, составил коротко (всего на шесть листов), понятно, без ссылок на ПСЗ, опираясь только на материалы дела, снес приговор в Мосгорсуде в один присест.
Решил составить апелляционную жалобу в стиле адвоката Костанова Ю.А. исследовав только доказательства в деле сопоставив их в приговоре.
Составил ее из двух направлений следующим образом:
О не субъекте, нарушении норм материального права и О провокации. Причем доводы о провокации своей целью стимулируют к принятию решения о переквалификации, на менее тяжкое преступление.
